O confronto com a Turquia começou quase a partir do momento em que surgiu a criação de um Estado russo. Apenas o último meio século passou sem derramamento de sangue, quando ambos os lados tentaram demonstrar que podem cooperar mutuamente. Mas, como os eventos recentes mostraram, a política e a hostilidade acumuladas ao longo dos séculos, juntamente com a situação atual, são mais fortes do que a economia.
As relações entre a Rússia e a Turquia são antigas, datando de mais de um século, mas muitas vezes eram complicadas por conflitos militares. Durante três séculos e meio - levo o tempo de 1568 a 1918 - a Rússia lutou com a Turquia cerca de uma vez a cada 25 anos, ou seja, praticamente continuamente, se levarmos em conta o tempo de preparação para confrontos armados. De acordo com outras estimativas de historiadores, que determinaram o período de duração das guerras russo-turcas em 241 anos, os intervalos de paz foram ainda menores - apenas 19 anos.
Naturalmente, surge a pergunta: qual a razão de uma luta mútua tão longa, teimosa e sangrenta? É principalmente devido aos interesses geopolíticos dos eslavos russos, e depois dos grandes russos - o desejo pelo Mar Negro. O desejo de prevalecer nesta região estrategicamente importante para o estado se manifestou em nossos ancestrais de tempos muito distantes. Não é por acaso que nos tempos antigos o Mar Negro era chamado de russo. Além disso, são conhecidos fatos históricos que testemunham a presença de eslavos russos (orientais) na região do Mar Negro. Sabemos, por exemplo, que o nosso Primeiro Mestre, São Cirilo (827-869), estando na Crimeia, em Chersonesos, viu o Evangelho ali, escrito pelos russos “por escrito”. Há outra prova muito convincente - as tribos dos antigos eslavos russos, como os Uchiha e os Tivertsy, viviam no sul da Europa Oriental, entre o Dnieper e o Dniester, seus assentamentos se estendiam até o Mar Negro - "oli para o mar, "como Nestor, o cronista, o criador do maravilhoso Conto, definiu anos. Não devemos esquecer a rota dos "Varangians aos Gregos", parte da qual percorria o Mar Negro. Ao longo deste caminho, uma brilhante civilização eslava oriental (Kievan Rus) se desenvolveu, necessitando de comércio, comunicação cultural e religiosa com Bizâncio.
Posteriormente, os eslavos foram deslocados das fronteiras ao sul sob o ataque dos habitantes das estepes - os pechenegues, polovtsianos e especialmente os mongóis. Houve uma fuga da população russa fugindo da fúria feroz dos nômades ao norte. A situação geopolítica nas terras abandonadas mudou. Mas, à medida que a dominação tártaro-mongol enfraqueceu e como resultado do colapso da Horda Dourada, tornou-se possível para os russos voltarem para o sul, para as costas dos mares Negro e Cáspio. No entanto, isso foi evitado pelos fragmentos da Horda - os Khanates da Criméia, Kazan e Astrakhan. Os turcos também surgiram aqui, derrotando o Império Bizantino e estabelecendo seu poder em Constantinopla. Mas a Rússia tinha laços estreitos com o Império Romano. Dali, os russos tiraram o que há de mais valioso - a fé cristã e, conseqüentemente, toda uma camada de cultura, que em grande medida formou o povo ortodoxo russo, possuindo características individuais que os distinguem dos demais, em particular, dos grupos étnicos do Ocidente. É por isso que a vitória dos turcos sobre os romanos (gregos), os correligionários dos russos, não foi de forma alguma uma alegria para nossos ancestrais.
Não demorou muito para a Rússia sentir o real perigo representado pelo Porto.
Cruzadas dos Portos Otomanos
Em 1475, os turcos subjugaram o recém-surgido Canato da Crimeia, o que afetou significativamente as relações do estado russo com ele. Antes disso, os tártaros da Crimeia e os russos viviam relativamente pacificamente, pode-se dizer, em cooperação. Sob a influência dos portos, os cãs da Crimeia começaram a mostrar uma agressividade cada vez maior em relação a Moscou. No início, os turcos apenas ocasionalmente participaram dos ataques dos tártaros da Crimeia às terras russas, enviando pequenos destacamentos militares para ajudá-los, por exemplo, em 1541, 1556, 1558. A primeira grande campanha turca anti-russa ocorreu em 1568-1569. Os turcos decidiram retomar o Astrakhan Khanate, que acabava de ser anexado à Rússia. Isso significava criar uma área de preparação para novos ataques em nossas fronteiras ao sul. O assunto, entretanto, terminou em completo fracasso e uma vergonhosa fuga do inimigo. E, no entanto, este se tornou o prólogo para as numerosas guerras subsequentes entre a Turquia e a Rússia, que ocorreram durante os séculos 17, 18, 19 e início do 20 com a frequência observada acima. Na maioria dos casos, os russos foram os vencedores. No entanto, também houve derrotas que nossos ancestrais tiveram que suportar. No entanto, a Rússia na região do Mar Negro estava gradualmente ganhando força. A mudança foi dramática no final.
No século 17, a Rússia foi isolada do Mar Negro. A saída foi fechada por Azov. O governo russo, com orientação geopolítica para o sul, se deparou com a necessidade de acabar com essa situação. Como resultado das campanhas de Pedro I (1695-1696), Azov caiu. É verdade que, como resultado da campanha de Prut (1711), que não teve sucesso para nós, a fortaleza teve de ser devolvida. Só foi possível obter Azov novamente depois de mais de meio século, após os resultados da guerra com os turcos em 1768-1774.
As tentativas dos russos de tomar a Crimeia também permaneceram infrutíferas - lembremos as campanhas infrutíferas de Vasily Golitsyn (1687, 1689) e Burkhard Minich (1735-1739).
A Turquia e o Canato da Crimeia representaram uma séria ameaça à Rússia até o reinado de Catarina II. Eles também perturbaram muito outros estados da Europa Oriental e Ocidental. É por isso que os políticos europeus, incluindo o pontífice romano, procuram uma reaproximação com a Rússia na luta contra a agressão turca desde o tempo de Ivan, o Terrível. Ao mesmo tempo, comportaram-se de forma dúbia, lançando o Porto e a Crimeia contra a Rússia na primeira oportunidade, e por vezes tentaram colocar o fardo de os combater nos ombros dos nossos antepassados.
Somente durante o reinado de Catarina II a Rússia obteve uma vitória completa sobre o Canato da Crimeia e, portanto, até certo ponto, sobre a Turquia. A Crimeia, como você sabe, foi anexada à Rússia em 1783, e sem ação militar. No entanto, foi possível apoderar-se da península mais cedo - a seguir à campanha de 1768-1774. A imperatriz Catarina II falou sobre isso diretamente em seu manifesto de 19 de abril de 1783. Ela observou que nossas vitórias na guerra anterior deram plenos motivos e a oportunidade de anexar a Crimeia à Rússia, mas isso não foi feito por considerações humanas e também por uma questão de "bom acordo e amizade com o porto otomano". Ao mesmo tempo, o governo russo esperava que a libertação da península da dependência turca trouxesse paz, silêncio e tranquilidade aqui, mas isso, infelizmente, não aconteceu. O Khan da Crimeia, dançando ao som do sultão turco, assumiu o controle do antigo. É por isso que, e também levando em consideração o fato de que a reconciliação dos tártaros da Crimeia custou à Rússia grandes perdas humanas e custos financeiros (12 milhões de rublos - uma enorme quantidade de dinheiro na época), ela anexou a Crimeia. Mas os costumes nacionais, a cultura dos povos indígenas que habitam a península, a realização desimpedida de cultos religiosos foram preservados, as mesquitas não sofreram. Deve-se notar que, dos países ocidentais, apenas a França se manifestou com um protesto aberto contra a anexação da Crimeia à Rússia, demonstrando assim o interesse em manter a tensão nas relações russo-turcas. Os eventos subsequentes mostraram que Paris não está sozinha. Enquanto isso, nosso país afirmou sua posição na região do Mar Negro. Como resultado da próxima guerra russo-turca de 1787-1791, desencadeada por Constantinopla não sem a influência das potências ocidentais, Crimeia e Ochakov foram atribuídos à Rússia de acordo com o Tratado de Yassy, e a fronteira entre os dois estados foi recuada para o Dniester.
O século 19 foi marcado por novos conflitos armados entre a Rússia e a Turquia. As guerras de 1806-1812 e 1828-1829 trouxeram sucesso às armas russas. Outra coisa é a campanha da Criméia (1853-1856). Aqui já vemos claramente o comportamento vil da Inglaterra e da França, incitando o Porto a se opor à Rússia. As primeiras vitórias russas no teatro de operações militares do Cáucaso e perto de Sinop mostraram em primeira mão que os turcos sozinhos não podem vencer a campanha. Então, a Inglaterra e a França, tendo se livrado de seus disfarces, tiveram de entrar na guerra elas mesmas. A fisionomia russofóbica do papismo, distorcida com malícia, também aparecia sob o véu. “A guerra que a França entrou com a Rússia”, disse o cardeal parisiense Sibur, “não é uma guerra política, mas uma guerra sagrada. Esta não é uma guerra entre o estado e o estado, o povo contra o povo, mas apenas uma guerra religiosa. Todos os outros fundamentos apresentados pelos gabinetes são essencialmente nada mais do que pretextos, e a verdadeira razão, para agradar a Deus, é a necessidade de afastar a heresia … domá-la, esmagá-la. Este é o objetivo reconhecido desta nova cruzada, e tal era o objetivo latente de todas as cruzadas anteriores, embora aqueles que participaram delas não o admitissem. A Rússia perdeu a guerra. Estávamos proibidos, entre outras coisas, de ter uma marinha no Mar Negro, infringindo assim a soberania e humilhando o orgulho nacional. A Áustria desempenhou o papel mais vil na conclusão do Tratado de Paz de Paris (1856), retribuindo a Rússia com negra ingratidão por salvar a monarquia dos Habsburgos durante a revolução de 1848.
A Guerra da Crimeia não foi a última do Império Otomano com a Rússia no século XIX. Seguiu-se a campanha dos Bálcãs de 1877-1878, durante a qual as tropas turcas foram totalmente derrotadas.
Como esperado, na Primeira Guerra Mundial, Porta se viu no campo dos oponentes, entrando na Aliança Quádrupla. Nós sabemos como esta guerra terminou - as monarquias caíram na Rússia, Alemanha, Áustria-Hungria e Turquia.
A reaproximação da ditadura bolchevique com o regime de Kemal Ataturk é bastante curiosa. Há algum mistério aqui, se levarmos em consideração a afiliação do líder turco com sua comitiva e alguns bolcheviques proeminentes à Maçonaria. O próprio Atatürk, até onde sabemos, foi iniciado (1907) na loja maçônica Veritas ("Verdade"), que estava sob a jurisdição do Grande Oriente da França. Deste ponto de vista, a amizade de Lênin e seus associados com a Turquia ainda espera por seus pesquisadores.
Na Segunda Guerra Mundial, Ancara inclinou-se para a Alemanha nazista, mas, tendo aprendido com a experiência, foi cautelosa e esperou. E logo os turcos se convenceram de que perderiam se envolvendo na guerra contra a URSS. Costuma-se pensar que isso ficou claro após o sucesso do Exército Vermelho em Stalingrado. No entanto, talvez até antes - após a derrota das tropas alemãs perto de Moscou no outono-inverno de 1941, o que significou o colapso do plano de Hitler para uma guerra ultrarrápida, o fracasso dos planos estratégicos do comando alemão, que em última instância predeterminou a vitória da URSS. Os turcos entenderam a lição e evitaram a participação direta nas hostilidades contra a União Soviética.
Backstab, nada pessoal
A história do confronto entre a Rússia e a Turquia atesta o fato de que os russos travaram guerras principalmente defensivas, durante as quais nosso território se expandiu na região do Mar Negro e no Cáucaso. A tarefa não era apreender novas terras estrangeiras, como às vezes se argumenta, mas criar um espaço geopolítico que garantisse a segurança diante de um mundo externo hostil para os russos e outros povos que faziam parte do império.
A história também testemunha (e isso é o mais importante) que a Turquia é nosso inimigo centenário e irreconciliável, tanto no passado quanto no presente, apesar de todas as indulgências e evasões que aceitamos até recentemente. Afinal, o fato de ela ter ajudado e está ajudando, como antes Shamil, os militantes do Cáucaso do Norte, é membro da OTAN, uma organização hostil à Rússia. No entanto, ao contrário da realidade histórica real, imaginamos que a Turquia não é apenas nosso vizinho mais próximo, mas também um Estado amigo. Um conselho de planejamento estratégico (!) Foi até criado em conjunto com os turcos. De onde vem, como diria um clássico, “extraordinária leveza de pensamento”? Eu encontro duas fontes aqui.
Desde o tempo de Gorbachev, nossa política externa começou em grande parte a se basear nas relações pessoais dos líderes russos com os estrangeiros, desculpe-me, “colegas” e “parceiros”. Ouvíamos de vez em quando: "Meu amigo Helmut", "Amigo George", "Amigo Bill" e até "Amigo Ryu". Recep Tayyip Erdogan também foi incluído neste grupo de "amigos"? Não excluo isso, tendo em vista as preferências que a liderança russa derramou sobre a Turquia até a morte de nosso Su-24. Eles são homenageados por velhos amigos, não por adversários de séculos de idade.
Nossa credulidade tradicional, inerente ao caráter russo, prestou-nos um péssimo serviço. No dia a dia é perdoável, mas na política não, pois leva a erros que prejudicam a segurança do país. Cometemos exatamente esse erro, confiando em Erdogan e expondo-lhe as costas, embora devêssemos ter nos lembrado da regra elementar: eles não dão as costas aos inimigos. Mas, em vez de admitir isso e, assim, excluir a repetição de tais erros no futuro, embarcamos em um raciocínio moral e ético que é completamente inaplicável à política. Em todos os assuntos internacionais, precisamos seguir a experiência histórica testada ao longo dos séculos. Ele testemunha de forma convincente que a Turquia foi e continua sendo um adversário da Rússia. Em um relacionamento com esse vizinho, a pólvora deve ser mantida seca.
