No século II aC, os ecos das batalhas cita-sármata ainda se faziam sentir. A perda de uma única força dominante na região, juntamente com uma multidão de povos nômades vindos da Grande Estepe, criou uma situação desestabilizadora muito difícil que ameaçava o colapso dos estados helênicos da região do norte do Mar Negro.
O mais difícil foi para o reino de Chersonesus. Tremendo sob os golpes intermináveis dos citas, perdeu território um após o outro, no final, encolhendo quase ao tamanho da capital. Os habitantes de Chersonesos não tiveram escolha senão pedir ajuda aos seus vizinhos do outro lado do mar.
Sua chamada foi ouvida. O rei pôntico Mitrídates VI Eupator viu na situação atual uma excelente oportunidade para expandir sua influência e não hesitou em aproveitá-la. Às margens da península da Criméia, do lado do Ponto, um exército chefiado pelo comandante Diofanto foi ajudar os gregos.
Submissão do Bósforo ao reino pôntico
Os detalhes desses acontecimentos dramáticos chegaram até nós principalmente graças ao "decreto honorário em homenagem a Diofanto", encontrado durante as escavações de Chersonesos em 1878. O pedestal da estátua surpreendentemente bem preservado, no qual as anotações foram feitas, trouxe aos nossos dias informações que desempenharam um papel importante na vida da região norte do Mar Negro.
De acordo com o decreto, Diofanto, ao chegar ao local, liderou a luta contra os citas e conseguiu conquistar várias vitórias importantes. Depois disso, ele partiu para o reino do Bósforo, a fim, muito provavelmente, de impedir sua possível aliança militar com a Cítia Menor.
Tais ações parecem ser bastante razoáveis, já que naquela época havia laços econômicos e familiares muito próximos entre os governantes do Bósforo e da Cítia.
“… Já que Diofanto, o filho de Asclepiodorus, um Sinópico, sendo nosso amigo e… usando, como ninguém, a confiança e… do lado do rei Mitrídates Eupator, constantemente passa a ser para o nosso… o culpado do bom, inclinando o rei para as ações mais belas e gloriosas; sendo chamado por ele e assumindo a guerra contra os citas, chegou à nossa cidade e corajosamente fez a travessia com todo o exército para o outro lado; e quando o rei cita Palak de repente o atacou com uma grande horda, ele, se necessário, juntou-se à batalha, pôs em fuga os citas, que eram considerados invencíveis até então, e fez do rei Mitrídates Eupator o primeiro a erguer um troféu como sinal de vitória sobre eles …"
Tendo coberto a retaguarda de um possível golpe, Diofanto reabasteceu suas reservas em Chersonesos e foi fundo na Cítia, onde durante as batalhas ele conseguiu conquistar as fortalezas de Nápoles, Khabei, Kerkinitida e iniciar o cerco do Belo Porto (Kalos Limen).
O rei cita Palak, que se opôs a Diofanto, uniu-se aos roxolanos (no texto são chamados de "revxinais"), tentou se vingar, mas o comandante pôntico novamente conseguiu obter uma grande vitória sobre os bárbaros.
Tendo finalmente lidado com a ameaça de uma invasão militar de Chersonesos, ele foi novamente para o reino do Bósforo, onde "". Muito provavelmente, esta linha do decreto, juntamente com a já mencionada visita do comandante a Panticapaeum, sugere que a segunda visita ao reino do Bósforo visava finalmente resolver a questão da transferência de poder do atual governante para o rei pôntico. Aparentemente, o último Spartokides Perisades V estava bem ciente dos sucessos de Diofanto e, não tendo filhos, sendo incapaz de resistir a Ponto e a constante ameaça de uma invasão bárbara, voluntariamente concordou em entregar as rédeas do governo a Mitrídates VI Eupator.
O aparecimento na Crimeia de uma força tão impressionante, bem como a derrota dos citas, parecem ter posto fim a uma série de conflitos e trazido a paz à região. No entanto, a história registra eventos um tanto diferentes. Os citas derrotados, mas não rendidos, não queriam suportar a perda de influência no reino do Bósforo. Liderados por um certo Savmak, eles conseguiram dar um golpe militar, matando Perisades V e forçando Diophantus a fugir de Panticapaeum em um navio Chersonese.
O reinado de Savmak no Bósforo durou cerca de um ano e terminou com o fato de Diofanto, que havia reunido novas forças, lançar uma operação punitiva, durante a qual capturou as cidades que apoiaram o golpe, puniu os instigadores e enviou Savmak diretamente para o reino pontino.
“Quando os citas, liderados por Savmak, deram um golpe de Estado e mataram o rei do Bósforo, que o criou, Perisad, e conspiraram contra ele, ele, evitando o perigo, embarcou em um navio enviado … por cidadãos; visitando … e pedindo ajuda aos cidadãos, ele, com a ajuda zelosa do rei Mitrídates Eupator que o enviou, chegou no início da primavera com tropas terrestres e marítimas; Tendo também recebido cidadãos selecionados em três navios e saindo de nossa cidade, ele capturou Teodósia e Panticapaeum e, tendo encontrado os perpetradores do levante, - além disso, ele capturou Savmak, o assassino do Rei Perisad, e o enviou para o reino - restaurou a posse do Rei Mitrídates Eupator."
É importante mencionar que entre os cientistas, as controvérsias sobre a personalidade de Savmak ainda não diminuíram. No texto do decreto, a frase “” provoca um aceso debate entre eles. Até agora, não está claro - quem exatamente foi cuidado pelo rei do Bósforo.
Até o momento, existem várias versões de sua origem.
O primeiro: vários historiadores viram na personalidade de Savmak um escravo do palácio e, consequentemente, perceberam os eventos que ocorreram como um levante contra os opressores.
O segundo a versão diz que Savmak era membro da elite semibárbara do reino do Bósforo, que contava com o apoio dos governantes citas, com quem o golpe foi feito.
Terceiro a mesma versão diz que este homem nada teve a ver com o reinado de Panticapaeum nem com os escravos, mas era o príncipe da Cítia Menor e, de fato, invadiu o reino do Bósforo de fora.
Seja como for, o reinado de Savmak não durou muito e, como resultado desses eventos cruéis, por volta de 107 aC, Mitrídates VI Eupator fortaleceu seu poder sobre o reino do Bósforo e, de fato, toda a região norte do Mar Negro por cinquenta anos.
“Além disso, auxiliando as embaixadas enviadas pelo povo em tudo que é útil, ele se mostra benevolente e generoso em relação aos Chersonesites; Portanto, para deixar claro que o povo também agradece aos seus benfeitores, que o Conselho e a Assembleia Nacional decidam: coroar Diofanto, filho de Asclepiodoro, com uma coroa de ouro em Partenia durante a procissão, enquanto os Simmons deveriam proclamar: “O povo entregará uma coroa de flores a Diofanto, filho de Asklepiodorus, um Sinópico, por seu valor e benevolência para consigo mesmo”; coloque também sua estátua de cobre em armadura na acrópole próxima ao altar da Virgem e Chersonas, e deixe os oficiais acima cuidarem para que isso seja feito o mais rápido possível e da melhor maneira; escreva este decreto no pedestal da estátua, e deixe os tesoureiros das somas sagradas darem os fundos para isso."
É preciso dizer que, além de Diofanto, nas batalhas da costa norte do Mar Negro, a história lembra outro comandante pôntico - Neoptólemo. Breves informações sobre ele estão registradas em vários versos da "Geografia" de Estrabão, que menciona grandes vitórias sobre os bárbaros na foz do Lago Meotius (ou seja, no Estreito de Kerch). Além disso, o antigo historiador escreve que "". Esses dados escassos são extremamente interessantes e importantes para os pesquisadores, uma vez que as informações de Estrabão sugerem indiretamente que, além das conquistas da Criméia, o rei do Ponto liderou uma campanha ativa para tomar a parte asiática do reino do Bósforo (Península de Taman). No entanto, informações confiáveis sobre este assunto ainda não foram encontradas, e existem apenas suposições sobre com quem Neoptolemus lutou.
Em particular, Yu. V. Vinogradov, em sua pesquisa, presumiu que no Estreito de Kerch o comandante do pôntico encontrou as tribos dos aqueus, Zig e Geniochs, que foram mencionados pelo mesmo Estrabão. O fato de essas tribos caçarem para roubo e fazerem ataques marítimos em caravanas comerciais com muito sucesso foi mencionado brevemente no artigo anterior.
Esta teoria parece muito provável, uma vez que há evidências de que durante a crise do reino do Bósforo, os piratas tiveram muito sucesso no comércio nos portos do Bósforo, trocando saques por alimentos e mercadorias. Obviamente, eles não estavam interessados em mudar a ordem de costume e perder pontos de venda, resistindo de todas as formas possíveis.
O papel do Bósforo no grande jogo
Os comandantes conquistaram não apenas os citas e touro para Mitrídates. O reino pôntico incluía o Bósforo, Chersonesus, Olbia e Tyra. Mais tarde, eles se juntaram aos bastares e sármatas.
A capital do reino do Bósforo, Panticapaeum, tornou-se o único centro de gestão dessas terras. Aqui estavam os governadores de Mitrídates, e de lá foram enviados ajuda e os recursos necessários para as necessidades de Ponto.
No início, a inclusão dos antigos estados da região do norte do Mar Negro em uma única potência parecia benéfica para todas as partes e, é claro, encontrou o apoio das cidades helênicas. No entanto, as ações de Mitrídates não foram de forma alguma um ato de puro altruísmo. Suas ambições se estendiam muito além das costas do Mar Negro, e uma colisão com a poderosa Roma nessa situação era inevitável. O Império Pôntico foi criado no início da Primeira Guerra de Mitrídates - nesta e nas campanhas subsequentes, as terras do norte da Grécia foram designadas para o papel de fornecedoras de provisões, equipamento e, o mais importante, de contingentes militares. Ao mesmo tempo, o grosso das tropas foi recrutado nas tribos bárbaras e, em menor grau, pelos destacamentos dos estados helênicos.
Formando seu poder, Mitrídates VI Eupator enfrentou resistência de uma série de tribos bárbaras, cujo controle subseqüente parece ser uma tarefa mais difícil do que conquistá-los. No início da luta contra Roma, o czar pôntico sem dúvida atribuiu a maior importância às suas vitórias na Crimeia. Além disso, essas conquistas tiveram peso não apenas prático, expresso em recursos humanos e materiais, mas também moral e psicológico. A propaganda oficial apresentava Mitrídates VI como o vencedor dos citas, que antes não conheciam a derrota, colocando o rei do Ponto acima de Ciro, Dario e Zopirion, que não conseguia enfrentar os grandes nômades. O exército reunido para a maior parte desses bárbaros deveria estar além da força dos exércitos romanos.
No entanto, se você olhar de perto, a situação não era tão otimista para Mitrídates quanto parecia. Os laços estabelecidos com as tribos bárbaras não eram tão fortes e confiáveis quanto os governantes pônticos gostariam. Talvez, em parte, isso tenha desempenhado um papel no drama subsequente que ocorreu nas terras do Bósforo.
