O fim da guerra civil fratricida e o estabelecimento de Eumelus no trono não significaram de forma alguma o fim dos tempos difíceis da vida do reino do Bósforo. A derrota das tribos citas e sua retirada sob os golpes dos sármatas tornou-se outro elo na cadeia de eventos que provocou uma das crises mais graves na vida dos estados helênicos da região norte do mar Negro.
A queda da Grande Cítia não poderia ficar sem resposta. As tribos que não conheceram a derrota não partiriam voluntariamente para as margens da história.
E os citas responderam …
Em meados do século III aC. NS. na área de Feodosia, o fogo da guerra estourou. Destacamentos de nômades repetidas vezes faziam ataques devastadores nas regiões rurais dos reinos do Bósforo e Chersonesos. As fortificações erguidas às pressas na área dos assentamentos agrícolas não deram o resultado desejado, e os habitantes da periferia tentaram escapar sob os muros das cidades, o que, com sucesso variável, conteve o ataque dos bárbaros.
Em parte, os achados arqueológicos permitem compreender como era desastrosa a situação dos helenos na Crimeia naquela época. Todas as fortificações e fortes encontrados foram queimados. No assentamento do Planalto Dourado e em uma das necrópoles da região de Azov da Crimeia, cientistas encontraram esqueletos de pessoas, em cujas costas foram encontradas as pontas de flechas citas.
Não apenas as áreas rurais sofreram, mas também as cidades. Durante as escavações de Nympheus, uma passagem na parede defensiva foi descoberta, quase completamente coberta por grandes pedras, e núcleos de pedra e pontas de flechas citas foram encontrados nas proximidades das próprias fortificações.
A cidade de Pormphius, aparentemente, foi tomada pela tempestade. E parcialmente destruído. Após a restauração, foi transformada pelos helenos em uma poderosa fortaleza com paredes que chegam a dois metros e meio de largura. A reestruturação e o fortalecimento das cidades como um todo foram observados em toda parte na parte da Criméia do reino do Bósforo daquela época.
Esses eventos sugerem que por volta da década de 70 do século III aC. NS. uma verdadeira guerra estava ocorrendo no país. Além disso, os destacamentos citas, desta vez, não se limitaram a simples ataques de ladrões. Tentando queimar e destruir todos os vestígios da permanência dos helenos nessas terras, eles, provavelmente, travaram uma guerra não tanto para enriquecimento quanto para reivindicar um espaço vital.
Um ponto importante que confirma a seriedade das intenções dos citas de expulsar os gregos de suas terras é o fato de que apenas ataques sistemáticos e contínuos aos assentamentos do Bósforo poderiam ter um efeito destrutivo significativo na agricultura. Ataques individuais por unidades inimigas não poderiam destruir fundamentalmente a economia.
Segundo Victor Davis Hanson (cientista, professor de história clássica e militar no Hoover Institute), somente a instabilidade prolongada, a pesada carga tributária, a pilhagem e a perda de mão de obra poderiam prejudicar permanentemente o modo de vida usual dos gregos.
Também vale a pena mencionar a parte asiática do Bósforo (Península de Taman).
A situação lá era, senão melhor, não pior do que na Crimeia. Apesar do contato próximo com tribos bárbaras sedentárias e sármatas nômades, nenhuma das cidades gregas de Taman foi destruída. Nesta época, a construção de fortificação ativa nem mesmo foi notada aqui.
Há razões para acreditar que antes da guerra civil dos filhos de Perisad, houve confrontos entre nômades e helenos, mas em meados do século III aC. e., aparentemente, as relações entre os povos se estabilizaram e eram mais de natureza parceira, mutuamente benéfica.
Provavelmente, os sármatas, cansados da exaustiva guerra com os citas, mais ou menos se acalmaram e iniciaram o desenvolvimento pacífico dos territórios conquistados, preferindo não violar os laços estabelecidos com o reino do Bósforo e contentar-se em receber presentes e homenagens.
"Uma lufada de ar fresco" e relativa calma nas terras do norte do Mar Negro
Segunda metade do III - início do século II aC NS. foi distinguido por uma diminuição significativa no ataque cita ao reino do Bósforo.
É difícil dizer o que causou tais mudanças: talvez os nômades tenham ficado sem recursos para continuar a guerra, ou talvez o motivo da calmaria tenha sido as mudanças políticas internas no ambiente cita e o surgimento de uma nova formação de estado no sopé do Crimeia - Cítia Menor.
Neste momento, a taxa de crescimento dos assentamentos na parte asiática do Bósforo (Península de Taman) é registrada e, embora não tão intensa, mas um processo significativo de restauração de assentamentos na parte da Crimeia. Ainda sob a ameaça de uma greve cita, os assentamentos rurais da Crimeia foram construídos com o olhar obrigatório para os eventos do passado recente. Agora, as aldeias foram construídas principalmente em promontórios costeiros, falésias ou em alturas significativas, com a presença obrigatória de fortificações em forma de muralhas e torres.
Apesar do fato de que em meados do século II aC. NS. o principal comprador do grão do Bósforo - Atenas enfraqueceu significativamente e já não podia adquirir bens nos mesmos volumes, a pecuária, a pesca e a vinificação desenvolviam-se ativamente no território do reino. Naturalmente, aumentou a produção de materiais de construção e cerâmicas (azulejos, ânforas, pratos). A sua organização pode ser avaliada pelos restos dos edifícios de produção e pelos selos com que os produtos foram marcados.
Se antes o comércio exterior do Bósforo se baseava principalmente na exportação de grãos, então, após a crise, os laços econômicos com a população bárbara da região norte do Mar Negro se expandiram significativamente. Os principais centros de comércio, como antes, eram Tanais e Phanagoria.
As relações Bósforo e Sarmatian por algum tempo tiveram um caráter predominantemente aliado. Como foi o caso com as tribos citas anteriores, os reis gregos dependiam muito do apoio das tribos nômades, embora não se esquecessem dos contingentes mercenários e destacamentos da cavalaria aristocrática.
Até certo momento, isso bastava para defender seus próprios interesses. A situação começou a mudar, inclusive quando as relações com os sármatas mudaram o vetor.
Hordas da Grande Estepe e uma nova crise
Em meados do século II aC, as esperanças de um desenvolvimento estável da região do norte do Mar Negro finalmente ruíram.
Desde então, mais e mais grupos de nômades têm surgido das profundezas da Ásia. Esses movimentos levaram à desestabilização final nas estepes das penínsulas da Criméia e Taman. Provavelmente, isso se deve ao fato de que nenhuma das tribos que surgiram conseguiu dominar completamente as demais e, nessas condições, era extremamente difícil para os antigos estados defender sua independência e escolher a estratégia de desenvolvimento mais correta.
Novos nômades rapidamente alcançaram os territórios do Reino do Bósforo. Vários cientistas acreditam que o ímpeto para um movimento tão massivo foi associado à migração de Yazygs, Urgs, Roxolans e, possivelmente, outras tribos ainda não estudadas. Seguindo-os, novos recém-chegados apareceram nas estepes - os Satarhs e os Aspurgians (este último desempenhou um papel muito importante na vida do Bósforo).
Em paralelo com as novas tribos nômades na arena política, a Pequena Cítia na Crimeia está se tornando cada vez mais visível. O czar Skilur, então estabelecido no trono, desencadeou uma luta exaustiva e difícil pela subordinação do estado de Chersonesos.
As ações militares entre eles levaram ao fato de que já no segundo quarto do século II aC. NS. houve outra destruição dos assentamentos rurais gregos no noroeste da Crimeia. O antigo escritor grego Polieno observa que, na guerra com os citas, Chersonesus pediu a ajuda dos sármatas. Talvez houvesse até uma aliança militar entre eles. O escritor diz que uma certa rainha sármata Amaga com um grupo de guerreiros selecionados deu um golpe inesperado no palácio do rei cita, matando-o, e devolveu as terras ocupadas aos gregos.
Fosse o que fosse, mas a união sármata-chersonesos revelou-se frágil.
No final, os gregos não conseguiram resistir ao ataque cita. Escavações arqueológicas mostram que em meados do século 2 aC. NS. As fortalezas citas foram construídas sobre as ruínas de algumas fortificações gregas. Além disso, para Chersonesos Tauride, a situação piorava a cada ano. No final do século, as possessões dos helenos limitavam-se apenas às vizinhanças imediatas da cidade-estado.
Para o estado do Bósforo, a desestabilização da situação na região do norte do Mar Negro também teve um impacto muito grave.
O início desse período de crise provavelmente esteve associado a algum tipo de mudança política interna, após as quais uma certa Higiene aparece na arena política. Se a conexão dos governantes anteriores do Bósforo com o clã Spartokid não levantou nenhuma questão especial, então as opiniões dos pesquisadores a respeito diferem muito.
Também é curioso que nas poucas moedas encontradas com sua imagem, Hygienont tenha o título de arconte (grego antigo - chefe, governante), e não de rei, embora o título real para os governantes do Bósforo fosse naquela época comum coisa. As mesmas moedas de ouro e prata retratam Hygienont galopando a cavalo, o que, segundo os cientistas, pode significar alguma vitória importante para o reino, conquistada por ele nos campos de batalha. No entanto, esse sucesso (se realmente foi) não poderia mais salvar o país de novas convulsões catastróficas.
De acordo com o testemunho do antigo historiador grego Estrabão, naqueles tempos de crise, todas as possessões do Bósforo na região de Kuban foram completamente perdidas no território do reino.
Já em meados do século II aC. NS. a maioria dos assentamentos gregos da Península de Taman foram destruídos e queimados. As tribos Meotian deixaram o reino ao mesmo tempo.
Também é interessante que, até o momento, os arqueólogos não encontraram um único túmulo datando da segunda metade do século II - início do século I aC. NS. Esta situação é considerada única para a região, desde o século V aC. NS. isso nunca aconteceu aqui.
A falta de cemitérios ricos é outra confirmação de quão difícil e instável era a situação na parte asiática do Bósforo naquela época.
Vale destacar a opinião de alguns pesquisadores que acreditam que a crise do período em análise está associada, em primeiro lugar, não às intrusões externas no habitat do Bósforo, mas à luta social interna do Estado, expressa no desejo de uma série de tribos subordinadas pela independência. No entanto, esta versão do desenvolvimento de eventos não encontrou um amplo círculo de adeptos.
Do lado europeu do reino, a desestabilização se manifestou mais tarde de uma forma ligeiramente diferente. Não houve destruição massiva de assentamentos, no entanto, de acordo com Estrabão, uma atividade ativa de ladrões do mar - aqueus, cordilheiras e gênios - começou perto da costa.
“Esses povos vivem do roubo marítimo, para o qual possuem embarcações pequenas, estreitas e leves com capacidade para até 25 pessoas, raramente até 30; entre os gregos, eles são chamados de "kamaras" …
Equipando flotilhas de tais "kamar" e atacando navios mercantes ou mesmo algum país ou cidade, eles dominaram o mar."
Após as campanhas, eles voltaram para seus locais de origem (noroeste do Cáucaso), mas como não tinham estacionamento conveniente, carregaram os barcos nos ombros e os carregaram para as florestas em que viviam. Antes de novos roubos, de forma semelhante, os piratas traziam Camaras para a costa.
Descrevendo as especificidades da vida dos ladrões do mar, Estrabão observa que às vezes eles eram auxiliados pelos governantes do Bósforo, proporcionando estacionamento nos portos e permitindo-lhes comprar mantimentos e vender os bens roubados. Considerando que nos primórdios da vida do reino Eumel lutou impiedosamente contra a pirataria, pode-se concluir que a situação na região mudou da forma mais radical. E os reis do Bósforo foram forçados a tomar tais medidas.
A crise económica que se seguiu a choques externos teve consequências catastróficas, que afectaram, em primeiro lugar, o estado da tesouraria do reino do Bósforo. A falta de recursos financeiros afetou naturalmente a capacidade de defesa do país. Os fundos para a manutenção do exército mercenário não eram suficientes, os esquadrões das tribos bárbaras vizinhas também não queriam defender os interesses dos Spartokids de graça e, em geral, as relações amistosas com a aristocracia bárbara sempre custaram ao Bósforo recursos consideráveis.. Na segunda metade do século II. AC NS. o dinheiro necessário para isso não estava mais lá.
Quanto ao pagamento de tributos e ao nível de relacionamento entre os bósporos e seus vizinhos, hoje não há consenso entre os cientistas. Anteriormente, nos escritos dos pesquisadores, havia uma suposição de que o tributo era pago aos citas. No entanto, alguns especialistas agora estão inclinados a acreditar que tributo e presentes foram pagos, afinal, aos sármatas.
As relações entre o Reino do Bósforo e a Cítia tinham outras características em sua base.
Documentos encontrados e estudados da época sugerem a aliança mais próxima dos helenos com os citas. O registro diz que o marido da então princesa cita era um certo Heráclides, que claramente não era um grego comum e tinha uma posição elevada no reino do Bósforo.
A ideia de casamento dinástico pode ser confirmada pelo fato de que este caso não é o único registrado na história do reino. Muito pelo contrário. Já a partir do segundo quartel do século II aC. NS. há uma certa tradição de conclusão de casamentos dinásticos bósforo-cita.
Provavelmente, essas ações visavam a um confronto conjunto com as tribos meoto-sármatas de mentalidade agressiva do mar de Azov, o que mudou significativamente sua visão nas relações com os estados gregos vizinhos.
Por si só, a união do reino do Bósforo com a Cítia Menor não significava de forma alguma que os bósporos não pagassem tributo aos citas. Muito provavelmente, foi expresso em algumas das formas ocultas: presentes, benefícios, homenagens especiais, etc.
Resultado
O período de meados do III - final do século II aC. NS. pois o reino do Bósforo se transformou em uma série de crises e eventos severos que influenciaram amplamente o destino da região.
Apesar de todas as tentativas da dinastia governante dos Spartokids de manter o poder, guerras, conflitos internos e a invasão de novos grupos de nômades levaram ao fato de que o último representante do antigo clã Perisad V transferiu (por adoção formal) o poder para os Rei pôntico Mitrídates VI Eupator. (Com certeza falaremos sobre isso em artigos subsequentes).
O clã que governou por mais de 300 anos entrou em colapso.
Abrindo assim uma nova página na história do Bósforo.
