O dia 22 de junho não é apenas o dia do início da guerra mais terrível da história de nosso país. Exatamente 19 anos depois, em 1960, ocorreu um acontecimento que poderia ter consequências não menos trágicas. Ou seja, a própria ruptura das relações entre a União Soviética e a China, que foi um grande presente para os Estados Unidos. A lacuna foi eliminada, mas o mito da "ameaça chinesa" ainda está vivo.
Felizmente, o assunto não chegou a uma guerra em grande escala entre as potências nucleares, mas durante o conflito local sobre a Ilha Damansky, 58 pessoas foram mortas no lado soviético. O número exato de vítimas da China é desconhecido, algumas fontes dizem que até 800 mortos.
Divisão vermelha
“Em 1979, um exército chinês de 600.000 homens invadiu o território de um ex-aliado. Em duas semanas, a China conseguiu capturar vários centros regionais de fronteira"
Inicialmente, não havia razões geopolíticas ou econômicas para a deterioração das relações. Nos anos 1950, a URSS não pretendia ser o "irmão mais velho" e a China não tentou aumentar seu peso no movimento comunista mundial em detrimento de seu vizinho do norte. As contradições eram puramente ideológicas: Mao Zedong ficou ofendido com as revelações de Khrushchev contra Stalin, e Khrushchev, por sua vez, ficou ofendido com o "tigre de papel".
Como resultado, em abril de 1960, especialistas soviéticos foram chamados da China, que ajudaram a China a criar sua base industrial. O fornecimento de matérias-primas, equipamentos e peças de reposição foi reduzido ou atrasado. Em junho, houve uma briga séria em uma reunião dos Partidos Comunistas em Bucareste. Posteriormente, a União Soviética exigiu a devolução dos empréstimos concedidos pela RPC. O comércio, entretanto, continuou, mas não nos mesmos volumes de antes. Mais para baixo - até Damansky, e tensão pronunciada até o final dos anos 80.
A China travou guerras de fronteira não apenas com a URSS. Em 1962, houve um conflito no Tibete, e em 1967 - no estado indiano de Sikkim. Ao mesmo tempo, contradições mútuas não impediram que a URSS e a China prestassem assistência ao Vietnã do Norte durante a guerra com os Estados Unidos.
Mas a China também conseguiu lutar contra o Vietnã: em 1979, um exército chinês de 600.000 homens invadiu o território de seu ex-aliado. Em duas semanas, a China conseguiu capturar vários centros regionais de fronteira, em 5 de março, o Vietnã anunciou uma mobilização geral, mas no mesmo dia Pequim interrompeu a operação militar e começou a retirar suas tropas.
O número de vítimas é desconhecido - os lados tradicionalmente subestimam suas perdas e superestimam as outras, mas pelo menos 20 mil chineses e vietnamitas foram mortos. Dado que o lado atacante tradicionalmente perde mais soldados, muito provavelmente as perdas da China foram maiores. E aqueles que gostam de falar sobre o fato de que nem a Geórgia nem a Ucrânia tiveram e nem tiveram chance de resistir à Rússia devido à diferença de tamanho, devem ser lembrados do Vietnã. Não se trata do tamanho, mas da motivação dos soldados.
No início dos anos 80, começaram as reformas de Deng Xiaoping, o que levou ao fato da China se tornar a maior economia do planeta, e alguns anos depois teve início a perestroika, que terminou com o colapso da URSS e uma década de depressão econômica em Rússia.
O fundador de Cingapura, o recentemente falecido Lee Kwang Yew, chamou o erro fatal de Gorbachev de que "a campanha publicitária começou antes da reestruturação da economia", enquanto "Deng Xiaoping mostrou muita sabedoria ao fazer o oposto na China".
É possível debater por muito tempo porque as reformas chinesas foram bem-sucedidas, enquanto as soviéticas destruíram o Estado, e sobre as mudanças na Rússia no início dos anos 90, o consenso público também tende a acreditar que foi um fracasso. Mas agora (como sempre, de fato) a questão principal não é "quem é o culpado", mas "o que fazer".
Ameaça ou Salvação
Tanto nacionalistas quanto liberais gostam de intimidar os russos com a "ameaça amarela". Como já foi observado muitas vezes, essas forças políticas geralmente têm muito em comum e apenas na Rússia elas não conseguem encontrar uma linguagem comum. Mas os medos em relação à China são os poucos que os unem.
Uma das últimas "histórias de terror" é o arrendamento pela China de 115 mil hectares de terras não utilizadas na Buriácia. Nas redes sociais, circulam "mapas" em que o território "vendido aos chineses" se delineia várias vezes maior que a Crimeia. Na realidade, 115 mil hectares são 1150 quilômetros quadrados, um quadrado com lados inferiores a 34 quilômetros, que é mais da metade do território de Moscou ou 0,0000067% do território da Rússia. Sessenta e sete milionésimos de um por cento. "Vendeu a Rússia", sim.
Além disso, nas redes sociais e na mídia, mapas supostamente chineses aparecem regularmente, onde a fronteira é traçada quase através dos Urais, e comentários de "especialistas" domésticos que atribuem as teorias de Hitler de "espaço vital" aos líderes chineses. Eles dizem que a China é apertada e inevitavelmente se expandirá. Esses "especialistas" deveriam ser enviados para estudar não só história, mas também geografia e, mais especificamente, um mapa da densidade da população chinesa, que se concentra principalmente ao longo da costa. O estado mais densamente povoado do mundo tem o suficiente de suas próprias terras não desenvolvidas e não precisa de nossa taiga com tundra-floresta. E a terra agrícola, como os minerais, no mundo moderno é mais lucrativo para alugar do que para recuperar. Eles não valem um cogumelo nuclear no lugar de Pequim ou Xangai.
By the way, anteriormente a China planejava alugar muito mais da Ucrânia - até três milhões de hectares. Agora é improvável que funcione. Lidar com a Ucrânia de hoje é mais caro para si.
E mesmo que subitamente um líder maluco chegue ao poder na China, que decide "expandir o espaço vital", ele prefere voltar sua atenção para o sul, e não para o norte. No entanto, o sistema de seleção de pessoal do CCP praticamente exclui tal possibilidade.
Além disso, há um exemplo do Império Russo, que acolhia estrangeiros em suas terras agrícolas. Tanto a região do Volga, quanto Novorossia com a Bessarábia, e mais tarde o Extremo Oriente com a Ásia Central, foram ativamente colonizados por alemães, de quem ninguém exigiu a renúncia de sua identidade. O número de alemães no império em 1913 era, de acordo com várias estimativas, de um milhão e meio a dois milhões e meio de pessoas. De acordo com a maioria dos cálculos de conspiração, há uma ordem de magnitude menos chinesa na Rússia moderna. A propósito, não houve nenhuma traição em massa ou mesmo qualquer traição perceptível entre os russos-alemães durante a Primeira Guerra Mundial ou durante a Grande Guerra Patriótica.
O segundo projeto, sobre o qual lanças estão agora se quebrando ativamente, é a ferrovia de alta velocidade (rodovia de alta velocidade) de Moscou a Kazan com a possibilidade de extensão até Pequim. E, novamente, os "especialistas" dizem que a Rússia não precisa disso (assim como seus supostos predecessores opuseram o Transsib ou o metrô de Moscou até o fim), que não valerá a pena, que é uma escravidão - e assim por diante.
Projetos de infraestrutura em todo o mundo melhoram a situação econômica da população, mesmo que não seja um efeito instantâneo, mas tardio. Boas rodovias, rodovias de alta velocidade e aviação regional não são um capricho, mas uma necessidade urgente de preservar a unidade da Rússia. E se os chineses estão prontos para investir e transferir tecnologia, eles terão que aceitá-la.
Claro, os chineses não são benfeitores. Eles são negociadores duros e não darão dinheiro "assim mesmo" por promessas de amizade. A principal diferença entre a atual liderança chinesa e a que era há 55 anos (assim como os americanos e europeus modernos) é que eles não estão interessados em levar sua ideologia ao redor do mundo. Os chineses são pragmáticos, o que significa que se pode e deve negociar com eles.
A propósito, a mídia ucraniana, que é extremamente anti-russa, está escrevendo ativamente sobre o "perigo chinês" para a Rússia. Como você sabe, a Rússia não está em guerra com a Ucrânia, mas a Ucrânia está convencida de que está travando uma guerra conosco, não pela vida, não pela morte. Se um inimigo, mesmo que ele próprio se autodenomine, o convença de que certo fenômeno é ruim, então ele é realmente bom.
