Passaram-se 15 anos desde a assinatura de um acordo na não famosa cidade americana de Dayton, que pôs fim a uma das fases da crise dos Balcãs. Foi chamado de "Cessar-fogo, separação de partes beligerantes e separação de territórios" e é oficialmente considerado o documento que pôs fim à guerra civil de 1992-1995 na República da Bósnia e Herzegovina. Mas na Europa, este aniversário não foi particularmente notado - talvez porque para a atual estrutura do continente, Dayton já não seja muito importante, uma vez que cumpriu o seu papel.
O verdadeiro significado de Dayton, como está se tornando cada vez mais óbvio hoje, não foi o estabelecimento da paz nos Bálcãs, mas a transferência dos antigos países socialistas da Europa Oriental para o controle dos Estados Unidos e da OTAN. E depois do Acordo de Dayton, não houve paz, mas sim a agressão militar direta da OTAN contra a Sérvia, a separação de Kosovo deste país e o estabelecimento de um estado bandido quase soberano no território de Kosovo. E então - o aparecimento nos Bálcãs de duas bases militares americanas ao mesmo tempo - em Kosovo e na Macedônia, isto é, onde elas não poderiam ter aparecido em nenhuma circunstância durante os tempos da Iugoslávia.
Antes do colapso da Aliada Iugoslávia, que começou na década de 90, este país era um dos estados mais desenvolvidos economicamente da Europa, rivalizando com a RFA e a França. Com uma população de 24 milhões de pessoas, o SFRY possuía uma metalurgia ferrosa e não ferrosa desenvolvida, uma agricultura poderosa e tinha enormes reservas de cromo, bauxita, cobre, chumbo, zinco, antimônio e mercúrio. Dezenas dos maiores portos do Adriático permitiam que a Iugoslávia fizesse comércio com o mundo inteiro, e suas forças armadas eram as quartas mais poderosas da Europa - depois da URSS, da França e da Grã-Bretanha.
Depois de uma década e meia desde a assinatura dos Acordos de Dayton, muitos entendem que o desejo do Ocidente e da OTAN de participar da derrota da Iugoslávia era o desejo de destruir toda a ordem mundial do pós-guerra. Um mundo em que a ordem era em grande parte determinada pelo equilíbrio de poder entre Oriente e Ocidente, a autoridade da ONU, a influência da União Soviética e o grupo de países socialistas, liderado pela URSS. O colapso da URSS, que começou com a perestroika de Gorbachev, também levou ao colapso da Iugoslávia, tornando-se um passo importante para uma reconstrução mundial global na qual os Estados Unidos desempenhariam um papel dominante.
A Iugoslávia, em cujas repúblicas, no início dos anos 90, acentuada e simultaneamente intensificaram as forças nacionalistas, assumiu o papel de catalisador desses processos da melhor maneira possível. Apesar de todo o seu poderio econômico e militar, consistia em entidades nacionais que podiam se opor e desmembrar. Ao mesmo tempo, o SFRY era o único aliado militar verdadeiramente sério da URSS e da Rússia, era o único país da Europa que não obedecia aos ditames dos Estados Unidos e da OTAN. Portanto, sua destruição pelos esforços conjuntos dos países da OTAN mostraria claramente a todos os países como é perigoso se opor à vontade do bloco do Atlântico Norte.
Então, na Iugoslávia, o Ocidente primeiro testou o método do colapso acelerado de estados soberanos multinacionais. Uma de suas principais ferramentas foi o reconhecimento acelerado de súditos individuais da federação ainda viva e existente como países independentes. Assim, por exemplo, a Alemanha o fez, reconhecendo unilateralmente a independência da Croácia, quando ainda era formalmente parte da RFS não dissolvida. Ao mesmo tempo, em violação do direito internacional, a RFA começou a fornecer ao exército territorial croata enormes remessas de armas, que obteve dos arsenais do Exército Popular da RDA. Foram essas armas (principalmente tanques), feitas nas fábricas militares soviéticas, que foram usadas pelos croatas em 1995 durante duas operações ofensivas sangrentas, quando o exército croata de 70.000 homens derrotou 15.000 milícias da República de Srpska Krajina. As operações que os croatas realizaram em coordenação com a OTAN foram denominadas Blisak e Oluja (Relâmpago e Tempestade); eles resultaram na morte de centenas de sérvios e no aparecimento de 500.000 refugiados sérvios na Iugoslávia.
Outra forma de acelerar o reconhecimento dos súditos da federação nacional como estados independentes foi a intervenção ativa de vários "observadores independentes" e organizações internacionais e não governamentais nas negociações entre o governo da SFRY e repúblicas individuais. O objetivo de tal intervenção parecia bastante nobre: alcançar a paz com a ajuda de mediadores internacionais "independentes". Na verdade, os mediadores ocidentais geralmente forçavam os sérvios a aceitar a perda de resultados - impondo-lhes opções prontas desenvolvidas pela OTAN, isolando as delegações sérvias de outros parceiros de negociação, estabelecendo prazos especialmente curtos para as negociações. Enquanto isso, a mídia europeia repetia constantemente: todos sabem que os sérvios e Slobodan Milosevic são culpados da guerra como chefes da Iugoslávia e, portanto, o fracasso das negociações acabará sendo um castigo para Belgrado na forma de bombardeios da OTAN.
Ao mesmo tempo, o Ocidente, cinicamente, usou a Rússia para seus próprios fins, forçando sua liderança a torcer os braços dos iugoslavos, como fez o ex-primeiro-ministro da Federação Russa, Viktor Chernomyrdin. Embora os batalhões russos fizessem parte do contingente de manutenção da paz da ONU na Bósnia e Herzegovina, eles quase não desempenharam nenhum papel lá na proteção dos sérvios da tirania dos muçulmanos e, de fato, às vezes ajudaram a OTAN a suprimir a resistência sérvia. E, como agora se sabe, os "mantenedores da paz" da OTAN na Bósnia e Herzegovina regularmente abriam fogo contra posições sérvias ou apontavam aeronaves da OTAN contra elas, e também muitas vezes escondiam os crimes dos militares bósnios ou acusavam os sérvios deles.
Hoje, deve-se admitir que durante os anos da crise dos Balcãs, a liderança russa não entendeu de forma alguma o seu significado e importância para mudar o equilíbrio de poder no mundo em favor dos Estados Unidos e da OTAN, para tirar Moscou da vanguarda da política mundial. A incapacidade e incapacidade dos líderes da Federação Russa de prever o desenvolvimento dos eventos dos Balcãs, a falta de vontade de usar sua influência real na ONU, a falta de independência da política externa e o desejo de agradar aos “parceiros ocidentais” hoje levaram a uma nova configuração da Europa e do mundo, amplamente mais hostil e inconveniente para o nosso país.
Assim, nos anos 90, com a conivência da Rússia e até com a sua ajuda, foi destruída a Iugoslávia - única ideológica e ideologicamente aliada militar e econômica próxima de nosso país no Leste Europeu. Tendo se retirado da participação na solução da crise dos Balcãs em 1995, a Rússia permitiu que seus oponentes da OTAN desempenhassem um papel importante nos Balcãs. E ao mesmo tempo destruir a antiga unidade dos estados ortodoxos eslavos da Europa - Sérvia, Bulgária, Macedônia, Montenegro, Ucrânia.
Na opinião de uma das principais especialistas russas nos Bálcãs, Elena Guskova, nos anos 90, a diplomacia russa “se distinguia pela inconsistência, desonestidade e negligência que beirava o crime. Ou não queríamos cooperar com S. Milosevic, amarramos nossa participação na colonização dos Iugokrisis com o sistema de poder na Iugoslávia, exigindo a saída dos “Bolcheviques Nacionais” e seu líder (em 1992), então o amávamos a tal ponto que todas as negociações foram conduzidas apenas com Belgrado … Assinamos todas as resoluções do Conselho de Segurança sobre o endurecimento das sanções, enquanto nós mesmos asseguramos à liderança iugoslava os esforços diligentes para suspendê-las; torcemos as mãos de Belgrado, exigindo dela constantes concessões, e nós próprios não cumprimos as promessas feitas; ameaçamos impedir o bombardeamento de posições sérvias na Bósnia e Herzegovina, mas nada fizemos para o impedir; atuamos como fiadores dos acordos de paz de Dayton, enquanto deixamos a Bósnia à mercê dos representantes da OTAN; reclamamos dos métodos fascistas de represália contra a população sérvia na Croácia e premiamos F. Tudjman (o líder dos croatas. - Aprox. KM. RU) com a Ordem do Marechal Zhukov. E, finalmente, condenamos a agressão da OTAN na Iugoslávia, e não apenas não prestamos assistência nós mesmos, mas também a forçamos rudemente a aceitar as mais difíceis condições de rendição pelas mãos de Chernomyrdin, votamos por tais resoluções do Conselho de Segurança, após o que seria difícil manter Kosovo como parte da Iugoslávia.”
Hoje, o Acordo de Dayton, que resultou no surgimento da Republika Srpska autônoma na Bósnia e Herzegovina e sua existência como um sujeito de direito internacional, não se adequa mais à OTAN e aos Estados Unidos. Portanto, eles pedem uma revisão dos resultados de Dayton e a destruição dos últimos remanescentes do Estado sérvio na Bósnia. Ao mesmo tempo, a Republika Srpska é vista como "obsoleta" e desnecessária para o atavismo estatal da Bósnia e Herzegovina com a perspectiva de dissolver ainda mais os sérvios ortodoxos na massa da população muçulmana da Bósnia.
Nos últimos 15 anos, os nossos "parceiros" ocidentais já fizeram muito nos Balcãs. O Montenegro, que se tornou um estado independente, já foi arrancado da ex-Jugoslávia Federal; A Sérvia foi arrancada da província de Kosovo, que se transformou em um incontrolável "buraco negro" na Europa, onde centenas de milhões de euros de ajuda externa são despejados todos os anos sem deixar vestígios. O próximo passo é a separação da Sérvia e da região de Voivodina, onde, de acordo com a propaganda da OTAN, a etnia sérvia supostamente oprime os húngaros étnicos (ou seja, uma repetição do cenário de Kosovo).
E para a Rússia, seus erros de cálculo de política externa nos Bálcãs transformaram-se no fato de que a ordem mundial geral, onde desempenhou um papel importante, foi violada. A anterior supremacia do direito internacional e o papel de liderança da ONU na resolução de conflitos internacionais também são violados. Sim, a Rússia é membro do Conselho de Segurança da ONU, que é oficialmente a tribuna principal para resolver os problemas mundiais, mas após a divisão da Iugoslávia, a ONU não é mais considerada o principal fator para manter a paz: foi substituída pelo Norte Aliança Atlântica.
Depois da crise dos Bálcãs, a Rússia está lenta mas seguramente sendo expulsa de todas as antigas esferas de seus interesses vitais na Europa Oriental e até na Ásia Central: a segurança dos países dessas regiões é declarada uma preocupação dos Estados Unidos e da OTAN. Além disso, a Estratégia de Segurança Nacional dos EUA recentemente publicada afirma que as Forças Armadas dos EUA "são chamadas a defender a democracia em escala global, incluindo os processos democráticos na Rússia". Naturalmente, com uma participação ativa na solução de nossos problemas internos e na normalização das relações entre Moscou e as repúblicas nacionais da Federação Russa por meio de "mediadores internacionais", "observadores internacionais" e especialistas na proteção dos "direitos humanos" em nosso país.
Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que Zbigniew Brzezinski planejou certa vez o colapso da Federação Russa em três partes, que serão controladas pelos Estados Unidos, China e Europa. E a ex-secretária de Estado dos EUA, Madeleine Albright, de alguma forma deixou cair uma frase muito significativa de que a Sibéria é grande demais para pertencer a apenas um país …
