Para combater os terroristas e insurgentes que atuam em áreas remotas do planeta, precisamos dos "soldados do futuro". São lutadores profissionais que participam de campanhas expedicionárias - especialmente treinados, prontos para resolver tarefas atípicas.
Segundo a revista Forbes, a profissão mais promissora nos próximos anos é o soldado universal. As guerras do futuro se transformarão, de acordo com a publicação, em operações precisas para fazer cumprir a paz e restaurar a ordem constitucional. Para combater os terroristas e insurgentes que atuam em áreas remotas do planeta, precisamos dos "soldados do futuro". São lutadores profissionais que participam de campanhas expedicionárias - especialmente treinados, prontos para resolver tarefas atípicas.
NÃO EXÉRCITO, MAS LEGIÕES ESTRANGEIRAS
Esta conclusão representa uma visão típica do mundo centrada no Ocidente. Ele reflete as tendências na construção militar que estão ocorrendo no Ocidente, especialmente na Europa. Não é costume notarmos essas tendências, porque elas contradizem uma das teses fundamentais do agitprop do Kremlin - sobre a terrível ameaça da Aliança do Atlântico Norte.
Enquanto isso, em todos os países europeus da OTAN (exceto Grécia e Turquia, que se fecham), está em andamento o processo de rápida redução dos exércitos "tradicionais", destinados a travar guerras contra outros exércitos. O número de tanques e aeronaves de combate diminui muito rapidamente, e o número de navios de combate das classes principais é ligeiramente mais lento. Ao mesmo tempo, cresce o número de veículos blindados, aeronaves de transporte e helicópteros e navios de desembarque. A guerra em grande escala na Europa foi retirada da agenda. A OTAN está se reorientando para conduzir conflitos de baixa intensidade (ou seja, essencialmente, operações policiais) em países do terceiro mundo.
Nem é preciso dizer que essa mudança fundamental no conceito de desenvolvimento organizacional militar leva a uma mudança nas abordagens da tripulação das forças armadas e do treinamento de pessoal. O que se encaixa perfeitamente na situação psicológica que está ocorrendo no Ocidente hoje (nos Estados Unidos, em menor medida do que na Europa).
Durante a Guerra Fria, todos os exércitos da Europa continental foram recrutados. Depois que o tópico da invasão soviética da Europa perdeu sua relevância, os europeus (com raras exceções) ficaram aliviados ao se livrar dele. Os anglo-saxões fizeram isso muito antes, porque para eles, localizados do outro lado dos mares e oceanos, nunca existiu a ameaça de uma invasão direta de seu próprio território.
A ausência de uma ameaça externa, o crescimento da prosperidade e a erosão dos valores levam ao fato de que na maioria dos países ocidentais o recrutamento de recrutas se torna, em princípio, impossível (é rejeitado pela sociedade; além disso, após o fim do Guerra Fria, ela perdeu seu significado do ponto de vista puramente militar, pois a necessidade de grande reserva preparada). Mas a transição para o princípio do recrutamento contratado, que ocorreu em quase todos os países da Europa continental na década de 1990, não se tornou uma panaceia. A motivação dos militares é tal que se torna impossível travar qualquer tipo de guerra séria, as pessoas simplesmente param de ir para o exército. E em tempos de paz, a qualidade dos soldados rasos diminui acentuadamente: aqueles que não conseguiram encontrar seu lugar na vida civil entram no exército."NVO" já escreveu sobre isso no artigo "Não é um" exército profissional ", mas um exército de lumpens" (ver edição de 23.10.09). Nele, em particular, foi dito que os exércitos mercenários não são adequados, em princípio, para defender seu país, o que foi claramente demonstrado em agosto de 1990 no Kuwait e 18 anos depois na Geórgia.
Ao mesmo tempo, o abandono total das forças armadas ainda não é possível. Primeiro, por razões psicológicas (isso é de alguma forma incomum). Em segundo lugar, em termos de política, é necessário um instrumento de influência externa. A tarefa das Forças Armadas Ocidentais, como já foi mencionado, são as operações policiais em países do terceiro mundo. Extremamente específico por natureza e bastante perigoso. Como muito poucos cidadãos dos países ocidentais estão dispostos a fazer isso hoje, tornando-se "soldados universais", as autoridades têm duas opções - a contratação de estrangeiros para as forças armadas e a privatização da guerra.
A legião estrangeira (uma reunião de bandidos de todo o mundo, prontos para serem "soldados universais") há muito deixou de ser um monopólio da França. No exército do Reino Unido, por exemplo, a parcela de cidadãos dos países da Comunidade das Nações (até 1946 - a Comunidade Britânica das Nações) está crescendo rapidamente. Isso não significa os Gurkhas, graças aos quais o Nepal não entrou em nenhuma Comunidade e com os quais a Grã-Bretanha agiu com base no princípio "se o inimigo não se render, eles o compram". Isso se refere aos numerosos representantes das ex-colônias da Grã-Bretanha na Ásia e na África, que, ao invés de britânicos, escoceses, irlandeses, que não queriam servir de forma alguma, passaram a lutar para melhorar seu padrão de vida e obter o cobiçada cidadania britânica.
Processos semelhantes estão ocorrendo na Espanha, para a qual a América Latina se torna uma fonte de "legionários". A linguagem comum e a semelhança de mentalidades facilitam muito o problema de recrutar latinos, que também vão "lutar" por uma vida melhor (a sua, é claro). Eles não vão lutar por mais nada, já que o exército espanhol não está lutando com ninguém (os espanhóis deixaram o Iraque há muito tempo, sua participação na campanha afegã é puramente simbólica).
Mas, acima de tudo, as Forças Armadas dos EUA precisam de recrutas, é claro. O Iraque e o Afeganistão exigem um aumento do efetivo das forças terrestres e do Corpo de Fuzileiros Navais, arcando com o peso da guerra e, conseqüentemente, com as maiores perdas. No entanto, o tamanho do exército americano e da ILC, ao contrário, está diminuindo, uma vez que os cidadãos dos Estados Unidos não estão ansiosos para aumentar a lista dessas perdas. A exceção são os lumpen, que não ligam, e os criminosos que vão para o exército propositalmente, para que depois a experiência de combates de rua, adquirida na Ásia, possa ser trazida de volta às cidades da América.
Por alguma razão, esse contingente não é muito inspirador para o Pentágono. E aqui os estrangeiros se tornam a salvação. Claro, os mais desesperados vão para o serviço militar: o risco de morrer é muito grande. Mas o prêmio - a cidadania dos Estados Unidos - também é eminentemente tentador, e você pode arriscar.
CONTINGENTE MERCENÁRIO
Naturalmente, os estrangeiros são enviados para servir nos exércitos ocidentais não para morrer, mas para viver e bem. Tanto as condições de vida quanto as "dificuldades e privações de serviço" nesses exércitos são muito mais agradáveis para eles do que a vida pacífica cotidiana em seus próprios países. A possibilidade de morte é considerada um risco lateral aceitável. Essa motivação do pessoal torna o exército, para dizer o mínimo, instável no caso de uma guerra realmente séria. Além disso, o nível de educação dos estrangeiros costuma ser muito baixo, o que também reduz a qualidade de suas forças armadas.
Aqui, por algum motivo, a história da Roma Antiga é relembrada. Em suas famosas legiões, apenas cidadãos romanos, chamados para lá há séculos, podiam servir. Isso, aliás, era considerado não apenas um dever, mas uma espécie de direito honorário que nem todos os habitantes da cidade do Tibre e da Itália possuíam. E então o exército foi contratado, mas por muito tempo foi praticamente invencível, garantindo a expansão do estado e a defesa de suas fronteiras. Então, mais e mais pessoas de outras regiões e terras começaram a aparecer nele. No final, eles substituíram completamente os romanos e nativos "naturais" dos Apeninos. Depois disso, o Império Romano Ocidental entrou em colapso sob os golpes dos bárbaros.
É verdade que a versão atual do conjunto dos "soldados universais" dá origem a analogias não com a Antiguidade, mas com a Idade Média. Estamos falando sobre a privatização da guerra, sobre a rejeição do monopólio estatal da violência. Além disso, o inimigo das forças armadas do estado agora muito mais freqüentemente não é um exército regular "normal", mas grupos guerrilheiros e terroristas. É por isso que a popularidade das empresas militares privadas (PMCs) cresceu de forma tão dramática.
O contingente de mercenários em PMCs é, na verdade, um verdadeiro exército profissional. Consiste em assassinos profissionais. Essas pessoas, via de regra, não diferem muito dos criminosos em sua mentalidade. Eles apenas "agilizam" suas inclinações, legalizam-nas.
Exércitos mercenários existiram ao longo da história da humanidade, mas nos últimos 300-400 anos, com o advento do monopólio estatal da violência armada, eles foram muito marginalizados. Recentemente, a demanda por eles cresceu, dando origem a uma oferta.
As primeiras campanhas militares privadas atualmente em operação datam da Guerra Fria. As lideranças dos EUA, Grã-Bretanha, Israel, África do Sul, para dizer o mínimo, não se opuseram à sua criação (mais precisamente, contribuíram diretamente para esse processo). As PMCs poderiam ser encarregadas do trabalho mais "sujo" (como derrubar governos legítimos ou organizar grupos terroristas) e, em caso de falha, negá-los sob o pretexto de que estruturas comerciais estavam operando.
A demanda por serviços de PMC estava crescendo gradualmente. No terceiro mundo, surgiu uma massa de "países falidos", cujos governos recorreram de bom grado aos serviços de estruturas privadas, que eram verdadeiros exércitos profissionais. Eles foram usados tanto como o próprio exército (para os fins a que se destinam) e para o treinamento do pessoal militar nacional. As corporações transnacionais que operam nesses países problemáticos também contrataram PMCs, uma vez que precisavam de proteção confiável.
Após o fim da Guerra Fria, a demanda pelos serviços dos PMCs tornou-se ainda maior, enquanto em conexão com o colapso das forças armadas tanto no Ocidente como no Oriente, houve um crescimento explosivo da oferta, muitos militares demitidos entraram no mercado de trabalho, uma parte muito significativa dos quais procurava o aproveitamento da sua experiência, se o trabalho fosse bem remunerado. Essas foram pessoas que uma vez foram para o exército por vocação.
Em meados da década de 2000, o número de PMCs (estamos falando de empresas que prestam serviços militares, e não aquelas envolvidas em logística) ultrapassou cem, o número de seus funcionários chegou a 2 milhões de pessoas, a capitalização de mercado total ultrapassou US $ 20 bilhões, e o volume de serviços prestados ascendia, segundo diversas fontes, a 60 a 180 bilhões de dólares por ano.
PMCs estão envolvidos na desminagem, guardando instalações importantes, organizando a entrega de vários tipos de bens, desenvolvendo planos para o desenvolvimento militar de estados e o uso de combate de seus exércitos (por exemplo, MPRI estava preparando as Forças Armadas Croatas, que no outono de 1995 derrotou e eliminou o sérvio Krajina). Nesse sentido, organizações internacionais oficiais, incluindo a ONU, às vezes se tornam empregadores para PMCs.
Os “traders privados”, que procuram minimizar os custos, não consideram as perdas. Essas perdas não constam das estatísticas oficiais dos países, o que é muito conveniente do ponto de vista da propaganda (afinal, exércitos regulares não sofrem danos, funcionários de empresas privadas morrem). A propósito, os PMCs geralmente incluem cidadãos de países que não participam oficialmente da guerra e até mesmo a condenam. Por exemplo, um número significativo de mercenários da Alemanha está lutando no Iraque nas fileiras de PMCs americanos e britânicos, embora Berlim oficial fosse e continue sendo um dos principais oponentes desta guerra.
CONSEQUÊNCIAS DA "PRIVATIZAÇÃO DA GUERRA"
Em geral, muitas empresas militares privadas procuram recrutar estrangeiros (ou seja, neste aspecto, as PMCs estão se fundindo com as forças armadas "oficiais"). Ao mesmo tempo, muitas vezes é dada preferência aos cidadãos dos estados da Europa Oriental e das repúblicas da ex-URSS, bem como aos países em desenvolvimento, uma vez que estão dispostos a lutar por menos dinheiro do que os cidadãos dos países ocidentais, cujos salários em conflito zonas podem chegar a 20 mil dólares por mês. Custa cerca de 10 vezes mais manter um mercenário do que um militar regular.
No entanto, o fato de a liderança do estado não ser formalmente responsável pelas perdas de PMCs ou pelos crimes cometidos por seus funcionários leva ao seu uso cada vez mais difundido em guerras, seja junto com os exércitos regulares ou em vez deles, o alto custo desvanece-se em segundo plano. Assim, no Iraque, mais de 400 PMCs estão envolvidos, o número total de seu pessoal é de mais de 200 mil pessoas, o que ultrapassa significativamente o número de militares americanos e seus aliados. Da mesma forma, as perdas dessas estruturas não são menores do que as dos exércitos regulares, mas não são levadas em consideração nas estatísticas oficiais.
Não é de estranhar que os PMCs se tornem constantemente participantes de todos os tipos de escândalos, já que seus funcionários se comportam em relação à população civil muito mais cruel do que os militares "oficiais" (no Iraque, nesse aspecto, a Blackwater era especialmente "famosa", cujos serviços, no final, tiveram de ser abandonados). No verão de 2009, "combatentes" de um dos PMCs americanos libertaram à força seu colega, que foi detido pela polícia afegã, enquanto nove policiais afegãos foram mortos, incluindo o chefe da polícia em Kandahar.
Além da "guerra real" (incluindo serviços de remoção de minas e planejamento militar), os PMCs estão assumindo cada vez mais funções auxiliares. São todos os tipos de apoio logístico (incluindo, por exemplo, cozinhar alimentos para militares e limpar quartéis), apoio de engenharia, serviços de aeródromo e serviços de transporte. Nos últimos anos, a inteligência se tornou uma nova área de atividade para PMCs (mesmo há 10 anos, era quase impossível imaginar tal coisa). Assim, as empresas de desenvolvimento dos veículos aéreos não tripulados Predator e Global Hawk, que são ativamente usados pelos americanos no Iraque e no Afeganistão, estão totalmente engajadas em sua manutenção e gerenciamento, inclusive diretamente em uma situação de combate. Um oficial do exército apenas define uma tarefa geral. Outros PMCs coletam e analisam informações sobre grupos terroristas e fornecem às forças armadas serviços de tradução de línguas orientais.
E aos poucos a quantidade se transformou em qualidade. Recentemente, o Pentágono descobriu que as Forças Armadas dos Estados Unidos, em princípio, não podem funcionar sem empresas privadas, mesmo uma operação militar limitada não pode ser realizada sem elas. Por exemplo, descobriu-se que o fornecimento de combustível e lubrificantes para o grupo americano no Iraque foi 100% privatizado. Antigamente, presumia-se que o envolvimento de comerciantes privados levaria a economias no orçamento militar. Agora é óbvio que a situação se inverteu, seus serviços são muito mais caros do que se as Forças Armadas os realizassem “por conta própria”. Mas, aparentemente, é tarde demais. O processo tornou-se irreversível.
O Ocidente está pagando o preço por sua relutância em lutar em uma situação em que o número de ameaças militares não apenas não diminuiu, mas até aumentou (embora as próprias ameaças tenham mudado significativamente em comparação com os tempos da Guerra Fria). A redução forçada de exércitos e a pacifização do que restou dos exércitos são inadequadas à real situação geopolítica. Estrangeiros e comerciantes privados naturalmente começam a preencher o vácuo. Além disso, essa tendência se enquadra bem no processo de globalização e desnacionalização de tudo o que é permitido e o que não é. O papel dos Estados está se tornando cada vez mais obscuro e as corporações, no sentido amplo da palavra, estão começando a ocupar seu lugar. Esse processo também não ultrapassou a esfera militar.
Ainda é difícil avaliar as consequências da tendência emergente de "privatização da guerra". Existem vagas suspeitas de que eles podem se revelar muito inesperados. E extremamente desagradável.
Ao mesmo tempo, de fato, ninguém cancelou a guerra clássica também. Fora da Europa e da América do Norte, é bem possível. E você precisará de soldados comuns para isso. Pronto, você vai rir, morrer por sua pátria. Muito provavelmente, depois de um tempo, essa profissão específica - defender a pátria - se tornará a mais rara.
