O ministro da Defesa alemão, Karl Theodor zu Gutenberg, apresentou oficialmente cinco opções para reformar o Bundeswehr. Seus detalhes geralmente são desconhecidos, mas consta que o próprio chefe do departamento militar alemão deu preferência ao projeto, que prevê a redução do efetivo das Forças Armadas do país de 250 para 163,5 mil e a recusa de dever militar universal.
Mais precisamente, o sistema de recrutamento permanecerá legalmente, mas na realidade eles não “farão a barba” de ninguém. A situação é semelhante nos Estados Unidos, lá também, formalmente, o exército, a aviação e a marinha devem ser recrutados, mas a cada ano o calado é declarado "zero".
Naturalmente, como resultado de reduções radicais na Bundeswehr, o número de unidades, formações e equipamento militar diminuirá. Embora com relação a este último, nos últimos 20 anos, a frota de tanques das forças terrestres da República Federal foi reduzida em mais de cinco vezes, e a Luftwaffe tem apenas um terço de suas aeronaves de combate restantes em 1990. Além disso, antes mesmo do discurso de Gutenberg, foi feita uma declaração de que esse processo continuaria e que não deveria abordar apenas as armas disponíveis (seis em cada 10 submarinos, mais da metade dos caças Tornado estão sendo cancelados), mas também a aquisição programas para novas amostras serão significativamente reduzidos (BMP Puma, aeronave "Typhoon", etc.).
AFEGÃO "MOMENTO DA VERDADE"
Tanto os cortes anunciados anteriormente como a reforma agora anunciada por Gutenberg visam reduzir os custos financeiros do Bundeswehr no contexto da crise econômica que claramente ainda não acabou (e a Alemanha é forçada a salvar a si mesma e aos países da Europa União, que estão em uma posição muito pior). No entanto, as transformações que se aproximam, talvez, sejam explicadas não tanto por razões econômicas, mas por razões político-militares. Estamos a falar do novo papel da Alemanha na Europa e da Europa (mais precisamente, da UE) no mundo.
A República Federal é o estado com a economia mais poderosa do Velho Mundo, a "locomotiva" econômica e política da UE. Até agora, o Bundeswehr era considerado "a principal força de ataque da OTAN na Europa". É por esta razão que o serviço militar universal permaneceu no país - a "principal força de ataque" deve ter uma reserva preparada e confiável. Outra razão para manter o alistamento é um olhar temeroso sobre o passado nazista recente da Alemanha: é bem sabido que é muito mais fácil fazer de uma casta mercenária do que de um exército de alistamento popular um apoio a um regime totalitário (ver o artigo "A mercenário não é defensor da Pátria”no nº 19 do“VPK”de 2010).
Mas recentemente ficou absolutamente claro que o Bundeswehr não representa mais nenhuma "força de ataque principal". Em primeiro lugar, diminuiu muito quantitativamente, seu potencial atual é completamente insuficiente não só para atacar alguém, mas mesmo, talvez, para defesa. Em segundo lugar, a duração do serviço de alistamento na Alemanha é agora igual a seis meses, mas mais da metade dos recrutas ainda prefere um serviço civil alternativo. Terceiro, a constituição do país proíbe o Bundeswehr de participar em missões fora da OTAN, com exceção de operações de manutenção da paz. Além disso, neste caso, os militares alemães devem antes de tudo ser guiados pelas normas do "direito internacional humanitário".
O "momento da verdade" para o exército alemão de hoje foi a campanha do Afeganistão. A Alemanha ocupa o terceiro lugar, depois dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, em número de soldados e oficiais enviados ao Afeganistão, mas os alemães mostram uma eficácia de combate extremamente baixa lá. Eles não têm o direito nem o desejo de lutar. Depois do famoso incidente em Kunduz há um ano, o Bundestag emitiu aos seus militares instruções absolutamente notáveis: "O uso da força que pode levar à morte é proibido, exceto quando se trata de um ataque ou de uma ameaça iminente de ataque."
Além disso, a situação afegã na Alemanha está oficialmente proibida de ser chamada de guerra, porque o Bundeswehr não tem o direito de participar da guerra. Para o Afeganistão, a liderança alemã é derrotada por dois lados: os anglo-saxões - pela sabotagem real dos esforços militares gerais, e uma parte significativa de sua própria população - por participar da operação afegã, mesmo nos atuais estúpidos Formato. A esquerda e os verdes exigem uma retirada imediata das tropas, e o SPD está começando a se inclinar para a mesma decisão.
O exército alemão é conhecido por ter uma das mais longas e ricas histórias militares. E se nos primeiros séculos era contratado exclusivamente, mais tarde surge um sistema de recrutamento. E em 1871, com a proclamação do Império Alemão, foi introduzido o recrutamento universal. Em 1914, a Alemanha tinha um dos maiores e mais bem armados exércitos europeus (808.280 homens).
"Um alemão de botas ou debaixo de uma bota"
NOVOS TEMPOS - NOVOS DESAFIOS
Como resultado, em Berlim, aparentemente, eles perceberam que era necessário tomar medidas radicais no campo do desenvolvimento militar. Não há necessidade de se construir como a "principal força de ataque da OTAN na Europa", uma vez que o Bundeswehr não pode mais ser considerado tal. Além disso, ninguém precisa disso, porque a grande guerra clássica pela qual a Aliança do Atlântico Norte foi criada 61 anos atrás obviamente nunca acontecerá (além disso, a Alemanha está agora cercada por aliados por todos os lados). Assim, o sentido de dever militar universal se perdeu, especialmente porque mesmo agora, com um serviço de seis meses de um número insignificante de recrutas, não haverá nenhuma reserva preparada no caso de uma "grande" guerra. E temer o totalitarismo na atual República Federal superdemocrática é simplesmente absurdo.
É verdade que ainda é muito importante para Berlim manter o papel da Alemanha como a “locomotiva” da UE no campo militar. E aqui as tendências são bastante óbvias. Os exércitos dos países europeus estão sendo reduzidos a níveis puramente simbólicos. Neles restam muito poucos equipamentos destinados a travar uma guerra clássica: tanques, artilharia, aviões de combate. As forças armadas são reorientadas para conduzir operações de contra-guerrilha, manutenção da paz e policiais em países do terceiro mundo, para os quais equipamentos leves são adquiridos - veículos blindados, helicópteros de transporte, navios de desembarque como o Mistral, que é tão atraído por alguns na Rússia (este O porta-helicópteros é essencialmente uma balsa civil ligeiramente alterada e praticamente sem armas).
Naturalmente, essas forças armadas só podem ser recrutadas, nenhum governo europeu se atreverá a enviar recrutas através dos mares e oceanos a outros continentes para conduzir hostilidades que nada têm a ver com a proteção do seu próprio país de agressões externas. Para isso, apenas mercenários são adequados, deliberadamente prontos para ir para países do terceiro mundo, mergulhados no caos.
A reforma do Bundeswehr, proposta por Gutenberg, enquadra-se perfeitamente neste conceito. Após a sua implementação, o exército alemão terá menos de mil (é possível que cerca de 500) tanques e pouco mais de 200 aeronaves de combate (em 1990, as Forças Armadas da FRG contavam com 7 mil tanques e mais de mil aeronaves), após o que o status da "força de ataque principal" você pode esquecer completamente.
Ao mesmo tempo, o pessoal irá preparar-se propositadamente para as operações na Ásia e em África no âmbito da NATO e da UE, e com o enfoque principal na participação na política externa e militar europeia. Afinal, é claro que a Alemanha só pode alinhar seu status político com a liderança econômica dentro da União Europeia, onde é a mais importante força formadora do sistema, e não no âmbito da Aliança do Atlântico Norte, que foi criada não apenas para enfrentar a URSS, mas também para controlar precisamente a Alemanha.
EMERCOM MUNDIAL COM FUNÇÕES DE POLÍCIA
Hoje, o ponto mais fraco da UE é a coordenação extremamente baixa em política externa e a quase completa ausência do componente de poder. É por isso que a importância geopolítica da União Europeia está muito atrás do seu poder económico. A economia da UE é a primeira do mundo, mas no plano político-militar é boa se estiver entre as dez mais fortes.
Os europeus, especialmente os líderes da UE - Alemanha, Grã-Bretanha, França, Itália, não podem ficar satisfeitos com tal situação. Portanto, as conversas sobre a criação de um "exército europeu" estão se tornando cada vez mais ativas. No total, será muito menor do que os exércitos atuais de estados individuais, o que economizará recursos financeiros significativos. Ao mesmo tempo, não será governado por governos nacionais ou por Washington através das estruturas da OTAN, mas por líderes da UE, o que aumentará significativamente o peso da UE na política mundial.
A possibilidade de o "exército europeu" travar uma grande guerra clássica não pode nem mesmo ser considerada. Em primeiro lugar, não terá potencial para isso (muito provavelmente este exército de 27 países terá aproximadamente o mesmo tamanho de um Bundeswehr do modelo de 1990). Em segundo lugar, uma Europa extremamente pacifizada é puramente psicologicamente incapaz de travar tal guerra. Além disso, ela, em geral, não tem com quem lutar. Seu propósito são outras operações além da guerra (literalmente, “operações outras que não a guerra”, isto é, polícia, manutenção da paz, humanitária, etc.). Será uma espécie de “Ministério de Emergências global com funções de polícia”.
Na verdade, o processo de construção do "exército europeu" começou há muito tempo, mas está avançando de forma extremamente lenta. Em 1992, foi adotada a Declaração de Petersberg, na qual os europeus declararam sua intenção, independentemente da OTAN, “de resolver tarefas humanitárias, de resgate e de manutenção da paz, de enviar contingentes militares para resolver crises, inclusive forçando a paz”.
Em 1999, foi assinada a Declaração de Helsinque sobre os principais parâmetros do desenvolvimento militar da União Europeia. O Comité Militar e o Estado-Maior Militar da UE estão a ser criados, o conceito de grupos tácticos de brigada foi desenvolvido. Foi assumido que até 2008 o seu número chegará a 13 (decidiram então aumentar este número para 18 com o prolongamento do período de formação até ao final de 2010), 1, 5-2, 5 mil pessoas em cada um. Quatro deles devem incluir soldados alemães, e eles vão liderar dois grupos de brigadas (em um eles vão comandar os holandeses e os finlandeses, no outro - os tchecos e os austríacos).
A propósito, na realidade o grupo de brigadas da UE é apenas um batalhão reforçado, o seu potencial de combate é muito baixo. Além disso, os europeus permanecem quase inteiramente dependentes dos Estados Unidos em termos de apoio de combate (inteligência, comunicações, comando, guerra eletrônica, apoio logístico, capacidade de reabastecimento de aeronaves no ar) e redistribuição global, embora tenham oportunidades extremamente limitadas de uso de armas de precisão. (aqui, também, eles não serão capazes de fazer sem a ajuda dos americanos).
Estas circunstâncias estão a impedir o desenvolvimento militar europeu. Em primeiro lugar, os exércitos dos países do Velho Mundo estão a ser reduzidos, além disso, têm de ser divididos entre a NATO e a UE. Em segundo lugar, os europeus não têm muita vontade de investir grandes quantias de dinheiro na OMC, meios de apoio ao combate e redistribuição global. Mesmo assim, o processo está em andamento.
Assim, a reforma militar na Alemanha tornar-se-á mais uma confirmação de duas tendências: a erosão das componentes militar e política da OTAN (a minimização do Bundeswehr transforma finalmente as Forças Armadas Conjuntas da Aliança numa ficção) e o surgimento da União Europeia como um único estado confederal com todos os atributos necessários, incluindo as Forças Armadas.
Oponentes, internos e externos
Claro, uma versão tão radical da reforma do Bundeswehr, que é apoiada por Gutenberg, terá muitos oponentes. Nem todo mundo na Alemanha dá as boas-vindas a uma redução tão rápida no potencial de combate do exército alemão e sua reorientação para operações no exterior com a perda real da capacidade de defender seu próprio país. Muitas forças políticas consideram uma questão de princípio preservar o recrutamento para as considerações "antitotalitárias" mencionadas acima.
Os principais opositores à recusa do serviço militar universal são, para nós surpreendentemente, os serviços sociais - afinal, mais da metade dos recrutas, como já foi referido, tornam-se alternativas. Com o cancelamento do recrutamento, também desaparecerá o serviço alternativo, com o qual o setor social perderá uma parte significativa do pessoal. Ao mesmo tempo, não há a menor garantia de que o Bundeswehr será capaz de recrutar pelo menos o número mínimo exigido de soldados contratados. Afinal, o exército é impopular na sociedade e não competitivo no mercado de trabalho.
Como resultado, os salários dos voluntários terão de ser aumentados de forma tão significativa que o resultado não seja uma economia, mas um aumento nos gastos militares. Na verdade, a experiência mundial mostra que um exército mercenário é muito mais caro do que um exército de recrutamento. Ou será necessário reduzir ainda mais o número de funcionários. Muito provavelmente, resultará simultaneamente em uma redução ainda maior no número de militares e um aumento no custo de sua manutenção.
Uma redução acentuada em peças e conexões levará à perda de empregos no setor civil que atende ao Bundeswehr. Um corte adicional no número de equipamentos e encomendas militares representará outro golpe para o complexo militar-industrial alemão. Além disso, será muito difícil compensar a perda de encomendas internas através das exportações - a Europa é muito escrupulosa a este respeito, muitas restrições políticas são impostas aqui à exportação de armas, razão pela qual está perdendo não apenas para os Estados Unidos Estados e Rússia, mas já para a China.
Finalmente, o processo de construção do "exército europeu" não se ajusta de forma alguma a Washington. É claro que as Forças Armadas da UE se tornarão não um suplemento, mas uma alternativa à OTAN. Em última análise, esta aliança, 21 dos 28 membros dos quais são membros da UE, simplesmente se tornará desnecessária para a Europa, o que levará a uma perda quase total da influência dos EUA na Europa. Consequentemente, a Casa Branca tentará retardar este processo de todas as formas possíveis (principalmente agindo através do Reino Unido e dos países da Europa de Leste). No entanto, sob o presidente Obama, as ações de Washington diminuíram significativamente em relação aos oponentes e aliados, então agora é a hora da “velha Europa” destruir a OTAN.
Por todas as razões acima, a reforma do Bundeswehr pode ocorrer em uma das opções menos radicais. No entanto, isso não reverterá todas essas tendências. A Europa objetivamente não precisa dos velhos aviões tradicionais, eles são muito caros, enquanto os europeus não os vão usar de qualquer maneira. Por isso, objetivamente também não precisam da OTAN, Washington (para ele é um instrumento de influência na Europa), a burocracia de Bruxelas (sem comentários aqui) e os europeus orientais, que experimentam um horror irracional da Rússia, estão impedindo-a de dissolvendo-o.
No entanto, mesmo os europeus orientais, para não mencionar os ocidentais, embora permitam que Washington se defenda, mostram muito pouca (e quanto mais, menos) disposição para participar de suas várias atividades militares (se não para dizer - aventuras). E essa opção causa irritação bastante compreensível por parte dos americanos. O debate sobre o que o Bundeswehr se tornará é um reflexo dessas tendências. E por outro lado, a escolha da versão da reforma das Forças Armadas alemãs terá um impacto muito grande em todos os processos descritos.
