BMD-4 com módulo de combate "Bakhcha-U".
Para responder à pergunta sobre o que é melhor - comprar ou produzir armas e equipamento militar (AME) em seu país, vamos primeiro considerar por quais fatores o importador de armas se orienta ao decidir se compra amostras de AME de um determinado país.
Arkady SHIPUNOV
O primeiro é o nível científico e técnico das armas e equipamentos militares oferecidos pelo país exportador.
Deixe-me lhe dar um exemplo. O sistema europeu de mísseis antitanque (ATGM) Milan costumava ser bem comprado, mas agora ficou para trás em termos de nível técnico. Pelo mesmo motivo, a americana ATGM TOW também perdeu sua posição no mercado de armas. Os consumidores se voltaram para novos modelos de armas e equipamentos militares: entre eles o doméstico Kornet-E ATGM, o americano Javelin ATGM e o israelense Spike ATGM. Eles diferem significativamente dos complexos lançados anteriormente, eles têm um nível técnico diferente.
O segundo é a capacidade de produção e a qualidade dos equipamentos fabricados. Ao comprar novas armas, a tarefa é reequipar o exército. O cliente está interessado em saber se é possível receber os produtos com rapidez e na quantidade necessária. A eficácia do rearmamento do exército depende disso. A qualidade das armas, além das características de combate, é determinada pela confiabilidade e confiabilidade dos complexos nas mais diversas condições, o que afeta a fé do exército neste tipo de arma. Claro, o custo das armas também é importante.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Supervisor Científico do JSC KBP, Acadêmico da Academia Russa de Ciências
O terceiro é o fator político. Na hora da compra, a duração do suporte é importante: fornecimento de peças de reposição, reparos, manutenção. Deve haver confiança no parceiro, de que sua posição não muda. Quanto maior a autoridade do país, maior a demanda por suas armas no mercado externo.
Voltemos à questão, o que é melhor - comprar armas no exterior ou equipar o exército russo com armas domésticas?
Vamos ver exemplos históricos.
O imperador russo Pedro I, que foi o organizador da produção de armas em grande escala na Rússia, acreditava: para eliminar o atraso milenar, é necessário não comprar navios e armas no exterior, mas adotar a tecnologia de seus Design e construção. Ele não apenas defendeu ativamente a atração de especialistas estrangeiros, mas também iniciou o envio de mestres russos para estudar no exterior.
A estratégia de Peter deu um poderoso impulso ao desenvolvimento da indústria de defesa do país, o que levou ao fortalecimento das posições russas no mundo e, em última instância, à expansão das fronteiras do estado.
No entanto, a política dos governantes subsequentes, que em muitos aspectos em uma imitação cega dos exércitos europeus e compras de equipamento militar estrangeiro, levou ao fato de que, no período pré-revolucionário, o armamento da Rússia em suas características permaneceu em um nível inferior ao estrangeiro armas. As amostras de armas oferecidas por designers nacionais foram fabricadas em quantidades insuficientes para as necessidades do exército.
Por exemplo, a produção do rifle de três linhas Mosin começou em 1892 nas fábricas de armas de Tula, Izhevsk e Sestroretsk. No entanto, devido à capacidade de produção limitada dessas fábricas, um pedido de 500.000 unidades também foi colocado em fábricas militares francesas.
No início da Primeira Guerra Mundial, em 1914, o exército russo tinha apenas 4,6 milhões de fuzis, enquanto o próprio exército tinha 5,3 milhões de pessoas. As necessidades da frente no início da guerra eram de 100-150 mil fuzis por mês, enquanto a produção nas fábricas nacionais era de apenas 27 mil. O governo russo foi forçado a encomendar cerca de 1,5 milhão de rifles de Winchester, nos Estados Unidos.
Em 1 de fevereiro de 1916, três frentes russas tinham cerca de 4,4 milhões de soldados e cerca de 5600 metralhadoras de vários nomes de produção estrangeira: metralhadoras leves britânicas "Hotchkiss", "Lewis", metralhadoras pesadas americanas "Colt" e "Maxim" sob o cartucho russo, metralhadoras leves francesas "Shosha", metralhadoras austríacas capturadas "Schwarzlose", etc.
Assim, o armamento da metralhadora russa durante a Primeira Guerra Mundial revelou-se muito variegado tanto em termos de calibres quanto de sistemas, o que, é claro, dificultou a manutenção, o reparo e o reabastecimento de munição. Não foi possível implantar uma nova produção de metralhadoras no país. As fábricas de armas de Izhevsk e Sestroretsk não tinham o equipamento adequado e a indústria privada não tinha as capacidades de produção e a experiência necessárias.
Durante a Primeira Guerra Mundial, houve uma escassez de armas de pequeno porte domésticas no exército russo, não havia tanques e aeronaves próprias. Assim, naquela época, a vulnerabilidade da Rússia era o foco nos fabricantes estrangeiros.
Friedrich Engels disse que pelas características e qualidade do armamento do exército e da marinha, pode-se julgar o nível de desenvolvimento da indústria, economia, ciência e educação no país. Parafraseando Napoleão I, podemos dizer que um povo que não deseja desenvolver sua indústria de defesa alimentará o exército de outra pessoa.
No século XX, o governo soviético, 19 anos após o fim da Guerra Civil, realizou a industrialização do país, a partir da qual a produção em massa de armas e equipamentos militares foi organizada com base em seus próprios desenvolvimentos. Isso desempenhou um grande papel na vitória da pior guerra da história contra o inimigo mais poderoso e bem equipado.
Durante a Grande Guerra Patriótica, novos equipamentos foram desenvolvidos na URSS, e não foram comprados no exterior de aliados, por exemplo, nos EUA ou na Grã-Bretanha. Os produtos militares que os Estados Unidos forneceram à URSS, e este, por exemplo, equipamentos automotivos (cerca de 750 mil caminhões Studebaker), claro, tiveram certo papel na vitória de nosso país sobre a Alemanha nazista, mas não decisivo.
Assim, exemplos históricos do desenvolvimento da indústria de defesa na Rússia mostram que a organização da produção de armas no próprio país contribui para um alto nível de desenvolvimento da ciência e da tecnologia, equipando o exército com armas que não são inferiores em suas características às estrangeiras. contrapartes, o que permite, em caso de conflitos armados, resolver eficazmente as missões de combate.
Se nos voltarmos para a experiência dos principais países do mundo, podemos afirmar que, apesar da difícil conjuntura econômica mundial, os gastos com defesa continuam sendo um dos itens prioritários de despesa nos orçamentos dos países líderes.
Os gastos com P&D no orçamento militar dos EUA em 2010 totalizaram cerca de 11,5% e em espécie - $ 80 bilhões (Figura 1). Pode-se observar neste gráfico que em 2010 as despesas alocadas ao orçamento militar dos EUA excederam as despesas alocadas aos orçamentos militares dos países europeus em cerca de quatro vezes, da RPC em 9,5 vezes e da Índia em 18 vezes. Ao mesmo tempo, a parcela dos gastos do orçamento militar para P&D do Departamento de Defesa dos Estados Unidos é de cerca de 11%, o que supera em cerca de duas vezes a parcela dos gastos do orçamento militar para P&D dos ministérios da defesa dos mesmos países.
Durante a Primeira Guerra Mundial, houve uma escassez de armas de pequeno porte domésticas no exército russo, não havia tanques e aeronaves próprias.
Contar com as Forças Armadas como principal instrumento da política externa exige a manutenção da constante superioridade técnico-militar e tecnológica das Forças Armadas dos Estados Unidos sobre qualquer inimigo potencial e sua grande prontidão para conduzir ações militares em qualquer região do mundo. A presença no país de uma base tecnológica e de investigação bem desenvolvida, financiada de forma estável no âmbito do orçamento federal, permite a constituição de uma reserva adequada de armamento e equipamento militar modernos e de sistemas científicos e técnicos promissores, bem como assegura a promoção de programas para o desenvolvimento de armas de nova geração.
Nos Estados Unidos, toma-se como base a abordagem, na qual os melhores resultados e opções para a implementação dos resultados de trabalhos de pesquisa e desenvolvimento (P&D) podem ser propostos e implementados pelos próprios especialistas qualificados em organizações engajadas nessas pesquisas. Isso permite maior eficiência na operação dos sistemas de pesquisa e proporciona economias significativas de custos na implementação de programas para as necessidades de defesa. O Departamento Militar dos Estados Unidos visa obter à sua disposição armas e equipamentos militares desenvolvidos por empresas e corporações americanas, com base em avanços técnicos avançados e permitindo-lhes alcançar a superioridade na condução de operações de combate em qualquer escala.
Atualmente, a compra de armas para o exército de um grande estado no exterior é praticamente impossível. Por exemplo, na França, a produção de sistemas autopropelidos de defesa aérea Roland-2 e sistemas de defesa aérea de curto alcance Crotal Naval, navios de desembarque do tipo Mistral, porta-aviões Charles de Gaulle, caças polivalentes Mirage 2000 e Rafale geração 4 + +, Tanques de batalha principais Leclerc, rifles de assalto FAMAS. O desenvolvimento e produção de todos esses complexos seriam impossíveis sem a presença de uma base de elementos desenvolvida no país, a instrumentação. A organização e implementação do desenvolvimento e produção de elementos, sistemas de armas no país é um sinal da sua independência, um indicador do nível científico, técnico e económico.
Atualmente, existem quatro principais centros de progresso científico no mundo - Estados Unidos, União Europeia, Japão e China. A Federação Russa, infelizmente, ainda não está incluída no grupo de líderes - nosso país responde por menos de 2% dos gastos mundiais em P&D.
Na Rússia, nos últimos 20-25 anos, o desenvolvimento técnico desacelerou. Na verdade, encontramo-nos à margem do progresso, em relação ao qual, muitos agora apresentam slogans pedindo a compra de armas no exterior, o que pode arrastar o país para um abismo de atraso técnico e, em última instância, prejudicar toda a economia e completa dependência política dos países importadores. Assim que fazemos um curso de compra de armas no exterior, reconhecemos que a Rússia não pode produzir e desenvolver equipamentos modernos.
Figura 1. Gastos com P&D nos orçamentos militares dos principais países em 2010
Como podemos concordar que a Rússia é um país atrasado se estamos desenvolvendo os mais modernos complexos da OMC. O complexo "Kornet-EM" foi criado, supera qualitativamente todos os sistemas ATGM existentes não só em termos de características básicas, mas também tem novas propriedades. O mesmo pode ser dito sobre o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1. No campo dos sistemas de armas para veículos blindados (BTT), criamos sistemas de armas guiadas que são únicos em suas características. A Rússia representada pelo Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, que faz parte da holding OJSC Complexos de Alta Precisão da NPO) é o criador do conceito para conectar artilharia e mísseis guiados em um sistema. Esta combinação de meios pode aumentar significativamente o nível técnico de 3 para 15 vezes, reduzir o número necessário de unidades de combate, o que leva a uma redução acentuada dos custos, simplifica o comando e controle das tropas no campo de batalha. Essa integração foi realizada não apenas em blindados, mas também em complexos de artilharia e antiaéreos. As tentativas de adotar a experiência de tal combinação são conhecidas na prática mundial, mas em nenhum lugar elas foram levadas a tal nível de perfeição técnica.
A própria hipótese de um atraso generalizado está errada. O maior atraso está no campo da tecnologia eletrônica. Naturalmente, essa lacuna não deve afetar o desempenho geral e, em última análise, deve ser eliminada. Essa tarefa deve ser resolvida em partes, por meio de compras temporárias e organização da produção, o que deve garantir alinhamento com o nível técnico da tecnologia eletrônica e superioridade devido ao sucesso do layout e construção do sistema como um todo. Na realidade, todos os principais desenvolvedores domésticos de armas e equipamentos militares estão seguindo esse caminho.
Atualmente, parece útil considerar a possibilidade de adquirir no Ocidente não produtos militares acabados, mas tecnologias para as quais temos uma lacuna crítica. É possível adquirir produções de vários elementos, blocos e conjuntos individuais para armas e equipamentos militares, produtos individuais, por exemplo, veículos aéreos não tripulados (VANTs), com toda a documentação técnica e equipamentos necessários para organizar a produção no território do nosso país.
Mas uma forma mais eficaz é modernizar suas próprias empresas, equipando-as com equipamentos modernos, incl. produção estrangeira, treinamento no exterior para engenheiros de design, trabalhadores.
Esta não deve ser uma modernização pura, nomeadamente a criação de sistemas e complexos inovadores, cuja base é a obtenção abrupta de um novo nível de características e propriedades.
Consideremos quais são os argumentos a favor da estratégia de criação e desenvolvimento da produção de armas em nosso país.
Primeiro … Ninguém no mundo exporta novas armas. Via de regra, são vendidas armas desenvolvidas há pelo menos 10 anos. Assim, receberemos armas com nível técnico alterado por décadas.
Segundo … Se você comprar uma licença para a produção de armas no exterior, será necessário mais algum tempo para dominar a produção em série. O tempo é adicionado - o processo de atraso é ainda mais agravado.
A KBP dominou a produção em série dos sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1.
Terceiro … A compra de equipamentos caros causa prejuízos econômicos ao Estado e financia a indústria de defesa estrangeira. A compra de armas ou equipamentos militares no exterior faz com que os recursos gastos sejam retirados da circulação interna, geralmente o dinheiro sai do país. Este desenvolvimento de eventos leva à dependência técnica, econômica e política.
Vamos dar um exemplo. Digamos que seja tomada a decisão de comprar um análogo americano do M2A3 Bradley em vez do BMP-2 doméstico. Seu custo é de cerca de US $ 13,7 milhões, sendo necessária a compra de 1.000 unidades para equipar o exército russo com mísseis guiados antitanque (ATGM) e canhões de pequeno calibre. Além disso, será necessário introduzir um novo calibre no exército, que violará toda a ordem e os requisitos existentes para armas e equipamentos militares. Com isso, os custos totais podem chegar a cerca de US $ 20 bilhões e, além disso, haverá dependência do mercado externo neste setor, muitas empresas nacionais ficarão sem pedido.
OJSC KBP oferece doméstico BMP-2M e BMD-4, que foram desenvolvidos e testados, além disso, BMD-4 foi adotado pelas Forças Aerotransportadas, e BMP 2M é fabricado em série para suprimentos no exterior. O custo dessas amostras, junto com a nova munição, é cerca de sete vezes menor que o do Bradley. Ao mesmo tempo, mantém-se a antiga base autopropelida que, embora seja inferior ao seu análogo estrangeiro em termos de características, esta circunstância não afeta significativamente a eficácia do uso do complexo de armas. Em termos de nível técnico, nosso complexo de armamento para veículos de combate superará seu homólogo estrangeiro. Com os recursos recebidos com a venda dessas promissoras amostras, a empresa vai investir em ciência e no desenvolvimento nacional.
Em nosso país, até 2020, está prevista a alocação de vultosos recursos para o desenvolvimento das Forças Armadas, o desenvolvimento e a modernização das capacidades de produção das empresas da indústria de defesa - cerca de 20 trilhões. rublos. Mais de 80% deles são planejados para serem usados na compra, produção e desenvolvimento de novas armas. Com esses recursos há quase 10 anos no país será possível pagar salários a quase três milhões de pessoas.
Assim, quando armas e equipamentos militares são desenvolvidos, produzidos na Rússia e fornecidos ao exército russo e, em certas quantidades, para exportação, os fundos recebidos como resultado dessas atividades acabarão sendo pagos a engenheiros e técnicos (engenheiros) e trabalhadores Empregado em organizações de design e diretamente na produção na indústria de defesa. Por sua vez, essas pessoas poderão gastar o dinheiro recebido, portanto, aumentará a demanda do consumidor no país.
O acadêmico Abalkin argumentou que o dinheiro investido na indústria de defesa circula no país oito vezes (agora, é claro, esse coeficiente é menor devido à participação das importações e é de 3-4 vezes). E, em última análise, esses recursos vão para todos os setores da economia: tendo dominado os recursos alocados no orçamento, a indústria de defesa estimula muitos outros setores e indústrias, como a metalurgia; produção de materiais modernos não metálicos; eletrônico; químico; médico; produção de instrumentos de medição, controle, comunicação, automóveis, equipamentos para trator automotivo, etc.
Se ligarmos a declaração acima mencionada de Friedrich Engels à era moderna, podemos afirmar o seguinte. A indústria de defesa é líder em tecnologia hoje. E, portanto, a necessidade de restaurá-lo é óbvia. A venda de armas é uma entrada de fundos do exterior. Dizemos que não há investimento, mas se você vender armas no valor de US $ 10-15 bilhões, isso será um investimento.
Quarto … Vamos imaginar por um momento a Federação Russa em um estado de conflito militar. Mesmo na presença de uma frota completa de armas durante as hostilidades, é necessário repará-la e reabastecê-la em tempo hábil; será necessário o fornecimento de peças sobressalentes e munições. Este é um grande dispêndio de mão de obra e recursos, com o qual o país perderá sua independência militar. Quem se oferece para comprar armas no exterior pensa nisso?
Quinto … Existem circunstâncias que ditam a necessidade de desenvolver armas e equipamento militar - um país enorme com longas fronteiras que não podem ser cobertas por meios convencionais. A ausência de obstáculos naturais na fronteira (montanhas, longos rios) requer, por um lado, o reconhecimento e controle do estado do espaço, e por outro, a possibilidade de atacar a grandes distâncias com meios baratos e massivos, o capacidade de mover forças de ataque, ou seja, criando uma concentração operacional nas áreas operacionais. Isso requer armas específicas que não podem ser compradas. Outros consumidores não possuem tais armas específicas.
Na URSS, a solução para este problema era melhor, havia obstáculos de fronteira naturais na forma de montanhas, espaços intransponíveis. Atualmente, a tarefa de proteger o território russo é mais complicada e os requisitos para sistemas de armas estão aumentando drasticamente.
Sexto … Devido a pedidos limitados para o Ministério da Defesa de RF, atualmente há uma necessidade de enfocar o fornecimento de armas para exportação.
O desenvolvimento pelas empresas do complexo militar-industrial russo de suas promissoras armas e a venda de produtos militares (MPN) para exportação permitirá a obtenção de recursos, parte significativa dos quais deve ser investida em novos desenvolvimentos. Assim, o abastecimento no exterior permitirá não só reavivar nossa indústria de defesa e mantê-la "à tona", mas também desenvolver as principais áreas prioritárias da indústria.
A orientação exportadora na "indústria de defesa" também é necessária porque o preço do MP de exportação, que consiste em custos de P&D, custos de produção (incluindo a compra de materiais, componentes, modernização da produção) e um componente intelectual ("imposto sobre analfabetismo"), É sempre várias vezes superior ao custo de produção deste MP.
Isso nos permite falar sobre a semelhança de sua estrutura com o preço das matérias-primas de hidrocarbonetos (óleo e gás), com a diferença de que o número de pessoas empregadas na indústria de defesa e indústrias relacionadas é maior do que na indústria de óleo e gás. Ao mesmo tempo, as reservas de matérias-primas estão severamente esgotadas. Consequentemente, no futuro, na ausência de novos depósitos desenvolvidos, o valor de sua exportação pode diminuir. A exportação de produtos militares é outra questão - não é uma fonte esgotável. O principal aqui é a disponibilidade de pessoal com alto nível de formação técnica e a disponibilidade de uma base de produção.
O complexo de armas é fruto do trabalho intelectual. Você pode investir seu dinheiro em desenvolvimento e, com a venda dos produtos, ter um lucro, que será suficiente para o bom funcionamento da empresa.
Assim, a exportação de produtos militares é a ferramenta mais importante para o desenvolvimento das empresas.
Consideremos, por exemplo, a situação que se desenvolveu no OJSC KBP.
KBP OJSC é uma organização multidisciplinar do complexo militar-industrial especializada no desenvolvimento de sistemas de armas para uma zona de combate tático. Até agora, a empresa desenvolveu, dominou a produção em massa e colocou em serviço com o exército russo mais de 140 modelos de armas e equipamento militar. As amostras de armas, criadas no JSC KBP, são mundialmente famosas. A demanda constante pelos produtos da empresa é garantida pelo alto nível técnico de seus desenvolvimentos, e hoje é utilizada em mais de 50 países ao redor do mundo. As amostras desenvolvidas de equipamento militar não apenas atendem aos requisitos modernos para armas, mas também são promissoras por natureza.
Atualmente, o KBP OJSC está desenvolvendo sistemas de armas avançados, tanto no âmbito da ordem de defesa do estado (SDO), quanto às suas próprias custas. Durante a era soviética, a P&D realizada pela empresa foi quase inteiramente financiada no âmbito da ordem de defesa do Estado. No final do século 20 e início do século 21, o financiamento para o desenvolvimento sob a ordem de defesa do estado foi drasticamente reduzido. Foi então que o KBP começou a realizar a maior parte do trabalho de pesquisa e desenvolvimento às suas próprias custas. A chave para a sobrevivência da empresa foi que ela teve a oportunidade de concluir contratos de forma independente e realizar fornecimentos diretos de armas no exterior e usar os fundos recebidos para o desenvolvimento.
O KBP manteve o direito à atividade econômica externa independente por cerca de 10 anos. Nessa época, quando o número de trabalhadores em todas as empresas do complexo militar-industrial foi drasticamente reduzido, foi possível não só manter o número de empresas, mas também dobrá-lo: de 4, 2 mil pessoas. até 8,6 mil pessoas Ao mesmo tempo, cerca de 15 mil pessoas a mais. foi empregado em empresas que participam da cooperação no desenvolvimento e fabricação de nossos produtos.
No período 2000-2009. O valor dos recursos recebidos com o fornecimento de armas e equipamentos militares para exportação foi cerca de 20 vezes maior do que o valor dos recursos do fornecimento por meio do despacho de defesa estadual. Em 2010, houve uma tendência de aumento do volume de encomendas de defesa estaduais, o que está associado, em primeiro lugar, ao início das entregas em série do complexo de mísseis antiaéreos e canhões Pantsir (ZRPK). No entanto, apesar disso, no momento, a quantidade de fundos recebidos de suprimentos no exterior excede a quantidade de fundos de suprimentos para o exército russo em cerca de 5, 0-6, 6 vezes (Tabela 1).
O direito à atividade econômica externa independente permitiu à empresa financiar sua própria P&D. Com o envolvimento de fundos próprios significativos, KBP desenvolveu e dominou a produção em série do moderno ZRPK "Pantsir", que atualmente é fornecido para as necessidades do Ministério da Defesa da Federação Russa, o compartimento de combate para o BMP-2, e também concluiu o trabalho no BMD-4. Um promissor complexo antitanque antiaéreo "Kornet-EM" e um projétil de artilharia guiado (UAS) único em suas características "Krasnopol-M2" foram totalmente desenvolvidos por iniciativa.
Atualmente, a empresa fornece produtos militares por meio da intermediária estatal OJSC Rosoboronexport. O volume de financiamento de P&D da ordem de defesa do estado é insuficiente. A fim de garantir o cumprimento do nível técnico correspondente ao período 2030-2050. e garantindo a competitividade incondicional dos seus desenvolvimentos no mercado mundial, a JSC KBP procura anualmente aumentar o volume de financiamento para investigação e desenvolvimento e desenvolvimento, efectuado por iniciativa própria. No entanto, o montante de recursos alocados para P&D proativa é atualmente menor do que quando a empresa tinha direito à atividade econômica externa independente (FEA).
A criação de armas próprias de alta eficácia no país é um processo complexo e multifacetado. O investimento em armas avançadas e equipamento militar deve estar de acordo com a estratégia técnico-militar escolhida, que deve ser formada com base em desenvolvimentos superiores ao nível mundial.
O projétil de artilharia guiada (UAS) Krasnopol-M2, único em suas características, foi desenvolvido por sua própria iniciativa.
O principal elo da cadeia de criação de armas modernas são as empresas capazes de desenvolver e produzir produtos militares, dotadas do direito de conduzir atividades econômicas estrangeiras de forma independente. Isso atende plenamente os requisitos básicos de uma economia de mercado moderna. Para o funcionamento estável das empresas da indústria de defesa, é necessário que haja uma base científica e técnica permanente para P&D promissora, o que exigirá o gasto de parte do lucro.
Além disso, é necessária regulamentação governamental, que é realizada por meio de encomendas para a ciência (por meio de trabalhos de pesquisa e desenvolvimento), o fornecimento de produtos acabados fabricados pela indústria de acordo com os requisitos técnicos acordados com o Ministério da Defesa da Federação Russa, financiando o desenvolvimento e melhoria da base tecnológica (através da implementação de FTP), formação.
Ao desenvolver uma estratégia de desenvolvimento técnico-militar de armas russas, é necessário avaliar a adequação das armas disponíveis de acordo com os tipos mais demandados no mundo hoje: tanques, artilharia, helicópteros de combate, ATGMs e sistemas de defesa aérea.
De acordo com os resultados da avaliação, é necessário classificar todos os tipos de equipamentos em grupos:
• o primeiro grupo inclui equipamentos que já estão no exército, mas não são adequados para serviços adicionais devido à obsolescência;
• o segundo grupo inclui equipamentos que estão disponíveis e podem ser atualizados com um alto coeficiente técnico e econômico;
• o terceiro grupo inclui equipamentos que correspondem ao nível mundial, mas não são encomendados pelo exército ou encomendados em quantidades limitadas;
• o quarto grupo inclui equipamentos desenvolvidos recentemente. Ao mesmo tempo, um requisito obrigatório deve ser o alcance de indicadores técnicos e econômicos elevados, incluindo um aumento na eficiência de 2 a 5 vezes.
Juntas, todas as amostras devem constituir um sistema autossuficiente integral das Forças Armadas da Federação Russa.
Em um grupo especial, é necessário destacar o desenvolvimento de tecnologias inovadoras que proporcionam novas qualidades e propriedades.
Criar suas próprias armas é o caminho para a ascensão de todo o país. Para o desenvolvimento de sistemas de armas, é necessária a realização de desenvolvimentos de alto nível e a presença de uma equipe criativa, pessoal treinado e altamente qualificado. A questão é: há alguma razão para isso na Rússia? Sim, porque o principal é que ainda existem quadros que receberam uma educação de qualidade, não estragada pelos exames do estado (USE), e que têm experiência no desenvolvimento de armas avançadas. Infelizmente, a idade desses especialistas é de mais de 40 anos, mas ainda há uma geração de 30 a 40 anos, que encontrou professores fortes em escolas e universidades, com formação de alta qualidade e potencial para atividades de engenharia.
O complexo Kornet-EM é qualitativamente superior a todos os sistemas ATGM existentes, não apenas em termos de características básicas, mas também possui novas propriedades.
Em seu relatório para a Duma de Estado em 28 de fevereiro de 2012, o vice-primeiro-ministro da Federação Russa, presidente da Comissão Militar-Industrial, Dmitry Rogozin, disse: “Hoje não faz sentido alcançar alguém e seguir o caminho percorrido. É necessário afastar-se da forma quadrada de pensar, para olhar não para o amanhã, mas para o dia depois de amanhã."
Assim, o atraso existente em relação aos principais países ocidentais deve ser eliminado por nós mesmos, gastando dinheiro não apenas na modernização e desenvolvimento de sistemas de armas de nova geração, significativamente superiores em seu nível tático e técnico aos modelos existentes, mas também na criação de fundamentalmente novos meios técnico-militares.
