Por alguma razão, poucas pessoas ficam muito surpresas com a ansiedade da "revisão militar independente" sobre os modernos sistemas de mísseis antitanque.
O jornal NVO chamou a atenção para um padrão deprimente no campo da defesa antitanque. O que realmente está acontecendo, vamos tentar descobrir neste artigo.
De alguma forma, aconteceu que o departamento militar da Federação Russa perdeu um aspecto do desenvolvimento no campo do fornecimento de armas de defesa - mísseis antitanque. O mundo há muito adquiriu novos sistemas e complexos nesta área, que fornecem soluções sem contato para defesa e ataque.
Sim, temos algo para lutar contra os pesados veículos blindados de um inimigo potencial, os helicópteros incluídos no programa de armas até 2020 - o Ka-52 e o Mi-28N. Mas o ATGM da 2ª geração "Vikhr-M" e "Attack" em 2020 ficará catastroficamente atrás do ATGM da terceira geração de helicópteros estrangeiros. Os ATGMs domésticos, colocados em produção em massa na década de 90, já exigem modernização e melhorias.
Aproximadamente a mesma situação se desenvolve nas forças de tanques, se muito recentemente o chefe do Estado-Maior General N. Makarov criticou o T-90, o que podemos dizer sobre a base das forças de tanques - o T-72.
É claro que a declaração da mídia ocidental de que as tropas da OTAN desenvolveram a tecnologia de destruição de tanques domésticos não deve ser tomada como verdadeira, mas eles têm motivos suficientes para tais declarações.
Os ATGMs, que estão em serviço com tanques russos, foram desenvolvidos para destruir os tanques americanos "Abrams-M1" e "Abrams-M1A1" há vinte anos. E nos últimos 20 anos, a proteção dos tanques aumentou tanto que mesmo alguns ataques diretos dos sistemas antitanque existentes não garantem a destruição dos tanques estrangeiros.
O Chefe do Estado-Maior afirmou abertamente que é mais fácil adquirir Leopardos estrangeiros com o dinheiro que vai para a compra do T-90, de novo, o que podemos dizer do T-72 então.
Sim, os desenvolvimentos internos nesta área vão bem, mas, infelizmente, não estão e, muito provavelmente, não estarão no programa de armas, uma vez que já foi aprovado e está a funcionar.
O jornal "NVO" também chama a atenção para as mudanças na natureza das operações militares. Quase todos os conflitos militares recentes estão se tornando sem contato, as armas são usadas por veículos automotores ou usadas a longas distâncias para destruir veículos blindados inimigos. Nessas condições, não está claro como nossos militares justificaram o uso de ATGMs moralmente envelhecidos e sua capacidade de combater armas modernas de países estrangeiros em igualdade de condições.
Lembre-se de que todos os ATGMs domésticos, tanto helicópteros quanto terrestres, não serão capazes de superar a barra para derrotar o inimigo por mais de 15 quilômetros.
A Grã-Bretanha está trabalhando ativamente na modernização do ATGM "Brimstone" de 3ª geração para aumentar o alcance da destruição. O ATGM está equipado com um míssil com uma cabeça de radar ativa, um piloto automático digital, um sistema de orientação inercial, uma ogiva em tandem que penetra uma blindagem de 1200 mm, o alcance de voo do míssil é de cerca de dez quilômetros.
Os Estados Unidos já possuem um míssil JAGM de 3ª geração com alcance de 16 quilômetros; ao disparar um míssil de uma aeronave, o alcance é aumentado para 28 quilômetros.
Neste momento, os ATGMs domésticos pertencem à 2ª geração, exceto talvez "Crisântemos", mas seus especialistas não se referem à terceira geração, mas sim à geração intermediária 2+.
Os ATGMs e ATGMs de hoje não podem lidar com blindagem reativa estrangeira moderna, e o tandem neutraliza completamente as ogivas de mísseis domésticos modernos para destruir veículos blindados inimigos, e a ausência de ATGMs de longo alcance e inação nesta área logo se fará sentir.
