A sombra do cavaleiro Fitz-Urs disparou pelo corredor da galeria, bloqueando os raios do sol de inverno que se punha.
Os cavaleiros trovejaram suas armaduras contra as lajes de pedra da Catedral de Canterbury, ignorando a multidão que fugiu em defesa do arcebispo. "Eles estão matando nosso pai." A reverência por Becket foi grande. O barco em que o prelado desembarcou foi carregado pelo povo em seus braços desde a costa até Cantuária. Agora, sua raiva, ao que parece, é incomensurável.
Thomas Becket emergiu da escuridão, parecendo uma sombra etérea emaciada.
Seguiu-se uma escaramuça, durante a qual Reginald Fitz-Urs, William Tracy e Richard Brit cravaram suas espadas no arcebispo. O quarto cavaleiro, Hugh de Morville, segurou sozinho o ataque da multidão enfurecida.
Tendo cometido a atrocidade, os cavaleiros silenciosamente deixaram a catedral. Pessoas que ameaçaram separar os assassinos, ao vê-los, amedrontaram-se contra as paredes. Apesar da superioridade numérica, os apoiadores de Becket não ousaram ficar no caminho dos Azrael, os impiedosos Anjos da Morte.
* * *
Assassinato de Thomas Becket, 1170
O ponto principal desta história é que os citados quatro vilões com as mesmas demandas e ameaças já visitaram Becket na manhã do dia fatídico. Infelizmente, devido à presença de monges, criados e capangas do arcebispo na casa, a execução da sentença teve de ser adiada. Privados de suas armaduras, os cavaleiros se sentiram inseguros e correram para sair para a rua. Lá, tendo feito uma parada sob uma figueira, os quatro vestidos com armaduras de batalha. A partir daquele momento, as táticas dos assassinos mudaram. O fator surpresa foi perdido e eles não pensaram mais em sigilo. Chegando a tempo das Vésperas, os cavaleiros não tiveram medo de invadir a catedral, cheia de uma multidão de adeptos do arcebispo.
Os assassinos de armadura pareciam tão invulneráveis
Uma armadura magistralmente construída (embora primitiva para os padrões de hoje) transformou os humanos em tanques ambulantes. Poderoso, impune e invulnerável na maioria das situações.
Apesar da superioridade numérica, da presença de armas e meios improvisados adequados para o combate, os defensores de Thomas Becket recuaram, sem saber de que lado atacar os monstros blindados.
Se desejar, você pode encontrar centenas de exemplos semelhantes daquela época. O próprio conceito do cavaleiro era sua proteção. A arma era secundária. A armadura de alta qualidade valia uma fortuna e era um atributo exclusivo da nobreza. Sem eles, entrar em combate próximo era considerado inútil.
- gritou Ricardo Coração de Leão para o oponente. Ele gritou, é claro, em francês, porque o governante britânico não falava inglês.
A resistência da armadura era tão grande que até o final dos séculos XII. cavaleiros lutaram em torneios com armas bem afiadas, sem quaisquer consequências para o outro. O entretenimento para a nobreza não é mais perigoso do que corridas de motocicleta ou paraquedismo de um arranha-céu.
Durante sete séculos, a "espada" perdeu totalmente para o "escudo". Os meios de defesa eram superiores aos meios de ataque.
Claro, não havia segurança absoluta. Como um tanque moderno, o cavaleiro teve a chance de encontrar uma ferramenta especial contra a qual nenhuma proteção poderia salvar. Por muitos séculos antes do advento das armas de fogo, nenhuma armadura poderia resistir ao tiro do arco longo galês. No entanto, eles nem mesmo pensaram em desistir da armadura. A gama de ameaças em batalha não se limita a um arco longo.
A armadura brilhante desapareceu como uma ferramenta técnica. Mas a segurança como o princípio mais importante da ciência militar permaneceu.
O abandono temporário de armaduras pesadas deveu-se à falta de uma “plataforma” móvel adequada para colocar proteção contra armas de fogo. Assim como era impossível para o cavaleiro de armadura aparecer antes da invenção dos estribos (século VIII DC).
Com o desenvolvimento dos meios técnicos, o conceito de "unidade de combate altamente protegida" adquiriu um novo significado. Os cavaleiros foram substituídos por tanques, navios de guerra, complexos de aviação protegidos e outros meios técnicos, explorando a ideia da trindade de mobilidade, segurança e poder de fogo.
A primeira oportunidade desse tipo se apresentou à Marinha. A introdução da máquina a vapor, associada à invenção da hélice, aumentou imediatamente o tamanho dos navios. Daí faltava apenas um passo para a introdução da proteção e a transformação do navio em plataforma de combate, dominando tudo o que fosse encontrado no campo de batalha.
A batalha de Lisse (1866), na qual se registrou a impotência da artilharia contra a armadura de navios, foi a esplêndida estreia dos encouraçados. No total, as frotas italiana e austro-húngara dispararam 6,5 mil tiros entre si (a maioria deles à queima-roupa), e não conseguiram afundar um único encouraçado pela força do fogo de artilharia.
Meio século depois, o valor da armadura foi confirmado na Batalha de Tsushima. O naufrágio dos navios de guerra do esquadrão exigiu uma quantidade absolutamente insana de disparos de armas de um calibre completamente não infantil.
Um bom exemplo e padrão de sobrevivência foi o "Eagle", que foi usado para compilar um atlas de danos após a batalha. Mais de cinquenta acertos com calibre principal e médio, sem contar os “arranhões” de pequenas conchas!
A visão da "Águia" após a batalha não dá motivos para duvidar das conclusões de especialistas estrangeiros.
Mas o que é surpreendente … dos 900 membros de sua tripulação, 25 pessoas foram vítimas da batalha.
Um fato tão simples e óbvio, que atesta a importância da segurança.
Veículos blindados
A estrada principal é aquela por onde passa o tanque.
A introdução da blindagem em terra foi adiada até o advento de motores de combustão interna potentes e compactos. Mas assim que essa oportunidade se apresentou - e eles não puderam ser impedidos …
Mestres do campo de batalha. Desde seu primeiro triunfo em 1916, milhares de veículos blindados abriram caminho de luto nos campos de batalha. E, apesar de todo o progresso das armas anti-tanque, ainda não foi encontrado nenhum meio confiável que possa parar os veículos blindados.
O Abrams multimilionário pode ser nocauteado com um RPG de um centavo. Mas quem contou quantos lançadores de granadas voariam para o paraíso da Sharia antes disso?
Quantos rastejaram com um lançador de granadas no local em chamas, tentando mirar no diabólico "shaitan-arba"?
Os avanços nos motores e nas transmissões estão tornando possível fornecer níveis de proteção ainda mais impressionantes. Toda a história da evolução dos tanques é o crescimento contínuo da massa de veículos de combate.
BMP-2 - peso de combate 14 toneladas.
T-15 "Armata" - peso de combate 50 toneladas.
A linha de frente "borrada" e a necessidade de manter um banco de dados nas áreas urbanizadas cancelaram todas as exigências e cânones desatualizados para a criação de veículos blindados. Os projetistas estão tentando fornecer proteção em todos os aspectos, como resultado, qualquer modelo de BTT (blindado de transporte de pessoal, BMP) se aproxima da massa e da segurança dos tanques de batalha principais. De fato, quem disse que dez caças trancados dentro de um veículo de combate de infantaria requerem menos proteção do que uma tripulação MBT de três. Considerando que estão na mesma rua e têm que enfrentar as mesmas ameaças?
O aumento da massa e da proteção dos principais tanques de batalha é tão óbvio que nem mesmo é assunto para discussão.
Ao mesmo tempo, nem o desenvolvimento do sensoriamento remoto nem a criação de um "afegão" ativo cancelam o princípio básico dos veículos blindados. A principal linha de defesa ainda é uma barreira física multicamadas feita de aço, cerâmica e urânio empobrecido. Lajes dessa espessura não eram conhecidas nem mesmo pelos "Tigres Reais".
Fãs de todos os tipos de defesas ativas e "campos de fragmentos" lançados contra as munições, aqueles que estão tentando se opor a eles com proteção física, não entendem o próprio princípio de operação de tais sistemas.
Por que um único oligarca não pensou em instalar contêineres blindados reativos em sua limusine blindada? A resposta é simples: quando o controle remoto é acionado, os contêineres com hexogênio vão destruir a limusine, “desmoronando” por dentro, como uma lata.
Assim como grandes estilhaços de alta velocidade da munição interceptada pelo Afegão vão perfurar o carro por completo.
Todos os tipos existentes de "armadura ativa" requerem o uso direto de proteção física e transformar o objeto protegido em … um tanque.
Nenhum “afegão” funciona sem a armadura clássica.
Equipamento de proteção pessoal
Quanto aos equipamentos de proteção individual, neste contexto, a sua menção parece frívola.
Um lutador moderno em um colete à prova de balas não é análogo a um cavaleiro medieval no sentido de que um cavaleiro de armadura nas condições daquela época era uma unidade de combate muito mais significativa dominando o campo de batalha.
Mesmo estando vestido com equipamento de "Guerreiro" e armado com as mais poderosas armas pequenas, um soldado moderno não tem a superioridade que um cavaleiro tinha em relação a todos que o encontraram pelo caminho.
Hoje em dia, um tanque pode ser considerado um análogo de um cavaleiro, mas não um indivíduo.
