AK vs AR. Parte I

Índice:

AK vs AR. Parte I
AK vs AR. Parte I

Vídeo: AK vs AR. Parte I

Vídeo: AK vs AR. Parte I
Vídeo: Giro VEJA | Confusão e bate-boca na CPMI do 8 de janeiro 2024, Abril
Anonim
AK vs AR. Parte I
AK vs AR. Parte I

Comparação de rifles de assalto russos e americanos através dos olhos de um soldado americano:

"Esta arma parecia para todos uma espécie de funda e arco de selvagens primitivos, então simplesmente foi arranjada e acabada …"

Joe Mantegna, apresentador da OUTDOR TV, no rifle M16:

"É considerada a arma mais reconhecida do mundo."

Em termos de tópicos banais em torno do fuzil de assalto Kalashnikov, em segundo lugar depois do mito do envolvimento de Hugo Schmeisser em seu desenvolvimento está o tópico de opor o fuzil americano M16 a ele. Mais precisamente, AR-15 e todos os seus clones subsequentes. Tal como acontece com Schmeisser, esta edição contém muita especulação, "fatos" inventados, bem como muitas testemunhas oculares e testemunhas, especialistas independentes e famosos. A principal tese dessa oposição é a confiabilidade. Mas o que é isso?

Quando falamos em confiabilidade, costumamos contar com a experiência de usar amostras já fabricadas e testadas, em que são reveladas falhas no design, o processo técnico é aprimorado, a arma se torna mais confiável. Esta é a norma. Mas ao projetar do zero, se você não levar em conta as vantagens e desvantagens dos projetos de protótipos, não saber os fundamentos da confiabilidade dos mecanismos da indústria de engenharia à qual o desenvolvimento pertence não é a norma. O projetista de aeronaves americano Eugene Stoner, ao que parece, pode ser classificado com segurança na categoria de "irregular". Não há outra maneira de explicar o nascimento de um mal-entendido como arma como o rifle americano M16.

História

Na tecnogênese, assim como na biogênese, as leis formuladas por Darwin atuam no estágio de evolução. A espécie é melhorada pela seleção natural das melhores mutações de indivíduos individuais. Quanto mais indivíduos e mais mutações, mais provável será o surgimento das espécies mais tenazes. Na história do desenvolvimento de uma máquina automática para um cartucho intermediário, uma variedade de indivíduos (designs) e mutações (modelos e suas modificações) foram fornecidos. De quinze amostras, a melhor venceu. Paralelamente, a transparência das informações foi garantida através do concurso, quando os participantes puderam estudar os desenhos dos concorrentes, os membros da comissão, com base nos resultados dos testes, elaboraram propostas técnicas para implementação em determinadas amostras. O resultado do trabalho desse cérebro coletivo foi a seleção do design verdadeiramente mais perfeito. Resta apenas afirmar que, nas condições atuais, não é mais possível repetir tal coisa.

Portanto, o surgimento de uma arma altamente confiável como o rifle de assalto Kalashnikov é principalmente obra da lei natural, e indivíduos como Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin e muitos outros fizeram o possível para não violar essa lei.

Na história do M16, não houve variedade de mutações. Havia lobby e protecionismo contínuos de indivíduos e generais. Um dos filmes de propaganda americanos sobre a criação do M16 afirma explicitamente que quando surgiu a questão sobre o desenvolvimento de armas para um novo cartucho de pequeno calibre, os velhos e respeitados armeiros americanos do Springfield Armory responderam sem rodeios que precisariam de quatro anos para fazer isto.

Mas houve um camarada que pediu seis meses para refazer seu projeto AR-10 malsucedido. Disseram-lhe: "Vamos". Então, durante a conversão do cartucho de caça, o cartucho SS109 (5,56x45) apareceu, o AR-10 se transformou no AR-15, adotado para serviço sob a marca M16, e o Springfield Armory Center para o desenvolvimento e produção de armas de fogo foi fechado em 1968.

Ainda mais história antiga

Quando os neófitos dizem que Herr Schmeisser lançou as bases em algum lugar, que ainda são usadas por todo pensamento de armas avançadas, eles não estão tão longe da verdade. Sturmgewer é um protótipo direto para o M16. E não só pelo legado construtivo. O rifle de assalto é uma tradução do alemão Sturmgewer, que significa "rifle de assalto" na língua nativa aspen. O legado teutônico construtivo, se você cavar fundo o suficiente, é encontrado muito antes, no MP-18. Este é um desenho transversal do fecho do carregador, que o fixa com a sua saliência na reentrância da parede lateral. No rifle americano, mudou ligeiramente.

Junto com a trava, o método de instalação do carregador na mina também mudou.

O próximo protótipo foi o MP-38/40. Do ponto de vista evolutivo, foi uma amostra revolucionária, embora tenha sido um pouco estragada pela loja de carrinhos de Schmeisser. O corpo carimbado do receptor e a divisão funcional da arma em duas partes: a superior contendo o cano e o grupo do ferrolho, e a inferior com o gatilho, conectada por meio de um pino retrátil ou de uma dobradiça.

O método de instalação do grupo de parafuso em um invólucro em forma de tubo (instalado a partir da extremidade) foi transferido para o criador da tempestade e dele para o M16. Diretamente a solução Sturmgever, que passou para o rifle americano, era uma mola de retorno na coronha e uma cortina de proteção oposta à janela de extração da caixa do cartucho.

Assim, pela totalidade de todos os sinais, é óbvio qual designer foi influenciado por qual designer quando criou seu rifle. O Stg-44 alemão é um protótipo direto do M16.

Imagem
Imagem

Este fato óbvio não é notado por ninguém, mas está repleto de afirmações de que Kalashnikov ficou impressionado com o design do gênio teutônico, ou mesmo o próprio Schmeisser participou da criação do AK.

Uma tentativa de provar a inconsistência dessas alegações com base no uso no AK e no Sturmgever de diferentes métodos de travamento do parafuso parece um pouco estranho, quando existem fatos e documentos suficientes para refutá-lo. General VG Fedorov em seu trabalho "Sobre as tendências de mudanças nos modelos de armas pequenas de exércitos estrangeiros de acordo com a experiência da Segunda Guerra Mundial" em 1944 escreveu: "A carabina automática alemã do ponto de vista das qualidades de design não merecem atenção especial."

Na verdade, existem deficiências suficientes no Sturmgever. Um deles é uma caixa de receptor carimbada. O ponto aqui não está na tecnologia, mas no próprio design. Se você bater na tampa do AK e ela se deformar de modo que comece a interferir no movimento do portador do parafuso, ele pode ser simplesmente removido. O que acontece se o mesmo acontecer com o casco do Stormgower ou do M16? O mesmo que acontece com a entrada de uma quantidade suficiente de sujeira entre o porta-parafuso e o corpo. Na melhor das hipóteses, a energia do rolo da moldura será perdida, após o que toda uma cadeia de probabilidades se seguirá, desde a falta de um cartucho até o fechamento do obturador. Na pior das hipóteses, sua cunha.

Gruner, Sudaev e Kalashnikov mostraram perfeitamente como fazer estruturas estampadas confiáveis em armas.

Sobre confiabilidade

A primeira coisa que a produção enfrenta depois que a amostra passou nos testes e foi transferida para a série é o desenvolvimento de processos tecnológicos. Nem sempre uma parte cortada em arquivo pode ser reproduzida de forma barata e massiva. A confiabilidade das armas não depende menos, senão mais, da escolha da tecnologia de produção, dos materiais e da criação de um sistema de controle de qualidade, mas esse tópico é incompreensível e desinteressante para a maioria absoluta. Portanto, vamos nos concentrar no que você pode ver e tocar com as mãos - nos recursos de design de AR e AK.

Existe esse conceito - entropia. Todos esses são estados possíveis do sistema que podem surgir durante sua operação. Eles, por sua vez, dependem do número de elementos do sistema e da variedade de suas interações entre si.

A recusa é uma dessas condições. Quanto maior a entropia do sistema, maior a probabilidade de que mais cedo ou mais tarde seu estado chegará quando ele não for capaz de cumprir total ou parcialmente suas funções.

Os principais fornecedores de entropia para o sistema são sujeira, detritos, condições climáticas e tolos. Para este último, foi criada uma seção científica inteira, que é chamada de "Proteção contra o Louco". Mas não importa o quão perfeita seja a defesa, ela sempre falhará, porque o tolo é perfeito por definição. Um exemplo marcante é a queda do veículo lançador Proton-M em 2 de julho de 2013, quando os conectores do sensor, que estavam protegidos contra conexão incorreta, foram simplesmente obstruídos com uma marreta. Quanto a sujeira e entulho, essa é a primeira coisa que um armeiro imagina no ponto de contato entre duas partes.

A tarefa do designer é criar um sistema com o mínimo de entropia. O sargento do Exército Soviético Mikhail Kalashnikov entendeu isso perfeitamente, e o engenheiro graduado americano Eugene Stoner teve uma ideia ruim.

Continua aqui.

Recomendado: