Experimentos e cuidados com animais
Para um entendimento completo do que está acontecendo no campo médico da Alemanha nazista, é necessário conhecer alguns fatos preliminares que caracterizavam a ética médica da época. O homem, como objeto de pesquisa médica, começou a entrar na prática médica muito antes da prática dos médicos de Hitler. Uma das seguidoras da inoculação de varíola (esfregar pústulas de varíola na pele, um análogo da vacinação), Mary Wortley Montegrew, experimentou a novidade em prisioneiros em 1721. Eles sobreviveram e receberam uma passagem para a liberdade, aparentemente também com imunidade à então letal varíola. Freqüentemente, pessoas condenadas à morte eram usadas para resolver questões médicas, especialmente quando uma autópsia póstuma era necessária. Os homens-bomba nada tinham a perder e geralmente concordavam em se infectar em troca de boas condições e um prolongamento da vida. Freqüentemente, os prisioneiros nem mesmo eram informados de que estavam sendo testados por um curto período. Assim, o parasitologista Friedrich Kuchenmeister de Dresden, em 1855, infectou várias tênias suínas condenadas à morte com cercárias na prisão da cidade. Naquela época, sua origem não era totalmente clara, e a teoria de que se tratava de larvas de tênia de porco exigia verificação prática. A história conta que um dia, durante o almoço, Küchenmeister descobriu em um prato pedaços de porco cozidos com várias tênias. O homem moderno, naturalmente, desmaiou imediatamente com tal descoberta, mas um pesquisador médico experiente da metade do século 19 não pode ser penetrado por tal ninharia. O cientista terminou seu almoço calmamente e correu para o açougue, onde comprou carne para o futuro, repleta de minhocas.
No primeiro experimento, foi possível alimentar um homem-bomba com comida com cercárias de um açougue apenas três dias antes de sua morte. Mas mesmo isso foi o suficiente para confirmar a teoria: Küchenmeister abriu o homem executado e encontrou tênias de porco jovens nos intestinos. Parece que a evidência é mais do que suficiente. Mas cinco anos depois, o cientista repete sua experiência em vários prisioneiros e o período de tempo antes da execução escolhe um mais longo - quatro meses. Aqui, após a autópsia, o médico encontrou uma minhoca de porco de um metro e meio. A descoberta permaneceu com Küchenmeister e foi incluída em todos os livros didáticos de medicina e biologia. Vários contemporâneos do cientista expressaram sua insatisfação com os métodos de trabalho e até o marcaram com uma rima, na qual as palavras "Estou pronto para coletar um herbário no túmulo de minha mãe".
Este está longe de ser o único exemplo do uso de humanos como cobaias. A ética médica na Europa sempre foi um desafio. O que podemos dizer sobre os anos 30-40, quando os nazistas chegaram ao poder!..
Ao mesmo tempo, um dos primeiros projetos de lei adotados na Alemanha em 1933 foi a proibição da vivissecção de animais. Em 16 de agosto de 1933, Hermann Goering anunciou no rádio (uma citação do livro de Peter Talantov "0, 05. Medicina baseada em evidências da magia à busca pela imortalidade"):
“A proibição absoluta e permanente da vivissecção é uma lei necessária não só para proteger os animais, mas a própria humanidade … Até que determinemos a punição, os infratores irão para os campos de concentração”.
Os alemães da época foram os primeiros no mundo a proibir legalmente o corte de animais para fins de pesquisa. É justo dizer que algumas semanas depois, bem no início de setembro de 1933, Hitler, sob pressão dos médicos, permitiu a vivissecção médica de animais sob anestesia e para fins estritamente definidos. As iniciativas "humanísticas" do Terceiro Reich também incluem anestesia geral de animais peludos antes do abate, novas formas de ferrar cavalos sem dor, proibição de ferver lagostas vivas e até mesmo a recomendação de Himmler para oficiais superiores da SS (canibais de canibais) para seja fiel a uma dieta vegetariana.
As tentativas dos nazistas de melhorar o retrato genético da nação destruindo "subumanos" e cidadãos com deficiência mental são bem conhecidas. No campo da saúde, os alemães, aliás, foram os primeiros a descobrir a dependência do tabagismo entre a incidência do câncer de pulmão. Com o tempo, esse trabalho dos médicos alemães começou a transbordar e ir além do bom senso.
EUA vs Karl Brandt
No final do século passado, os alemães decidiram verificar a origem dos preparativos dos departamentos de anatomia de suas universidades médicas - a maioria deles eram partes do corpo de doentes mentais mortificados. Ou seja, eles se livraram da famosa coleção de esqueletos judeus de August Hirt em Estrasburgo, mas no resto do "material" eles ensinaram anatomia a estudantes de medicina por mais meio século. Tudo isso sugere que a medicina no Terceiro Reich recebeu uma carta branca completa - era possível às custas do estado testar suas visões teóricas e satisfazer inclinações sádicas. A única tentativa de homenagear de alguma forma os assassinos de jaleco branco foi o julgamento de Nuremberg dos principais médicos nazistas, que começou em 9 de dezembro de 1946. Tudo isso aconteceu na zona de ocupação americana durante um ano e, naturalmente, os únicos acusadores foram juízes dos Estados Unidos - nenhum dos aliados foi admitido a julgamento. Na verdade, o próprio tribunal foi chamado de "EUA contra Karl Brandt" - este é um dos doze pequenos (e pouco conhecidos) julgamentos de Nuremberg, que os americanos conduziram sozinhos e julgaram advogados, homens da SS, industriais alemães e altos oficiais da Wehrmacht.
O principal réu no caso dos médicos, como o nome sugere, foi Karl Brandt, o primeiro médico do Terceiro Reich e médico pessoal de Hitler. Desde 1939, dirigiu o programa de eutanásia de deficientes mentais (programa T4), no âmbito do qual desenvolveu um sistema para a matança mais eficaz. No início, Brandt sugeriu injeções letais de fenol com gasolina, mas isso era muito problemático no caso de massacres. Portanto, foi decidido mudar para o gás Ciclone B e as vans de gás. Brandt foi enforcado no final do julgamento. No total, 177 médicos foram aprovados pelos juízes, dos quais, incluindo Brandt, sete foram executados. Entre eles estava o médico Wolfram Sievers, o líder dos Ahnenerbe, obcecado com a ideia de coletar uma coleção de esqueletos de pessoas racialmente inferiores. Viktor Brak, um dos associados de Karl Brandt no programa T4, também foi enforcado. Entre outras coisas, ele propôs um método de transporte para castrar pessoas com fontes poderosas de radiação - infelizes de ambos os sexos foram levados para uma sala, onde se sentaram em bancos por vários minutos, sob os quais havia materiais radioativos. O problema era não exagerar na taxa de dose e não deixar queimaduras características - afinal, o procedimento foi planejado em segredo. O homônimo de Brandt, Rudolph, não tinha nada a ver com medicina (ele era o assistente pessoal de Himmler), mas os americanos também o mandaram para o cadafalso por cumplicidade em experimentos com pessoas em campos de concentração.
O próximo réu a ser executado no final do julgamento foi o cirurgião Karl Gebhardt, médico pessoal de Himmler, a quem se atribui a morte de Reinhard Heydrich. Depois de não ter o ferimento mais perigoso, Gebhardt se envolveu no tratamento do oficial, e camaradas de alto escalão o aconselharam a injetar no nazista as drogas antimicrobianas à base de sulfa recém-criadas. Karl recusou e o SS Obergruppenführer morreu envenenado pelo sangue. Himmler convidou seu médico pessoal para responder por suas palavras e provar que as sulfonamidas são ineficazes. Para isso, foram selecionadas mulheres de Ravensbück, que sofreram ferimentos semelhantes aos de combate e, em seguida, tratadas com um novo medicamento. Devo dizer que Gebhardt tentou até dar à sua pesquisa uma área científica e formou um grupo controle de mulheres infelizes que sofreram lesões semelhantes, mas não foram tratadas com sulfonamidas. Mas o que Himmler faria se seu médico comprovasse a eficácia de novos medicamentos antimicrobianos? Com medo de retaliação, Gebhardt fez de tudo para transformar as sulfonamidas em um manequim - o grupo de controle vivia em boas condições (para Ravensbrück, é claro), e o grupo experimental vivia em condições totalmente anti-higiênicas. Como resultado, a nova ferramenta, como esperado, revelou-se inútil, e Gebhardt foi capaz de fazer com calma sua coisa favorita - amputar membros de prisioneiros de campos de concentração. Suas experiências desumanas deixaram pessoas com deficiências, e a maioria delas foi morta posteriormente.
O próximo na lista de criminosos de guerra enforcados na prisão de Landsberg era Joachim Mrugovsky, chefe do Instituto de Higiene SS e um dos organizadores de experimentos médicos em Sachsenhausen. Waldemar Hoven, que trabalhou como médico-chefe em Buchenwald durante a guerra, tornou-se o último na lista dos executados. Na verdade, já para essa posição, Hoven era digno de morte, mas ainda assim conseguiu infectar pessoas com tifo para fins de "ciência", e então testou vacinas.
Além dos executados acima, cinco médicos nazistas foram condenados à prisão perpétua, quatro a várias penas de prisão (de 10 a 20 anos) e sete foram absolvidos. Como costuma acontecer com os criminosos de guerra alemães, alguns deles foram além dos termos acordados. Isso aconteceu com Gerta Oberheuser, a companheira de Gebhardt no trabalho com a sulfonamida: ela foi solta depois de apenas cinco dos vinte anos. Provavelmente, eles levaram em consideração sua absolvição no julgamento sobre injeções letais às vítimas dos experimentos (ela teria feito isso em Ravensbrück por misericórdia).
Muito provavelmente, a maioria dos acusados não conseguia entender completamente o motivo pelo qual estavam sendo julgados. O discurso de Gerhard Rose, médico infectologista, chefe do departamento de medicina tropical do Instituto Robert Koch, que se maculou com a infecção forçada de pessoas com tifo no âmbito dos projetos da Luftwaffe, foi indicativo:
“O assunto das acusações pessoais contra mim reside na minha atitude para com os experimentos em humanos encomendados pelo Estado e realizados por cientistas alemães no campo da febre tifóide e da malária. Trabalhos dessa natureza não tinham nada a ver com política ou ideologia, mas serviram para o benefício da humanidade, e esses mesmos problemas e necessidades podem ser universalmente entendidos independentemente de qualquer ideologia política, onde os perigos das epidemias também tiveram que ser enfrentados."
Rose escapou da pena de morte e, em 1977, recebeu uma medalha por mérito científico na Alemanha.
