O desejo de colocar um canhão mais potente em um tanque sempre foi: junto com a proteção e a mobilidade, o poder de fogo é uma das principais características de um tanque. Da história do desenvolvimento dos tanques, sabe-se que a cada nova geração, o calibre do canhão aumentava cada vez mais. Hoje, os tanques ocidentais têm um calibre de canhão de 120 mm, e os soviéticos (russos) - 125 mm. Até agora, ninguém se atreveu a instalar uma arma de maior calibre. No Ocidente, canhões-tanque de 140 mm estão sendo elaborados e, na União Soviética (Rússia), foram criadas várias versões de canhões-tanque de calibre 152 mm, mas nenhum dos projetos foi implementado. Qual é a razão para a rejeição de um canhão de alto calibre em tanques?
Alvos perigosos do tanque e armas usadas para destruí-los
O tanque é uma arma versátil, bem protegida e móvel do campo de batalha, capaz de conduzir combates de fogo de curto e longo alcance com o apoio direto de unidades móveis de armas combinadas e operações independentes para implementar e desenvolver avanços profundos e destruir a infraestrutura militar inimiga.
Os principais alvos do tanque são tanques, artilharia (ACS), sistemas antitanque, veículos blindados leves, unidades de defesa fortificadas, equipes de RPG e mão de obra inimiga, ou seja, alvos dentro da linha de visão do tanque. Todos esses alvos são mais ou menos perigosos para o tanque, contra cada um deles o tanque deve ter seu próprio antídoto. Assim, na guerra árabe-israelense de 1973, as perdas de tanques foram distribuídas da seguinte forma: de fogo ATGM - 50%, aviação, RPGs, minas antitanque - 28%, tanques - 22%. As perdas de veículos blindados (tanques, veículos de combate de infantaria, veículos blindados) durante as batalhas ativas em Donbass em 2014-2016 totalizaram 2.596 unidades, das quais de MLRS e fogo de artilharia - 45%, ATGM e RPG - 28%, tanques - 14 % e explosões de minas - 13%.
Para derrotar todo o conjunto de alvos, o tanque possui armas principais, auxiliares e adicionais.
Para suprimir os cálculos de RPGs, alvos com blindagem leve e mão de obra inimiga, armamento auxiliar e adicional do tanque se destina, para suprimir alvos com blindagem leve a longas distâncias (até 5000 m), são usados mísseis guiados disparados de um canhão. Armas auxiliares e adicionais no tanque podem ser melhoradas com a instalação de canhões automáticos de pequeno calibre e lançadores de granadas automáticos.
Para um canhão de tanque, os alvos principais são tanques, artilharia (canhões autopropelidos), sistemas antitanque e pontos de defesa inimiga bem fortificados. Para suprimir os alvos, a munição da arma inclui quatro tipos de munição: subcalibre perfurante de blindagem, projéteis de fragmentação cumulativos e altamente explosivos e mísseis guiados. Neste caso, o poder de fogo do BPS e OFS é determinado pela energia cinética do projétil, e o KMS e UR são determinados pelo efeito destrutivo do jato cumulativo.
A eficácia da munição do tanque
Para o BPS, a velocidade inicial do projétil é decisiva, e para o OFS, a velocidade e massa (calibre) do projétil, uma vez que o calibre afeta a massa dos elementos explosivos e nocivos lançados ao alvo. Nesse caso, a energia cinética do BPS e do OFS depende do quadrado da velocidade do projétil e é diretamente proporcional à sua massa, ou seja, um aumento na velocidade do projétil, e não sua massa, dá um efeito maior.
Para o KMS e UR, o calibre da arma não é de fundamental importância, pois só dá a oportunidade de aumentar a massa do explosivo, e para o UR também o estoque de combustível de foguete. Portanto, é mais promissor aumentar não o calibre, mas a velocidade inicial do projétil, determinada pela energia da boca do canhão, que pode ser maior não apenas pelo aumento do calibre.
Considerando a eficácia do BPS, KMS e UR em termos de acertar alvos blindados, deve-se notar que, devido à baixa velocidade do KMS e UR, um bom antídoto foi encontrado contra eles - proteção dinâmica e ativa. Ainda não se sabe como terminará o confronto entre eles.
O uso de BPSs hipersônicos para engajar alvos blindados, que são menos suscetíveis aos efeitos da proteção dinâmica e ativa em comparação com a munição cumulativa, pode ser mais eficaz e, para eles, o fator decisivo não é o calibre, mas a velocidade inicial de o projétil.
Além disso, um aumento na velocidade inicial de um projétil com uma carga de pó propulsor tem uma limitação física de 2200-2400 m / s, e um aumento adicional na massa da carga devido a um aumento no calibre não dá uma aumento da eficiência, nesse sentido, é necessário o uso de novos princípios físicos de lançamento de projéteis.
Essas áreas podem ser o desenvolvimento de armas eletroquímicas (ETS) usando gases leves (hidrogênio, hélio) como carga propelente, fornecendo uma velocidade inicial de projétil de 2500-3000 m / s ou armas eletromagnéticas com uma velocidade inicial de projétil de 4000-5000 m / s. Trabalhos nessa direção vêm ocorrendo desde a década de 70, mas as características aceitáveis de tais sistemas “canhão-projétil” ainda não foram alcançadas devido a problemas na criação de unidades de armazenamento de energia elétrica com alta densidade volumétrica nas dimensões exigidas.
O desenvolvimento da eficácia do OFS também pode ir não só pelo aumento do calibre, mas pela criação de explosivos mais avançados e o desenvolvimento de uma nova geração do OFS com a provisão de detonação de trajetória do projétil na zona de destruição confiável utilizando um fusível de proximidade ou com um fusível remoto de determinado alcance, introduzido no projétil no momento de carregar a arma, trabalho que se desenvolve desde os anos 70.
Aumentar o calibre do canhão naturalmente aumenta o poder de fogo, mas a um custo muito alto. Para isso você tem que pagar com a complicação do design do tanque e do carregador automático em conexão com a colocação de uma arma maior e munição poderosa, um aumento no volume reservado, um aumento na massa de blindagem, armas, munição e montagens de carregadores automáticos, bem como uma possível redução no número de munições.
Instalação de um canhão de 152 mm nos tanques Boxer e Object 195
Um aumento do poder de fogo devido ao aumento do calibre do canhão leva a um aumento significativo da massa do tanque e, consequentemente, a uma diminuição em sua proteção e mobilidade, ou seja, em geral, a eficácia do diminui o veículo de combate.
Um exemplo é a instalação no promissor tanque "Boxer" que estava sendo desenvolvido no KMDB em meados da década de 1980, o canhão "semi-estendido" de 152 mm 2A73. O desenvolvimento do tanque começou com a instalação de um canhão de 130 mm, mas a pedido do GRAU, o calibre foi aumentado e um canhão 2A73 de 152 mm com carregamento separado foi desenvolvido para o tanque. Para a segurança da tripulação, a carga de munição da torre foi movida para um compartimento blindado separado entre o compartimento de combate e o MTO, o que levou ao alongamento do casco do tanque, o desenvolvimento de unidades globais complexas do carregador automático e um aumento em sua massa. A massa do tanque começou a cair mais de 50 toneladas, para reduzi-la, o titânio passou a ser usado no pacote de reserva frontal e na fabricação do chassi do tanque, o que complicou o projeto e aumentou o custo.
Posteriormente, eles mudaram para munição unitária e a colocaram no compartimento de combate. A massa do tanque diminuiu, mas a colocação de munição junto com a tripulação reduziu a capacidade de sobrevivência do tanque. Com o colapso da União, o trabalho no tanque foi encurtado.
Uma tentativa de instalar o mesmo canhão "semi-estendido" 2A83 de 152 mm foi feita no tanque Object 195, que estava sendo desenvolvido em Uralvagonzavod no início dos anos 90, com a tripulação acomodada em uma cápsula blindada no casco do tanque. Este projeto também não foi implementado e encerrado. Suponho que devido a problemas com a massa do tanque devido ao uso de um canhão de 152 mm e a impossibilidade de realizar as características exigidas em uma dada massa do tanque. No tanque Armata, aparentemente, levando em consideração a experiência adquirida nesses projetos, eles também se recusaram a instalar um canhão de 152 mm.
As tentativas de instalação de um canhão de 152 mm em um tanque na escola soviética (russa) ou ocidental de construção de tanques não levaram a resultados positivos, inclusive devido à impossibilidade de alcançar uma combinação ótima de características em termos de poder de fogo, proteção e mobilidade do tanque.
Aumentar o poder de fogo com o aumento do calibre da arma dificilmente é promissor, o que terá de ser alcançado criando sistemas de projéteis-canhão mais eficazes, usando novas ideias e tecnologias que permitam aumentar o poder de fogo sem reduzir a proteção e mobilidade do tanque.
