Em minhas publicações sobre Voennoye Obozreniye (e não apenas), tenho considerado repetidamente a questão do arsenal nuclear americano, a difícil, senão pior, situação com ele, com o desenvolvimento e produção de novas ogivas e tudo o que está relacionado a ele. Em particular, eles falaram sobre os planos atualmente irrealizáveis para criar ogivas (BB) de baixa potência especialmente para mísseis balísticos lançados por submarino (SLBMs) "Trident-2" D5. Além disso, não está refletido nos planos oficiais da Agência Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) do Departamento de Energia dos Estados Unidos, principal organização nuclear do país. Obviamente, devido à impossibilidade prática de criar qualquer nova munição a médio prazo (12-15 anos no mínimo). Mas, como se viu, há uma solução que permite atender às demandas estúpidas dos políticos e, supostamente, criar algo assim. É verdade que a solução parece mais ou menos, se não pior …
Para que servem essas cargas ultrapequenas do Trident-2? A alta liderança político-militar dos Estados Unidos declarou-os "uma resposta à Rússia e à China no campo das armas nucleares táticas (TNW)" e "uma medida para conter as violações da Rússia ao Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (Tratado INF). " Bem, é claro porque a Rússia em termos de armas nucleares táticas: a superioridade total da Federação Russa no campo das armas nucleares táticas é o segredo do Punchinel, toda a questão é apenas no grau dessa superioridade, quantas vezes, ou, ao invés, o que exatamente escrever na palavra com a terminação "… … Não está muito claro por que a China é mencionada: o arsenal chinês de armas nucleares táticas, em geral, é pequeno. Mas, aparentemente, um número significativo de transportadoras não estratégicas entre os chineses assusta os americanos. Com relação ao Tratado INF, também é, em geral, compreensível, embora seja ridículo quando alguns dos líderes americanos acusam a China de "violar" este tratado, que ela não assinou. Mas, para os americanos, isso é normal.
A ideia de um AP de potência ultrabaixa é compreensível - os americanos estão bem cientes de que seu pequeno arsenal de armas nucleares táticas na forma de meio mil (de 3155 uma vez lançadas) bombas de queda livre B-61 de várias séries (com uma capacidade de até 170-340 kt) não é um concorrente do arsenal diversificado e diversificado desenvolvido da RF TNW. E não é nem uma questão de quantidade, embora também seja: a confiabilidade de entrega de bombas é extremamente baixa, claro, se não trouxermos "luz e calor" (ou, se preferir, "valores democráticos") para alguns aborígenes sem defesa antiaérea normal. Não, esta também é uma arma e é bastante aplicável, mas algo mais também é necessário. Mas ele não é. E a alteração contínua de todos os 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 e 11) das modificações restantes do B-61, de 11 criou, na 12ª modificação, uma espécie de ersatz-KAB (bem, há uma correção de GPS, mas nomear seu planejador não pode) - não resolve o problema. Esta bomba também não está longe, a capacidade de sobrevivência do transportador dificilmente aumentará, nem a confiabilidade de entrega. Sua potência é bastante reduzida (até um máximo de 50 kt), a precisão é maior - mas isso é tudo. E aqui você pode obter "ersatz-TNW", com alta confiabilidade de entrega e alto tempo de reação. E a falta de oportunidades para recriar mísseis balísticos de médio alcance no futuro previsível também pode ser compensada pelos mesmos Tridents-2 com tal BB. Parece que …
Não está muito claro por que a liderança política americana decidiu que tal "ersatz-TNW" poderia ser usado sem o risco de receber um ataque maciço de mísseis nucleares das forças nucleares estratégicas de outra superpotência em resposta? Afinal, não está claro a partir dos mísseis que poder as ogivas têm e qual é sua tarefa. Também não está muito claro o que os britânicos pensavam na mesma conta, quais dos 8 SLBMs que agora estão instalados em vez de 16 em seus SSBNs em patrulha, alguns deles estão equipados com BBs na configuração de potência mínima. Mas é óbvio que os americanos usaram a ideia inglesa já pronta. É claro que é assim que eles estão tentando compensar a ausência completa de TNW, mas tais problemas dificilmente excitarão o inimigo, portanto a resposta será massiva e um BB com cargas de potência normal. Em geral, essa é uma ideia muito perigosa, esses bloqueios. Mas o mecanismo de implementação da decisão da Casa Branca na ausência da possibilidade de produção de novas armas nucleares revelou-se bastante curioso e até divertido.
Como o recurso Warrior Maven escreve em um artigo de autoria de um certo Chris Osborne, os americanos decidiram os requisitos para ogivas nucleares especialmente de baixa potência e começaram a planejar seu desenvolvimento. O anúncio foi feito pela secretária de imprensa do Ministério da Defesa, tenente-coronel Michelle Baldanza. “O Conselho de Armas Nucleares se reuniu e aprovou o esboço do plano de desenvolvimento. O Conselho concordou em permitir que a Agência Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) proceda com o escopo, cronograma e trabalho de custo apropriados”, acrescentou ela. Ela também disse que até agora se trata apenas de um conjunto de requisitos táticos e técnicos que nortearão o trabalho inicial de pesquisa (ou seja, o estágio de pesquisa e desenvolvimento, não de P&D, se em nossa opinião). E então o mesmo onipresente Hans Christensen da Federação de Cientistas Americanos aparece no artigo, que dá uma série de detalhes sobre este projeto. É interessante, claro, o que isso eles realmente sussurraram para ele, e o que ele simplesmente pensou, porém, como se verá no texto abaixo, será real adivinhar o que o Sr. Hans “pensou”.
De acordo com Christensen, está planejado criar um W76-2 BB de baixa potência com base em um BB termonuclear W76-1 de 100 quilotons. Após a castração desse bloco, ou seja, a retirada de toda a termonuclear, de todo o estágio termonuclear da carga, restará apenas o fusível nuclear, que dará 5-6 kt, segundo Christensen. Para ser honesto, duvido que a fração da reação de fissão na carga inicial foi de apenas 5%, há uma sensação de que a potência do fusível sozinho será da ordem de 10 ou um pouco mais de kt, mas não é tão importante no final. “É muito mais fácil do que fazer uma ogiva completamente nova”, diz Christensen, habilmente “esquecendo-se” de acrescentar “especialmente se você não pode construir e fabricar esta ogiva mais nova”. Não é mais fácil, é só que não há outras opções. Christensen estima que o desvio provável circular do W76-2 (CEP) será de 130-180 metros, como o W76-1. Ao mesmo tempo, sobre a questão do KVO, contradizendo-se há um ano, um "esboço" com fusíveis de radar para o W76-1, onde indicava uma natureza publicitária completamente diferente, KVO, e além disso, conduzindo-o a um trajetória plana, embora ele estivesse lá seria completamente, completamente diferente.
A rigor, o próprio BB é chamado de Mk4A, e o W76-1 é sua ogiva, mas é o que é.
Mas aqui é importante notar ao Sr. Christensen que a precisão do isqueiro BB não vai melhorar de forma alguma, mas muito provavelmente vai se deteriorar, e decentemente. Isso se, durante a vivissecção da carga, sua centralização não for violada, neste caso, não só a precisão cairá ainda mais, mas também será possível que o BB entre nas camadas densas da atmosfera de forma não ângulo ideal, seguido de destruição sem disparar. A opção de alterações sérias no casco e no desenho do BB não agradará aos americanos em termos de preço e até em termos de prazo. Há, é claro, uma opção quando os componentes termonucleares serão substituídos por simuladores de peso e tamanho e o peso, a distribuição de peso e a centralização do BB não mudarão - então o KVO permanecerá inalterado. Mas com esse poder de um centavo, essa precisão não será suficiente para alvos pontuais ou protegidos, ou mesmo para alvos de área, pode não ser suficiente - depende do propósito. Ou seja, obtemos uma munição com a eficácia de um "medicamento" homeopático, como o "oscillococcinum nuclear", mas extremamente perigoso no uso devido à alta probabilidade de uma resposta massiva ao seu uso.
Bem, então por que você precisa converter um bom BB termonuclear em algum tipo de vítima de abortistas nucleares clandestinos? E não há maneiras de melhorar drasticamente a precisão neste caso. Mais precisamente, esse método existe, mas os americanos ainda estão completamente inacessíveis - eles precisam fazer uma ogiva controlada e manobrável.
Ou seja, desde que as informações em W76-2 estejam corretas, há simplesmente uma tentativa de fazer algo que pode ser descrito como uma "resposta russa poderosa". E para que o Sr. Trump pudesse escrever algo assim no Twitter, ou seja, não temos um bloco militar, mas um bloco "político". E outra opção para cegar o necessário BB de baixa potência no médio prazo em uma situação de impotência do complexo de armas nucleares do país, que sabe fazer, mas não pode, não se inventou de forma alguma. Mas a ideia em si é claramente idiota e inútil, ou seja, é desejável que os americanos refizessem mais seu W76-1 dessa forma, mas é improvável que eles façam isso. O mais provável é que, se decidirem, não mais do que algumas dezenas ficarão desfiguradas dessa maneira. A questão da identificação também é incompreensível - eles alocarão SSBNs especiais do tipo de Ohio para tais mísseis? E como eles vão informar o adversário sobre o uso de uma versão não estratégica do foguete? No entanto, existem questões semelhantes em torno dos sonhos dos americanos de uma "greve global rápida", que ainda estão muito longe de concretizar, enquanto a Rússia já o fez, em versões diferentes. Afinal, existem também aplicações não nucleares e variantes com BB especialmente de baixa e baixa potência, e assim por diante. Em geral, essa mesma questão de identificar a gravidade da ameaça lançada, é muito importante de fato e torna toda essa situação muito perigosa.
