Desde o início do ano, correram notícias dos Estados Unidos de que o orçamento do Pentágono está passando por severos cortes, como o presidente Obama anunciou recentemente. Por exemplo, a Comissão de Conciliação do Orçamento dos Estados Unidos publicou materiais sobre como superar divergências sobre a redução ou revisão de certos programas militares. Aparentemente, Panetta pode perder várias dezenas de bilhões de dólares no orçamento de seu departamento em um futuro próximo. Ou todos esses cortes são apenas iscas para o público?
No Congresso, ao aprovar inúmeras emendas ao orçamento militar, eles estão tentando chegar a um consenso: se esse sequestro não afetará a segurança dos Estados Unidos. Claro, há um número suficiente de congressistas que vêem a intervenção direta dos serviços de inteligência estrangeiros nas tentativas de cortar gastos militares para "tomar a América com as próprias mãos". Como sabemos, os Estados Unidos sempre tiveram o suficiente de seus próprios caçadores de bruxas, então não há razão para esperar que a "circuncisão" orçamentária ocorra de maneira silenciosa e pacífica.
Enquanto isso, nos planos dos inspiradores ideológicos de redução da dívida do Estado e, consequentemente, dos gastos militares, há algo como o seguinte.
Em primeiro lugar, o Pentágono terá que parar de patrocinar projetos e programas obsoletos e ineficazes. Esses programas incluem vários programas para reequipar a Marinha dos Estados Unidos, modernizar postos de comando dentro e fora dos Estados Unidos, abandonar a compra de caças F-22 e projetos para criar uma série de novas armas.
Ao mesmo tempo, os americanos decidem se concentrar em áreas de alta tecnologia da produção militar. Em particular, estamos falando sobre o início da operação de um satélite de comunicações operando em frequências ultra-altas. Isso, na opinião dos americanos, deveria tornar seus canais de comunicação absolutamente fechados para a interceptação de informações de fora. A possibilidade de vazamento interno, que sempre existiu, por algum motivo, não é considerada … Além disso, estão sendo considerados planos para a criação de um bombardeiro totalmente novo - LRPB, que terá tecnologia stealth e de longo alcance.
O foco maior será na segurança cibernética. A esse respeito, os americanos afirmam explicitamente que, ultimamente, nem tudo está bem com a segurança cibernética nos Estados Unidos. O principal culpado em Washington é a República Popular da China. O relatório afirma que, nos últimos anos, o número de ataques cibernéticos aos sistemas de computador do Pentágono por hackers do Reino do Meio atingiu proporções sem precedentes. Ao mesmo tempo, o Congresso e a Casa Branca acusam os nomes das autoridades oficiais de Pequim que, segundo as autoridades americanas, estão organizando e financiando deliberadamente esses ataques para apreender informações confidenciais contidas nos servidores do Pentágono. Pode-se pensar que os próprios americanos não praticam ataques de vírus em servidores com dados militares de outros países …
Além disso, agora o Pentágono recebeu recomendações urgentes para verificar cuidadosamente os componentes eletrônicos que vêm do exterior como parte dos contratos celebrados. O Comitê do Senado para as Forças Armadas dos EUA afirma que, durante 2010-11, o número de componentes não licenciados e francamente de baixa qualidade da China destinados ao equipamento militar americano totalizou não menos que um milhão de unidades. Agora mesmo aqueles componentes que são fornecidos do território dos principais aliados americanos, Canadá e Grã-Bretanha, serão cuidadosamente verificados por especialistas, já que o mesmo comitê tem informações de que os aliados estão trapaceando abertamente, "deslizando" componentes "Made in China" aos parceiros da OTAN, tentando manter silêncio sobre o país de origem deste tipo de eletrônica.
Os americanos não se esqueceram de abordar o programa nuclear. Ao mesmo tempo, pessoas excessivamente otimistas já começaram a traçar planos quando os Estados Unidos decidirem repentinamente interromper sua produção de mísseis com ogivas nucleares, mas os Estados Unidos seguirão o outro caminho. Como redução do orçamento militar, prevê-se a suspensão do financiamento do projeto russo-americano START (2011-2017). Eles dizem que os cidadãos norte-americanos precisam de garantias de que, se o tratado for implementado, a segurança (dos cidadãos) não estará ameaçada. Não haverá financiamento até que o Congresso receba informações "exaustivas" sobre a modernização em grande escala das capacidades existentes. Mas ele pode nunca receber tais informações - propositalmente. Isso significa construir energia nuclear propositalmente "em uma pessoa".
A este respeito, apenas se pode notar uma coisa: já há algum tempo todos os acordos do tipo START entre Washington e Moscovo perderam todo o sentido. Há uma óbvia imposição de decisões por parte da Rússia e um desrespeito sistemático das cláusulas de tais tratados por parte dos Estados Unidos. Agora, um novo argumento pode aparecer para isso: eles dizem, nós simplesmente não temos dinheiro para reduzir as forças nucleares estratégicas - estamos sequestrando tudo em uma linha aqui de qualquer maneira …
Mas, ao mesmo tempo, apareceu uma emenda no projeto de lei, que diz que a Casa Branca pode continuar calmamente a implantar a defesa antimísseis europeia, independentemente do que outros países pensem sobre isso. E aqui, você sabe, nenhum corte é esperado …
Quanto ao financiamento de pessoal, também aqui os parlamentares cortam tudo de uma forma estranha. No início, tratava-se do fato de que seria possível economizar dinheiro com a retirada das tropas do Iraque e do Afeganistão, mas depois, reunidos, como dizem, os saldos, descobriu-se que os custos de financiamento do pessoal nem mesmo diminuiu, mas aumentou. Só que na primeira fase da discussão era sobre os militares ativos, e os Estados Unidos têm mais de 1 milhão 422 mil "baionetas", e depois lembraram que também são quase 850 mil reservistas que são necessários, queira ou não, para financiar. Descobrimos que tínhamos que alocar US $ 4,4 bilhões a mais do que no ano passado.
Tive que procurar a possibilidade de cortar o orçamento militar em outros lugares. Descobrimos que é possível reduzir o financiamento para treinamento de combate de pessoal em US $ 7,7 bilhões. Aparentemente, os parlamentares americanos decidiram que com alguma coisa, e com o treinamento de combate dos militares americanos, tudo está em ordem. Os congressistas encontraram outra forma de economizar dinheiro ao adotar um projeto para reduzir o financiamento de programas governamentais antiterroristas em países como o Iraque e o Afeganistão. Também aqui está tudo claro. De alguma forma, é inútil dar dinheiro a Karzai para continuar "exterminando o Talibã" e, ao mesmo tempo, negociar com os próprios talibãs …
Após cálculos longos e tediosos, descobriu-se que o orçamento básico para o ano será de US $ 662 bilhões, de acordo com algumas fontes, e “apenas” US $ 618 bilhões, de acordo com outras. Aparentemente, os cálculos com um spread de cinquenta bilhões "para a frente e para trás" não incomodam realmente o Congresso. O principal é que a palavra inteligente "sequestro" soou para acalmar a comunidade mundial. E como cortá-lo para que só aumente, o Congresso sabe, e mais ainda, Sr. Panetta.
