De acordo com várias fontes, os principais países do mundo estão atualmente desenvolvendo tipos avançados de armas usando os chamados. novos princípios físicos. Certos sucessos já foram alcançados em certas áreas e, além disso, novas armas estão se tornando um motivo de séria preocupação por parte dos militares ou analistas. Por exemplo, nos últimos dias, por sugestão da imprensa americana, em diferentes países começaram a falar sobre o perigo na forma de promissoras armas eletromagnéticas sendo criadas na Rússia, China e outros países.
As principais disposições do conceito de armas que usam um pulso eletromagnético (EMP) devem ser relembradas. Essa arma é um gerador de um poderoso pulso de curto prazo e se destina a combater os sistemas eletrônicos inimigos. Um PEM poderoso deve criar captadores nos circuitos elétricos do equipamento inimigo e literalmente queimá-lo. Após um ataque bem-sucedido com o uso de EMP, em tese, o inimigo fica privado da oportunidade de usar equipamentos de comunicação e controle, localizadores e até sistemas de equipamentos de bordo.
"Farol" e relatório
Uma onda de preocupação desta vez foi causada por outro artigo na edição americana do The Washington Free Beacon. Em 24 de janeiro, o colaborador regular Bill Hertz publicou um artigo intitulado “China, Rússia Construindo Super-bombas PGA para‘Guerra de Blecaute’” - “China e Rússia estão criando uma bomba super-PGA para a“guerra de blecaute”. O motivo do aparecimento deste artigo foi a publicação do relatório "Cenários de Ataque PEM Nuclear e Guerra Cibernética de Armas Combinadas".
Este relatório de 2017 foi preparado para a recém-dissolvida Comissão para Avaliar a Ameaça do EMP Attack aos Estados Unidos. O documento citou uma série de fatos e suposições sobre as armas PGA e seu possível impacto na situação no mundo. O relatório foi escrito pelo Dr. Peter Vincent Pry.
Em seu artigo, B. Hertz citou as citações mais interessantes do relatório. Em primeiro lugar, ele estava interessado nas capacidades de diferentes países no contexto dos sistemas EMP, bem como no escopo deste último e nos resultados de tais ataques. De acordo com um relatório de uma organização não governamental, vários países "não confiáveis" estão atualmente desenvolvendo suas armas eletromagnéticas e, no futuro, poderão usá-las para resolver seus problemas político-militares. Os alvos para cargas de EMP podem ser objetos na Europa, América do Norte, bem como no Oriente Médio e Extremo Oriente.
P. V. Pry aponta que armas PEM estão sendo desenvolvidas na Rússia, China, Coréia do Norte e Irã. Tais desenvolvimentos são considerados no contexto da "guerra de sexta geração", implicando um ataque a objetos militares e civis no ciberespaço, bem como usando pulsos eletromagnéticos. Em conexão com o possível impacto nas redes de energia do inimigo, tais idéias também são chamadas de "guerra de apagão" (Guerra de apagão).
Propõe-se o uso de armas nucleares como fonte de PGA de "combate". Nesse caso, são possíveis diferentes maneiras de usá-los com diferentes efeitos. Assim, a detonação de uma carga nuclear em baixa altitude reduz o raio de destruição do PEM, mas aumenta o poder de impacto sobre o inimigo. Um aumento na altura da explosão leva a resultados opostos: um aumento no raio e uma diminuição na potência. Nesse caso, é possível obter resultados excepcionais. Assim, a detonação de uma carga nuclear de potência não identificada a uma altitude de 30 km, segundo os cálculos do autor do relatório, pode ter consequências desastrosas para a infraestrutura da América do Norte.
O relatório "Cenários de Ataque PEM Nuclear e Guerra Cibernética de Armas Combinadas" também sugeriu possíveis cenários para conflitos armados hipotéticos com o uso de armas PEM. Segundo os autores, a Rússia pode usar seus sistemas desse tipo contra o contingente da OTAN na Europa, há também uma ameaça para o continente dos Estados Unidos. A China pode atingir a infraestrutura de Taiwan com um pulso eletromagnético. Taiwan e Japão são alvos designados para armas norte-coreanas. O Irã é capaz de usar EMP contra Israel, Egito e Arábia Saudita.
Mais adiante na aula, estimativas ainda mais interessantes são fornecidas, as quais também são citadas por B. Hertz. Terroristas do grupo do Estado Islâmico (banido na Rússia) podem adquirir cargas EMP da RPDC, bem como receber mísseis de curto alcance do Irã. Então, mísseis com uma ogiva incomum podem ser usados para atacar países mediterrâneos. P. V. Pry também sugere que Pyongyang pode vender suas armas a outras organizações terroristas, o que também levará a um ataque a terceiros países.
Por razões óbvias, Free Beacon cita em particular a parte do relatório dedicada a possíveis ataques de PEM no território da América do Norte e nos Estados Unidos em particular. Em particular, são fornecidos dados sobre as características quantitativas de um ataque hipotético. Portanto, apenas 14 ogivas nucleares (potência não especificada) detonadas a uma altitude de 60 milhas com seus pulsos eletromagnéticos são capazes de desativar as principais infraestruturas dos EUA. A segunda série de ataques torna inúteis os principais objetos do exército, incluindo as forças nucleares estratégicas.
O relatório indica que a ameaça aos Estados Unidos é representada pelas atividades de vários "regimes ditatoriais". Alvos americanos podem ser atingidos pela Rússia, China, Coréia do Norte e Irã, sem contar organizações terroristas. Ao mesmo tempo, existem informações suficientemente detalhadas e plausíveis sobre alguns projetos desse tipo. Por exemplo, os militares e oficiais russos falaram repetidamente sobre o desenvolvimento de armas baseadas em pulso eletromagnético.
Um artigo de Free Beacon baseado em um relatório de P. V. Praia, atraiu a atenção dos leitores e deu origem a uma série de novas publicações em diversos meios de comunicação. Há vários dias, discussões vêm acontecendo sobre armas eletromagnéticas, suas capacidades e impacto potencial na situação no mundo.
As estranhezas do relatório
B. Gertz, do The Washington Free Beacon, citou apenas algumas citações do relatório "Cenários de Ataque PEM Nuclear e Guerra Cibernética de Armas Combinadas". O documento em si inclui 65 páginas e simplesmente não cabe em um artigo de formato pequeno. A esse respeito, muitas informações interessantes permaneceram fora do artigo no Free Beacon. Por exemplo, apenas mencionou as teses do relatório diretamente relacionadas ao uso de armas PGA, enquanto o documento original também considerava ameaças no ciberespaço, armas nucleares, etc. Além disso, o relatório tinha alguns recursos que não permitem que você demonstre confiança especial nele.
Ao contrário de várias reimpressões na mídia de diferentes países, o relatório de 2017 não tem relação direta com o Pentágono ou o Congresso dos Estados Unidos. Foi elaborado por um perito "privado" para uma organização não governamental que, aliás, encerrou recentemente as suas atividades. Essas circunstâncias mostram o nível do documento e seu potencial no contexto de influenciar a política militar dos Estados Unidos. Talvez os congressistas pudessem se familiarizar com o relatório e aprender com ele alguns fatos (ou ficção), mas dificilmente o teriam levado a sério.
O documento também contém estimativas muito ousadas e suposições extremamente interessantes. Alguns deles são baseados em suposições muito vagas que dificilmente são admissíveis para um relatório sério. No entanto, P. V. Pry relembra alguns eventos do passado, leva em consideração a agenda política atual e, em seguida, tira conclusões com base neles. Suas especulações e suposições podem ao menos levantar questões, mas ao mesmo tempo são "politicamente corretas" e atendem aos interesses de alguns círculos nos Estados Unidos e em outros países.
Por exemplo, os eventos de vinte anos atrás são citados como uma das evidências a favor da capacidade e do desejo da Rússia de usar sua hipotética arma EMP (p. 3). Em maio de 1999, uma reunião Rússia-OTAN foi realizada em Viena sobre os acontecimentos atuais nos Balcãs. Durante este evento, o chefe da delegação russa, Vladimir Lukin, fez uma declaração interessante. Ele se ofereceu para apresentar um quadro dos eventos em que a Rússia realmente deseja prejudicar os Estados Unidos e interferir no trabalho de combate da OTAN e na solução das tarefas políticas da Aliança. Nesse caso, o lado russo pode lançar um míssil intercontinental e detonar sua ogiva em grande altitude sobre os Estados Unidos. O pulso eletromagnético resultante pode desativar a infraestrutura principal do estado. Outro delegado russo observou que se um míssil falhar, outro o seguirá.
Com base nessas declarações, o autor do relatório para a Comissão EMP tira conclusões de longo alcance. Além disso, ele tende a não confiar nas melhores fontes e aceitar suas informações com fé. Assim, considerando as ameaças no ciberespaço (p. 11), P. V. Pry, citando fontes estrangeiras, escreve isso em dezembro de 2015 e dezembro de 2016. A Rússia lançou ataques de informação. A consequência de tais ataques cibernéticos foi a falta de energia nas regiões ocidentais da Ucrânia e em Kiev.
Cenários supostos para o uso de armas PEM podem parecer plausíveis ou ousados demais. No entanto, alguns deles parecem extremamente estranhos. Assim, é considerada seriamente uma situação hipotética em que terroristas do Oriente Médio lançam um ataque com mísseis contra a Itália e desativam suas instalações usando um pulso eletromagnético (p. 45). O Irã e a Coréia do Norte são indicados como fontes de armas e material para tal operação. Não foi especificado como e por que Pyongyang e Teerã deveriam começar a cooperar com o Estado Islâmico.
Em geral, o relatório "Cenários de ataque EMP nuclear e guerra cibernética de armas combinadas" parece muito estranho. Medos e avaliações realistas são acompanhados por teses controversas e suposições excessivamente arbitrárias. Tudo isso reduz drasticamente seu valor. Além disso, o valor do relatório é negativamente afetado pelo fato de ser posicionado na mídia como um documento oficial do Pentágono apresentado ao Congresso. É improvável que um documento sério precise de tal "propaganda" falsa.
O documento, que atraiu a atenção do The Washingtin Free Beacon, e depois de outros meios de comunicação, levanta muitas dúvidas e suspeitas. Aparentemente, estamos falando de algum tipo de papel "para consumo interno" associado aos interesses e tarefas de um determinado grupo político nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, apesar da constante menção de terceiros países, o relatório não está diretamente relacionado com eles. Desenvolvimentos estrangeiros - reais e imaginários - acabam sendo apenas um pretexto para declarações e previsões assustadoras. Além disso, por algum motivo desconhecido, o relatório de meados de 2017 começou a ser discutido apenas em janeiro de 2019.
Um pouco de realidade
Deve-se lembrar que as armas eletromagnéticas estão de fato sendo desenvolvidas por vários estados e podem muito bem entrar em serviço. No entanto, por razões óbvias, os desenvolvedores de tais sistemas não têm pressa em divulgar todos os detalhes, o que contribui para o surgimento de várias versões, suposições e rumores. É sabido que também em nosso país estão sendo realizados trabalhos de pesquisa e desenvolvimento sobre o tema das armas PEM.
Vários anos atrás, apareceu na imprensa nacional informações sobre o desenvolvimento de um sistema de mísseis promissor com uma ogiva na forma de uma ogiva eletromagnética. Este produto ficou conhecido como "Alabuga". No entanto, mais tarde, as autoridades negaram o desenvolvimento de tal sistema de mísseis. Ao mesmo tempo, foi esclarecido que o código "Alabuga" se refere ao trabalho de pesquisa sobre o estudo das perspectivas de armas PEM. No outono de 2017, soube-se que várias empresas nacionais estão trabalhando na criação de armas promissoras e adequadas para uso na prática, e este projeto usa os resultados do trabalho de pesquisa "Alabuga". No futuro, vários boatos reapareceram, mas relatórios oficiais sobre o assunto não foram mais recebidos.
Atualmente, os principais países estão realmente demonstrando interesse em armas que podem destruir alvos inimigos usando um poderoso pulso eletromagnético. Existem algumas informações sobre o desenvolvimento de tais sistemas e sua iminente entrada em serviço. Assim, a curto ou médio prazo, os principais países do mundo poderão, de fato, obter fundamentalmente novas armas com capacidades especiais. Isso significa que, no ano anterior, o relatório do ano passado para a Comissão sobre Ameaças de EMP e as últimas publicações na imprensa estrangeira ainda têm alguma relevância para eventos reais. No entanto, o realismo das previsões individuais não é uma justificativa válida para suposições excessivamente ousadas e cenários implausíveis.
