19 de abril de 2019 "Voennoye Obozreniye" publicou um artigo "Avanço da defesa aérea ao exceder sua capacidade de interceptar alvos: soluções" … O autor, Andrey Mitrofanov, levantou um tópico extremamente importante e muito interessante e destacou um problema que, em um futuro muito próximo, "levará" os sistemas clássicos de defesa aérea a um beco sem saída. Estamos falando do chamado ataque "saturante", quando o número de alvos (até que discutamos, real ou real e falso juntos) excede significativamente o desempenho de fogo dos sistemas de defesa aérea defensiva.
Infelizmente, tendo levantado o problema e apontado com muito cuidado seus vários aspectos, o autor foi "no lugar errado" em busca de uma resposta para a questão de como resolver esse problema.
Vamos descobrir.
A saturação do sistema de fogo do defensor com tal número de alvos que ele não pode atingir tecnicamente é uma técnica tática muito antiga, e não apenas na guerra aérea. Esta técnica requer o uso de um grande número de forças e meios no ataque, mas por outro lado dá muito: como o defensor não pode destruir todos os alvos, então sua derrota não se torna uma questão muito difícil - claro, se as capacidades do defensor são calculadas corretamente.
Isso se aplica ao máximo à defesa aérea moderna, que é construída em torno de mísseis guiados antiaéreos. É preciso entender que, na verdade, estamos lidando com dois problemas diferentes.
O primeiro deles é o uso de alvos falsos para disfarçar armas de ataque aéreo reais (AHN).
O alvo falso mais famoso até hoje para cobrir aeronaves de ataque e mísseis guiados de sistemas de defesa aérea é o americano MALD. Uma aeronave de ataque da Força Aérea dos Estados Unidos em um ataque pode transportar 12 ou mais desses mísseis, que desviarão o fogo de defesa aérea baseado em solo sobre si mesma. Juntamente com o bloqueio de aeronaves que os americanos acompanham os grupos de ataque, e ajustado para o número de aeronaves no grupo de ataque (20-50), o problema de acertar todos os alvos detectados pelo sistema de defesa aérea é insolúvel - pelo menos por causa do carga de munição limitada, o que é bom, escreve o autor.
Especialistas e não especialistas também discutem a ideia de seleção de alvos falsos. Em qualquer caso, a assinatura de um alvo chamariz e de uma arma aerotransportada real (AAS) será diferente. A distância relativamente pequena em que a batalha está sendo travada (dezenas de quilômetros) pode permitir, sob certas condições, essa assinatura ser contada.
No entanto, esta é, em primeiro lugar, uma grande questão, e em segundo lugar, o desenvolvimento de mísseis - alvos falsos mais cedo ou mais tarde levarão à indistinguibilidade de suas assinaturas com as de sistemas de defesa aérea reais ou ASPs (especialmente quando se trata da destruição do ASP - bombas ou mísseis) … E, em terceiro lugar, e isso é o mais importante, se algum dia a possibilidade de tal seleção for realizada, então o problema de saturar os ataques de defesa aérea simplesmente mudará para outra forma.
Portanto, problema número dois - a defesa aérea SÓ pode ser saturada com a ajuda do ASP, sem alvos falsos. Então, todos ou quase todos os objetivos serão reais e precisarão ser destruídos ou todos por interferência, sem exceção.
De quantos estamos falando?
Bem, vamos contar.
Digamos que temos um grupo de ataque de 22 aeronaves F-15E, cada uma das quais carrega 20 bombas deslizantes GBU-53 / B pequenas, um grupo de distração que consiste em seis das mesmas Agulhas de Ataque, cada uma carregando 12 iscas MALD e supressão de defesa aérea grupo de oito F-16CJ armados com um par de PRR AGM-88 HARM. Uma vez que mesmo para tal grupo um avanço da defesa aérea não é garantido, ao mesmo tempo outros 10 F-15Es são atingidos no objeto com a ajuda de bombas planadoras AGM-154, lançadas de uma grande altura, no valor de 2 unidades por aeronave.
De acordo com o plano, as ações do grupo, armado com AGM-154 JSOW, obrigarão o inimigo a se revelar ligando o radar e lançando mísseis, o que permitirá que os F-16CJ escondidos em baixas altitudes liberem seus 16 PRRs, que deve destruir o radar de defesa aérea de longo alcance que funcionava no AGM-154 e deixar apenas sistemas de cobertura antiaérea, nos quais 440 bombas planadoras serão lançadas do F-15E, e para que o ar de longo alcance sobrevivente sistemas de defesa e sistemas de defesa aérea de curto alcance / ZRAK / ZAK não atingem o grupo de ataque principal, 72 iscas MALD são usados.
Não vamos fantasiar sobre como essa luta acabou. É melhor calcular quantos alvos precisam ser "derrubados" pelo sistema de defesa aérea atacado.
Aeronave - 46.
PRR - 16.
Existem 72 alvos falsos.
Bombas planas AGM-154-20.
Planejando bombas GBU-53 / B - 440.
No total - 594 alvos.
Se alguém acha que essas escalas são grandes demais para uma guerra de verdade, que estude o ataque ao reator de Osirak (aquele que os israelenses não mataram na época) pela Força Aérea dos Estados Unidos em 1991 - ali havia 32 aeronaves de ataque no grupo de ataque e 43 aeronaves de apoio (interceptores de escolta, bloqueadores e porta-aviões PRR, reabastecedores). Esta é a norma para atacar um objeto mais ou menos fortificado.
Mesmo se removermos tudo do esquema, exceto a última onda de pequenas bombas, e mesmo se assumirmos que derrubamos 1, 5 mísseis em uma bomba, então o número de mísseis na formação de defesa aérea defensiva e a canalização de ar os sistemas de defesa devem ser simplesmente fantásticos. E ainda mais fantástico será seu preço - não importa o quão baratos sejam os mísseis de pequeno porte, os canhões antiaéreos em si não pertencem a equipamentos baratos. Nosso orçamento "puxará" centenas de novos sistemas de defesa aérea e milhares de mísseis antiaéreos descartáveis? A resposta é óbvia.
No mar, o problema é ainda mais agudo: é impossível esconder do inimigo os parâmetros dos sistemas de defesa aérea (são conhecidos para cada tipo de navio), nem repor a carga de munição dos sistemas de defesa aérea do navio entre os ataques. E as taxas de consumo americano para a destruição de grupos de ataque naval no início dos anos oitenta eram numeradas em dezenas de mísseis na primeira onda de ataque, com a tarefa de bloquear DIFERENTEMENTE o desempenho de fogo dos sistemas de defesa aérea naval soviéticos.
No entanto, os americanos estão em posição semelhante. Não importa como eles melhorem a eletrônica e os computadores de seus AEGISs, seu "teto" para desempenho de fogo não muda, é determinado pelo lançador Mk.41 e seu método de conexão ao CIUS do navio e é de 0,5 mísseis antiaéreos por segundo. Multiplicando isso pelo número de navios URO no pedido, obtemos um limite em termos de desempenho de fogo, que, nos navios atuais, eles não poderão ultrapassar.
Nada impede de alocar o número de mísseis anti-navio para o ataque, apenas AMBOS para cobrir este desempenho de fogo.
Para resumir: qualquer defesa aérea é "saturada" até que perca sua capacidade de atingir os alvos e seja imediatamente destruída. O lado atacante SEMPRE será capaz de usar mais ASP do que o defensor tem mísseis antiaéreos. É impossível repelir esses ataques com mísseis usando os métodos existentes.
Mas isso não significa de forma alguma que a "espada" derrotou o "escudo".
Nossos bons e velhos amigos vêm em nosso auxílio - armas antiaéreas.
A tendência de surgimento de sistemas antiaéreos de médio e grande calibre no mundo é claramente visível há muito tempo. Qualquer arma naval é versátil e pode atirar em alvos aéreos. O advento de projéteis guiados ou projéteis com detonação programável expande dramaticamente suas capacidades de combate. Ao mesmo tempo, se falamos de sistemas com calibre de 57-76 mm, eles também disparam muito rápido.
Por exemplo, nosso lendário e completamente "terrestre" S-60, a "heroína" da Guerra do Vietnã, está atirando.
O que há de tão especial neste calibre? O fato de que, por um lado, é realista fazer um projétil com detonação programável nele, e por outro lado, fornecer uma alta cadência de tiro, ultrapassando significativamente um tiro por segundo.
E esta é a solução: em resposta a uma saraivada de pequenas bombas, envie-as em sua direção uma onda de projéteis antiaéreos, que são baratos se comparados aos mísseis, e pendure uma "parede de aço" no caminho do ASP que se aproxima. Hoje, muitos países estão trabalhando em tais projetos. Aqui está um exemplo estrangeiro "top" pelo qual se esforçar.
No entanto, estamos interessados em soluções que sejam compatíveis com a nossa realidade, e existem tais soluções.
Estamos olhando para este módulo de arma das torres Valhalla eslovenas. Mala familiar, não é? Então. Este é o nosso S-60, mas em torre autônoma não tripulada, com sistema de orientação optoeletrônica, metralhadora coaxial e foguetes para disparos de salva. Não é visível do exterior, mas a "cassete" com 4 cápsulas nesta instalação foi substituída por um carregador de 92 cartuchos. A novidade foi batizada de "Desert Spider". Detalhes aqui.
Vamos dar um exemplo um pouco mais extremo - nosso canhão antiaéreo de 100 mm KS-19, que também lutou com os americanos. De acordo com algumas fontes, a última vez que tal arma abateu uma aeronave de combate foi durante a Tempestade no Deserto, e foi um caça-bombardeiro Tornado a uma altitude de 6.700 metros.
Aqui está o que eles fizeram com esta arma no Irã:
É interessante notar que em calibres de 76 e mais milímetros, é possível criar não apenas um projétil com detonação programável, mas também um projétil controlado, que não é de forma alguma inferior em sua eficácia à "Armadura" "Prego". Mas devido à falta de um primeiro estágio com um motor muito mais barato.
É importante notar que os canhões navais produzidos internamente alcançaram uma alta cadência de tiro e a capacidade de atirar em alvos aéreos.
Este é um AK-176 de 76 mm.
E este é um A-190 de 100 mm da corveta Boyky
Agora contamos. Bateria - 4 canhões, com cadência de tiro de pelo menos 60 tiros por minuto (deve-se entender que a cadência prática é menor que a técnica), dispararão 240 tiros contra o inimigo. Se forem canhões de 76-100 mm, todos podem ser controlados. Se 57 mm, então com uma rajada remota, mas aí vale a pena falar em cerca de 400 projéteis por minuto.
E duas baterias com as mesmas marcas de 100 milímetros são 480 cartuchos antiaéreos guiados por minuto.
Essa é a solução. Não um aumento insano no número de TPKs com mísseis em sistemas de defesa aérea, em uma tentativa de abraçar o imenso (embora a munição deva ser aumentada dentro de limites razoáveis). Combinação de canhão antiaéreo automático de médio ou grande calibre com projétil antiaéreo guiado e / ou projétil com detonação programável.
E aqui temos boas notícias. A Rússia é líder mundial em tecnologias para a criação de tais armas. Enquanto alguns estão construindo modelos experimentais com nosso velho canhão de 57 mm, temos um veículo de combate quase pronto.
Assim, o veículo de combate, nascido no âmbito do Derivation-Air Defense ROC, é um sistema de artilharia antiaérea autopropulsionado com um veículo de combate 2S38.
Trata-se de um canhão antiaéreo automático com calibre 57 mm, montado no chassi do BMP-3. Sua característica é apenas sistemas de orientação passivos e sem irradiação. Encontrar tal máquina é muitas vezes mais difícil do que qualquer sistema de defesa aérea.
Características breves:
O alcance máximo do dano é de 6 km.
A altura máxima da derrota é 4,5 km.
Taxa de tiro - 120 tiros por minuto.
Munição completa - 148 cartuchos.
Ângulo de orientação vertical - 5 graus / +75 graus.
O ângulo de orientação horizontal é de 360 graus.
A velocidade máxima dos alvos atingidos é 500 m / s.
Cálculo - 3 pessoas.
Do blog "Center AST".
O veículo de combate 2S38 está equipado com um sistema óptico-eletrônico para detecção e direcionamento do OES OP, desenvolvido pelo Peleng OJSC, de Minsk. Permite a observação panorâmica de 360 graus do terreno, bem como uma visão setorial. O alcance de detecção através de um dos canais de televisão de um pequeno veículo aéreo não tripulado do tipo Bird Eye 400 no modo de levantamento é declarado em 700 m, no modo de campo de visão estreito - 4900 m. A aeronave de ataque A-10 é detectada no primeiro modo já a uma distância de 6400 m, e no segundo - a 12.300 m. O canal de imagem térmica permite detectar alvos com um tamanho de 2, 3 x 2, 3 m com uma probabilidade de 80% a uma distância de 10.000 me reconhecendo-os a uma distância de 4.000 m.
Sistema de controle de fogo antiaéreo produzido pela JSC "Peleng" (Bielo-Rússia).
Esta é uma linha de pensamento tão correta que você deseja pular e bater palmas de alegria por nossas forças terrestres. Resta apenas esperar o projétil com detonação programável e o ajuste fino final da máquina de acordo com os resultados do teste.
Claro, também precisamos de uma máquina para interferir no radar, infravermelho e alcance óptico. É necessário garantir o disparo da bateria e do batalhão com a distribuição dos alvos entre os canhões. É necessário garantir a coordenação com o sistema de defesa aérea e elaborar o uso conjunto. Mas mesmo sem essa nova arte. o sistema é um grande avanço na direção certa. Embora, é claro, não possamos relaxar.
E a Marinha precisa urgentemente resolver a questão dos projéteis antiaéreos guiados de calibres 76, 100 e 130 mm. E o trabalho dos canhões navais no modo de defesa aérea coletiva. Também vale a pena avaliar a correção da transição para uma montagem de canhão na proa para todas as classes de navios - é possível que em navios grandes valha a pena considerar um retorno à arquitetura de duas torres. No entanto, isso não é um fato, o que é verdade, e deve ser objeto de estudo.
De uma forma ou de outra, mas graças à sagacidade de alguém nas forças terrestres, a Rússia teve um começo muito bom para a era dos ataques aéreos super-massivos. Deve-se notar que não cancela de forma alguma os sistemas de mísseis antiaéreos, mas os complementa. Ocupando seu próprio nicho especial. No futuro, mísseis antiaéreos e a artilharia antiaérea revivida serão usados juntos.
É necessário, no entanto, fazer uma reserva.
Economicamente, nosso país não é tão forte. E ao apostar no mais recente sistema para um projétil de 57 mm, é preciso entender: não haverá dinheiro para tudo. Portanto, é de extrema importância, simultaneamente à conclusão do P&D "Derivação-Defesa Aérea", realizar trabalhos de modernização do S-60 armazenado à imagem e semelhança do "Desert Spider", mas sem excessos tais como metralhadora coaxial ou mísseis, mas com a transferência para chassis disponível para armazenamento - caminhões KamAZ ou Ural e tratores de esteira MTLB. Ainda há muitos equipamentos desse tipo em conservação, e a "emenda" do canhão de 57 mm modernizado e do chassi com a disponibilidade deve economizar muito dinheiro para o país. E o dinheiro economizado significa mais armas e mais defesas.
E, claro, vale a pena considerar a questão do retorno ao serviço de canhões antiaéreos de grande calibre com a criação de um projétil guiado especialmente para eles. Como já foi mencionado, o calibre 57 mm permite fazer um projétil com detonação programável, mas não permite fazer um projétil totalmente controlado com uma poderosa carga explosiva. O calibre de 100 mm é outra questão. E a Rússia, com seu potencial científico e técnico, pode fazer isso muito melhor do que o Irã.
Temos todos os trunfos em nossas mãos, você só precisa lidar com eles com competência.
Vamos torcer para que aconteça um dia.
