As sutilezas da reserva alemã
Na parte anterior do material sobre a pesquisa de veículos blindados alemães em Sverdlovsk em 1942, a composição química da blindagem de tanques foi discutida.
Em relatórios, os metalúrgicos soviéticos observaram a alta dureza do aço alemão devido à alta proporção de carbono. Isso, entre outras coisas, deu à armadura uma fragilidade excessiva, que os testadores encontraram durante os testes de fogo.
Os fabricantes de aço inimigos foram altamente elogiados por sua atenção cuidadosa à pureza das ligas obtidas.
Na maioria das amostras, o teor de enxofre não excedeu 0,006–0,015% e o teor de fósforo não excedeu 0,007–0,020%. Infelizmente, os metalúrgicos soviéticos nem sempre conseguiam remover impurezas prejudiciais dessa maneira. Assim, em Nizhny Tagil na produção de tanques no primeiro trimestre de 1942, o conteúdo médio de fósforo na armadura era de 0,029%, e apenas no terceiro trimestre sua participação foi reduzida para 0,024%.
De considerável interesse foi o grau de liga dos aços alemães, que excedeu significativamente o nacional neste parâmetro.
Por exemplo, a armadura à prova de balas de tanques capturados com uma espessura de até 20 mm contém mais de 2% de níquel em aço silício-cromo-níquel, até 0,45% em aço silício-cromo-molibdênio, até 0,45% em silício-cromo -níquel-aço molibdênio, cerca de 3% em aço silício-cromo-níquel-molibdênio., 5% e molibdênio - 0,3%, em aço cromo-molibdênio-vanádio - molibdênio é cerca de 0,5%.
Para armaduras à prova de balas de produção doméstica (graus 1-P, 2-P, etc.) das mesmas espessuras, aços que são muito menos ligados com molibdênio e níquel são usados. E muitas vezes eles passam sem esses elementos de liga.
Os especialistas do TsNII-48 que participam da pesquisa de blindagem indicam que a indústria nacional não tem nada a aprender com os veículos blindados alemães. Simplificando, qualquer tolo pode alcançar alta resistência à armadura por meio do uso generalizado de níquel e molibdênio escassos.
Tente o mesmo truque sem usar metais caros - fazendo o ajuste fino do ciclo de produção de fundição, laminação, têmpera e têmpera.
De muitas maneiras, para a indústria soviética, esta foi uma medida forçada - havia uma escassez crônica de metais não ferrosos. E os alemães, tendo conquistado quase toda a Europa em 1941, podiam se dar ao luxo de borrifar generosamente a armadura com elementos de liga.
A exceção entre os aços em estudo foi a armadura de projétil alemã de cromo-molibdênio-vanádio 20–40 mm. A análise dessas amostras mostrou um nível de liga semelhante ao da armadura doméstica.
Continuando o tema de pesquisa de blindagem alemã de liga, os engenheiros em Sverdlovsk não encontraram nenhum padrão claro entre a composição e a espessura do aço.
Lembre-se de que os seguintes tanques capturados participaram dos testes - TI, T-IA, T-II, dois T-IIIs com canhões diferentes, lança-chamas Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (imprudente "Artsturm") E, de acordo com a classificação russa de 1942, o pesado T-IV.
Se pegarmos várias amostras de blindagem com espessura de até 15 mm de tanques diferentes, verifica-se que para alguns deles sua proporção de elementos de liga corresponderá à norma, e para alguns, o níquel sairá da escala de 3,5%. Especialistas do TsNII-48 sugeriram:
"O uso de aço de liga diferente e frequentemente de alta liga para a mesma espessura e tipo de armadura é provavelmente devido ao uso pelos alemães não apenas dos tipos de aço blindado de sua produção, mas também daquelas reservas significativas de armadura que eram capturados nos países ocupados."
Sob escrutínio
A próxima característica da armadura alemã era sua aparência - uma fratura, como um dos principais parâmetros de acabamento.
Um pouco de teoria de uma forma altamente simplificada.
Se uma estrutura de metal fibroso for observada na fratura, a qualidade da armadura é alta e é bastante viscosa. Mas se houver áreas cristalinas ou erupções cutâneas cristalinas, isso é um sinal de um defeito de fabricação grosseiro.
Por exemplo, a armadura T-IV não era a mais uniforme na análise de fratura. Com a mesma composição química e espessura, a fratura de algumas peças foi satisfatória (e muitas vezes muito boa com uma fratura fibrosa), enquanto em outras amostras semelhantes a fratura era de uma forma cristalina abaixo do padrão.
Houve um casamento difícil de siderúrgicos alemães. Mas era impossível falar sobre tais violações como sobre o sistema - afinal, a amostra de troféus dos engenheiros soviéticos era pequena.
Para ser justo, em conexão com a ofensiva rápida dos alemães em 1941, a qualidade da armadura doméstica em termos do parâmetro de fratura também diminuiu seriamente.
Por exemplo, para os tanques KV, o Comissariado do Povo de Defesa nos primeiros seis meses da guerra permitiu áreas cristalinas e uma erupção cristalina em uma fratura na armadura. Anteriormente, o padrão era exclusivamente a fratura fibrosa. Apesar disso, os especialistas do Armored Institute escrevem em suas conclusões que
os requisitos para a qualidade da armadura das peças do casco são mais baixos para os alemães do que na URSS. As amostras em estudo apresentam peças ausentes com fratura cristalina e uma ampla faixa de dureza permitida.
Os alemães usavam principalmente armaduras homogêneas de alta dureza.
Mas o aço temperado heterogêneo, difícil de fabricar, era escasso e era usado para blindar as partes frontais do casco e a torre.
Testes de fogo
O bombardeio de tanques capturados de metralhadoras pesadas, rifles antitanque e canhões mostrou que a qualidade da armadura alemã era insatisfatória.
A avaliação foi realizada de acordo com as Especificações Técnicas de Blindagem de Tanques adotadas na URSS. As reivindicações no aço alemão eram as seguintes - alta fragilidade e tendência para formar rachaduras, rachaduras devido ao impacto de projéteis e presença de lascamento na parte traseira.
A armadura à prova de balas de alta dureza foi perfeitamente penetrada por balas domésticas de 12,7 mm da DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Especialmente eficaz é o fogo em rajadas longas, quando rupturas de 40-50 mm de tamanho foram formadas na armadura. As fraturas da armadura no local dos orifícios mostraram fraturas muito secas e cristalinas, muitas vezes mesmo com delaminação de metal.
Eles também dispararam contra os tanques capturados ao alcance de um rifle antitanque 14, 5 mm B-32 balas. Conclusão - a arma é uma ferramenta extremamente poderosa para a destruição de veículos blindados alemães leves.
Um pouco sobre as partes vulneráveis e fortes dos veículos blindados alemães de dimensões mais sérias. A testa do Pz. Kpfw.38 capturado não penetrou até os projéteis de 45 mm, e a metralhadora DK só conseguiu pegar o tanque por trás. A verdadeira tempestade da máquina da Tchecoslováquia foi o calibre 76 mm - derrota de qualquer ângulo.
Nenhuma armadura de melhor qualidade foi encontrada no T-III capturado. Se o canhão anti-tanque doméstico de 45 mm perfurar a armadura por completo, então estilhaça até 3 projéteis de calibre formados na parte de trás. Rachaduras também se formavam, dividindo as peças em pedaços. Mas o T-III ainda precisava ser perfurado com aquele calibre.
Os resultados indicam que o veículo tem uma proteção bastante satisfatória contra canhões de 37 mm e 45 mm em ângulos de rumo de 25–45º. Na verdade, os lados do casco do T-III, partes laterais e traseiras da torre eram vulneráveis a esses canhões. 76 mm penetrou em um tanque alemão em qualquer cenário.
O "pesado" T-IV deixou as seguintes impressões:
“O tanque tem uma proteção bastante satisfatória contra um projétil de 37 mm, que fornece a capacidade de manobrar com segurança dentro da faixa de ângulos direcionais de 0-30º. Dentro desses limites dos ângulos de curso, a blindagem do tanque protege de forma confiável contra projéteis de 37 mm, mesmo nas distâncias de tiro mais curtas.
Todas as partes laterais e de popa são vulneráveis a conchas de 37 mm. Os mais vulneráveis são a parte não blindada do lado do casco e a parte superior traseira do casco.
A proteção do tanque contra projéteis de 45 mm é menos satisfatória, já que a fraqueza da parte não blindada do lado do casco priva o tanque da capacidade de manobrar com segurança sob o fogo de um canhão de 45 mm na proa, os ângulos de curso mais importantes.
A proteção do tanque de um projétil de 76 mm é completamente insatisfatória, pois mesmo suas partes frontais são penetradas por este projétil em um ângulo de proa de 45º a uma distância de 1100 m, e ao mesmo tempo, mesmo em um ângulo de proa ligeiramente inferior, o tanque já expõe uma área significativa de partes menos protegidas sob o fogo.
No final, sobre o canhão automotor "Artshturm", cujo conceito pareceu aos engenheiros soviéticos o mais interessante.
A proteção contra canhões antitanque de 37 mm e 45 mm é eficaz nos ângulos de curso de 0-40º.
De uma distância de 1100 metros, o canhão russo de 76 mm penetra no StuG III Ausf. C / D com um ângulo de curso de 15º.
Ao mesmo tempo, especialistas em TsNII-48 aconselharam colegas designers a adotar o layout de um tanque imprudente sem precedentes.
