© "Voprosy istorii", No. 1, 2013. [1]
Sobre a venda da colônia russa Fort Ross na Califórnia [2]
No verão de 1849, o oficial recém-nomeado para atribuições especiais sob o Governador-Geral da Sibéria Oriental N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov chegou à costa do Mar de Okhotsk no porto de Ayan, construído com fundos da Russian-American Company (RAC). Ele fez uma longa viagem por todo o leste da Sibéria. Para um jovem, e Korsakov tinha apenas 23 anos, o serviço religioso estava apenas começando. Ele estava interessado em literalmente tudo. Para não perder nada de vista, Korsakov mantinha um diário detalhado [3].
Nessa época, o capitão 1º posto Vasily Stepanovich Zavoiko, futuro governador militar de Kamchatka e herói da defesa de Petropavlovsk da esquadra anglo-francesa, atuava como chefe do porto. Este oficial da Marinha tinha muita experiência atrás dele. Em 1827 participou da famosa batalha de Navarino, duas vezes em 1834-1836 e 1837-1839 fez uma volta ao mundo. Em 1839, ele entrou ao serviço da empresa e foi nomeado chefe do posto comercial de Okhotsk do RAC. Em 1844-1845, ele realizou o difícil trabalho de transferir o entreposto comercial para a Baía de Ayan e instalar um novo porto para a empresa ali.
Entre M. S. Korsakov e V. S. Formado de forma convincente [passe no original. - "VO"], na verdade, eles deveriam estar engajados na pesca do castor do mar. Ao mesmo tempo, Shvetsov foi instruído a comprar farinha na Califórnia, se possível, que era necessária para os colonos russos no Alasca [6].
A primeira expedição conjunta com os americanos durou vários meses. Na primavera de 1804, o navio de O'Kane retornou à Ilha Kodiak com uma rica carga de peles. Assim, os primeiros russos a visitar a Califórnia foram A. Shvetsov e T. Tarakanov. Após esta expedição, mais 10 dessas viagens foram organizadas. Eles continuaram até 1812. Durante esse período, cerca de 21 mil peles de lontra marinha foram extraídas. As mais bem-sucedidas foram as "viagens" de J. Winship, que navegou entre 1806-1807. conseguiu 4, 8 mil peles de castores do mar com a ajuda dos Aleutas. Essas expedições foram de grande importância para o avanço da Rússia ao sul do continente americano. Os industriais russos (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), que visitaram navios americanos na costa da Califórnia, estudaram bem esses locais e posteriormente tornaram-se líderes de destacamentos que partiram em longas viagens [7].
Paralelamente ao desenvolvimento comercial da Califórnia, as relações comerciais com esta região começaram a se desenvolver. O primeiro a defender o comércio ativo da empresa russo-americana com a Califórnia foi o correspondente do RAC e um de seus fundadores, o camareiro Nikolai Petrovich Rezanov, que também era genro de Grigory Ivanovich e Natalia Alekseevna Shelikhov, os fundadores dos primeiros assentamentos russos permanentes na América. Antes da expedição ao redor do mundo nos navios "Nadezhda" e "Neva", da qual participou, havia muitas tarefas. Rezanov tentou conseguir a abertura comercial com o Japão. Por cerca de seis meses (de setembro de 1804 a março de 1805) Rezanov esteve no Japão à frente da missão diplomática, mas não foi possível obter permissão para a empresa comercializar com o país do "sol nascente". Depois disso, ele embarcou no navio "Maria" para a América Russa. Os colonos russos no Alasca estavam em uma situação difícil. No inverno de 1805-1806. havia uma ameaça real de fome. Para resolver esse problema, N. P. Rezanov decidiu realizar uma expedição à Califórnia [8]. Em fevereiro de 1806, ele partiu para São Francisco no Juno. Ele se deparou com uma tarefa extremamente difícil. As autoridades espanholas proibiram suas colônias de negociar com quaisquer potências europeias. No entanto, N. P. Rezanov conseguiu convencer o governador da Alta Califórnia, José Arilyaga, da necessidade de vender pão para as colônias russas na América. "Juno" estava carregado com vários alimentos, o que salvou os colonos do Alasca da fome [9].
Depois de retornar da Califórnia no verão de 1806, NP Rezanov redigiu uma "instrução secreta" para o governante principal das colônias, A. A. Baranov. Era um plano detalhado para o desenvolvimento da América Russa. O item VII dizia respeito ao fornecimento de alimentos aos assentamentos no Alasca. Rezanov estava convencido de que seria possível conseguir pão para eles desenvolvendo o comércio com o Japão, as Filipinas, a China, os "bostonianos" (americanos) e a Califórnia. No entanto, ele considerou o meio mais confiável de obter alimentos "estabelecer" os russos nas "costas de New Albion" (Califórnia). Ele aconselhou estabelecer uma colônia russa lá e desenvolver "agricultura arável". Para o trabalho agrícola, ele sugeriu usar os índios. Ele acreditava que o governo russo apoiaria esta iniciativa [10].
Rezanov não estava destinado a retornar a São Petersburgo. Enquanto viajava pela Sibéria em março de 1807, ele morreu em Krasnoyarsk. Mas seus projetos para o desenvolvimento das colônias eram uma espécie de plano de ação, que passou a ser orientado tanto pelo diretor da empresa quanto pela administração colonial na pessoa do governante principal. Em 1808 A. A. Baranov organizou uma expedição às costas da Califórnia. A liderança da expedição foi confiada ao colaborador mais próximo de Baranov, Ivan Aleksandrovich Kuskov. Sob seu comando estavam dois navios "Nikolay" e "Kodiak". Eles tiveram que prosseguir ao longo da costa americana até Bodega Bay, na Califórnia, onde foi necessário encontrar um local conveniente para a colonização russa.
Infelizmente, a expedição foi afetada por contratempos. Em novembro de 1808, Nikolai caiu ao norte do estuário do rio Columbia. Os tripulantes sobreviventes foram forçados a vagar pelas florestas e montanhas, enfrentar os índios, suportar a fome e o frio. No final, eles se renderam aos índios. Somente em maio de 1810, os membros sobreviventes da expedição liderada por T. Tarakanov foram resgatados do cativeiro pelo capitão americano Brown e levados para Novo-Arkhangelsk. Outro industrial foi comprado um ano antes. O resto da tripulação, incluindo os cônjuges Nikolai e Anna Bulygin, morreu. Mais uma pessoa permaneceu em cativeiro [11]. Nesse ínterim, lutando contra os ventos adversários, o navio "Kodiak" chegou à Baía de Bodega, onde começou a esperar por "Nikolay". Enquanto isso, IA Kuskov começou a estudar a faixa costeira. De acordo com alguns relatos, os russos conseguiram andar pelas montanhas até São Francisco e ver secretamente [12].
Em outubro de 1809, o Kodiak retornou a Novo-Arkhangelsk. Baranov enviado ao Ministro do Comércio N. P. Rumyantsev um relatório em que ele fez uma petição para o estabelecimento de um assentamento russo na Califórnia. O ministro apresentou um relatório a Alexandre I, que por sua vez permitiu que a empresa russo-americana estabelecesse ali seu assentamento com recursos próprios, sem a ajuda do tesouro.
Enquanto o governo estava decidindo a questão da colonização russa da Califórnia, A. A. Baranov em janeiro de 1811 enviou uma segunda expedição lá no navio "Chirikov" sob a liderança de I. A. Kuskov. Este último foi instruído a continuar explorando as costas de New Albion, procurar um local para colonização russa e se envolver no comércio de peles. "Chirikov" voltou da navegação em julho do mesmo ano. Como antes, Bodega Bay (ao norte da Baía de São Francisco) foi reconhecida como o melhor lugar para se estabelecer. Na maior parte do tempo, Kuskov se dedicava à caça de animais peludos.
Finalmente, após receber a aprovação do governo para o assentamento da aldeia, o que provavelmente aconteceu em outubro de 1811, A. A. Baranov enviou uma terceira expedição. Como antes, ela foi comandada por Kuskov. A expedição partiu na escuna Chirikov em fevereiro de 1812. Segundo V. Potekhin, a fortaleza de Ross foi fundada em 15 de maio de 1812 [13]. No final de agosto, o local foi cercado por uma paliçada, duas torres de dois andares foram erguidas, no dia 30 de agosto, no dia do homônimo do imperador Alexandre I, uma bandeira foi hasteada e uma saudação feita de canhões e fuzis [14]. A partir dessa época, os russos se estabeleceram firmemente na Califórnia, e o desenvolvimento comercial e agrícola dessa região começou.
Nos primeiros anos após este evento, além da paliçada, foram construídos a casa do governante, quartéis, depósitos, oficinas. Fora das muralhas da fortaleza foram construídos um balneário, um curtume, um moinho de vento e um curral de gado. Posteriormente, surgiu um estaleiro na fortaleza, onde foram construídos pequenos navios para a flotilha colonial.
A colônia era chefiada por um governante. O primeiro governante de 1812 a 1821 foi I. A. Peças. Em 1821-1824. esta posição foi ocupada por K. I. Schmidt. Nos anos 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. O governador foi auxiliado por escrivães. O próximo passo foi dado por trabalhadores ou industriais. Em termos de composição étnica, os habitantes da aldeia de Ross eram muito diversos. Russos, Aleutas, Esquimós (Kodiaks), Índios (Athapaskans, Tlingits e Índios Californianos) e até Polinésios (Havaianos) e nativos da Finlândia (Finlandeses e Suecos) trabalharam e serviram na colônia. A população total era pequena e variava de 170 a 290 pessoas em diferentes períodos [15].
Durante todo o período de existência de Ross, seu status territorial não foi determinado. As terras nas quais a fortaleza russa foi construída pertenciam aos espanhóis, que a princípio adotaram uma atitude neutra em relação aos russos. No entanto, desde 1815 eles começaram a insistir na eliminação de Ross. Os principais governantes das colônias não iriam cumprir a exigência dos espanhóis. Eles entenderam perfeitamente que os espanhóis não tinham força suficiente para ameaçar de alguma forma o assentamento russo. Os laços da administração colonial espanhola na Califórnia com a metrópole eram fracos, além disso, sua luta pela independência começou. A todas as demandas para abolir a colônia Ross, os russos responderam que não poderiam fazer isso sem a permissão de suas autoridades superiores [16].
No outono de 1815, os espanhóis capturaram um grupo de pescadores de 24 esquimós Kodiak liderados por Tarakanov. O incidente ocorreu na área da missão San Pedro: até 1821, enquanto a Califórnia pertencia à coroa espanhola, missões católicas operavam em seu território. Os cativos foram levados para a missão, onde tentaram convertê-los ao catolicismo. Evidência preservada do martírio de um dos membros do partido - um residente das aldeias. Kaguyak chamou Chukagnak, no batismo de Pedro. A única testemunha de sua morte, Ivan Kyglai, posteriormente escapou do cativeiro e chegou à fortaleza de Ross em 1819. Um rascunho de seu depoimento, que deu na presença de dois tradutores de Kodiak, escrito pela mão do chefe da fortaleza IA Kuskov, é mantido no OR RSL [17].
A segunda fonte que descreve esses eventos é uma carta de Semyon Yanovsky, que foi o Governante Chefe no Alasca em 1819-1821, ao abade do Mosteiro de Valaam, Abade Damaskin, datada de 22 de novembro de 1865 [18]. Yanovsky transmitiu a história da morte de Peter-Chukagnak, ouvida dos lábios de "um samovid Aleut, um camarada torturado", aparentemente Kyglai. A carta contém várias diferenças do protocolo de testemunho registrado por Kuskov, e essas pequenas diferenças em duas fontes documentais de natureza diferente - testemunho oficial e memórias, apenas provam a verdade do que aconteceu - um nativo do Alasca batizado por missionários russos foi torturado em uma missão espanhola por se recusar a aceitar o catolicismo. O mártir Pedro, o Aleuta, tornou-se o primeiro autóctone do Alasca a ser glorificado como santo (1880), e até hoje é um dos santos mais reverenciados entre os ortodoxos do Alasca.
Alguns pesquisadores expressam dúvidas sobre a veracidade dos depoimentos de I. Kyglai, visto que eles cumpriram uma ordem política e foram usados em polêmicas com a Espanha [19]. Existe uma suposição de que o testemunho de Kyglai poderia ter sido fabricado, uma vez que não são confirmados por outras fontes, e o comportamento do missionário espanhol neles descrito não era típico dos católicos. Mas em suas ações você pode encontrar muito semelhante aos métodos da Inquisição, cujas atividades na Califórnia são evidenciadas por documentos sobre a luta dos espanhóis contra o movimento de libertação do México. Um dos líderes foi condenado pela Inquisição em 1815 [20]. Foi neste ano que os trabalhadores do partido Kodiak se viram em cativeiro espanhol.
Após a proclamação da independência do México em 1821, as novas autoridades mexicanas não abandonaram suas tentativas de se livrar da fortaleza russa. Em 1822, o comissário mexicano Fernandez de San Vicente chegou a Ross com sua comitiva e exigiu que a aldeia fosse abolida. Schmitd, assim como antes de I. A. Kuskov, anunciou que não poderia fazer isso sem a permissão de seus superiores. Após a prisão em 1824-1825. De acordo com as convenções russo-americanas e russo-inglesas, o status legal de Ross tornou-se complicado. De acordo com essas convenções, os limites das possessões russas na América foram determinados, mas nada foi dito sobre Ross. Ele permaneceu em uma posição semilegal.
Uma tentativa de assegurar Ross à companhia russo-americana foi feita por um oficial da Marinha e governante-chefe das colônias russas na América F. P. Wrangel. Na primavera de 1836, voltando da América Russa para a Rússia através do México, ele visitou a capital deste estado - a Cidade do México. Lá ele conseguiu se encontrar com o Ministro das Relações Exteriores do México, J. Monasterio. Como resultado das negociações, Wrangel estava convencido de que, se a Rússia reconhecer a independência do México, o governo deste país não apenas concordará em determinar os limites das possessões russas na Califórnia, mas também permitirá que se expandam em duas dezenas de milhas ao norte, leste e sul. No entanto, o governo czarista não concordou com o reconhecimento do México e as negociações não tiveram continuidade [21].
No mesmo ano de 1836, a aldeia de Ross foi visitada pelo padre John Benjaminov, um destacado missionário, o futuro Santo Inocêncio. As atividades da Igreja Ortodoxa na Califórnia antes da venda do Alasca receberam até agora uma cobertura literária muito limitada. Informações sobre o período final de existência da fortaleza de Ross podem ser obtidas em documentos de arquivo sobre o cuidado pastoral de seus habitantes, que identificamos em 2012 em Irkutsk e em vários depósitos de arquivos dos Estados Unidos.
Foi descoberto que o Padre John Benjaminov deu especial importância ao desenvolvimento da Ortodoxia na Califórnia, mesmo durante seu ministério sacerdotal no Alasca. Nessa época, a satisfação das necessidades espirituais do rebanho da vila de Ross era de suma importância. Sua petição pessoal ao bispo de Irkutsk, Nerchinsk e Yakutsk de 27 de agosto de 1831, com um pedido para ir à fortaleza de Ross "para corrigir os requisitos da igreja", foi preservada. O missionário escreveu que há uma capela em uma vila russa na Califórnia, mas é importante que os serviços religiosos sejam realizados por um padre ortodoxo [22]. Isso confirma claramente o fato de que onde quer que o sacerdote John Benjamin servisse, ele se esforçava para realizar os princípios básicos de sua obra missionária. Ele acreditava que é importante não só fazer o batismo, mas também cuidar constantemente dos batizados, educá-los e confirmá-los na fé. Seu pedido foi atendido, além disso, a Junta Geral do RAC o auxiliou no envio para a Califórnia [23]. Na Califórnia, assim como no Alasca, o Padre John Veniaminov desenvolveu uma atividade vigorosa. Em um artigo sobre as línguas dos povos indígenas no domínio russo-americano, ele citou suas observações sobre os índios californianos.
A partir dos registros do assentamento de Ross revelados recentemente, sabe-se que em 1832 90 pessoas foram batizadas (32 homens e 58 mulheres). Entre eles estavam apenas 24 pessoas nascidas em casamentos mistos, quando o pai era russo e a mãe era crioula ou indiana. O resto dos batizados nasceram de casamentos entre nativos do Alasca e californianos nativos - mulheres indianas. Também foram batizados 3 pessoas nascidas em casamentos onde o pai era Yakut. O registro também mostra que 17 casais se casaram em 1832. Além disso, todos os maridos vinham da Rússia (eram principalmente camponeses siberianos ou da burguesia, bem como Yakuts), e as esposas eram de crioulos ou mulheres indianas naturais [24].
Conhecido é o "Diário de Viagem" do padre John Veniaminov, que manteve de 1 ° de julho a 13 de outubro de 1836. Segundo ele, 260 pessoas viviam na aldeia de Ross, das quais 120 eram russos. Ele escreveu: "A fortaleza de Ross é uma pequena, mas bem organizada vila ou vila, consistindo de 24 casas e várias yurts para os Aleutas, cercada por todos os lados por terras cultiváveis e florestas" [25].
É necessário registrar também os contatos do padre John Veniaminov com os missionários espanhóis. Durante seu tempo na Califórnia, ele se reuniu com católicos espanhóis nas missões de San Rafael, San Jose, Santa Clara e San Francisco. Isso, muito provavelmente, se deveu à constante relação tensa dos habitantes da aldeia de Ross com os espanhóis e à sua preocupação com o desenvolvimento do trabalho missionário na América. Ele notou o desejo dos aborígines de aceitar o Cristianismo. Ao mesmo tempo, tinha consciência das deficiências da estrutura organizacional e do pequeno número de missionários, que não permitia satisfazer plenamente as necessidades espirituais do rebanho espalhado por um vasto território [26].
As questões de interação entre padres ortodoxos, missionários e católicos espanhóis, bem como funcionários da RAC e das autoridades seculares espanholas, ainda requerem um estudo adicional. Estamos interessados no fato de que Pe. John Veniaminov visitou a vila de Ross em um momento em que ela deveria estar em uma situação financeira extremamente difícil e foram feitas propostas para sua possível venda. Enquanto isso, não encontramos nenhuma declaração sobre a possibilidade de liquidar a fortaleza de Ross e seu estado desastroso nos documentos remanescentes.
A última vez que o missionário visitou a aldeia de Ross foi em 1838, a caminho de São Petersburgo, onde se dirigia com um novo projeto de desenvolvimento missionário em novos territórios. Ele permaneceu na capital de junho de 1839 até o início de janeiro de 1841. [27] - justamente no momento em que a questão da venda da fortaleza Ross foi resolvida no Conselho de Administração do RAC. Os diretores do RAC podem estar interessados na opinião do padre John Veniaminov sobre o assunto, mas ainda não foram encontrados documentos que o comprovem. É difícil imaginar que isso teria sido feito sem estudar a opinião do missionário americano, pois em 15 de dezembro de 1840 ele foi consagrado bispo de Kamchatka, Ilhas Curilas e Aleutas, e se Ross foi deixado sob a jurisdição do RAC, este assentamento russo se tornaria parte de seu território missionário [28]. Quando uma nova diocese foi formada, seus limites territoriais foram especialmente estipulados. A diocese estabelecida de Kamchatka era enorme e especialmente difícil de administrar, e se incluísse a aldeia de Ross, teria contato direto com confissões heterodoxas, o que, por sua vez, exigiria expandir as tarefas funcionais da diocese e sua compreensão especial de estado.. O Imperador Nicolau I participou pessoalmente da decisão sobre a consagração do Padre John Veniaminov ao bispo por servir no Alasca, e assim, por assim dizer, designou-o como uma esfera de interesses espirituais especiais da Igreja Ortodoxa Russa. O problema com a Califórnia era mais complicado. Parece que mesmo assim a Junta Geral da empresa e a St. Innocent poderiam discutir este assunto. Afinal, o novo bispo, possuindo todos os talentos para pregar a Ortodoxia em novos territórios, poderia aplicar com sucesso seu conhecimento da tradução das Sagradas Escrituras na Califórnia também.
Aparentemente, a questão do destino de Ross foi decidida em uma reunião da Diretoria Principal do RAC em 16 de novembro de 1838. Os diretores referiram-se ao relatório do governante-chefe das colônias, IA Kupreyanov, de 12 de abril de 1838, que, aliás, nada dizia sobre a inutilidade, perda de valor ou inutilidade de Ross, mas afirmava apenas o cessação da pesca do castor e falta de mão-de-obra [29]. Apesar disso, os diretores interpretaram a sua própria maneira e argumentaram que "os benefícios derivados de Ross para as colônias e a empresa russo-americana em geral são absolutamente insignificantes e longe de serem compatíveis com os sacrifícios que são feitos para manter o assentamento".
Em janeiro de 1839 g. Foi assinado um acordo entre a empresa russo-americana e a inglesa Hudson's Bay Company (KGZ) para a transferência desta para o arrendamento da foz do rio Stakhin (Stikhin). Os britânicos eram obrigados a pagar aluguel com peles e alimentos (farinha, cereais, manteiga, carne enlatada). Este acordo resolveu parcialmente o problema de fornecimento de alimentos à América Russa [30].
Em março de 1839, a Junta Geral da Companhia Russo-Americana fez uma petição ao governo para abolir o Fort Ross. A diretoria da empresa considerou os fatores econômicos como os principais motivos para a liquidação do assentamento russo na Califórnia: um aumento nos custos de manutenção com uma diminuição na receita da agricultura e do artesanato. Em apoio às suas palavras, os diretores da empresa citaram alguns números que, em sua opinião, atestam a não lucratividade de Ross. O relatório indicou que, no período de 1825 a 1829, a manutenção de Ross custou em média 45 mil rublos por ano. A renda obtida foi de 38 mil rublos (29 mil com peles e 9 mil com a agricultura) [31]. No entanto, é muito estranho que os diretores operassem com dados da década de 1820. Ao mesmo tempo, não foram considerados os dados de um período posterior, quando houve aumento da safra.
Em abril de 1839, o governo obteve permissão para abolir a fortaleza russa e o assentamento na Califórnia. O relatório da Companhia Russo-Americana especifica as razões oficiais para o abandono da colônia russa na Califórnia. Em primeiro lugar, afirmou-se que em Ross não era possível desenvolver a agricultura na escala que foi planejada quando a colônia foi estabelecida. Terras aráveis e prados localizavam-se perto do mar e em áreas montanhosas. A neblina do mar e o terreno montanhoso "dificultavam o amadurecimento da colheita". Em segundo lugar, o custo de manutenção de Ross cresceu constantemente, enquanto a receita de suas atividades diminuía. Em 1837, devido ao fortalecimento da guarnição, as despesas aumentaram para 72 mil rublos e as receitas chegaram a 8 mil rublos (todas provenientes da agricultura), enquanto a pesca de animais marinhos cessou. Terceiro, depois que a varíola se alastrou no departamento de Kodiak em 1838-1839, a administração colonial russa foi forçada a remover cerca de 60 adultos da Ilha de Kodiak de Ross para compensar o declínio populacional. Para continuar as atividades de Ross, foi necessário contratar "trabalhadores russos". Isso resultaria em custos adicionais [32].
Como resultado da análise dos documentos à nossa disposição, podemos concluir que, de fato, se a atividade pesqueira de Ross inicialmente se desenvolveu com sucesso, então a receita do RAC com a caça de peles diminuiu drasticamente. Assim, nos primeiros anos de existência da colônia, era possível capturar mais de 200 castores (lontras do mar) por ano. Mas já na primeira metade da década de 1820, apenas 20-30 lontras marinhas eram colhidas anualmente.
Mas a situação com a agricultura era completamente diferente. Inicialmente, os colonos cultivavam apenas hortaliças (beterraba, nabo, rabanete, ervilha, feijão, batata). Desde a década de 1820, o foco principal tem sido a pecuária e a lavoura arável. Portanto, se no final do reinado de I. A. Kuskov em Ross havia: 21 cavalos, 149 cabeças de gado, 698 ovelhas, 159 porcos, então em 1830 o gado aumentou drasticamente. Eram 253 cavalos, 521 bovinos, 614 ovelhas e 106 porcos. A pecuária fornecia não só carne para as tripulações dos navios da empresa, mas também manteiga, que era enviada para a capital da América Russa, Novo-Arkhangelsk.
Deve-se notar que as questões de fornecimento de pão às colônias preocuparam o Conselho de Administração em São Petersburgo praticamente desde o momento em que o RAC foi formado. Em 1830, o contador-chefe da Empresa Estatal da RAC N. P. Bokovikov escreveu ao governante do escritório Novo-Arkhangelsk do RAC e a seu amigo K. T. Khlebnikov: “Rezanov descobriu na Califórnia uma fonte inesgotável de pão, segundo a opinião da época, com a qual pensavam alimentar para sempre as suas colônias…. Enquanto isso, a fonte de pão da Califórnia secou há muito tempo, e não há nada para se falar em expedições, tanto dinheiro foi gasto com elas além da necessidade, sem nenhum benefício ou propósito, que teria sido suficiente para elas fazerem a mesma estrada de Yakutsk ao Mar de Okhotsk como é feito de São Petersburgo a Moscou”[33].
Na mesma longa carta, Bokovikov observou que os custos diretos de uma expedição ao redor do mundo chegavam a 300 mil rublos. O RAC SE baixou esses custos como majorações para mercadorias entregues de Okhotsk. Na opinião do contador-chefe, isso não poderia durar muito e uma solução diferente teria que ser encontrada.
Ao mesmo tempo, o próprio Khlebnikov, em suas "Notas sobre a Colônia na América", reconheceu os sucessos na agricultura: "Kuskov deu o começo … Schmitt intensificou a agricultura … Shelekhov a estendeu na medida do possível" [34].
Na verdade, apesar da posição relativamente desfavorável da fortaleza e da vila de Ross em relação a outros territórios na Califórnia (clima úmido, nevoeiros, áreas cultivadas insuficientes), a agricultura em Ross desenvolveu-se com sucesso. Portanto, sob o governante I. A. Apenas cerca de 100 poods de trigo e cevada eram removidos anualmente em Kuskovo. Sob Schmidt, cerca de 1.800 poods de grãos eram colhidos anualmente. Sob o governante P. I. A agricultura de Shelekhovo atingiu o nível de 4.500 poods de grãos por ano [35]. Na década de 1830, sob o governante P. S. Kostromitinov (1830-1838) houve uma expansão das áreas cultivadas. F. P. Wrangel em 1832 relatou com satisfação ao Conselho Principal: "a colheita de trigo … agora era muito boa … A pecuária da aldeia de Ross também está sendo criada em boas condições e com sucesso" [36]. Nessa época, foram fundadas as chamadas fazendas - fazendas individuais (fazendas) nas terras férteis ao sul e ao leste da fortaleza de Ross. No total, foram fundadas três fazendas, com nomes de nomes de figuras da empresa: a fazenda de Khlebnikov, a fazenda de Kostromitinov e a fazenda Chernykh.
Separadamente, deve ser dito sobre Yegor Leontyevich Chernykh. Ele recebeu uma educação especial na escola da Sociedade de Agricultura de Moscou e se engajou com sucesso na agricultura em Kamchatka [37]. Por iniciativa do Governante Chefe das colônias F. P. Wrangel, ele foi convidado para servir na Companhia Russo-Americana e foi enviado para a aldeia de Ross como assistente do P. S. Kostromitinova. Graças aos esforços da E. L. A agricultura negra na Califórnia russa foi desenvolvida. Por insistência dele, a lavra da terra começou a ser feita não em cavalos, mas em touros mais fortes. Ele projetou e construiu uma "debulhadora", comprou sementes do melhor trigo do Chile [38]. A semeadura de novas áreas tem levado ao aumento da safra de grãos.
De acordo com o relatório de Kupreyanov em 29 de abril de 1839, a exportação de grãos em 1838 atingiu a cifra recorde de 9,5 mil poods [39]. É importante notar aqui que as necessidades anuais das colônias russas na América no mesmo período eram de cerca de 15 mil poods de grãos [40]. Ou seja, Ross cobriu dois terços de todas as necessidades. Além disso, se levarmos em conta que a renda da agricultura na década de 1820, quando a quantidade máxima de 4,5 mil poods de grãos era coletada, era de 9 mil rublos, então em 1838, quando 9, 5 mil poods de grãos foram coletados, deveria ser o dobro, ou seja, cerca de 18 mil rublos. Mas os jornais oficiais apresentavam receitas insignificantes (3 mil rublos), enquanto as despesas, ao contrário, eram indicadas como muito grandes (dezenas de milhares de rublos) [41]. Segundo alguns pesquisadores, foi na década de 30. Século XIX. A Califórnia se torna o principal mercado de grãos para a América Russa [42]. Além disso, como observou J. Sutter: “Trigo, aveia e vegetais cresciam em fazendas russas na Califórnia, onde também criavam gado … Os habitantes do Alasca russo eram tão dependentes do que produziam na Califórnia que o leite que entrava em suas casas o governante principal em Novo-Arkhangelsk foi obtido de vacas que comiam feno obtido na Califórnia”[43].
Assim, a análise dos documentos disponíveis permite constatar uma clara contradição entre as razões oficiais da abolição da fortaleza e a aldeia de Ross com a actual situação. As colheitas nas proximidades da colônia russa na Califórnia aumentaram de ano para ano, assim como as entregas de grãos para Novo-Arkhangelsk, embora os diretores do RAC garantissem ao governo russo o contrário. Provavelmente, a solução para o problema dessa contradição nos relatórios pode ser buscada nos próprios "encargos extras" sobre os quais Bokovikov escreveu em 1830, por exemplo, para organizar o transporte de grãos da Califórnia para Novo-Arkhangelsk, ou mesmo para expedições ao redor do mundo.
Demorou vários anos para que Ross fosse abolido. Em 1840, a Russian-American Company removeu 120 de seus funcionários da Califórnia, bem como a maior parte de seus bens móveis. O gado foi abatido e também levado para Novo-Arkhangelsk. Em setembro de 1841, foi encontrado um comprador para o imóvel. Foi um cidadão mexicano de origem suíça, John Sutter (Sutter), que fundou sua colônia "New Helvetia" na Califórnia [44]. Ele concordou em comprar toda a propriedade restante por 30 mil piastras (42857 rublos, 14 copeques em prata) com pagamento em prestações de quatro anos, a partir de 1842. Um acordo formal com ele foi assinado em dezembro de 1841. Nos primeiros dois anos, Sutter foi obrigado a pagar a dívida não em dinheiro, mas em suprimentos e alimentos no valor de 5 mil piastras anuais. No terceiro ano, ele também teve que pagar em suprimentos no valor de 10 mil piastras. E no último quarto ano, foi obrigado a pagar o restante (10 mil piastras) em dinheiro. Uma condição importante era que até que toda a dívida fosse paga à empresa russo-americana, Sutter não pudesse se desfazer de sua propriedade na Nova Helvécia, avaliada em 145 mil rublos de prata [45].
A questão do pagamento de Sutter em dinheiro por Ross na historiografia ainda permanece sem solução. O coletivo "History of Russian America" afirma que no "prazo estabelecido" J. Sutter "não pagou sua dívida por Ross" [46]. Um artigo do cientista americano B. Dmitrishin diz o seguinte: “Ninguém sabe ao certo quanto dos 30 mil dinheiro e produtos a empresa russo-americana recebeu de Sutter” [47]. Na introdução à coleção de documentos "Rússia na Califórnia" é dito: "No entanto, tendo vendido Ross, a Empresa durante a década de 1840 não foi capaz de obter o pagamento integral de Sutter (o saldo não pago era de 28 mil piastras)" [48] A. V. Grinev, aparentemente contando com o dicionário biográfico de R. Peirce, observou: “Sutter nunca pagou o RAC, já que ouro foi encontrado em suas terras em 24 de janeiro de 1848, e a corrida do ouro que começou colocou o empresário à beira da ruína: em 1852 foi à falência”[49].
Porém, estudar os balanços da empresa e compará-los com outras fontes permite corrigir o ponto de vista estabelecido. Na verdade, Sutter não conseguiu pagar a dívida a tempo. Quebras de safra e a eclosão da guerra entre os Estados Unidos e o México impediram. No período de faturamento (1842-1845), apenas um quarto da dívida, ou seja, 7,5 mil piastras, foi pago a eles em mercadorias e insumos. Porém, como Sutter também era obrigado a pagar pelo transporte da mercadoria, e ele não o fez, uma vez que os produtos eram exportados nos navios da RAC e pela empresa, então ao final do prazo de pagamento sua dívida permanecia praticamente inalterado. E levando em consideração os juros acumulados, até aumentou um pouco. No balanço da Russian-American Company de 1846, Sutter tinha uma dívida no valor de 43.227 rublos e 7 copeques em prata. A empresa russo-americana não estava particularmente preocupada com o fato de Sutter não cumprir suas obrigações. O RAC havia prometido a propriedade deste empresário californiano em New Helvetia [50].
Após a adesão da Alta Califórnia aos Estados Unidos em 1848, a empresa russo-americana renovou suas reivindicações contra o agora cidadão americano Sutter. Em 1849, a pedido da empresa, pagou 15 mil piastras, que não foram emitidas em mercadorias, mas em ouro extraído de seus bens. O valor restante ele teve que pagar no outono do mesmo ano. No relatório da empresa russo-americana, estava escrito: “A empresa não pode incorrer em perdas com o parcelamento e, em geral, com a morosidade do pagamento dessa dívida, pois, por força do contrato celebrado com a Sutter, ele é obrigada a pagar não só juros, mas também parte dos custos que a empresa teve, ao enviar seus navios, neste caso para a Califórnia, e as autoridades coloniais foram ordenadas,ao cobrar uma dívida da Sutter, guie-se sem derrogação pelos termos do contrato”[51].
Em 1850, as autoridades coloniais enviaram para a Califórnia o assistente do governante do escritório de Novo-Arkhangelsk, V. I. Ivanova. Ele foi acusado de cobrar o restante da dívida de Sutter. Ivanov conseguiu recuperar 7 mil piastras. A quantia restante de 7.997 rublos e 72 copeques (ou cerca de 5, 6 mil piastras) deveria ser recebida pelo vice-cônsul russo Stuart nomeado em São Francisco [52]. Relatórios subsequentes da empresa nada dizem sobre a dívida de Sutter. É importante notar, no entanto, que uma coluna separada chamada "dívida para a aldeia de Ross", que estava invariavelmente presente em todos os balanços anteriores, desapareceu do pequeno balanço da empresa em 1851.
Assim, para o período de 1842-1850. de acordo com os relatórios da empresa russo-americana, Sutter pagou pelo menos 29,5 mil piastras pela aldeia de Ross, o que é quase a totalidade da dívida da aldeia de Ross que ele comprou. Observe que ele pagou a maior parte da dívida em ouro, e não em produtos e mercadorias, conforme indicado no contrato. O pagamento em ouro era aparentemente mais lucrativo para a empresa russo-americana, uma vez que recebia alimentos da Hudson's Bay Company.
No entanto, voltemos aos motivos da venda da colônia russa na Califórnia. Os motivos oficiais da venda, expostos no relatório da empresa russo-americana, começaram imediatamente a dominar na historiografia. O historiador PA Tikhmenev escreveu em sua monografia principal: “o assentamento de [Fort Ross - AE, MK, AP] foi apenas um fardo pesado para as colônias. Exigiu a fragmentação das forças coloniais, o reassentamento de uma parte significativa dos partidos aleútes e, finalmente, o aumento das despesas, sem prometer qualquer esperança de uma recompensa satisfatória no futuro.” Assim, ele considerou os fatores econômicos centrais para a liquidação da colônia. É verdade, ao mesmo tempo, Tikhmenev também apontou para algumas circunstâncias políticas, em particular, para a incerteza do status da colônia. Após a missão do Barão F. P. Wrangel no México não levou aos resultados desejados, e o governo russo não apoiou a empresa em sua intenção de formalizar legalmente o status de uma colônia russa na Califórnia, o Conselho Principal do RAC, com o consentimento do Conselho Especial de a empresa, decidiu aboli-la. A propósito, em seu trabalho, Tikhmenev nada diz sobre o fato de Sutter não ter quitado as dívidas dos edifícios que comprou [53].
Aproximadamente o mesmo raciocínio é dado pelo historiador soviético S. B. Poleiro. Ele escreveu: “A colônia Ross sempre trouxe à empresa apenas perdas. Foi mantido apenas na esperança de circunstâncias favoráveis no futuro. " No entanto, após uma tentativa malsucedida de consolidar o status da colônia, empreendida pela F. P. Wrangel, “esta última esperança foi perdida” [54].
Nos anos 90. do século passado, as prioridades foram definidas de forma diferente. Isso foi feito pelo Acadêmico da Academia Russa de Ciências N. N. Bolkhovitinov. Ele escreveu que embora o governo do RAC propusesse em primeiro lugar fatores econômicos como a liquidação da aldeia de Ross, os motivos políticos gerais eram mais importantes. Por eles Bolkhovitinov entendeu não só a incerteza do status da colônia, mas também a reaproximação da empresa russo-americana com a Hudson's Bay Company, graças à qual a RAC passou a receber alimentos dos britânicos [55].
Um pouco mais tarde, N. N. Bolkhovitinov publicou uma seleção de documentos relativos à liquidação de Ross. A peça central disso era o próprio contrato entre a empresa russo-americana e a Hudson's Bay Company. Em sua opinião, “o principal motivo da decisão de liquidar a colônia russa na Califórnia foi o contrato entre o RAC e a KGZ, celebrado pela F. P. Wrangel e George Simpson em Hamburgo no início de 1839, o que não só resolveu antigas diferenças, mas também criou a base para uma cooperação bem-sucedida entre as duas empresas no futuro”[56].
A obra "Rússia na Califórnia" expressa um ponto de vista semelhante: "A colônia não era apenas não lucrativa, mas também uma" pedra de tropeço "geopolítica. Tanto os espanhóis quanto os mexicanos estavam contra ela. Uma tentativa de F. P. O acordo de Wrangel com as autoridades mexicanas na própria Cidade do México (1836) não foi bem-sucedido devido aos poderes limitados dele e à relutância de Nicolau I em buscar o reconhecimento diplomático do México para Ross, o que significaria um precedente de grande importância para os russos política estrangeira. O conservador Nicolau I não estava pronto para tal decisão”[57]. A venda da Ross foi determinada por um acordo com a KGZ sobre o fornecimento de alimentos para a América Russa [58]. No último, incluindo publicações na Internet, eles também escrevem sobre a alegada "terrível perda de Fort Ross" [59].
Assim, na historiografia, estabeleceu-se a opinião de que as razões para a venda de Ross foram fatores econômicos (falta de lucratividade da colônia) e circunstâncias políticas (incerteza de status e reaproximação com os britânicos). As únicas diferenças são que alguns pesquisadores consideram as principais razões econômicas (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), outras - políticas (N. N. Bolkhovitinov).
Parece que o acordo entre a empresa russo-americana e a Hudson's Bay Company pode servir mais como consequência do que como motivo para a venda da Ross. No entanto, para um estudo abrangente deste assunto, novas fontes devem ser utilizadas de forma mais ativa, especialmente aquelas relacionadas às negociações entre a KGZ e o RAC. Mas hoje temos uma gama muito limitada de materiais de arquivo que não fornecem um quadro completo das negociações. As duas empresas já se relacionam há muito tempo. Além disso, seu relacionamento às vezes era bastante tenso. Cientistas que estudaram este problema chegaram à conclusão de que o fornecimento de alimentos através do KGZ era menos benéfico para o RAC do que o recebimento de produtos agrícolas da Califórnia [60]. Nenhum documento irrefutável de que o motivo da venda de Ross foi a conclusão de um acordo com os britânicos ainda não foi revelado. O lado russo estava ciente da inevitável expansão americana para a costa oeste, que foi repetidamente advertida pelo enviado russo a Washington A. A. Bodisko. Ironicamente, cinco anos após a venda de Ross, a KGZ cortou o fornecimento de alimentos para o RAC.
Então, o que V. S. Zavoiko ao seu interlocutor M. S. Korsakov sobre os motivos da venda de Ross? Em primeiro lugar, V. S. Zavoiko disse que "este foi o caso de Wrangel, o ex-diretor da Companhia Russo-Americana". Provavelmente, isso significava que era F. P. Wrangel, que, no entanto, não era um diretor, mas um conselheiro em assuntos coloniais sob o Conselho Principal, foi o principal iniciador e condutor de todo o processo de liquidação da colônia russa na Califórnia. Além disso, Zavoiko disse literalmente o seguinte: “o soberano mais de uma vez disse aos diretores que não prestaria qualquer assistência a eles neste assentamento, e se uma colisão desagradável com qualquer um dos estrangeiros acontecesse através deste assentamento, ele não iniciaria um guerra com ninguém por causa da empresa. ". Assim, Ross esteve sempre, por assim dizer, fora do campo diplomático do Estado russo, o que colocou a iniciativa nas mãos da empresa russo-americana, dando-lhe o direito de estabelecer e manter um acordo na Califórnia, mas não de envolver neste governo. Zavoiko passou a dizer que a princípio o pão em Ross “nasceu com sucesso”, mas de repente a colônia começou a trazer prejuízos. Descobriu-se que "os chefes da fortaleza de Ross, mandaram da empresa para lá, avisando à empresa que não tinham pão, venderam muito pão à parte e enriqueceram" (grifo nosso - AP, MK, AE). Como resultado, a direção da empresa e a administração colonial tiveram a impressão de que a colônia não era lucrativa. Então surgiu uma "chance de vender a Sutter com lucro", o que foi feito [61].
Se muitos pesquisadores escreveram sobre a falta de apoio do governo em garantir Ross para a empresa russo-americana, então as acusações feitas por Zavoiko contra os governantes de Ross são bastante inesperadas. Acontece que a falta de lucratividade da aldeia russa na Califórnia estava apenas no papel. Na verdade, a colônia trouxe renda, mas não para a empresa russo-americana, mas para os governantes de Ross, que se apropriaram de parte do produto da venda do pão "à parte". As acusações feitas aos "últimos governantes" desta fortaleza russa são muito sérias para serem aceitas sem questionamentos. Talvez V. S. Zavoyko estava errado? No texto do diário de M. S. Korsakov, não há informações sobre em que Zavoiko baseou sua crença. Ele se referiu apenas ao fato de que Ross havia visitado o Governante Chefe I. A. Kupreyanov, que se convenceu da não lucratividade da colônia. Mas, considerando que V. S. Zavoiko era parente próximo de um dos principais governantes das colônias F. P. Wrangel e conhecia bem os negócios da empresa russo-americana, uma vez que ocupava um alto cargo de chefe do entreposto comercial, pode-se levar a sério suas palavras.
Zavoiko não citou os nomes específicos dos responsáveis pelo furto de pão. Sabe-se que I. A. Kupreyanov no navio "Nikolay" visitou Ross no verão de 1838. O objetivo da viagem era inspecionar a colônia russa na Califórnia. No entanto, ainda antes, em um relatório à Junta Geral em 12 de abril de 1838, ele relatou que a pesca de castores na Califórnia havia praticamente cessado. Além disso, queixou-se da falta de mão-de-obra na aldeia e em todas as colónias russas em geral [62]. Quando Kupreyanov visitou Ross, seu governante era Peter Stepanovich Kostromitinov. Em agosto de 1838, Alexander Gavrilovich Rotchev foi nomeado para seu lugar [63]. Conseqüentemente, as acusações podem dizer respeito justamente a esses dois últimos chefes da colônia.
Em 1837, o custo de manutenção da colônia era de 72 mil rublos, dos quais 31 mil foram para os salários dos empregados. Provavelmente, foram estes números impressionantes que serviram de motivo para a demissão de PS Kostromitinov. Mas isso não resolveu o problema. Sob A. G. Rotchev, para o período de setembro de 1838 a meados de julho de 1841, as despesas totalizaram mais de 149 mil rublos [64]! Esses custos foram claramente exagerados. Eles excederam em muito os custos de outros escritórios no Alasca e podem ter existido apenas no papel.
Assim, a evidência indireta sugere que o abuso pode ter ocorrido. Para um estudo mais aprofundado deste assunto, é necessário encontrar a confirmação desses fatos em outras fontes, o melhor de todas as neutras, estrangeiras. E tal evidência, porém, também indireta, é.
Fort Ross
Em 1839, Ross foi visitado pelo navegador francês Cyril-Pierre-Théodore Laplace. Nas notas publicadas posteriormente, ele falou muito calorosamente sobre o governante da colônia Rotchev e as riquezas que por acaso viu em Ross. De acordo com Laplace, a colônia russa na Califórnia foi "fundada em 1812 com o único propósito de abastecer as posses do noroeste com pão, plantas de jardim, todos os suprimentos possíveis para a mesa e, finalmente, carne enlatada". Vendo "muitos barris de corned beef …, manteiga, ovos, queijos ou repolho, cenouras, nabos, melões, cuidadosamente selados e preparados para o transporte até seu destino" estabeleceu [65].
Tendo visitado uma das fazendas agrícolas, Laplace escreveu com admiração: “Vi um celeiro espaçoso cheio de excelentes vacas, cujo leite em uma sala especial, protegida dos ventos escaldantes, se transformou em manteiga e queijo para a mesa das mais altas autoridades em Novo-Arkhangelsk. Eu estava em uma fazenda totalmente europeia: vi celeiros cheios de grãos e batatas; quintais com muitos porcos bem alimentados; currais com ovelhas, de cuja lã o Sr. Rotchev logo esperava um novo ramo da indústria; galinhas e mais alguns gansos e patos espirrando em uma poça”[66]. Talvez por toda essa riqueza e variedade de produtos alimentícios, nem tudo tenha entrado na colônia, mas alguns foram "para o lado". Lembremos que, segundo dados oficiais, foi nesse período que as perdas da colônia chegaram a mais de 50 mil rublos por ano!
Quando, depois de alguns anos, Laplace soube da abolição de Ross, não conseguiu acreditar. Claro, o navegador começou a desvendar os verdadeiros motivos da venda da colônia. Em suas notas, ele chegou a uma conclusão completamente razoável: "Na verdade, os incidentes revelaram nas ações da empresa tanto miopia em relação aos interesses da Rússia e seus próprios, quanto a falta de atividade em suas empresas." Em seguida, ele expressou outro pensamento curioso sobre as razões para a eliminação de Ross. Analisando as circunstâncias da conclusão do acordo entre o RAC e a KGZ em 1839, ele escreveu: “Finalmente, a própria Bodego Bay foi sacrificada às demandas da Hudsonbey Company, insatisfeita com a prosperidade de Ross e o desenvolvimento do comércio russo-californiano em detrimento dos mercadores ingleses. Fortificações, quintas, comércios, casas, campos cultivados, numerosos rebanhos de gado e rebanhos de cavalos, tudo o que há pouco apontei como fonte de riqueza, tudo isto foi vendido por uma quantia insignificante”[67]. Aqui vemos uma indicação direta de que a companhia inglesa da Baía de Hudson estava interessada na abolição de Ross, prometendo fornecer alimentos às colônias russas no Alasca. Na verdade, Ross era um concorrente da KGZ. Sua ausência tornou o RAC dependente dos suprimentos de alimentos britânicos. A liquidação da Ross permitiu que a empresa britânica ganhasse um mercado confiável para seus produtos agrícolas.
Discutindo mais sobre Ross e a empresa russo-americana, Laplace fez uma pergunta bastante razoável: "como conciliar os comentários do Sr. Rotchev sobre a sabedoria e capacidade de seus chefes" com suas ações reais, que tornaram a empresa dependente de seus concorrentes (KGZ), que deve fornecer alimentos às colônias? Ele não conseguiu encontrar mais nada para justificar a não ser acusar os diretores do RAC. Laplace escreveu: “Portanto, devemos certamente procurar o motivo de tudo o que eu disse apenas na sonolência dos diretores em São Petersburgo. Esta é uma consequência normal de grandes lucros obtidos sem trabalho e risco através de um monopólio e sob a proteção do poder”[68].
Aqui vale a pena prestar atenção ao último governante de Ross A. G. Rotchev. Ele era diferente de todos os governantes anteriores da colônia, que todos, exceto K. I. Schmidt, representou a classe mercantil. Rotchev veio de uma família inteligente, seu pai era escultor. O próprio Alexander Gavrilovich desde a infância gostava de literatura, arte, poesia. Desde cedo começou a tentar escrever: escreveu poesia, traduziu autores estrangeiros. Em 1828, contra a vontade dos pais da noiva, ele se casou com a princesa Elena Pavlovna Gagarina, que fugiu secretamente de casa e se casou com ele em Mozhaisk. Segundo as memórias de D. Zavalishin, o casamento da "Princesa Gagarina com o escritor desconhecido Rotchev" foi discutido por quase toda a sociedade russa [69].
Durante vários anos, Rotchev foi interrompido por biscates: ocupou o cargo de copista, traduziu textos para línguas estrangeiras, tentou publicar suas obras por royalties. Em 1835, para resolver seus problemas financeiros, ingressou na Companhia Russo-Americana. Junto com sua família, ele partiu para a América Russa, onde primeiro assumiu o cargo de assistente (oficial em missão especial) sob o governante chefe, e depois se tornou o chefe de Ross [70]. Assim, se prestarmos atenção às circunstâncias do aparecimento de A. G. Em Rotchev, na Califórnia, pode-se ver que ele tinha, com toda a probabilidade, um motivo para abusar e vender pão à parte.
Já após a abolição de Ross A. G. Rotchev começou a criticar ativamente a empresa russo-americana na imprensa, acusando-a de miopia e saída precipitada da Califórnia. Por exemplo, uma de suas notas críticas apareceu no "Journal for Shareholders" de 1857. Rotchev escreveu: "As propriedades da empresa na Califórnia não eram nada sonhadoras, e com a mais leve persistência e confiança em suas ações, a empresa teve todas as oportunidades de expandir essas propriedades e mover-se de penhascos nus para as vastas terras aráveis deste talvez grão- região em crescimento no mundo.” Além disso, ele fez a seguinte conclusão: “É melhor acabar com a triste polêmica com a convicção de que o russo não é capaz de criar colônias e, falando desde o início, também se explica o erro da empresa russo-americana” [71]. Observe que a posição de Rotchev em relação à liderança da empresa russo-americana mudou diametralmente. Em conversas com Laplace, quando a fortaleza e a vila de Ross ainda estavam sob o controle do RAC, ele falou da "sabedoria" e da "habilidade" de seus superiores e, após a venda da colônia, os criticou duramente.
Voltando ao diário de M. S. Korsakov, voltemos nossa atenção para suas reflexões pessoais sobre o destino de Ross. O futuro governador-geral da Sibéria Oriental observou o seguinte: “Mesmo assim, Wrangel está muito errado. A culpa dele era que os vigaristas foram nomeados pelos chefes de Ross, e se ele já havia decidido vendê-la [a fortaleza - AP, MK, AE], então primeiro deveria ter garantido, por meio de pessoas experientes, a conveniência e o crescimento do solo da terra … Agora é claro que a pesquisa teria acarretado a descoberta de ouro, que atualmente está sendo extraído lá em abundância … O principal motivo da venda, eu acho … não tinha a coragem de continuar o que foi iniciado, proporcionando-se uma boa gestão e supervisão rigorosa dos colonos dos desagradáveis confrontos com os estrangeiros”[72].
E, por fim, algumas considerações a respeito das atividades financeiras e econômicas da Companhia Russo-Americana (RAC FHD) e da Ross. Ao determinar a não lucratividade ou lucratividade desse assentamento russo na Califórnia, os pesquisadores são guiados por informações coletadas de relatórios bem conhecidos e parcialmente publicados da State Enterprise of the RAC. Claramente, não há relatórios suficientes sobre o FHD dos governantes de Ross.
Se analisarmos as atividades financeiras e econômicas da RAC de 1835 a 1841, podemos constatar que a empresa perseguiu ativamente uma política de redução dos custos de manutenção das colônias [73]. Ao mesmo tempo, apenas em 1835. o lucro foi de mais de 1.170.000 rublos. O desenvolvimento da "agricultura arável em Ross" foi especialmente enfatizado. Ao mesmo tempo, a situação financeira da Ross não pertence a artigos problemáticos ou "mal-entendidos incorridos". Os itens de débito ultrapassaram 6 milhões de rublos. A empresa tinha reservas suficientes para apoiar Ross sem quaisquer perdas tangíveis para os acionistas [74]. Ao analisar os balanços da empresa, percebe-se a problemática financeira que exigiu intervenção, e os números aqui são de outra ordem. Portanto, apenas nas ilhas Aleutas havia capital duvidoso de mais de 200 mil rublos. Ao mesmo tempo, no balanço da empresa de 1838, na secção “crédito”, uma rubrica própria na rubrica “por conta da manutenção das colónias” não evidenciava os custos da aldeia e da fortaleza. de Ross, mas "expedições para a Califórnia". O valor total do artigo foi de mais de 680 mil rublos [75]. A venda da Ross por pouco mais de 40 mil rublos não levou a uma melhora no estado da RAC, enquanto o aumento dos ativos da empresa e o pico de seu bem-estar caíram no início da década de 1850. e foi devido a outras razões [76]. Mas foi nessa época que o grão-duque Konstantin Nikolayevich Romanov submeteu as atividades do RAC a críticas devastadoras, que culminaram na venda do Alasca aos Estados Unidos em 1867.
Resumindo tudo o que foi dito acima, gostaria de observar que Ross foi vendido quando os russos obtiveram o maior sucesso no desenvolvimento econômico de terras na Califórnia e receberam o máximo de rendimento e quando a atividade do Priest Innokenty Veniaminov na Califórnia foi intensificada. Portanto, a versão oficial da perda de Ross parece ser insustentável. Quem pessoalmente esteve por trás da decisão de liquidá-lo ainda está para ser visto. Até o momento, está claro por fontes indiretas que A. G. Rotchev, possivelmente enviando suas mensagens diretamente aos diretores do RAC, contornando o governante principal das colônias. Isso se estabeleceu em terreno fértil, uma vez que os dirigentes do RAC estavam preocupados com a solução da questão da baixa de dívidas e despesas com itens problemáticos. Por esse motivo, parte do custo de uma expedição ao redor do mundo poderia ser simplesmente baixado para a manutenção de Ross. Era impossível falar em voz alta sobre a não lucratividade das expedições. Isso significaria colocar em risco o Estado interessado na presença da frota russa no Oceano Pacífico. Antes de anunciar a decisão de vender Ross, era preciso decidir sobre o fornecimento de alimentos para o Alasca. Foi resolvido com a celebração de um acordo entre o RAC e a KGZ. Mas esse acordo foi mais uma consequência do que um motivo para a decisão de vender a Ross.
Os pesquisadores da história da fortaleza e da vila de Ross ainda têm muitas dúvidas, incluindo a posição de F. P. Wrangel, que primeiro queria garantir a colônia para a Rússia, depois mudou seu ponto de vista. Parece que a busca e introdução de novos materiais de arquivo na circulação científica ajudará a responder a essas e outras questões.
Em uma escala geopolítica, a retirada da Califórnia foi o primeiro passo para a retirada da Rússia do continente americano. Com a venda da Ross, o tempo para descobrir e desenvolver novos territórios no Pacífico Norte e conduzir novos métodos de empreendedorismo está quase acabando. Talvez tenha sido isso que M. S. Korsakov, quando escreveu que Fort Ross foi vendido, porque "a coragem não teve o suficiente para continuar o que foi iniciado …" [77].
[1] O artigo foi preparado no âmbito do trabalho de pesquisa exploratória para a implementação do programa federal alvo "Pessoal científico e científico-pedagógico da Rússia inovadora" para 2009-2013.
[2] As principais direções da pesquisa dos autores são descritas em um artigo especial: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. História e herança da América Russa: resultados e perspectivas Pesquisa / / Boletim da Academia Russa de Ciências, nº 12, 2011. Em 2012, conferências internacionais dedicadas ao 200º aniversário de Fort Ross foram realizadas como parte dos eventos da Federação Russa dedicados ao Ano da História. Para obter mais detalhes, consulte: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Em 200 anos do assentamento da fortaleza russa no continente americano // Boletim da Academia Russa de Ciências, 2012, volume 82, nº 10, com. 954-958.
[3] Para a antiga família nobre dos Korsakovs, esta era uma tradição familiar. Todos os parentes famosos de Mikhail Semenovich deixaram um grande legado epistolar. No departamento de manuscritos da Biblioteca Estatal Russa, a coleção da família Korsakov é de 4, 4 mil arquivos com um volume total de mais de 90 mil folhas. Uma parte significativa desse fundo é composta pelos diários e notas de viagem de Mikhail Semenovich, que mais tarde se tornou governador-geral da Sibéria Oriental. Seu legado manuscrito ainda não foi publicado. Apenas recentemente houve críticas ao trabalho de seu livro de memórias. Veja, por exemplo: Matkhanova N. P. Diários siberianos e cartas de M. S. Korsakov: tradições familiares e características regionais // Mecanismos e práticas de adaptação em sociedades tradicionais e em transformação: a experiência do desenvolvimento da Rússia asiática. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. Neste artigo, o diário de M. S. Korsakov está sendo estudado pela primeira vez para identificar informações sobre a história e o patrimônio da América Russa.
[4] No artigo escrevemos “Ross”, assumindo ao mesmo tempo: a fortaleza e a aldeia de Ross.
[5] A história mais completa da presença de russos na Califórnia é exposta na obra fundamental "Rússia na Califórnia: documentos russos sobre a colônia de Ross e laços russo-californianos, 1803-1850": em 2 volumes / comp. e se preparar. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Vol. 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Apresenta extensos artigos de pesquisa e documentos publicados. Enquanto isso, no decorrer do trabalho de pesquisa em arquivos nacionais e estrangeiros, novos materiais foram revelados, os quais são introduzidos pela primeira vez na circulação científica neste artigo.
[6] História da América Russa (1732-1867): Em 3 volumes / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Fundação da América Russa (1732-1799). M., 1997; T. 2: Atividades da Companhia Russo-Americana (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. América russa: do zênite ao pôr do sol (1825-1867). M., 1997, 1999. Vol. 2. P. 192.
[7] Ibid. P. 200.
[8] Mais detalhes sobre esta viagem de N. P. Rezanov, veja: B. Viagem do saveiro "Juno" para a Califórnia, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. ed. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Tradução com comentários de A. Yu. Petrov.
[9] História da América Russa. T. 2.. pp. 100–105.
[10] Ao governante chefe das colônias russo-americanas Baranov de Rezanov, secretamente, 20 de julho de 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. arquivo. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] As desventuras dos membros da expedição foram descritas por T. Tarakanov e publicadas no processamento de V. M. Golovnin. Veja: O naufrágio da companhia russo-americana do navio "São Nicolau" … // Golovnin V. M. Composições. M., 1949. S. 457-570.
[12] História da América Russa. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] História da América Russa. T. 2. P. 217.
[15] Ibid. P. 248.
[16] História da América Russa. T. 2. P. 227–239.
[17] Testemunho do organizador da festa Kodiak Ivan Kyglai sobre a captura pelos espanhóis em 1815 do destacamento de pesca RAC na Califórnia, sobre o cativeiro espanhol, a morte do residente Kodiak Chukagnak (São Pedro Aleut) e sua fuga para o ilha de Ilmenu. Ross, maio de 1819 // Rússia na Califórnia. T. 1. S. 318-319.
[18] Ensaio sobre a história da Missão Espiritual Ortodoxa Americana (Kodiak Mission 1794-1837). São Petersburgo: Mosteiro Valaam, 1894, p. 143-144.
[19] História da América Russa. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Ofício de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Para as margens do Novo Mundo. De notas não publicadas de viajantes russos do início do século XIX. M., 1971, pp. 265-269.
[22] Petição da Igreja da Ascensão Unalashkinskaya do padre John Veniaminov ao bispo de Irkutsk, Nerchinsk e Yakutsk. No. 147. 27 de agosto de 1831 // Arquivos do Estado da Região de Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] O conselho principal da empresa russo-americana é o conselho espiritual de Irkutsk. No. 999. 25 de novembro de 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Ver, por exemplo: Folha métrica sobre o número de Santa Paz ungida de ambos os sexos na aldeia Novorossiysk de Ross, 3 dias de outubro de 1832 // Arquivos do Seminário sobre Kodiak; Departamento de Manuscritos, Biblioteca do Congresso. Documentos da Igreja Ortodoxa Russa no Alasca. O corpo principal dos documentos sobre as atividades da Igreja Ortodoxa na fortaleza de Ross está em processo de desenvolvimento e em breve será introduzido na circulação científica.
[25] Rússia na Califórnia. T. 2. S. 217-219.
[26] Igreja Ortodoxa Russa Metropolitana Klimmet (Kapalin) no Alasca antes de 1917, M., 2009. P. 133.
[27] Durante este período, ele também visitou Moscou, Kiev e Voronezh.
[28] Decreto do metropolita Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Relatório para I. A. Kupreyanov para o Conselho de Administração do RAC, 12 de abril de 1838 // Companhia Russo-Americana e o Estudo do Pacífico Norte, 1815-1841. Sentado. documentos. M., 2005. S. 355
[30] Contrato entre a Russian-American Company e a Hudson's Bay Company, 25 de janeiro (6 de fevereiro) 1839 // AVPRI. F. CANCER. Op. 888, arquivo 351, folhas 215–221 rev. O texto do contrato, bem como a correspondência associada a este contrato, foram publicados por N. N. Bolkhovitinov (ver: Contrato da Russian-American Company (RAC) com a Hudson's Bay Company (KGZ) datado de 25 de janeiro (6 de fevereiro) de 1839 e a liquidação das colônias Ross na Califórnia // American Yearbook, 2002. Moscou, 2004. 279-290).
[31] Relatório da Diretoria Principal do RAC à E. F. Kankrinu, 31 de março de 1839 // Russian-American Company and the Study of the Pacific North, 1815-1841. Sentado. documentos. M., 2005. S. 380.
[32] Relatório da Companhia Russo-Americana do Conselho Principal por dois anos, até 1º de janeiro de 1842, São Petersburgo, 1842, pp. 60-61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 de abril de 1830 // Arquivos do Estado da Região de Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rússia na Califórnia. T. 2. P. 151–152.
[35] Notas de K. Khlebnikov sobre a América // Materiais para a história dos assentamentos russos ao longo das costas do Oceano Oriental. Edição 3. Apêndice para “Coleta marinha. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 de novembro de 1832 // Rússia na Califórnia. T. 2. P. 73–74.
[37] Para obter mais informações sobre os negros, consulte: História da América Russa. T. 3. P. 218. Rússia na Califórnia. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. Um Agrônomo Kamchatkan na Califórnia: os Relatórios de Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Descoberta Russa da América. Coleção de artigos dedicados ao 70º aniversário do Acadêmico Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh tem um trabalho especial na agricultura em Ross. Veja: Chernykh E. Sobre o estado da agricultura na vila de Ross, na Califórnia // Jornal agrícola. 1837. No. 6. P. 343–345; Chernykh E. Carta da Califórnia do Sr. Chernykh sobre a agricultura na aldeia. Ross // fazendeiro russo. M., 1838. Parte 1. Janeiro. S. 116-117.
[39] História da América Russa. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabela 5).
[41] Istomin A. A. Saindo da Rússia da Califórnia // Rússia na Califórnia. Documentos russos sobre a colônia de Ross e os laços russo-californianos, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Russia in Frontier America: The Changing Geography of Russian America, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Russian America. Uma colônia ultramarina de um império do Continente, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. A Life on the American Frontier. Norman, 2006. P. 59.
[44] Os estudos mais completos e detalhados dedicados a J. Sutter são monografias dos cientistas americanos K. Owens e A. Hurtado. Veja: OwensK. John Sutter e um oeste mais amplo. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. P. 59–61.
[45] Relatório da Companhia Russo-Americana do Conselho Principal por dois anos, até 1º de janeiro de 1842, São Petersburgo, 1842, p. 61
[46] História da América Russa. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: um posto avançado da Companhia Russo-Americana na Califórnia, 1812–1841 // descoberta russa da América. Coleção de artigos dedicados ao 70º aniversário do Acadêmico Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rússia na Califórnia. Documentos russos sobre a colônia de Ross e os laços russo-californianos, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Russian America. Um dicionário biográfico. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Quem é quem na história da América Russa. Referência de dicionário enciclopédica. M., 2009. S. 516.
[50] Relatório da Companhia Russo-Americana do Conselho Principal por um ano, até 1º de janeiro de 1847, São Petersburgo, 1847, pp. 6–7, 22–24;
[51] Relatório da Companhia Russo-Americana ao Conselho de Administração Geral por um ano, até 1º de janeiro de 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Relatório da Mesa Principal do RAC para 1850. SPb., 1851. S. 25, Apêndice No. 1. Breve balanço do RAC em 1º de janeiro de 1851
[53] Tikhmenev P. A. Revisão histórica da formação da empresa russo-americana e suas atividades até o momento. Parte 1. São Petersburgo, 1861, pp. 364-367.
[54] Okun S. B. Empresa russo-americana. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Relações Russo-Americanas e a Venda do Alasca, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; História da América Russa. T. 3. P. 226–227.
[56] O contrato da Russian-American Company (RAC) com a Hudson's Bay Company (KGZ) datado de 25 de janeiro (6 de fevereiro) de 1839 e a liquidação da colônia Ross na Califórnia / Publ. preparado por N. N. Bolkhovitinov // American Yearbook 2002. M., 2004. S. 279–290. O mesmo ponto de vista é compartilhado por outros historiadores. Veja, por exemplo: Vinkovetsky I. Russian America. P. 92.
[57] Rússia na Califórnia. T. 1. P. 104.
[58] Ibid. T. 2. P. 303.
[59] Ver, por exemplo: P. Deinichenko, The California Dream // Book Review.
[60] História da América Russa. T. 3. P. 173.
[61] Diário de M. S. Korsakov. Fique no porto de Ayan // OR RSL. F. Korsakovs. F. 137. Cartão 41. Caixa 10. Folha 9 ob.
[62] Relatório para I. A. Kupreyanov para o Conselho de Administração do RAC, 12 de abril de 1838 // Companhia Russo-Americana e o Estudo do Pacífico Norte, 1815-1841. Sentado. documentos. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. América russa. Um dicionário biográfico. P. 429-431.
[64] Rússia na Califórnia. T. 1. P. 103, 105.
[65] Trechos das anotações do capitão Laplace durante a viagem na fragata Artemise 1837-1840 // Materiais para a história dos assentamentos russos ao longo das costas do Oceano Oriental. Edição 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibid. P. 213.
[67] Ibid. P. 215.
[68] Ibid. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Memories. M., 2003. S. 48.
[70] História da América Russa. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Revista para acionistas. 1857. No. 49. De 5 de dezembro.
[72] Diário de M. S. Korsakov. Fique no porto de Ayan // OR RSL. F. Korsakovs. F. 137. Cartão 41. Caixa 10. Folha 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Empresa Russo-Americana: atuação no mercado interno e externo. Moscou, 2006. P. 116-125.
[74] Saldo do RAC para 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Folha 4.
[75] Balanço da empresa russo-americana para 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1-7.
[76] Para mais detalhes, consulte: A. Yu. Petrov. REINO UNIDO. cit., p. 112-311.
[77] Diário de M. S. Korsakov. Fique no porto de Ayan // OR RSL. F. Korsakovs. F. 137. Papelão 41. D. 10. Folha 10 rev.
Autores: Petrov Alexander Yurievich - Doutor em Ciências Históricas, Pesquisador Principal do Instituto de História Geral da Academia Russa de Ciências
Metropolita de Kaluga e Borovsky Kliment (Kapalin) - Candidato em Ciências Históricas, Presidente do Conselho Editorial da Igreja Ortodoxa Russa, membro do Conselho Supremo da Igreja Ortodoxa Russa
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Candidato em Ciências Históricas, Chefe do Laboratório de História do Sul da Sibéria, Instituto de Ecologia Humana, Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências
