Hetmanate
As guerras cessaram, a margem direita e a Volínia foram duramente dominadas pelos poloneses com sindicatos e outros servos, e o estado cossaco, o Hetmanate, permaneceu na margem esquerda. Embora não tenha permanecido cossaco por muito tempo. E, novamente, não se trata de cossacos comuns, mas do capataz - a liderança, tanto militar quanto civil. Acontece que o povo da Rússia estava calmo, mas a elite recém-formada estava mal formada. Para os anciãos do Hetmanate, Moscou, com seu poder centralizado e direitos severamente limitados dos senhores feudais, era um pesadelo. E Rzeczpospolita é um ideal. Lá, o rei foi eleito, houve um "veto libertum" (isto é, quando um voto "contra" bloqueou qualquer decisão da Dieta), e cada magnata tinha o direito à total ilegalidade, desrespeitando totalmente as leis. E é claro que o capataz, sentindo a força e esmagando as terras do estado para si, não queria ordem, ela queria o mesmo Rzeczpospolita. É bom lá, o direito de possuir servos sem restrições, o direito de cuspir em qualquer lei, o direito de vender comida para a Europa por ouro, independentemente das necessidades locais … Como resultado, o segundo aspecto da questão ucraniana era o relutância das elites recém-formadas em viver na Rússia, ao contrário da população - que apenas sob os "poloneses" não queria ir categoricamente …
Por alguma razão, todos se lembram de Mazepa como um certo padrão de traidor. Mas ele era apenas um seguidor fiel da tendência geral - o capataz queria voltar para a Comunidade polonesa-lituana, o povo interferiu. Imediatamente - os hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky tentaram cruzar … Mazepa apenas continuou a tradição, exceto que ele passou para o lado não dos poloneses (a Polônia naquela época havia caído em decadência precisamente por causa de seu "liberdades"), mas os suecos, que acabaram de lutar com a Rússia. Movido por uma razão, mas em troca do direito de governar o Hetmanate quase arbitrariamente. Não deu certo, Mazepa fugiu com os suecos e morreu. E Pedro, o Grande, limitou drasticamente os amantes de ser magnatas, assumindo o controle do poder e introduzindo suas guarnições em várias cidades. E então Catarina, a Grande, simplesmente liquidou o Hetmanato, pois a Pequena Rússia já havia deixado de ser uma fronteira. Os cossacos Zaporozhye foram transferidos para uma nova fronteira, o Kuban. Ela anexou a Margem Direita e dominou Novorossia, que nada tinha a ver com o Grão-Ducado da Lituânia: antes da chegada das tropas russas havia um Campo Selvagem, uma terra vazia, onde tártaros e nogais ocasionalmente vagavam e os cossacos faziam ataques.
O sul da Rússia estava se desenvolvendo. Ninguém mencionou ucranianos (quase ninguém: embora o capataz recebesse títulos de nobreza e servos, ela sentia saudades das liberdades polonesas, sem nem mesmo pensar - o que, de fato, os poloneses acabaram recebendo). Até a segunda metade do século 19, ninguém se importava. A partir da segunda metade - surgem pequenos grupos, querendo o estranho. Mas a atitude em relação a eles é mais bem ilustrada pela reação do povo - de 1848 a 1914, nem um único levante nacional. Houve manifestações revolucionárias pela "independência" - não houve, embora os fãs dessa "independência" fossem generosamente financiados pelo Império Austríaco. Outro erro é que a Galícia, perdida no início do século XIV, passou a ser parte da Áustria, não da Rússia, como resultado das divisões da Comunidade polonesa-lituana. Os locais se autodenominavam Rusyns, tinham um forte movimento russo, apoiado pelo Império Russo. Em resposta, os austríacos começaram a encorajar os sonhos dos separatistas, já pequenos russos, com todas as consequências que se seguiram.
No século vinte
No entanto, por volta de 1914, apesar da permissão de qualquer agitação e propaganda dos ucranianos no Império Russo, ainda era o destino de um pequeno estrato da intelectualidade, descendentes de clãs de capatazes e aventureiros que sonhavam em se tornar os líderes de uma nova, longe do país pobre. E em 1917, seus sonhos se tornaram realidade. Costuma-se colocar a culpa de tudo nos bolcheviques, mas … A Rada Central, que não gozava de apoio de massa, foi reconhecida como temporária. A ucranização temporária da Frota do Mar Negro e da Frente Sudoeste começou. A Rada também recebeu autonomia do temporário. Os bolcheviques, ao contrário, tentaram antes de tudo destruir todo o circo que acontecia. A paz de Brest-Litovsk não permitiu, mas o governo do SSR ucraniano (nossa resposta ao UPR) foi mantido. Em geral, todos os lados da Guerra Civil tiveram uma atitude peculiar em relação à UPR. Os Reds acreditavam que os diretórios de glad-hetmans eram usurpadores e que havia uma Ucrânia soviética legítima. Os brancos, em geral, não consideravam todos esses separatistas locais pessoas. E a população local estava muito mais disposta a ir para os atamans que lutavam contra todos, mas pela terra e contra o sistema de apropriação de excedentes, e não os ucranianos. Apenas a Alemanha e a Áustria precisavam da Ucrânia. E então - apenas como uma cobertura para a anexação de terras férteis ricas em metal e carvão.
Tudo acabou assim - quem gosta de dividir e corrigir foi esmagado entre os casos, e a Pequena Rússia foi dividida novamente: Volyn e Galicia foram para a Polônia, o resto tornou-se Ucrânia, mas soviético. Poderia ter saído de forma diferente? Provavelmente não. Ocorreu um problema, estava sendo resolvido. Outra questão é que não resolveram da melhor maneira. E começaram a construir a identidade ucraniana a sério, obrigando todos a aprender a língua ucraniana (os ancestrais dos ucranianos de hoje não falavam “na língua”, exceto talvez nas aldeias) e enchendo de ideias os separatistas. E as terras foram cortadas não fracamente. Mas isso é compreensível: o Hetmanate dentro de seus limites históricos estava condenado a permanecer um buraco agrário, aberto entre a Novorossia industrial e a RSFSR.
O camarada Stalin atirou em parte nos amantes da identidade ucraniana e em parte os prendeu. E tudo ficou quieto novamente. Desta vez, até 1939, quando Volyn e Galicia retornaram à URSS. Volyn - tudo bem, esta é uma região ortodoxa que viveu no Império Russo por mais de um século e odeia fanaticamente os poloneses. Mas a Galícia com sua língua separada, religião uniata, terrorismo (Bandera e emergiu como uma organização terrorista contra os poloneses e baseada no nazismo alemão) era claramente supérfluo. Tomar uma região abertamente hostil era no mínimo estúpido. Mas Joseph Stalin saltou sobre o ancinho de Nicolau II, que também tentou anexar essas terras. Na guerra, o SSR ucraniano não lutou pior e nem melhor do que os outros. As exceções são Volyn e Galicia. No primeiro, os membros da Bandera massacraram os poloneses; no segundo, eles colaboraram ativamente com os nazistas para massacrar, em geral, a todos e construir a terra de oceano a oceano (pelo menos até o Don).
É verdade que, após o fim da guerra, os partidários de Bandera foram transferidos (o "regime sangrento" da URSS, em vez de execuções e exílio eterno a parentes, como fariam os franceses ou ingleses, deu 10 anos aos apanhados com armas, e até mesmo anunciou anistias repetidas vezes). A paz reinou novamente. O melhor indicador da autoridade dos ucranianos é que, assim que os pais puderam escolher a língua de ensino de seus filhos, o número de escolas ucranianas caiu drasticamente. Mesmo na ordem do Volyn ucranianizado - uma em cada quatro escolas nas cidades tornou-se russa. A maioria das pessoas não queria nenhuma terra. No entanto, como em todas as eras anteriores.
Sim, as pessoas não queriam. Mas, como no Hetmanate, a elite queria. Todos esses secretários de comitês regionais, ministros republicanos e outros acadêmicos, que receberam títulos por justificar uma certa Ucrânia separada, dormiam e se viam como ministros, deputados, oligarcas … Enquanto a URSS estava estável, eles ficavam quietos. Mas isso é por agora. Os adversários externos também queriam separar a Ucrânia. Seu cálculo era simples: sem a Ucrânia, a Rússia pode ser rica e forte, mas não pode ser autossuficiente e grande.
Modernidade
Os acontecimentos de 1991 foram lógicos: o controle do centro enfraqueceu. E as elites regionais avançaram em todas as direções. E não por patriotismo, não por ucraniana, mas por razões pragmáticas - seu estado permite que você roube mais. E, tendo se separado, o resto teve que ser feito simplesmente por razões objetivas - a russofobia é necessária para explicar ao povo maravilhado porque um irmão que mora em Kursk é agora um "maldito moscovita" e estrangeiro. E por que as fábricas param uma após a outra, e algumas das contas em Londres ultrapassaram um bilhão de dólares. E as gerações que cresceram com os mitos do senso russofóbico buscarão uma saída ainda mais longe de Moscou. O que realmente aconteceu em 2004 e 2014. E a última vez que tudo terminou em uma grande tragédia e uma guerra que continua até hoje. E da qual a Rússia tenta se distanciar, o que está deliberadamente fadado ao fracasso.
A actual questão ucraniana é, pelo menos, uma questão de proteger o nosso próprio povo. E há pelo menos vinte milhões de russos lá (aqueles que se consideram assim). Uma questão de segurança, porque uma "Somália" agressiva na fronteira é potencialmente perigosa. Especialmente considerando que sua população está sofrendo uma lavagem cerebral ativa e ativamente bombeada com armas. A questão da Crimeia e do Donbass, que têm de ser defendidos, sendo o último o mais ineficaz possível com uma guerra interminável e lenta. E a questão da economia: perder essas terras e recursos para sempre é no mínimo estúpido. E não há soluções simples para o sul da Rússia, tudo está muito negligenciado e muito foi feito de errado.
E agora existe uma fronteira novamente. E novamente a frente sul contra a Rússia. E não importa o quanto você feche os olhos, não há como escapar disso.
