Sob o domínio soviético, os bolcheviques tentaram se apropriar da "paternidade" da Revolução de fevereiro. O proletariado “atuou como hegemon e principal força motriz da revolução democrático-burguesa de fevereiro. Ele liderou o movimento nacional contra a guerra e o czarismo, liderou o campesinato, soldados e marinheiros … O líder do proletariado era o Partido Operário Social-Democrata Russo (Bolcheviques), liderado por VI Lenin "(Grande Revolução Socialista de Outubro. Enciclopédia. M., 1977).
Esse mito também foi adotado pela comunidade liberal. Como, os bolcheviques derrubaram o czar, destruíram a autocracia e destruíram o Império Russo. Atualmente, este mito é muito popular, os liberais exigem regularmente a remoção do "ghoul sangrento" Lenin do mausoléu, em vez do "zigurate feio" para construir uma igreja, o mundo inteiro se arrepende do assassinato da família real, o destruição de igrejas e esquecer o "maldito passado soviético" que impede o desenvolvimento da Rússia moderna, etc.
Esse mito serve a dois propósitos principais. Em primeiro lugar, eles desviaram a atenção dos ocidentalizadores, da aristocracia degenerada, dos liberais e "burgueses" - os febrilistas, que na realidade destruíram a autocracia e o "Império Branco". Em segundo lugar, permite completar a desossoviização e desestalinização da Rússia, consolidando os resultados da contra-revolução liberal-burguesa de 1991-1993. e a redistribuição da propriedade nacional em favor de um pequeno grupo de "novos senhores".
Assim, "Lenin e o Partido" são supostamente culpados de tudo. Eles destruíram a "Rússia histórica" e desviaram a Rússia de seu caminho, arrancando-a da Europa. Ao mesmo tempo, foi abafado que toda a liderança do Partido Bolchevique, os ativistas da organização, incluindo Lenin, Stalin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, etc., estavam no exílio ou no exílio e nas prisões. Que o partido bolchevique se manifestou contra a "guerra imperialista" e foi realmente derrotado. Que os bolcheviques eram poucos em número e impopulares em comparação com outros partidos, por exemplo, os democratas constitucionais (cadetes) e os socialistas revolucionários (socialistas revolucionários). Que Lenin acreditava que uma revolução era impossível durante sua vida e soube do golpe na Rússia pelos jornais, como seus outros associados. Que o governo provisório liberal-burguês arranjou uma anistia e ele mesmo libertou muitos revolucionários proeminentes do exílio e das prisões, permitindo aos bolcheviques começar um trabalho subversivo contra o novo governo.
As organizações bolcheviques eram em número extremamente reduzido, mas estavam saturadas ao limite de agentes da polícia secreta (Departamento de Segurança do Departamento de Polícia do Ministério do Interior). Antes da revolução, um membro do Comitê Central e editor do Pravda ME Chernomazov, membro do Comitê Central e membro da facção bolchevique na IV Duma Estatal, RV Malinovsky, trabalhava para a polícia secreta. É interessante que, se o salário do diretor do Departamento de Polícia fosse de 7.000 rublos. por ano, o salário de Malinovsky é de 6.000 a 8.400 rublos. no ano. Por sugestão de Malinovsky, a polícia secreta prendeu Bukharin, Ordzhonikidze, Sverdlov e Stalin. O Conselho de Deputados Operários, formado após a Revolução de fevereiro, era composto por mais de trinta informantes da polícia secreta.
É óbvio que um aparato tão grande de agentes da polícia secreta e provocadores teria sido capaz de alertar o governo a tempo de que os bolcheviques se preparavam para tomar o poder. E os revolucionários foram facilmente derrotados. Os mencheviques e socialistas-revolucionários estavam em posição semelhante, embora tivessem mais ativistas e influência na sociedade. No entanto, com toda a sua vontade, eles também não puderam produzir a Revolução de fevereiro.
A revolução de fevereiro foi organizada pela elite governante do próprio Império Russo. Nesse aspecto, fevereiro é único. A própria "elite" industrial-financeira (burguesia), administrativa, militar e parcialmente política esmagou a "Rússia histórica". Ocidentalizadores de alto escalão, maçons de alto grau de iniciação, deputados, banqueiros e industriais, generais e ministros se manifestaram contra o czarismo. Todos queriam destruir a autocracia, obter a "liberdade" completa, ou seja, a plenitude do poder, sem restrições "despóticas".
Na verdade, Nicolau II foi deixado completamente sozinho, exceto por um pequeno círculo de conservadores idosos, dignitários, militantes - militares e policiais. É verdade que a maioria dos oficiais podia falar pelo czar, submetendo-se ao hábito e ao juramento, mas o próprio Nikolai Alexandrovich se recusou a resistir, não se atreveu a assumir a responsabilidade e derramar sangue.
Todos estavam contra o czar e sua esposa, inclusive os parentes do czar e a mãe-imperatriz. Nicolau II não permitiu que seus parentes subissem ao poder, controlava fortemente suas vidas, não permitindo a menor crítica à sua esposa e ao “santo ancião”. A correspondência dos grandes duques foi examinada por ordem do czar. Além disso, todo o reinado de Nikolai Alexandrovich, desde o nascimento do herdeiro, durou uma crise dinástica. O herdeiro estava gravemente doente. Obviamente, Tsarevich Alexei não poderia governar em um século XX tão turbulento e cruel. A família real não tinha dúvidas de que Alexei não governaria. Então quem vai assumir o trono? Os casamentos dos Grão-Duques Mikhail Alexandrovich e Kirill Vladimirovich privaram-nos formalmente de seu direito ao trono. Mas isso não foi anunciado oficialmente. Uma parte significativa da sociedade não entendia os meandros das relações czaristas. Nicolau II teve medo de levantar essa questão. Como resultado, vários grão-duques tentaram mentalmente usar o boné de Monomakh. Na Rússia, uma "conspiração grand-ducal" está tomando forma nos bastidores.
Os participantes do golpe de fevereiro perseguiram objetivos diferentes, muitas vezes opostos. Alguns representantes da Casa de Romanov queriam limitar a autocracia, destronar Nicolau II e experimentaram a coroa para si próprios. Membros do "grupo do general" também queriam remover Nicolau II do trono, ele, em sua opinião, impediu que a guerra terminasse vitoriosamente. Os generais queriam uma "mão de ferro" que colocasse as coisas em ordem na retaguarda. De acordo com os generais e oficiais superiores, a Rússia estava em perigo de caos, e um "ditador" era necessário. O atual chefe do quartel-general, general MV Alekseev, de alguma forma exigiu que o czar nomeasse um ditador, ou seja, uma pessoa responsável pelo abastecimento do exército e investida de poderes de emergência. Nicholas era categoricamente contra limitar seu poder.
Não é surpreendente que os generais desejassem a remoção do czar Nicolau. O intendente geral MS Pustovoitenko falou abertamente na Sede sobre o czar: “Ele entende alguma coisa do que está acontecendo no país? Ele acredita mesmo em uma palavra sombria de Mikhail Vasilyevich (Alekseev)? Ele não tem, portanto, medo de seus relatórios diários, como uma aberração tem medo de um espelho? Apontamos a ele o colapso total do exército e do país na retaguarda com fatos do cotidiano, sem fazer nenhum destaque especial, provamos o acerto de nossa posição, e neste momento ele pensa no que ouviu em cinco minutos no quintal, e, provavelmente, nos manda para o inferno ….
Dois meses antes da Revolução de fevereiro, o tenente-general AM Krymov, em um relatório privado aos deputados da Duma sobre a situação no front, disse: “O clima no exército é tal que todos receberão de bom grado a notícia do golpe. O golpe é inevitável e eles o sentem na frente … Não há tempo a perder …”.
Os conspiradores militares tiveram até a ideia de apreender o trem do czar no cruzamento entre Czarskoe Selo e Petrogrado, a fim de obrigá-lo a assinar a abdicação do trono. A apreensão do trem foi marcada várias vezes, mas sempre foi adiada. A última vez que a operação foi adiada para 1º de março de 1917. O principal motivo para o abandono da operação foi o fator moral. O comboio poderia resistir, eles teriam que matar seus próprios. Nicolau poderia se recusar a assinar os papéis, o que levou ao cenário da visita dos guardas ao quarto de Paulo I. Os oficiais da época careciam dessa determinação. No entanto, os generais conspiradores estavam prontos para apoiar o golpe na capital, e o apoiaram! Nicholas estava “de pés e mãos amarrados”, disseram que ele não tinha apoio no exército e que precisava concordar com sua abdicação.
A burguesia tinha dinheiro, poder, mas nenhum poder real. Eles queriam destruir a autocracia, o que, em sua opinião, impedia o desenvolvimento econômico da Rússia. Eles queriam uma redistribuição de propriedade, a família real tinha que dividir a propriedade. Maçons e ocidentalizadores russos queriam construir uma "doce Europa" na Rússia, eles também queriam "mercado", "liberdade" e "democracia". A intelectualidade pró-ocidental e liberal odiava "czarismo", "despotismo" etc.
Por que os maçons ocidentais perpetraram a Revolução de fevereiro quando a Rússia poderia se tornar a vencedora da guerra? Primeiro, eles decidiram que não haveria momento melhor. Criou-se uma situação revolucionária, as tropas mais confiáveis e leais são retiradas de Petrogrado, na frente o czar é arrancado da capital e não será capaz de organizar a resistência. O segundo centro de poder, chefiado por Alexandra Fedorovna, que assumiu as funções de autocrata, dando ordens às autoridades militares e civis, irritou a Duma e a sociedade e não tinha autoridade adequada.
O pessoal das unidades de guardas foi enviado para a frente e foi substituído por soldados da reserva e oficiais do tempo de guerra, principalmente estudantes de ontem e representantes da intelectualidade. Os batalhões de recrutas incluíam equipes de convalescentes que contaram vários horrores sobre a linha de frente. Nem os recrutas nem os convalescentes queriam ir para o front em hipótese alguma. A ordem de Nicolau II de enviar alternadamente regimentos de guardas de quadros da linha de frente para Czarskoe Selo "para descansar" foi constantemente sabotada por várias razões. Por exemplo, em janeiro de 1917, o czar exigiu que o chefe do estado-maior, general VN Gurko, enviasse urgentemente uma divisão de cavalaria de guardas a Czarskoe Selo, e Gurko, sob o pretexto de falta de espaço para a cavalaria, enviou para a residência do czar apenas um batalhão da tripulação da Guarda, que se distinguia pela "instabilidade moral".
Em segundo lugar, é possível estabelecer na Rússia um regime de tipo ocidental (monarquia constitucional ou república), que atuará como um vencedor triunfante na guerra com a Alemanha, tirando esses louros do regime czarista. E a partir dessa vitória, com o apoio dos aliados - Inglaterra, França e Estados Unidos, criar na Rússia uma matriz de uma sociedade de tipo ocidental. A esperança era que "o Ocidente nos ajudasse".
Os febrilistas tomaram o poder facilmente. Nikolai não ofereceu resistência. Todos os pilares da autocracia foram desmontados e destruídos antes mesmo do golpe de fevereiro, todas as personagens principais sabiam seus "papéis" nesta "produção". Não foi à toa que o líder dos bolcheviques V. Lenin observou: “Esta revolução de oito dias foi, se é que se pode dizer metaforicamente, foi“jogada”precisamente depois de uma dúzia de ensaios principais e secundários; "Atores" se conheciam, seus papéis, seus lugares, seus arredores ao longo e transversalmente, por completo, a qualquer sombra significativa de direções políticas e métodos de ação."
Os maçons desempenharam um papel importante nesta "operação". As organizações maçônicas na Rússia tinham uma orientação política clara. Seu objetivo era derrubar a autocracia. Eles deram vida aos planos dos mestres do Ocidente, uma vez que os principais centros conceituais e ideológicos da Maçonaria estavam localizados na Europa. As lojas maçônicas eram organizações extrapartidárias e apartidárias, portanto, desempenhavam o papel de ligação entre os conspiradores febris.
Por exemplo, em 1912, o "Conselho Supremo dos Povos da Rússia" foi criado no mais estrito segredo. Seus secretários eram A. F. Kerensky, M. N. Tereshchenko e N. V. Nekrasov. O maior industrial, banqueiro e proprietário de terras Mikhail Tereshchenko na primeira composição do Governo Provisório foi o Ministro das Finanças, na segunda - quarta composição do governo foi Ministro dos Negócios Estrangeiros. Nikolai Nekrasov, um cadete e membro da Duma, foi primeiro Ministro das Ferrovias do Governo Provisório, depois Ministro das Finanças e Vice-Primeiro-Ministro. Alexander Kerensky, advogado e membro da Duma, era Ministro da Justiça, Ministro da Guerra e Marinha e chefe do Governo Provisório.
De acordo com o Mason N. Berberova, a primeira composição do Governo Provisório (março-abril de 1917) incluiu dez "irmãos" e um "leigo" (Berberova N. N. Pessoas e lojas. Maçons russos do século XX). Os maçons chamavam pessoas "profanas" próximas a eles, que não eram formalmente incluídas nas lojas. Tal "leigo" no primeiro governo provisório foi o líder dos cadetes P. N. Milyukov. De acordo com Berberova, os maçons formaram o futuro Governo Provisório chefiado pelo Príncipe Lvov já em 1915. Na última composição do Governo Provisório, em setembro-outubro de 1917, quando o Ministro da Guerra Verkhovsky partiu, todos eram maçons, exceto Kartashov. Assim, os maçons controlavam o governo provisório.
No início de 1917, o "grupo maçônico", como o mais organizado da Rússia, incluía representantes de todos os outros grupos de elite (grão-duques, aristocratas, generais, banqueiros, industriais, membros da Duma e líderes de partidos políticos, etc..), chegou à conclusão de que os militares são incapazes de realizar um golpe. Os generais só podem apoiá-lo. Portanto, decidiu-se organizar "manifestações populares espontâneas", felizmente, o "solo" foi preparado, para empurrar a multidão contra os policiais, cossacos, para arrastar os soldados de retaguarda, peças de reposição, etc. para a turbulência.
Tudo funcionou como um relógio. Os soldados começaram a se recusar a atirar na multidão e abriram fogo contra policiais, gendarmes e cossacos. O comando militar do distrito de Petrogrado sabotou o processo de eliminação dos distúrbios no estágio inicial, e então o foco de turbulência já estava fora de controle. Na esteira do caos, o poder em Petrogrado passou para o Governo Provisório. Nicolau II em 28 de fevereiro de 1917 deixou o quartel-general em Mogilev e foi para Petrogrado. E então a "opção ferroviária" funcionou, a elite do general funcionou. O trem do czar foi detido em Pskov, o czar tornou-se de fato prisioneiro do comandante da Frente Norte, General N. V. Ruzsky, que estava em conluio com o chefe da Duma Estatal, M. V. Rodzianko. Enquanto isso, o chefe do quartel-general Alekseev telegrafou aos comandantes das frentes e frotas. Todos foram unânimes a favor da abdicação do czar.
Segundo as recordações do Barão Fredericks, que presenciou a abdicação de Nicolau II, conhecida na apresentação da condessa M. E. Kleinmichel, Ruzsky, com violência crua, obrigou o hesitante czar a assinar a abdicação preparada do trono. Ruzsky segurou Nicolau II pela mão, com a outra mão pressionou o manifesto de renúncia preparado na mesa à sua frente e rudemente repetiu: “Assine, assine. Você não vê que não tem mais nada para fazer. Se você não assinar, não sou responsável pela sua vida. Nicolau II durante esta cena, envergonhado e deprimido, olhou em volta. Ele não teve escolha a não ser renunciar.
No entanto, facilmente, quase sem derramamento de sangue, tomando o poder, Os febrilistas, em vez de uma vitória triunfante, causaram a catástrofe do império Romanov e levaram a civilização russa à beira da destruição. Eles perderam. Os mestres do Ocidente perseguiram seus próprios objetivos, destruindo a autocracia russa. Para muitos febrilistas, foi um choque terrível quando "o Ocidente não ajudou".
A Rússia estava desmoronando diante de nossos olhos. O exército não queria lutar. Os marinheiros começaram a matar oficiais em massa. Não por tentar salvar o poder real. Só por causa de décadas de ódio acumulado aos "garimpeiros", latifundiários. Já eram explosões de guerra civil e sem bolcheviques. No verão de 1917, apenas algumas unidades e navios da frota mantiveram sua eficácia relativa de combate. O grosso das tropas e tripulações não queria lutar e praticamente não obedecia aos comandantes, tanto os antigos como os nomeados pelo Governo Provisório.
Temporariamente o governo não conseguiu resolver a questão agrária, que estava na raiz da Rússia. Os ministros liberal-burgueses não podiam dar a terra aos camponeses. Eles próprios vieram de proprietários de terras, grandes proprietários de terras. E não foi possível enviar destacamentos punitivos às aldeias, como em 1905-1907, para restaurar a ordem com fogo e ferro. Não havia unidades que realizariam tal ordem. A maior parte das tropas consistia em camponeses, e eles simplesmente convocavam os oficiais que dariam essa ordem às baionetas. A única saída é prometer que a questão será resolvida na convocação da Assembleia Constituinte. Como resultado, na primavera e no verão de 1917, a Rússia camponesa explodiu. Somente na parte europeia da Rússia, ocorreram 2.944 levantes camponeses. O alcance das ações dos camponeses foi maior do que durante a revolta de Razin e Pugachev. Uma verdadeira guerra camponesa começou, ela continuará durante a Guerra Civil, e se tornará uma das razões para a derrota do movimento branco. E os vermelhos dificilmente vão apagar este fogo.
Ao mesmo tempo, os separatistas levantarão suas cabeças. Em outubro de 1917, em toda a Rússia já havia dezenas de "exércitos" e formações de bandidos de nacionalistas e separatistas, totalizando centenas de milhares de baionetas e sabres. Os separatistas iniciarão sua guerra na Finlândia, Polônia, Ucrânia, Crimeia, Estados Bálticos, Bessarábia, Cáucaso e Turquestão. Ao mesmo tempo, o separatismo será mostrado não apenas por estrangeiros e não-crentes, mas também pelos cossacos russos, "regionalistas" na Sibéria, etc. É importante que os separatistas nacionais e separatistas russos reivindiquem não apenas suas "terras indígenas", mas também vastas áreas onde outros povos viviam. Por exemplo, os poloneses queriam restaurar a Rzeczpospolita do Báltico ao Mar Negro. Os nacionalistas finlandeses queriam incluir a Carélia, a Península de Kola, as regiões de Arkhangelsk e Vologda na "Grande Finlândia". Não apenas os poloneses, mas também os romenos reivindicaram a região de Odessa. Ou seja, uma guerra civil e nacional sangrenta e em grande escala tornou-se inevitável.
Além disso, no início de 1917, as forças externas não abandonaram seus planos de capturar e desmembrar a Rússia. O comando germano-austríaco e turco não abandonou os planos de ataque ao exército russo em colapso e à ocupação dos Estados Bálticos, Ucrânia, Crimeia, Cáucaso, criação da Finlândia e Polónia pró-alemãs. O "aliado" da Rússia na Entente tinha planos de desembarcar e tomar o Norte da Rússia, a região do Mar Negro, a Sibéria e o Extremo Oriente.
Assim, o Império Russo foi destruído não pelos bolcheviques, embora eles retrospectivamente tentassem atribuir essa vitória a si próprios, mas pela "elite" do próprio império Romanov
Mais tarde, o mito de "Lenin - o espião alemão" será criado. No verão de 1917, a contra-espionagem russa declarou Lenin e vários bolcheviques proeminentes como espiões alemães. Os oficiais da contra-espionagem apresentaram o subtenente DSErmolenko, que havia escapado do cativeiro alemão, que declarou ter sido enviado à Rússia por membros do Estado-Maior Alemão para agitação anti-guerra, e foi informado de que a mesma ordem havia sido dada a Lenin e outros bolcheviques. O Governo Provisório transmitiu informações sobre isso à imprensa e ao mesmo tempo ordenou a prisão de Lenin e de outros bolcheviques. Aparentemente, esta foi uma provocação da contra-espionagem russa.
Mais tarde, serão encontrados documentos sobre a transferência de grandes somas de dinheiro pelos alemães aos bolcheviques por meio de dois canais - por meio de Parvus e do socialista suíço Karl Moor. Mas daí decorre que Lenin foi um agente alemão? Os aliados concederam enormes empréstimos ao governo Kerensky, apoiando financeira e materialmente os exércitos de Denikin, Yudenich, Kolchak e Wrangel. Sabe-se que os britânicos patrocinaram a futura imperatriz Catarina II, com ouro britânico ela conseguiu organizar um golpe palaciano, que levou ao assassinato de seu marido. Além disso, os bolcheviques desde o início se opuseram à autocracia e à "guerra imperialista". Ao contrário de outras forças políticas, eles falaram sobre isso diretamente.
Obviamente, Vladimir Lenin era um homem prático e recebia dinheiro, mas não era um agente da Alemanha. Ele resolveu os problemas de financiamento do partido e da revolução futura. E os bolcheviques só conseguiram organizar o mês de outubro porque aconteceu primeiro de fevereiro. Lenin sentou-se em Genebra e observou com pessimismo que a geração atual não verá a revolução proletária. Mas eu estava errado. Os círculos liberal-burgueses e maçônicos organizaram a revolução, derrubaram o imperador e criaram uma "janela de oportunidade". Os bolcheviques o usaram. Eles destruíram o Império Russo e iniciaram uma guerra civil no país com pouca ou nenhuma participação.
