23 de março de 2017 marca exatamente 26 anos desde a morte de Friedrich August von Hayek (1899 - 1992) - o grande economista austríaco, filósofo, figura pública e ganhador do Prêmio Nobel em 1974 no campo da economia. Friedrich von Hayek foi um defensor consistente da teoria fundamental da "sociedade aberta" e um dos pensadores mais proeminentes de nossa história moderna. Os contemporâneos de Hayek dizem que ele teve "sorte" e foi capaz de ver "a ascensão e queda do fascismo, do nacional-socialismo e do comunismo soviético".
Friedrich August von Hayek
E aconteceu que no século XX, o surgimento do quadro econômico do mundo foi determinado pelas visões de apenas dois, porém, cientistas destacados: o pai da economia de mercado - Friedrich von Hayek e Lord John Maynard Keynes, que foi o fundador dos fundamentos do planejamento estatal e do intervencionismo no sistema capitalista, ou seja, a gestão do mercado.
Friedrich von Hayek acreditava que o principal problema dos socialistas é que eles sempre prometem ao povo mais do que realmente podem dar, uma vez que, neste caso, todo o conhecimento necessário para governar sua sociedade é, em última análise, coletado e processado pelo único poder. Eles não entendem, ou melhor, não querem entender que a sociedade moderna existe basicamente na aplicação do conhecimento disperso, pelo qual não existe uma estrutura de comando central, e mais ainda uma pessoa, seja ela quem for - Duce, Fuhrer, Caudillo, Paul Pot, "Baby Doc" ou o secretário geral, ele não será capaz de processar e usar puramente fisicamente. No entanto, as doutrinas socialistas ganharam grande popularidade após o fim da Primeira Guerra Mundial, durante a qual todos os países beligerantes tiveram que criar uma economia militar centralizada baseada nos princípios do planejamento administrativo. E nessas condições críticas eles o fizeram. Mas quando a guerra acabou, eles queriam resolver os problemas de gestão econômica da mesma forma nas condições do início da paz.
Assim, na década de 30 do século XX, surgiram duas escolas de economia política. O primeiro voltou-se para os princípios socialistas na economia e considerou necessário o controle estatal de toda a atividade econômica do país. A segunda escola, chefiada por Friedrich von Hayek, criticou duramente essa intervenção do governo na vida econômica do país. Ao mesmo tempo, tem repetidamente argumentado que a reivindicação de igualdade na situação material, em sua opinião, só pode ser alcançada por um governo totalitário, utilizando os métodos da "Gestapo".
John Maynard Keynes foi um representante da Cambridge School of Economics. Desde 1931, Friedrich von Hayek leciona na London School of Economics, incluindo palestras sobre o problema mais urgente da época, a "Grande Depressão".
Em 1935 ele publicou o livro Planejamento Econômico Coletivista: Um Estudo Crítico das Possibilidades do Socialismo. A resposta para isso foi o livro de John Maynard Keynes, publicado em 1936: "Teoria Geral do Emprego, Renda e Dinheiro". Um dos historiadores da época escreveu sobre a teoria nele delineada da seguinte maneira: “O fato de o sistema econômico de Keynes oferecer soluções indolores para problemas difíceis e ser politicamente possível garantiu sua popularidade; todos os coletivistas, socialistas, liberais e até conservadores como McMillan se apressaram em aceitá-lo … Para desafiar a teoria de Keynes, era necessário ser reacionário e, como eles disseram, inflexível."
Friedrich von Hayek respondeu com The Road to Slavery, publicado em 1944, que trouxe fama mundial a Friedrich von Hayek. Este livro foi traduzido em 20 países do mundo e na URSS foi publicado em 1983.
C. Churchill gostou das ideias de The Road to Slavery e repetiu constantemente a seus oponentes ideológicos, os laboritas, que o socialismo está de alguma forma conectado com o totalitarismo e a admiração desdenhosa pelo Estado. Ele até fez um discurso, que foi chamado de "Discurso sobre a Gestapo".
No entanto, não foi ele quem ganhou as eleições em 1945, mas o trabalhista Clement Uttley, que prometeu aos britânicos pleno emprego para toda a população. Durante o período de 1945 a 1951, uma onda de nacionalização ocorreu na Grã-Bretanha: o banco britânico e indústrias como carvão, aviação civil, telecomunicações, transporte, empresas de energia elétrica, empresas de gás e mineração, produção de ferro e aço foram nacionalizadas - apenas todas aquelas indústrias indústria britânica, onde muitos milhões de trabalhadores britânicos trabalharam.
E embora ainda não fosse possível alcançar o pleno emprego, a teoria de Keynes tornou-se dominante em muitos países do mundo por muitos anos. A resposta de Hayek foi a Mont Pelerin Society, fundada em 1947, que deu ao mundo vencedores do Prêmio Nobel e figuras públicas como Karl Popper, Milton Friedman e Ludwig Erhard - o criador do milagre econômico na Alemanha e posteriormente Chanceler da República Federal da Alemanha de 1963 a 1966.
Em 1950, Friedrich von Hayek tornou-se professor na Universidade de Chicago, onde trabalhou até 1962. Aqui ele escreveu o livro "The Constitution of Freedom" (1960), que foi publicado na véspera da celebração do 100º aniversário da redação do livro "On Freedom" do grande filósofo inglês do século 19 John Stuart Mill (1806 - 1873)
As pessoas não gostam de pensar, muito menos seguir os conselhos de pessoas inteligentes, já que a maioria delas é profundamente ignorante. Mas mesmo essas pessoas na década de 70 do século XX começaram a notar que em todos os países com economias centralizadas, a inflação subiu repentinamente e a queda prometida e, além disso, significativo, o desemprego, como Keynes havia prometido a todos, não aconteceu. … As obras de Friedrich von Hayek foram imediatamente solicitadas pelo governo Thatcher na Inglaterra e pelo governo Reagan nos Estados Unidos, que, por recomendação de Hayek, começou a reduzir os gastos do governo, aboliu o controle do Estado na economia e tomou o caminho da limitação a influência monopolista dos sindicatos.
Em 1991, o trabalho de longo prazo de Friedrich von Hayek foi premiado com a Medalha da Liberdade, o maior e mais honroso prêmio civil dos Estados Unidos. Em 1988, sua obra apareceu em três volumes: "Lei, Legislação e Liberdade", que explorou as normas jurídicas necessárias para a manutenção e desenvolvimento de uma sociedade livre. Em um ambiente de alta inflação e tributação igualmente alta, é este livro que fornece suporte intelectual para reformas de mercado e fornece bases para uma visão otimista do desenvolvimento industrial moderno da sociedade. A última obra de Friedrich von Hayek foi a obra "Pernicious Arrogance - the Intellectual Falacy of Socialism", publicada em 1988.
Friedrich von Hayek morreu em 23 de março de 1992 aos 93 anos na cidade de Freiburg-Breisgau, depois de presenciar a queda do Muro de Berlim, a tão esperada unificação da Alemanha e o declínio da era do comunismo mundial. Hayek observou pessoalmente o desmantelamento do Muro de Berlim e, como disse sua família, realmente queria visitar Moscou.
Mas o principal resultado das obras de Friedrich von Hayek foi uma vitória convincente sobre Keynes, que mostrou a vantagem da descentralização da economia, a vitória dos sistemas sinérgicos auto-organizados de ordem espontânea sobre qualquer controle estatal na vida pública. Ele provou que a ordem pública em uma sociedade civilizada pode ser cumprida sem coerção administrativa e ordens de cima. Bem, a queda do sistema econômico socialista aconteceu na frente de milhões de pessoas, e todas elas viram a correção das idéias de Friedrich von Hayek.
Na era que se seguiu ao colapso do Muro de Berlim, as ideias de Hayek para um período de transição na Rússia, não mais socialista, mas ainda não totalmente comercializável, são mais do que relevantes. O fato é que o principal inimigo da Rússia moderna, assim como da Rússia após 1861, tornou-se o medo do desenvolvimento da nova economia capitalista e a nostalgia que surgiu em sua base para o antigo regime comunista. É óbvio que hoje enfrentamos cada vez mais tentativas de desacreditar a economia de mercado e os princípios fundamentais de uma ordem social democrática. Está sendo conduzido tanto com o objetivo de justificar a conhecida política do "terror vermelho" quanto com a coerção estatal não econômica à mão-de-obra essencialmente livre. Parece a muitos, e talvez não apenas pareça, que vejam as características perigosas da volta do país nos anos 30 do século XX - um período que, aliás, já recebeu um nome interessante na literatura científica “feudal socialismo".
Então a economia do país foi caracterizada por relações comerciais subdesenvolvidas, dinheiro substituto, laços econômicos patriarcais e semipatriarcais e troca natural, bem como regulamentação estatal e patriotismo oficial pronunciado, sobre o qual A. Bogdanov alertou em seu romance "Estrela Vermelha" em seu tempo. Bem, a ideologia do poder do Estado, ou melhor, sua base, foi a ideia ortodoxa russa do século XIX. É uma ideia ao nível da crença no "santo comunismo", porque mesmo a sua teoria económica nunca existiu realmente. A única pessoa na URSS que, aliás, se atreveu a escrever "A Economia Política do Comunismo" foi o presidente do Comitê de Planejamento Estatal da URSS N. Voznesensky, que foi baleado em 1949 no "caso de Leningrado".
Pois bem, a manipulação, e muito inepta, da opinião pública com o propósito de "unanimidade" inatingível, significativa desmoralização ideológica (e inevitável) da sociedade, bem como a presença de uma síndrome maníaco-depressiva puramente militar em muitos aspectos causam a oposição do governo e da sociedade. Recentemente, houve um artigo interessante no VO sobre o fato de que as autoridades hoje estão apostando em grandes monopólios, que ninguém pode fazer nada, enquanto outros não podem fazer nada da mesma forma. Mas Hayek escreveu sobre isso em seu tempo. “Cada um tem um lugar especial: um é dado para governar, o outro para obedecer”, observou. A natureza espontânea das relações econômicas é substituída por uma "vertical de poder" na forma de organização militar do Estado, que, como você sabe, é a mais fácil de administrar. O objetivo da economia não é a prosperidade dos cidadãos do país, mas a "segurança econômica". O espírito de empreendedorismo começa a ser substituído pelo espírito heróico da nação, como ilustram vivamente os artigos sobre a "lendária Hiberborea", a pátria da "Grande Rus", as pirâmides egípcias, nas quais estão enterrados os príncipes eslavos e o deus barbudo Quetzalcoatl - claro, russo, que navegou através do mar em uma jangada. Kon-Tiki também tinha barba e, portanto, era um antigo Rus!
No entanto, Hayek levanta uma questão interessante, por que isso e "por que as pessoas são tão condescendentes com a pressão do Estado e tão desconfiadas do mercado?" Por que eles não levantam a questão da necessidade de limitar o poder das autoridades no país? Por que não estão sendo adotadas leis para limitar as funções do governo, como fizeram muitos países europeus? Afinal, todos entendem que é impossível viver em uma sociedade onde o capitalismo existe de fato, e de jure ainda é em grande parte socialismo.
Mas aqui novamente, graças aos trabalhos científicos de Hayek, temos três imperativos de progresso social: livre circulação de capitais ("liberdade econômica"), proteção da propriedade privada e empreendedorismo privado, que garante a realização das capacidades pessoais de uma pessoa para o trabalho produtivo escolhido por ele, assim como o desejo de usar sua liberdade individual como meio de seu próprio desenvolvimento. Como resultado da adoção de tais imperativos e da reconstrução do mercado do antigo mecanismo social do Estado, um sistema de leis de "auto-organização" ou "ordem espontânea" baseado nos princípios da economia de mercado de uma sociedade livre será criado. e começará a funcionar de forma estável.
Friedrich von Hayek estava otimista com a queda do Muro de Berlim e pensava que algum dia as pessoas sentirão o gosto da liberdade e da prosperidade e desejam preservar para si a liberdade de uma ordem social espontânea baseada no poder da propriedade privada. A vida de Hayek é um exemplo de serviço abnegado a uma sociedade aberta, para que as próprias pessoas possam entender a simples verdade de que sua própria liberdade e bem-estar dependem apenas de si mesmas. E só assim será possível derrotar a corrupção nos escalões superiores do poder, e de forma alguma com a ajuda de fotografias de satélites.
No entanto, nosso povo não era menos talentoso, incluindo um filósofo como Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Ele propôs "formalizar" o território da Rússia, ou seja, avaliar todo o território do país em termos monetários. No futuro, acreditava ele, não se deveria interferir na venda de terrenos, inclusive terrenos, por meio da Bolsa de Mercadorias, o que permitiria ao mercado monitorar o giro de terrenos como mercadoria. A terra deve ser vendida, não distribuída à população em um hectare. Berdyaev acreditava que literalmente tudo está sujeito a contabilidade e contagem: florestas e água e subsolo e terra e o que está na terra ou na água. E a partir daqui só falta um passo para uma sociedade tão lucrativa e promissora de tributação dos recursos, quando os impostos máximos são pagos por quem se enriquece com a venda dos recursos naturais, e por quem cansa a cabeça, por mais que receba, pague apenas pelo aluguel de instalações. É aqui que existe simplesmente uma "mina de ouro" para os russos ricos em talentos, os novos Kulibins e Kalashnikovs! Deve-se também concordar com N. A. Berdyaev que apenas o mercado de terras pode fornecer emissão de papel-moeda estável e permitir o aumento máximo do volume de oferta de moeda em circulação no país. A capitalização do Estado, como capitalização total das empresas nacionais, inclui, em primeiro lugar, o valor dos terrenos em que as empresas estão localizadas. E isso é praticamente tudo o que deve ser feito para que o milagre econômico de 1913 se repita diante de nossos olhos.
