No artigo anterior ("A campanha de Prut de Pedro I"), começamos uma história sobre a infeliz campanha de Pedro I, terminando-a nos eventos de 21 de julho de 1711.
Ainda em marcha, o exército russo, que sofrera enormes perdas nas condições mais desfavoráveis, entrou em batalha com as tropas turco-tártaras do grão-vizir Baltadzhi Mehmet Pasha e foi pressionado contra a margem direita do rio Prut, passando por enormes dificuldades com comida e forragem.
Na véspera das negociações
Em 21 de julho, a situação era a seguinte.
Os otomanos, que não faziam ideia do estado crítico das tropas russas, ficaram chocados com seu treinamento, coragem e grau de eficácia de suas ações. A cavalaria não podia fazer nada com a infantaria russa escondida atrás dos estilingues. Os ataques dos janízaros, nos quais primeiro foram com grande "fúria", foram abafados, e agora havia muito poucas pessoas que queriam continuar. As ações da artilharia turca revelaram-se ineficazes, mas as baterias russas literalmente mataram os turcos que atacavam - em fileiras inteiras. Quando as negociações começaram, tanto o alto comando do exército turco quanto os soldados comuns começaram a espalhar estados de depressão e se falava sobre a necessidade de se concluir a paz em termos decentes. Entre os soldados e oficiais russos que se encontravam em situação difícil, não houve pânico, os generais também mantiveram a compostura. Fazendo sua marcha ao longo das margens do rio Prut e repelindo os ataques turcos ao campo, o exército russo agiu como um mecanismo bem lubrificado, infligindo enormes perdas ao inimigo. Mas, segundo alguns autores, o próprio czar Pedro I se comportou de maneira estranha no campo russo. Segundo Erebo, em 21 de julho ele apenas
"Corri para cima e para baixo no acampamento, me bati no peito e não consegui dizer uma palavra."
Yust Yul escreve sobre o mesmo:
"Como me disseram, o rei, estando cercado pelo exército turco, ficou tão desesperado que correu para cima e para baixo no acampamento como um louco, bateu no peito e não conseguiu dizer uma palavra. A maioria pensou que com ele um golpe."
Na verdade, é muito semelhante a um estado anterior ao AVC.
Para coroar tudo fora
"as esposas dos oficiais, que eram muitas, uivavam e choravam sem parar."
(Yust Yul.)
Em geral, a imagem é simplesmente apocalíptica: o czar supostamente corre pelo campo "como um louco" e não consegue nem dizer uma palavra, mas as esposas dos oficiais uivam alto. E tudo isso é olhado com tristeza por soldados famintos, que já repeliram vários ataques inimigos e, apesar de tudo, estão prontos para lutar até o fim …
Mas em uma situação semelhante em Kahul em 1770, 17 mil soldados e vários milhares de cossacos sob o comando de P. A. Rumyantsev atacaram os próprios 150 mil exército turco-tártaro que os cercava - e o derrotaram.
Os generais de Pedro I, antecipando planos para vitórias futuras, ofereceram coisas bastante sensatas. Estava decidido: se os turcos se recusassem a negociar, queimar e destruir as carroças (por medo de perder que Pedro não havia atacado os janízaros que estavam prontos para fugir no dia anterior), "construir um Wagenburg com carroças mais fortes e colocar Volokhs e cossacos nele, reforçando-os com vários milhares de infantaria e atacar o inimigo com todo o exército."
Uma diretiva muito promissora, aliás. Se os turcos recuassem, incapazes de resistir ao exemplar fogo de artilharia das baterias russas e ao golpe das unidades de infantaria, muitas coisas interessantes e extremamente necessárias teriam sido encontradas para os russos no acampamento otomano.
Lembre-se de que a vanguarda russa, que foi cercada no início da batalha e continuamente atacada, não vacilou. Em plena ordem, ele recuou a noite toda e, infligindo consideráveis danos aos turcos (principalmente por fogo de artilharia), juntou-se ao exército principal.
E o que havia a perder? No total, durante a campanha de Prut, o exército russo perdeu apenas 2.872 pessoas em batalhas. E 24.413 morreram sem nem mesmo ver um único soldado inimigo - de doença, fome e sede.
Dado o estado em que se encontrava Peter I, ainda não está claro quem exatamente no campo russo tomou a decisão de nomear um conselho militar, no qual foi decidido iniciar as negociações de paz: Marechal de Campo Sheremetyev, um grupo de generais, Peter quem voltou a si ou mesmo a Catherine …
A última versão pode ser descartada com segurança, uma vez que tais ações dessa mulher simplesmente não estavam em sua mente - toda a sua vida anterior e subsequente testemunha isso irrefutavelmente. E quem era ela no verão de 1711 para que os generais a escutassem? Sim, em 6 de março, Peter e Catherine casaram-se secretamente, mas ninguém no exército sabia disso. Para todos, ela permaneceu apenas uma métrica real com uma reputação extremamente duvidosa, que, talvez, amanhã será substituída por outra, mais jovem e hábil.
Mas os serviços de Catherine prestados a Peter naquela época foram realmente excelentes. Pedro nunca se esqueceu deles, e após seu retorno a São Petersburgo, em fevereiro de 1712 ele já estava abertamente casado com Catarina, e suas filhas Ana (nascida em 1708) e Isabel (1709) receberam o status oficial de princesa herdeira. Em 1714, especificamente para recompensar sua esposa, Pedro I estabeleceu uma nova ordem russa, então nomeada em homenagem à Santa Grande Mártir Catarina, enfatizando seu comportamento corajoso:
"Em memória de sua Majestade estar na batalha com os turcos perto de Prut, onde em um momento tão perigoso, não como uma esposa, mas como uma pessoa de homem, era visível para todos."
No manifesto de 15 de novembro de 1723 sobre a coroação de Catarina, Pedro mais uma vez se lembra disso, afirmando que ela agiu como homem, não como mulher, na Guerra do Norte e na Batalha de Prut.
Com o comportamento corajoso de Catherine naquela situação crítica, tudo fica claro. Mas houve outros serviços prestados a ela então a Peter. E o principal era a cura.
De muitas fontes, sabe-se que Catarina foi a única que soube disparar as terríveis crises de Pedro I, durante as quais ele, em crise epiléptica, ou no contexto de um espasmo dos vasos cerebrais, rolou no chão, gritou de dores de cabeça e até perdeu a visão. Catherine então se sentou ao lado dele, colocando sua cabeça sobre os joelhos e acariciando seus cabelos. O czar se acalmou, adormeceu e, durante o sono (geralmente 2 a 3 horas), Catarina permaneceu imóvel. Ao acordar, Peter deu a impressão de ser uma pessoa absolutamente saudável. Às vezes, essas convulsões eram evitadas: se notavam contrações convulsivas nos cantos da boca de Pedro a tempo, chamavam Catarina, que começava a falar com o rei e a dar tapinhas na cabeça dele, após o que ele também adormecia. É por isso que, a partir de 1709, Peter não poderia mais viver sem ela, e Catarina o seguiu em todas as campanhas. É curioso que ela tenha demonstrado tais habilidades "extra-sensoriais" apenas em relação a ele, nada se sabe sobre os casos de seu "tratamento" de outras pessoas.
Provavelmente, neste caso, foi Catarina quem conseguiu acalmar e reanimar o czar, que estava em estado de pré-derrame.
Após este ataque, Peter passou algum tempo em sua tenda. A comunicação entre ele e seus generais era feita por meio de Catarina.
O mistério da carta de Pedro I
Agora um pouco sobre a famosa carta supostamente escrita pelo imperador na época. Muitos pesquisadores duvidam de sua autenticidade. E o primeiro entre os céticos não foi outro senão A. S. Pushkin, que, sob as instruções de Nicolau I, trabalhou na história de Pedro, o Grande, e foi admitido em todos os documentos de arquivo da época.
Para começar, é completamente incompreensível como essa carta pode ter chegado a Petersburgo vinda do acampamento sitiado de Prut. Shtelin nas notas afirma que algum oficial conseguiu sair do acampamento, atravessar todos os cordões turcos e tártaros, através da estepe sem água, e após 9 dias (!) Trazê-lo para São Petersburgo e transferi-lo para o Senado. Era simplesmente impossível ir das margens do Prut a São Petersburgo em 9 dias. É também extremamente curioso por que esse oficial foi a Petersburgo. E como ele conseguiu entregar uma carta ali ao Senado, que naquela época estava em Moscou?
Igualmente desconcertante é a ordem de Pedro, em caso de captura ou morte, para eleger um novo czar entre os membros do Senado.
Primeiro, Peter tinha um herdeiro legítimo - seu filho Alexei. E a relação entre eles finalmente se deteriorou somente após o nascimento de um filho, Catherine. Além disso, a atitude de Pedro para com o filho naquele momento não importava: era impossível desafiar o direito do czarevich ao trono. Então, apenas uma coisa foi exigida de Alexei: ele teria que permanecer vivo no momento da morte de seu pai. É então que Pedro vai aprovar a lei, abrindo o caminho para o trono para qualquer pessoa. E M. Voloshin escreverá:
Peter escreveu com a mão entorpecida:
"Dê tudo …" Fate acrescentou:
"… para dissolver mulheres com seus hahahals" …
O tribunal russo apaga todas as diferenças
Fornicação, palácio e taberna.
Rainhas são coroadas rei
Pela luxúria dos garanhões dos guardas.
Em segundo lugar, o Senado de Pedro é um órgão executivo em que serviam pessoas que nem sequer se imaginavam no trono e, mais ainda, representantes da velha aristocracia.
Pode-se concluir que o verdadeiro autor da carta viveu muito mais tarde.
Não foi possível encontrar o original desta carta, só se sabe a partir do livro de Jacob Stehlin, escrito por ele em alemão em 1785. A fonte, aliás, é muito duvidosa: junto com os fatos reais, contém muitos outros de ficção.
Ou seja, há 74 anos ninguém ouve falar dessa carta de Pedro I na Rússia, e de repente, por favor: a revelação de um visitante alemão. Mas o próprio Shtelin, sendo estrangeiro, não sabia escrevê-lo: esta é a sílaba de um falante nativo - com bom vocabulário e conhecimento dos documentos da época, cujo estilo tenta imitar. Falando sobre a carta, Shtelin se refere ao Príncipe M. Shcherbatov, que é o autor mais provável dela.
Suborno do grão-vizir: mito ou verdade?
A história do suborno do grão-vizir Baltaci Mehmet Pasha por Catherine também é uma ficção e é completamente falsa. Vamos falar sobre isso agora.
Em primeiro lugar, deve-se dizer que não houve qualquer tipo de suborno do grão-vizir. No início, nem mesmo o Khan Devlet-Girey II da Crimeia e o rei sueco Carlos XII, que brigaram com ele, ousaram acusá-lo de receber propina.
Em agosto de 1711, dirigindo-se ao sultão, os dois acusaram o vizir de ser muito modesto e complacente nas negociações com os russos, mas não foram apoiados por outras pessoas influentes.
O Embaixador Britânico Sutton escreve:
"Sob a influência do cã, o sultão expressou insatisfação com a moderação do vizir, mas foi apoiado pelo mufti e ulema, Ali Pasha (o favorito do sultão), Kizlyar-aga (chefe eunuco), o chefe dos janízaros e todos os oficiais."
Somente em setembro, Sutton nota o surgimento de rumores sobre um suborno, que ele associa aos tártaros e suecos. Ao mesmo tempo, ele escreve que o comportamento do vizir
"é aprovado completamente e em todos os detalhes pelo sultão e todo o povo, apesar de tudo o que foi acusado dele, e apesar das intrigas do rei e cã suecos. O vizir é apoiado não apenas pelo sultão e seus ministros, mas também pelo ulama, a maior e melhor parte do povo, o chefe dos janízaros e, em geral, todos os chefes e oficiais militares, de acordo com cujos conselhos ele agiu … Apenas alguns da multidão ouvem as palavras dos suecos e tártaros … que o vizir foi generosamente subornado pelo czar."
A única razão para a obediência de Baltaji Mehmet Pasha é o comportamento valente dos soldados e oficiais russos e sua relutância em lutar contra um inimigo tão perigoso.
Um dos altos oficiais estrangeiros do exército de Pedro I, Moro de Brace (comandante da brigada de dragões), lembrou que então perguntou a um dos paxás otomanos as razões para a conclusão da paz:
Ele respondeu que nossa firmeza os espantou, que não pensaram em encontrar oponentes tão terríveis em nós que, a julgar pela situação em que estávamos, e pela retirada que fizemos, viram que nossa vida lhes custaria caro, e decidiram, sem perder tempo, aceitar a nossa proposta de armistício para nos destituir … e que agiram com prudência, fazendo a paz em condições honrosas para o sultão e benéficas para o seu povo”.
Sabe-se que, tendo recebido as duas primeiras cartas dos russos com uma proposta de negociações de paz, o grão-vizir e sua comitiva consideraram isso uma brincadeira militar e, portanto, nem mesmo lhes responderam.
O embaixador russo P. Shafirov, que chegou à tenda do comandante-em-chefe turco, para surpresa e grande desagrado de Poniatovsky, foi recebido com extrema gentileza: ao contrário do costume, o vizir foi o primeiro a se dirigir a ele e ofereceu sentar em um banquinho, o que, de acordo com os costumes turcos, era um sinal de grande respeito:
"Quando seus (embaixadores) apareceram, em vez de uma reunião dura, foram necessários banquinhos para acomodá-los."
Os presentes no Império Otomano eram comuns: de acordo com a etiqueta geralmente aceita, considerava-se necessário mostrar respeito à pessoa com quem você precisa conversar sobre algum negócio. Funcionários de todos os níveis não eram exceção, no século 17 havia uma instituição especial para contabilizar esses presentes e deduzir os juros deles para o tesouro. E, portanto, Shafirov simplesmente não podia parecer de mãos vazias.
O iniciador das negociações não foi Pedro I, mas Sheremetyev e, portanto, os presentes não eram czaristas, mas sim do marechal de campo.
Mais tarde, começaram a se espalhar boatos de que a iniciadora das negociações foi Catarina, que enviou todas as suas joias ao vizir como suborno. Esses rumores vieram de Carlos XII e sua comitiva. O rei sueco, por um lado, queria denegrir o grão-vizir, que se tornara seu inimigo, e, por outro, humilhar Pedro I, tornando-o um covarde lamentável escondido atrás de uma saia de mulher.
Essa versão foi introduzida no uso literário por um certo Rabiner, que, após a ascensão de Catarina em 1725, publicou um livro com essa história em Leipzig. Então Voltaire repetiu essa lenda em seu livro sobre Carlos XII - em 1732. Infelizmente, foi esta versão, um insulto ao exército russo e ao nosso país, que prevaleceu ao longo do tempo (mesmo na Rússia), apesar das ferozes objeções de La Motreya, que, após a publicação de todas essas obras, escreveu:
"Recebi informações de vários oficiais moscovitas … que Madame Catherine, que mais tarde se tornou imperatriz, tinha muito poucas joias, que ela não coletou nenhuma prata para o vizir."
E aqui está o que o francês diz sobre P. Shafirov:
"É apenas graças às suas habilidades, e não aos dons imaginários da rainha, que o czar deve sua libertação ao Prut. Como eu disse em outro lugar, fui muito bem informado sobre todos os presentes feitos ao vizir após o conclusão do tratado de paz apenas o Paxá, com quem eu estava então, mas muitos outros turcos, até mesmo os inimigos deste vizir."
A propósito, Alexander Pushkin, tendo estudado as circunstâncias deste caso, nos textos preparatórios para "A História de Pedro", delineando a história melodramática da "façanha de Catarina", fez uma anotação: "Tudo isso é um absurdo."
Uma história completamente diferente está ligada às joias de Catherine. Yust Yul relata que na manhã de 21 de julho (quando o perturbado Peter estava correndo pelo acampamento, e as esposas dos oficiais uivaram), ela
"ela deu todas as suas pedras preciosas e joias para os primeiros servos e oficiais que encontrou, mas ao concluir a paz, ela pegou essas coisas de volta deles, declarando que eles foram dados a eles apenas para salvar."
Como você pode imaginar, isso causou uma impressão extremamente desfavorável em todo o exército. E simplesmente não havia nada que subornasse a grão-vizir Catarina, mesmo que isso lhe tivesse ocorrido.
O que Shafirov Baltaji Mehmet Pasha trouxe durante sua primeira visita? Os presentes não eram de forma alguma "femininos", mas bastante masculinos:
"2 moedas douradas muito boas, 2 pares de pistolas boas, 40 sables no valor de 400 rublos."
Sem pingentes de diamante ou colares de rubi.
Aqueles próximos ao vizir recebiam peles de sabres, raposas prateadas e pequenas quantidades de ouro.
Pela carta de Shafirov a Pedro I, a quantidade exata e final dos "presentes" é conhecida: 250 mil rublos, 150 mil dos quais foram recebidos pelo grão-vizir. Os valores, dadas as circunstâncias, são bastante reduzidos.
As graves consequências da paz de Prut
As consequências políticas foram muito mais graves. A Rússia deu Azov, Taganrog, Kamenny Zaton e todas as outras fortalezas, bem como aquela ocupada pelo general Renne Brailov. A frota Azov foi destruída. Pedro se recusou a interferir nos assuntos poloneses e nos assuntos dos cossacos Zaporozhye. A obrigação de retomar o pagamento do tributo ao Khan da Crimeia foi muito humilhante.
Relatórios do Embaixador Britânico Sutton:
"O rei comprometeu-se em um artigo separado, que a seu pedido não foi incluído no texto do tratado, para esconder a desonra, para pagar o antigo tributo ao cã no valor de 40.000 ducados anuais, dos quais ele foi libertado pela última paz."
A Rússia também agora não tinha o direito de manter um embaixador em Istambul e precisava se comunicar com o governo turco por meio do Khan da Crimeia.
Shafirov e Sheremetev permaneceram reféns no acampamento turco.
Quanto ao resto, Baltaci Mehmet Pasha mostrou uma certa nobreza.
No relatório turco sobre a campanha, consta que ele ordenou a distribuição de alimentos para o exército russo durante 11 dias de viagem. As tropas russas partiram com armas ao som dos tambores e com faixas desfraldadas.
Retorno dos heróis
Carlos XII, sabendo do cerco do exército russo, correu para o acampamento dos turcos, tendo dirigido 120 milhas sem parar, mas estava uma hora atrasado: as tropas russas já haviam deixado o acampamento. O rei repreendeu o vizir por ser muito mole, implorou-lhe que lhe desse uma parte do exército turco sob seu comando, prometendo destruir os russos e trazer Pedro I com uma corda em volta do pescoço. Baltaci Mehmet Pasha respondeu zombeteiramente:
"E quem governaria o estado em sua ausência (de Pedro)? Não é apropriado que todos os reis dos giaours não estivessem em casa."
Enfurecido, Karl se permitiu um truque incrível - com um golpe forte de sua espora, ele rasgou a metade do manto do vizir e saiu de sua tenda. Desde então, o grão-vizir e o rei sueco tornaram-se inimigos ferrenhos.
O exército russo, passando por grandes dificuldades em seu caminho, dirigiu-se para o leste, Peter I e Catherine - para o oeste: para melhorar sua saúde nas águas de Carlsbad.
Oficiais estrangeiros, que honestamente cumpriram seu dever e quase morreram com seus subordinados russos, "em nome de sua majestade czarista" foram agradecidos "pelos serviços prestados, especialmente nesta última campanha" e foram liberados para casa sem pagar seus salários. Os mesmos relatórios de Moreau:
"O marechal de campo (Sheremetyev) não gastou muito dinheiro liberando todos esses oficiais, pois não pagou nada a ninguém; e até hoje meu salário de 13 meses desaparece para ele."
Isso foi escrito em 1735, 24 anos após a campanha de Prut. É altamente duvidoso que Moro de Brazet tenha esperado o pagamento de seu salário. Como você pode ver, a tradição, referindo-se à falta de dinheiro, de desejar "bom humor e mais saúde", não apareceu ontem na Rússia. E em outros países, aqueles que gostam de "economizar" fundos públicos sob a frase "não há dinheiro, mas você aguenta" tiveram uma regularidade nada invejável.
Trabalho em bugs
Os erros de Pedro I tiveram que ser corrigidos por Anna Ioannovna, não amada por nossos historiadores, durante cujo reinado P. Lassi e B. Minich fizeram suas campanhas, Ochakov e Perekop foram tomados, Bakhchisarai foi queimado, a Rússia devolveu Azov e as terras perdidas do sul. E só então P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov ganharam suas vitórias, a Crimeia foi anexada e o desenvolvimento das terras do Campo Selvagem (agora Novorossiya) começou.
