"Eu cresci no bloqueio de Leningrado …" As palavras da canção de Vysotsky podem ser legitimamente atribuídas às armas com as quais os soldados do Exército Vermelho chegaram a Berlim: PPS, a submetralhadora de Sudaev.
O comando do Exército Vermelho Operário e Camponês mostrou interesse por esse tipo de arma no final da década de 1920. As primeiras amostras de PP foram desenvolvidas com o cartucho Nagant, outra adequada simplesmente não estava em serviço no Exército Vermelho. Mas ele, puramente giratório e bastante específico, não era adequado para tal tarefa. A adoção da pistola TT sob a Mauser 7, 62x25 milímetros (não menos contando com o uso em submetralhadoras) simplificou o trabalho dos projetistas, mas vários anos se passaram antes que a submetralhadora Degtyarev entrasse em produção. Suas características de combate eram bastante satisfatórias para os militares, mas a produção tropeçava na intensidade do trabalho e no custo final (comparável à metralhadora leve DP). Por vários anos, os tecnólogos tentaram simplificar e reduzir o custo do PPD, mas não obtiveram um resultado significativo.
Foi necessário mudar radicalmente o design, e esse trabalho foi feito pelo G. S. Shpagin antes da guerra, criando o famoso PPSh.
Porém, se na infantaria o PPSh era amado e apreciado - tanto por um disco de grande capacidade, que permitia disparar por muito tempo sem recarregar, quanto por uma bunda forte que ajudava mais de um lutador no corpo a corpo combate, então representantes de outras especialidades militares às vezes falavam assim: “A submetralhadora usada por tripulações de tanques O PCA é uma arma necessária para os tanques, mas o uso desta é inconveniente. O magazine de discos é volumoso, cria transtornos no trabalho, a coronha atrapalha a saída livre da tripulação do tanque. É desejável ter uma submetralhadora com um carregador de caixas com capacidade para 25-30 tiros e uma coronha articulada semelhante a uma submetralhadora alemã.”
O GAU percebeu a necessidade desse tipo de PP ainda mais cedo. De 25 de fevereiro a 5 de março de 1942, as primeiras amostras de submetralhadoras, criadas a partir da experiência da guerra, foram testadas no local de testes do NIPSVO. Além dos sete experimentais, foram disparados o PPSh bruto e o MP-40 capturado, cuja influência nos designers domésticos não passou despercebida pelos testadores. Seu relatório diz: “Quase todas as amostras levam em consideração as características de design do modelo alemão MP-40, por exemplo: a) todos os protótipos possuem um mecanismo de gatilho sem disparo único, um pino de disparo rígido, uma mira com abas dobráveis; b) além disso, as amostras PP Degtyarev, Artakademy 1 e 2-nd e modelo Zaitsev 2-nd têm pontas dobráveis, duas amostras de Artakademia têm recortes de segurança ondulados para a alça do obturador, etc."
Na verdade, a segunda amostra do Artakademiya "basicamente representa o design da submetralhadora alemã MP-40 com um design simplificado de unidades individuais."
Um pensamento semelhante foi expresso pelo presidente da comissão para testar novas submetralhadoras, o engenheiro-mor Okhotnikov no plenário do Artkom em junho de 1942, o que foi anotado no protocolo:
1. Camarada Goryainov.
Camarada Okhotnikov disse que hoje o sistema alemão pode ser considerado ideal - em que se baseia essa conclusão?
Camarada Caçadores.
Não é um sistema ideal, mas atende de forma mais completa os requisitos modernos em relação a armas, porque é projetado como uma arma universal."
A esta altura, dois claros favoritos já haviam surgido na competição. Um deles era uma nova amostra de G. S. Shpagin, testado como PPSh-2. O segundo foi o desenvolvimento na época do ainda desconhecido designer do NIPSVO A. I. Sudaev.
Os testes finais do PPSh-2 e do futuro PPS ocorreram no campo de tiro em julho de 1942. De acordo com os seus resultados, notou-se: "A submetralhadora PPSh-2 de Shpagin, em termos do número de atrasos ao disparar em condições de forte poluição, não resistiu aos testes competitivos." A comissão reconheceu a submetralhadora Sudaev como a melhor de todas as amostras apresentadas para a competição. No entanto, a decisão final sobre a adoção de um novo tipo de arma não foi feita pelos testadores do local de teste, mas em níveis superiores. E aqui o PPSh-2 encontrou um apoiador muito influente - o Comissário do Povo de Armamentos DF Ustinov, que escreveu: “A submetralhadora Shpagin foi reconhecida pela comissão como tendo falhado nos testes competitivos. Discordo dessas conclusões e da conclusão da comissão pelas seguintes razões. Segundo a NKV, a submetralhadora Shpagin não é inferior à submetralhadora de Sudaev em termos de combate e qualidades operacionais”.
GAU KA na pessoa de ND Yakovlev não permaneceu em dívida, e o vice-presidente dos Conselhos de Comissários do Povo LP Beria, que estava encarregado de questões de armamento no Comitê de Defesa do Estado, estava envolvido como árbitro. É importante notar que Lavrenty Pavlovich, em tais casos, que não eram tão raros durante os anos de guerra, geralmente tentava fazer com que as partes em conflito elaborassem uma solução conjunta. Mas aqui nem os militares, nem os trabalhadores da produção iriam se comprometer.
O Comissário do Povo de Armamentos Ustinov decidiu independentemente lançar uma série PPSh-2 experimental para testes militares. O GAU não foi capaz de impedir esse movimento imediatamente - a capacidade das instalações de produção experimental disponíveis para o departamento de rifle era pequena e carregada com outros projetos atuais. Como resultado, os primeiros PSPs em série foram fabricados na fábrica nº 828 NKMV.
No entanto, os oficiais da GAU não se limitaram a uma planta. A atenção deles foi atraída pela sitiada Leningrado, onde em 1942 a produção de PPDs continuou na fábrica de ferramentas de Sestroretsk em homenagem a SP Voskov (anteriormente a fábrica de armas de Sestroretsk) e a fábrica nº 209 do forudprom do Comissariado do Povo da URSS (a fábrica eletromecânica de AAKulakov) Embora a fábrica de Sestroretsk tenha sido parcialmente evacuada, e o nº 209 tenha sido carregado de acordo com a nomenclatura principal - produziam máquinas navais de baixa corrente e alta complexidade, inclusive criptografadas, o nível de equipamentos e pessoal dessas empresas possibilitava produzir até um PPD pouco tecnológico em volumes significativos. Em 1941-1942, 42.870 rifles de assalto foram fabricados em Leningrado.
No final de 1942, Alexei Ivanovich Sudaev foi enviado à cidade sitiada para implantar o lançamento de uma submetralhadora. No início, as coisas deram errado. Embora ambas as fábricas tivessem um excelente quadro de pessoal e produção, devido à sua especialização, o PPD com seus complexos detalhes de fresagem acabou ficando mais próximo delas do que o mais simples, mas exigindo um trabalho significativo de estamparia de PPP. Outra empresa de Leningrado, a Primus artel, teve de ser envolvida no estabelecimento da produção. Normalmente eles se lembram dela quando querem demonstrar que o corpo docente poderia ser feito literalmente em qualquer galpão no joelho. Na verdade, era uma empresa com equipamentos sérios e pessoal experiente (rebatizado como fábrica em 1944). Foram os especialistas da "Primus" que dominaram a produção do PPP em dois meses e ajudaram a estampar Sestoretsky e a planta principal nº 209, que foi considerada em Leningrado.
O único detalhe cuja produção não pôde ser estabelecida na sitiada Leningrado foi um cano estriado. Segundo alguns relatos, o equipamento necessário foi até enviado para a cidade sitiada, mas o avião foi abatido. Portanto, todos os PPS de Leningrado receberam os baús de Izhevsk.
A fabricação de novas armas estava realmente acontecendo na linha de frente. De acordo com as instruções do Artkom, os testes em condições de combate deveriam ocorrer em partes das frentes Ocidental e de Leningrado, bem como no Distrito Militar de Moscou e no URVO. O pedido enfatizou especialmente: “As amostras de Sudaevskie são experimentais (o corpo docente tem a marca“OP”). Portanto, as submetralhadoras PPS submetidas a teste nos distritos (nas unidades traseiras), em nenhuma circunstância devem ir para a frente."
Mas se para o corpo docente de Moscou essa ordem foi cumprida, então para o "bloqueio" já era tarde demais. A última verificação de "retaguarda" eles passaram no campo de artilharia de Leningrado no final de janeiro de 1943 - nessa época, a planta número 209 tinha cerca de dois mil PPS prontos. Já em 16 de fevereiro, eles começaram a entrar nas unidades da Frente de Leningrado - os 42º, 55º e 76º exércitos. Como regra, os PPS eram emitidos para empresas de submetralhadoras, brigadas de tanques e oficiais de reconhecimento. Novos "presentes" vieram a calhar - as tropas da Frente de Leningrado na Operação Iskra romperam o bloqueio. Segundo os relatos, os testes foram realizados em condições de combate: “As submetralhadoras estiveram em ação durante a operação na direção de Mustolovo e Arbuzovo”, “a submetralhadora de Sudaev tem uma série de vantagens sobre PPD e PPSh. Houve casos em que no campo de batalha PPD e PPD foram substituídos por PPD (testemunhado pelo vice-comandante de uma companhia de artilheiros de submetralhadoras Tenente Starodumov) "," Testes de tropas foram realizados em condições de combate durante os ataques na área de Mishkin e Chernyshevka."
Podemos dizer com segurança que foi o feedback positivo da frente que o GAU KA já em maio de 1943, antes do final dos testes nas unidades traseiras, recomendou que o PPS fosse adotado.
Em 20 de maio de 1943, uma nova submetralhadora foi lançada em produção bruta sob a designação “submetralhadora 7,62 mm do sistema Sudaev, modelo 1943 (PPS-43)”. Ela permaneceu em serviço no Exército Vermelho até a vitória. Eles foram com ele para o assalto ao Reichstag, desembarcado em Port Arthur. Em seguida, ele continuou a lutar em todo o mundo - das selvas do Vietnã às savanas africanas. Eles estão indo para a batalha com ele agora.
Mas a guerra para ele começou então - nas neves de fevereiro perto de Leningrado, quando o bloqueio foi quebrado.
