O conflito militar com a Geórgia em 2008, no qual as Forças Armadas russas estiveram envolvidas ao lado da Ossétia do Sul e da Abcásia, mostrou a necessidade de reformas urgentes no exército russo.
Apesar do fato de que, de acordo com a conclusão do lado russo, a Geórgia foi pacificada graças a um ataque habilidoso e eficaz das tropas russas, o confronto militar revelou deficiências não só no nível de equipamento técnico do exército russo, mas também no habilidade e habilidade de controlar unidades de combate.
Claro, essa guerra local, da qual o exército russo participou, era de grande interesse para especialistas e analistas estrangeiros.
Nas resenhas publicadas no exterior, constatou-se que o contingente militar russo carece do equipamento de radar necessário para detectar um alvo em abordagens distantes, meios de reconhecimento como, por exemplo, veículos aéreos não tripulados. O uso de equipamentos obsoletos ou complexos de difícil reconfiguração não permitiu que os serviços técnicos militares russos abrissem oportunamente o sistema de defesa aérea georgiano. Isso levou à perda injustificada de sete das mais novas aeronaves da Força Aérea Russa.
E embora o exército russo possuísse meios eficazes de destruição, como sistemas de mísseis Iskander, mísseis de cruzeiro e bombas aéreas corrigidas, a falta de informações operacionais para decisões de gerenciamento oportunas não permitia o aproveitamento total desses tipos de armas.
A operação instável dos sistemas de comunicação usados para transmitir informações e ordens do comando também afetou a diminuição da eficácia das operações militares. A possibilidade de interação e coordenação operacional entre os diversos ramos das Forças Armadas estava praticamente ausente, o que não permitiu a formação de um grupo único de forças, e esta é uma condição importante para obter a máxima eficiência na condução das hostilidades nas condições modernas..
Um erro muito sério foi cometido - a operação de combate foi planejada e executada com base em táticas desatualizadas de conduzir hostilidades em grande escala. Este plano obsoleto previa a criação de uma grande concentração de tropas em um pequeno setor da frente. Então, há quanto tempo, em outros exércitos do mundo, foi adotado o conceito de uso de armas de alta precisão, que é capaz de fornecer o poder de fogo necessário sem um grande acúmulo de forças de formações militares. Essa abordagem tem vantagens sobre a velha prática de combate porque, com um reconhecimento inimigo bem organizado, as forças concentradas podem ser facilmente destruídas pelas armas de alta precisão do inimigo.
O uso de táticas antiquadas de guerra pelo contingente russo no combate à agressão georgiana está associado a erros no desenvolvimento de novas etapas no desenvolvimento da arte militar, que teve início na década de 90 no exército russo. Quando especialistas militares russos desenvolveram novas estratégias e táticas de operações militares, os parâmetros e capacidades das novas armas que entraram em serviço com as tropas russas não foram levados em consideração.
A ciência militar soviética fez um grande avanço na década de 1970 ao desenvolver uma metodologia para o uso de sistemas de controle automatizados combinados com comunicações e recursos de inteligência. O desenvolvedor desta abordagem para a organização do comando de combate e controle de tropas foi o marechal N. V. Ogarkov. Esse sistema automatizado de comando e controle permite reduzir o tempo gasto no ciclo de combate: desde o recebimento de informações, avaliação da situação, tomada de decisão, até a realização de uma operação de combate. Reduzir o tempo de tomada de decisão e comunicar ordens aos executores aumenta significativamente a intensidade das ações ofensivas e defensivas. A aplicação do método proposto nos permite antecipar quase que instantaneamente as ações do inimigo, deixando para si a iniciativa na implementação de uma operação de combate, e também melhora a coordenação das ações entre as subunidades. A ideia do Marshal N. V. Ogarkova foi realmente incorporado no sistema de controle automatizado "Manobra", que os americanos foram capazes de estudar em detalhes suficientes e usar em seus próprios desenvolvimentos somente após a unificação da Alemanha.
O paradoxo é que as idéias do marechal N. V. Os Ogarkov no Ocidente são considerados revolucionários, capazes de mudar radicalmente as leis da guerra moderna, e em nosso país eles são conhecidos apenas por um estreito círculo de especialistas militares.
Marechal da União Soviética Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Para avaliar a contribuição de Nikolai Vasilyevich para a ciência militar, daremos um exemplo. Os britânicos usaram pela primeira vez o tanque que inventaram em combate durante a Primeira Guerra Mundial. Mas o maior efeito do uso de tanques foi obtido durante a invasão nazista da URSS. Os alemães, usando a mobilidade e o poder de fogo dos tanques, os usaram não para destruir a força de combate do inimigo em operações ofensivas, mas para ataques profundos atrás das linhas inimigas a fim de cercar e destruir o inimigo. Conclusão: o principal não é ter as armas mais recentes, mas usá-las da maneira mais eficaz.
Os militares soviéticos adotaram criativamente a experiência dos avanços dos tanques alemães na Segunda Guerra Mundial, complementando-a com a criação de um veículo de combate de infantaria, que, por sua vez, levou à formação de unidades de rifle motorizadas.
Tendo recebido o resultado malsucedido de uma operação militar de grandes formações do exército no Vietnã, os americanos criaram forças especiais que lutaram efetivamente com o exército semi-guerrilheiro vietnamita. Essas unidades começaram a operar de forma irregular, usando inteligência operacional e armas de última geração. As forças armadas americanas, usando sua experiência de combate, tendo analisado os resultados da Segunda Guerra Mundial e da Guerra do Vietnã, ajustaram a tática militar de conduzir uma campanha militar, desenvolveram medidas para fortalecer a logística do exército e abordagens para a formação de unidades militares:
- o uso da população local para criar destacamentos punitivos;
- criação de novos tipos de armas convencionais;
- usar os mais recentes desenvolvimentos científicos para a produção de armas;
- acelerar o desenvolvimento e implementação de soluções técnicas que aumentem a mobilidade e o poder de fogo das unidades de combate;
- mudar a estrutura das especialidades militares, aumentando o número de especialistas em eletrônica, operadores de equipamentos militares complexos, especialistas técnicos altamente profissionais;
- aprimorar os programas de treinamento de especialistas militares, especialmente o escalão de comando;
- vá para o recrutamento de um exército de contrato profissional;
- criar condições em que o serviço militar seja atraente e prestigioso para o pessoal jovem, alfabetizado e treinado.
Durante a Guerra Fria, a URSS produziu mísseis como salsichas. Mas o marechal Ogarkov acreditava que a aposta deveria ser colocada em armas não nucleares de alta precisão e sistemas de controle de combate de última geração. (Foto: Dorofey HETMANENKO
No entanto, como a prática tem mostrado, a complicação do equipamento militar tem seus limites: técnicos e humanos. E agora está em pauta a solução para o problema não de aumentar as características dos sistemas de combate e armas, mas de treinar para seu uso efetivo. O aprimoramento da arte marcial deve seguir o caminho da habilidade de usar armas em tempo hábil, o uso de sua precisão e alcance, a habilidade de obter informações sobre o inimigo e usá-las para o controle operacional de unidades de combate.
Resolvendo o problema do comando e controle efetivo das tropas, os americanos na década de 70 criaram um conceito, cuja base é a organização da mais rápida troca de informações entre as várias unidades. Os desenvolvedores soviéticos do sistema de comando e controle também não se afastaram do desenvolvimento de métodos de comando e controle, tendo incluído não apenas facilidades de comunicação no sistema, mas também integradas a ele a capacidade de obter inteligência e automatizar a maior parte das funções funcionais e operacionais áreas de comando e controle.
Os americanos não desempenharam por muito tempo o papel de recuperar o atraso no desenvolvimento da ideia de administrar o exército. Usando as pesquisas mais recentes no campo da tecnologia da informação e armas de alta precisão, eles alcançaram um alto nível de prontidão para o combate: o tempo para tomar decisões gerenciais e levá-las às unidades de combate foi reduzido.
Mas na Rússia, a reforma tão necessária, iniciada pelo marechal Ogarkov, foi restringida. Isso foi feito pelos seguintes motivos:
- Foi necessário retreinar o pessoal de comando sênior para ser capaz de dominar não apenas a tecnologia moderna, mas também para aprender novos métodos, táticas e estratégias para conduzir operações de combate em condições significativamente alteradas;
- foi necessário fazer mudanças na estrutura organizacional das armas de combate;
- para mudar os princípios de tripulação do exército: especialistas altamente profissionais de ramos avançados da tecnologia, capazes de manejar armas complexas, deveriam vir para o exército sob contrato;
- foi necessário um aumento da proporção de unidades "tecnologicamente avançadas" em todos os ramos das forças armadas.
É de notar que o encurtamento do programa de reforma das Forças Armadas russas esteve associado não só à oposição dos opositores a esta transformação, mas também à situação económica e política do país.
Nosso complexo de defesa militar era capaz de criar os mais recentes tipos de armas, mas não havia nenhuma possibilidade de seu suporte de informações.
Muitos especialistas militares do exército russo destacam o fato de que a redução do exército levará à impossibilidade de realizar missões de combate em condições militares. Mas a maioria dos exércitos do mundo, tendo reduzido sua força numérica e mudado para o uso de novos tipos de meios de combate, não só não perdeu sua capacidade de combate, como também a aumentou.
A reforma das Forças Armadas russas já levou a uma redução numérica na composição das unidades militares. Resta-nos esperar que a continuação da implementação da reforma e as decisões tomadas pelo Governo russo sobre o financiamento do complexo militar-industrial ajudem o exército russo a manter a sua capacidade de combate a um nível que não é inferior ao dos principais exércitos do mundo.
