Um exército moderno precisa de um novo tipo de veículo blindado
No decorrer da reforma do exército russo, o departamento militar está reduzindo em 20 vezes o número de tanques nas tropas (de 40 mil para 2 mil) e não planeja novas compras de veículos blindados. O primeiro vice-ministro da Defesa, Vladimir Popovkin, anunciou que o moderno T-90 não está longe do T-34. Ao mesmo tempo, os militares decidiram abandonar o trabalho no promissor projeto do tanque "Object-195". Vladimir Nevolin, o projetista de veículos blindados da única empresa de construção de tanques remanescente no país, Uralvagonzavod, falou sobre se a Rússia moderna precisa de tanques.
Vladimir Mikhailovich, os tanques foram quase as principais exposições na recente exposição de armas e equipamentos militares Eurosatory-2010 em Paris. Israel pela primeira vez mostrou no exterior seu mais novo tanque Merkava-Mk4 com o sistema de proteção ativa Trophy. A Alemanha tem dois projetos ao mesmo tempo: o Leopard-2A7 + modernizado e o conceito do tanque do futuro, que foi designado como revolucionário - Revolução MBT. E quanto a nós? Por que os militares têm tantas reclamações sobre os produtos Uralvagonzavod?
Vladimir Nevolin: Não gostaria de comentar as palavras de nossos militares. Mas se falamos de tanques domésticos, eu pessoalmente vejo que na Argélia, na Índia, na China e no Paquistão - em países onde os militares certamente não são piores do que os nossos conhecem seu negócio - eles exploram com sucesso os tanques criados com base em nosso T-72. Este tanque mais massivo do mundo há muito se tornou um clássico, um criador de tendências na construção de tanques: um canhão de 125 mm, um carregador automático - um carrossel com 22 balas. A mesma metralhadora foi transferida para o tanque T-90. É comprado pela Índia e pela Argélia.
Os chineses uma vez tomaram o T-72 como protótipo e criaram dois de seus tanques - Type-98 e Type-99. Esses tanques já foram fabricados 2,5 mil peças. Em seguida, os chineses, junto com o Paquistão, criaram o tanque MBT-2000, ou "Al Khalid", que também usa um carregador automático do T-72.
Tanque de batalha principal T-72 Ural
Tipo 99 / ZTZ99, China
MBT-2000, ou "Al Khalid", China-Paquistão
Mas, por alguma razão, este carregador automático não é mais adequado para nossos militares - supostamente, é fácil acertá-lo com armas anti-tanque. Embora houvesse tanques T-72 na Chechênia, que resistiram a 6-9 impactos de lançadores de granadas antitanque portáteis. Ao mesmo tempo, a tripulação permanecia viva e o tanque estava pronto para o combate. É difícil para mim entender a lógica dos militares.
Se os militares expressam publicamente sua insatisfação, isso significa que eles têm uma ideia precisa do que idealmente gostariam de receber?
Nevolin: Infelizmente, todos os requisitos são classificados como "secretos".
Mas eles vêem alguma perspectiva?
Nevolin: Sim.
Nesse caso, por que o Ministério da Defesa se recusa a continuar a desenvolver o programa Object-195, que é baseado em um tanque com uma torre desabitada?
Objeto 195
Nevolin: Também não tenho o direito de comentar isso.
Então explique, o que deveria ser um tanque para ser chamado de moderno?
Nevolin: Em princípio, acreditamos que o tanque T-90S é exatamente moderno. Não inferior em nada aos tanques de terceira geração. Em primeiro lugar, possui um sistema de controle de fogo automatizado que tem capacidades iguais para detectar alvos tanto de dia quanto de noite, em condições climáticas difíceis. Tem uma mira de imagem térmica, na produção da qual a França está envolvida. Não existia tal dispositivo no T-72. No T-90S é, o que aumenta o campo de visão do terreno pelos petroleiros (não era o caso antes).
Em segundo lugar, proteção. Deve garantir que o tanque seja imune às principais armas antitanque: projétil perfurante de subcalibre de 120 mm e mísseis guiados antitanque de todos os tipos. Esses requisitos para nosso tanque também são atendidos. Em terceiro lugar - movimento em terrenos acidentados com uma velocidade de até 45 km / he uma reserva de marcha de pelo menos 500 km. É assim que nosso tanque funciona. Finalmente, a última coisa que deveria ser o equipamento de controle de combate automatizado: exibindo as informações de combate atuais sobre o inimigo em tempo real. Que também é implementado. Ou seja, o T-90S é, em todos os sentidos, um veículo de combate moderno e eficiente.
Por quantos anos, em sua opinião, o T-90S será considerado um tanque moderno? E quando a Rússia precisará apresentar um veículo de combate fundamentalmente novo?
T-90S
Nevolin: As principais reclamações sobre o tanque T-90S hoje estão relacionadas à sua capacidade de sobrevivência insuficiente. Ainda assim, a colocação de pessoas, munição e combustível em um circuito está preocupada com o fato de que, se a armadura estiver quebrada, isso pode levar à ignição do combustível. Mesmo com um sistema de extinção de incêndio, essas opções não estão excluídas. Portanto, o desenvolvimento de veículos blindados modernos segue o caminho de separar pessoas e combustível com munição. Outra opção é o uso de armas controladas remotamente. No "Object-195" isso foi praticamente percebido - a torre do tanque não tinha tripulação e estava concentrada em um circuito protegido, separado do combustível e da ogiva. Em princípio, todos os países do mundo vão apenas mudar para esses compartimentos de combate controlados remotamente, para separar compartimentos habitáveis e desabitados no design de tanques modernos. Mas repito: ninguém tem essas máquinas ainda.
e: Sua empresa já implantou na prática a "torre desabitada" no veículo de combate de apoio a tanques BMPT. Pode ser considerado o protótipo do tanque do futuro?
Nevolin: O BMPT tem outras missões de combate. Além disso, a tripulação fica no mesmo lugar que o combustível e a munição. Eles são apenas colocados de forma mais racional.
Como você vê o futuro desse carro?
Nevolin: Este é um dos tipos de veículos de combate que deve ser desenvolvido. Os veículos de combate da infantaria moderna são mal protegidos. Se você tentar proteger este carro no mesmo nível de um tanque, ele pesará setenta toneladas. O que é claramente opressor. Embora trabalhos semelhantes estejam em andamento na Alemanha. Ali foi adotado um novo veículo de infantaria de combate sobre rastros "Puma" de 40 toneladas com proteção contra armas antitanque, dos quais os lançadores de granadas de mão são os mais utilizados. Meios de destruição mais sérios - mísseis guiados antitanque, mísseis - esta máquina não resiste.
BMP "Puma" é feito de acordo com o esquema clássico para veículos de combate de infantaria
Mas cada país tem seu próprio caminho aqui. Por exemplo, os americanos tinham um programa de transição para equipamentos leves - "Sistema de combate do futuro". Foi planejada a montagem de oito veículos de combate e igual número de veículos de apoio com peso de até 18 toneladas, para que pudessem ser transportados por avião de transporte C-130. Mas, no ano passado, os americanos também abandonaram o programa e recentemente iniciaram um projeto para criar um porta-aviões blindado pesado com uma tripulação de três pessoas e um grupo de nove paraquedistas.
Existe um especialista alemão - Rolf Hilmis. De acordo com seu conceito de desenvolvimento BMP, o veículo é dividido em dois. Um, que abriga armas de pequeno calibre - um canhão, um sistema de mísseis. O segundo está envolvido no transporte real da infantaria. Ambos possuem um alto nível de proteção. Como exemplo dessa divisão, ele cita o nosso BMPT: possui armas de pequeno calibre, está equipado com um perfeito sistema de controle de tiro, que permite detectar alvos de pequeno porte, e é capaz de atingi-los com eficácia, tendo uma grande carga de munições.
Por que isso é importante?
Nevolin: Porque hoje todo soldado de infantaria está bem armado com um RPG ou um sistema de mísseis portátil. Os americanos no Iraque e no Afeganistão têm um cano pendurado atrás de quase todos os soldados - são apenas sistemas antitanque capazes de atingir qualquer BMP direto. E o BMPT tem uma grande carga de munição. Por exemplo, apenas tiros de canhão para um canhão de 30 mm - 850 peças (para comparação, no BMP-2 - 500). Além disso, existem mais dois canais de disparo independentes - dois operadores armados com lançadores de granadas automáticos AG-17D, cada um carregando 300 granadas. Cada um deles tem uma área de impacto de sete metros quadrados. Ou seja, ao disparar 300 granadas, atingi 2.100 metros quadrados. Este é um lançador de granadas! Dois - 4.200 metros quadrados, pontilhados com estilhaços. Mesmo que a granada não atinja o lutador, o próprio fato de utilizar tal arma obriga o inimigo a abandonar a tentativa de ataque ao veículo. Além disso, para combater alvos altamente protegidos, o BMPT tem dois lançadores com quatro mísseis antitanque Ataka-T com ogivas cumulativas ou termobáricas capazes de atingir tanques e fortificações inimigas a uma distância de cinco quilômetros. No campo, um BMPT é mais eficaz do que dois pelotões de rifle motorizados - seis BMPs e cerca de 40 pessoas. Em cidades, florestas e montanhas, o uso de armas de longo alcance é impraticável. Portanto, veículos multifuncionais como os BMPTs representarão a principal força de ataque das Forças Terrestres.
Suporte de veículos de combate para tanques BMPT, criado com base no tanque T-72
Por que, neste caso, as Forças Terrestres consideram o BMPT quase um capricho do Uralvagonzavod?
Nevolin: Quando esta máquina foi criada, demos a ela um nome infeliz. Em seguida, atendeu ao requisito de apoiar tanques, mas agora o BMPT pode ter uso de combate independente. Hoje nós o chamamos de veículo de apoio de fogo de infantaria. Ele se comporta bem em cidades e áreas fechadas, para as quais um tanque é uma máquina muito poderosa. Você não pode carregar mais de 30-40 tiros nele! E atirar em um soldado de infantaria com um canhão de tanque é como atirar em pardais. É quando o BMPT se torna uma espécie de arma de atirador furtivo.
Por que nossos militares não entendem isso - não pretendo julgar. O BMPT foi testado, mas desde 2006 não foi colocado em serviço.
Na situação atual, o Uralvagonzavod sobreviverá novamente apenas por meio de contratos de importação?
Nevolin: Parece que sim.
