Tsarevich Alexei é uma personalidade muito impopular não apenas entre os romancistas, mas também entre os historiadores profissionais. Normalmente ele é retratado como um jovem obstinado, doentio, quase débil, sonhando com o retorno da ordem da velha Rússia moscovita, evitando de todas as maneiras possíveis a cooperação com seu famoso pai e absolutamente incapaz de dirigir um imenso império. Pedro I, que o condenou à morte, ao contrário, nas obras de historiadores e romancistas russos é retratado como um herói desde os tempos antigos, sacrificando seu filho aos interesses públicos e sofrendo profundamente com sua trágica decisão.
Peter I interroga Tsarevich Alexei em Peterhof. Artista N. N. Ge
“Peter, em sua dor por seu pai e a tragédia de um estadista, desperta simpatia e compreensão … Em toda a galeria incomparável de imagens e situações de Shakespeare, é difícil encontrar algo semelhante em sua tragédia”, escreve, por exemplo, N. Molchanov. Na verdade, o que mais o infeliz imperador poderia fazer se seu filho pretendesse devolver a capital da Rússia a Moscou (aliás, onde está agora?), "Abandonar a frota" e remover seus fiéis companheiros de armas do governo do país? O fato de que os "filhotes do ninho de Petrov" se deram bem sem Alexei e se destruíram por conta própria (até o incrivelmente cauteloso Osterman teve de ir para o exílio após a ascensão da filha amada do prudente imperador) não incomoda ninguém. A frota russa, apesar da morte de Alexei, por algum motivo ainda entrou em decadência - havia muitos almirantes, e os navios existiam principalmente no papel. Em 1765, Catarina II queixou-se em uma carta ao conde Panin: "Não temos frota, nem marinheiros." Mas quem se importa? O principal é, como concordam os historiadores oficiais dos Romanov e os historiadores soviéticos, que a morte de Alexei permitiu que nosso país evitasse um retorno ao passado.
E apenas um raro leitor de romances quase históricos terá um pensamento estranho e sedicioso: e se esse governante, que não herdou o temperamento e a disposição beligerante de seu pai, fosse necessário para a Rússia mortalmente cansada e arruinada? Os chamados líderes carismáticos são bons em pequenas doses, dois grandes reformadores seguidos é demais: afinal, o país pode entrar em colapso. Na Suécia, por exemplo, após a morte de Carlos XII, há uma evidente escassez de pessoas dispostas a sacrificar a vida de dezenas de milhares de seus concidadãos em nome de grandes objetivos e do bem público. O império sueco não aconteceu, a Finlândia, a Noruega e os estados bálticos foram perdidos, mas ninguém neste país lamenta isso.
Claro, a comparação entre os russos e os suecos não é totalmente correta, uma vez que Os escandinavos se livraram da passionariedade excessiva na Era Viking. Tendo assustado a Europa até a morte com terríveis guerreiros furiosos (o último dos quais pode ser considerado perdido no tempo, Carlos XII) e, tendo fornecido aos skalds islandeses o material mais rico para a criação de sagas maravilhosas, eles podiam se dar ao luxo de ocupar um lugar que não fosse no palco, mas nas baias. Os russos, como representantes de um grupo étnico mais jovem, ainda tiveram que jogar fora suas energias e se declarar uma grande nação. Mas para a continuação bem-sucedida do trabalho iniciado por Pedro, pelo menos foi necessário que uma nova geração de soldados crescesse no país despovoado, futuros poetas, cientistas, chefes militares e diplomatas nasceram e foram educados. Até que eles venham, nada vai mudar na Rússia, mas eles virão, eles virão muito em breve. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) e A. P. Sumarokov (1717) já nasceram. Em janeiro de 1725, duas semanas antes da morte de Pedro I, o futuro marechal de campo P. A. Rumyantsev nasceu, em 8 de fevereiro de 1728, o fundador do teatro russo F. G. Volkov, em 13 de novembro de 1729, A. V. Suvorov. O sucessor de Pedro deve proporcionar à Rússia 10, ou melhor ainda, 20 anos de descanso. E os planos de Alexei são totalmente coerentes com a situação histórica: “Vou manter o exército apenas para defesa, e não quero fazer guerra com ninguém, vou me contentar com o antigo”, informa seus partidários em conversas confidenciais. Agora pense, o infeliz príncipe é realmente tão mau que mesmo o reinado da eternamente bêbada Catarina I, a assustadora Anna Ioannovna e a alegre Elizabeth deveriam ser reconhecidos como um presente do destino? E é a crise dinástica que abalou o império russo na primeira metade do século 18 e a era dos golpes palacianos que se seguiram, que trouxe ao poder contendores extremamente duvidosos, cujo governo Germain de Stael descreveu como "autocracia limitada por um laço", realmente tão bom?
Antes de responder a essas perguntas, os leitores devem ser informados de que Peter I, que, de acordo com V. O. Klyuchevsky, "arruinou o país pior do que qualquer inimigo", não era nada popular entre seus súditos e de forma alguma percebido por eles como um herói e salvador da pátria. A era de Pedro o Grande para a Rússia tornou-se uma época de guerras sangrentas e nem sempre bem-sucedidas, autoimolações em massa de Velhos Crentes e empobrecimento extremo de todos os segmentos da população de nosso país. Poucas pessoas sabem que foi sob Pedro I que surgiu a clássica versão “selvagem” da servidão russa, conhecida por muitas obras da literatura russa. E sobre a construção de São Petersburgo, V. Klyuchevsky disse: "Não há batalha na história que teria custado tantas vidas." Não é surpreendente que, na memória do povo, Pedro I permanecesse o czar-opressor, e ainda mais - o Anticristo, que apareceu como um castigo pelos pecados do povo russo. O culto a Pedro, o Grande, começou a se enraizar na consciência popular apenas durante o reinado de Elizabeth Petrovna. Elizabeth era filha ilegítima de Peter (ela nasceu em 1710, o casamento secreto de Peter I e Martha Skavronskaya ocorreu em 1711, e seu casamento público ocorreu apenas em 1712) e, portanto, nunca foi seriamente considerado por ninguém como um candidato a o trono. … Tendo ascendido ao trono russo graças a um golpe no palácio realizado por um punhado de soldados do Regimento de Guardas Preobrazhensky, Elizabeth temeu por toda a vida se tornar vítima de uma nova conspiração e, ao exaltar os feitos de seu pai, procurou enfatizar a legitimidade de seus direitos dinásticos.
Mais tarde, o culto a Pedro I revelou-se extremamente benéfico para outra pessoa com traços de caráter aventureiro - Catarina II, que, tendo derrubado o neto do primeiro imperador russo, se declarou herdeira e sucessora da obra de Pedro, o Grande. Para enfatizar a natureza inovadora e progressiva do reinado de Pedro I, os historiadores oficiais dos Romanov tiveram que fazer uma falsificação e atribuir a ele algumas inovações que se generalizaram com seu pai Alexei Mikhailovich e o irmão Fedor Alexeevich. O Império Russo na segunda metade do século 18 estava em ascensão, grandes heróis e monarcas iluminados da parte educada da sociedade eram necessários muito mais do que tiranos e déspotas. Portanto, não é de se estranhar que, no início do século 19, a admiração pelo gênio de Pedro começou a ser considerada uma boa forma entre a nobreza russa.
No entanto, a atitude das pessoas comuns em relação a esse imperador permaneceu geralmente negativa, e o gênio de A. S. Pushkin para mudá-lo radicalmente. O grande poeta russo foi um bom historiador e entendeu intelectualmente as contradições nas atividades de seu amado herói: "Já analisei muito material sobre Pedro e nunca escreverei sua história, porque há muitos fatos que não posso concordar com o meu respeito pessoal por ele ", - escreveu ele em 1836. No entanto, você não pode ordenar o seu coração, e o poeta derrotou facilmente o historiador. Foi com a mão ligeira de Pushkin que Pedro I se tornou o verdadeiro ídolo das amplas massas populares da Rússia. Com o fortalecimento da autoridade de Pedro I, a reputação do Czarevich Alexei pereceu completa e irrevogavelmente: se o grande imperador, que incansavelmente se preocupa com o bem-estar do Estado e de seus súditos, repentinamente começa a torturar pessoalmente, e então assina uma ordem para executar seu próprio filho e herdeiro, então havia uma razão. A situação é como em um provérbio alemão: se um cachorro é morto, isso significa que ele estava com feridas. Mas o que realmente aconteceu na família imperial?
Em janeiro de 1689, Pedro I, de 16 anos, por insistência de sua mãe, casou-se com Evdokia Fedorovna Lopukhina, três anos mais velho. Essa esposa, que cresceu em uma mansão fechada e estava muito longe dos interesses vitais do jovem Pedro, é claro, não agradava ao futuro imperador. Muito em breve, o infeliz Evdokia tornou-se para ele a personificação da odiada ordem da velha Moscou Rússia, preguiça boyar, arrogância e inércia. Apesar do nascimento dos filhos (Alexey nasceu em 8 de fevereiro de 1690, depois nasceram Alexandre e Paulo, que morreram na infância), a relação entre os cônjuges era muito tensa. O ódio e o desprezo de Pedro por sua esposa não podiam deixar de se refletir em sua atitude para com o filho. O desfecho veio em 23 de setembro de 1698: por ordem de Pedro I, a czarina Evdokia foi levada para o convento de Intercessão de Suzdal, onde foi tonsurada à força, tornando-se freira.
Na história da Rússia, Evdokia se tornou a única rainha que, quando aprisionada em um mosteiro, não recebeu nenhuma manutenção e não foi designada a um servo. No mesmo ano, os regimentos de fuzis foram derrotados, um ano antes desses eventos foi publicado um decreto sobre barbas de barbear, e no ano seguinte um novo calendário foi introduzido e um decreto sobre roupas foi assinado: o rei mudou tudo - sua esposa, exército, a aparência de seus súditos e até mesmo o tempo. E apenas o filho, na ausência de outro herdeiro, permaneceu o mesmo por enquanto. Alexei tinha 9 anos quando a irmã de Pedro I, Natalya, arrancou o menino das mãos de sua mãe levado à força para o mosteiro. Desde então, ele começou a viver sob a supervisão de Natalya Alekseevna, que o tratava com ódio indisfarçável. O príncipe raramente via seu pai e, aparentemente, não sofria muito com a separação dele, já que estava longe de se deliciar com os favoritos pouco cerimoniosos de Pedro e as festas barulhentas aceitas em sua comitiva. No entanto, está provado que Alexei nunca demonstrou abertamente insatisfação com seu pai. Também não se esquivou dos estudos: sabe-se que o czarevich conhecia muito bem a história e os livros sagrados, dominava perfeitamente o francês e o alemão, estudou 4 ações aritméticas, o que é muito para a Rússia no início do século XVIII. uma noção de fortificação. O próprio Peter I, aos 16 anos, só podia se orgulhar de ler, escrever e ter conhecimento de duas operações aritméticas. Sim, e o contemporâneo mais velho de Alexei, o famoso rei francês Luís XIV, no contexto de nosso herói, pode parecer um ignorante.
Aos 11 anos, Alexei foi com Pedro I para Arkhangelsk, e um ano depois, com a patente de soldado de uma companhia de bombardeiros, já participava da captura da fortaleza de Nyenskans (1º de maio de 1703). Preste atenção: o "manso" Alexei participa da guerra pela primeira vez aos 12 anos, seu pai guerreiro - apenas aos 23! Em 1704, Aleksey, de 14 anos, estava inseparavelmente no exército durante o cerco de Narva. A primeira briga séria entre o imperador e seu filho ocorreu em 1706. A razão para isso foi um encontro secreto com sua mãe: Alexei foi chamado para Zhovkva (agora Nesterov perto de Lvov), onde recebeu uma severa reprimenda. No entanto, no futuro, as relações entre Pedro e Alexei voltaram ao normal, e o imperador enviou seu filho a Smolensk para obter provisões e reunir recrutas. Com os recrutas que Alexei enviou, Pedro I permaneceu insatisfeito, o que anunciou em uma carta ao czarevich. No entanto, o ponto aqui, aparentemente, não era falta de zelo, mas sim a difícil situação demográfica que se desenvolveu na Rússia, não sem a ajuda do próprio Pedro: “Não consegui achar melhor naquela época, mas você se dignou a enviar logo”, ele justifica Alexei, e seu pai é forçado a admitir que ele estava certo. 25 de abril de 1707Peter I enviou Alexei para supervisionar o reparo e a construção de novas fortificações em Kitay-Gorod e no Kremlin. A comparação novamente não favorece o famoso imperador: Pedro, de 17 anos, se diverte com a construção de pequenos barcos no Lago Pleshcheyevo, e seu filho, da mesma idade, prepara Moscou para um possível cerco pelas tropas de Charles XII. Além disso, Alexei foi encarregado de liderar a supressão do levante Bulavinsky. Em 1711, Alexei estava na Polônia, onde supervisionou a aquisição de provisões para o exército russo no exterior. O país foi devastado pela guerra e, portanto, as atividades do czarevich não foram coroadas de sucessos especiais.
Vários historiadores altamente autorizados enfatizam em seus escritos que Alexei, em muitos casos, foi um “líder nominal”. Concordando com essa afirmação, deve-se dizer que a maioria de seus ilustres pares eram os mesmos comandantes e governantes nominais. Lemos calmamente relatos de que o filho de 12 anos do famoso príncipe Igor Vladimir comandou o esquadrão da cidade de Putivl em 1185, e seu par da Noruega (futuro rei Olav, o Santo) em 1007 devastou as costas da Jutlândia, Frísia e Inglaterra. Mas apenas no caso de Alexei, notamos com alegria: e, afinal, ele não poderia liderar seriamente por causa de sua juventude e inexperiência.
Assim, até 1711 o imperador foi bastante tolerante com seu filho, e então sua atitude em relação a Alexei mudou repentinamente para pior. O que aconteceu naquele ano malfadado? Em 6 de março, Peter I casou-se secretamente com Martha Skavronskaya, e em 14 de outubro, Alexei casou-se com a princesa herdeira de Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Nesse momento, Pedro, pensei primeiro: quem é agora o herdeiro do trono? Ao filho de sua esposa não amada, Alexei, ou aos filhos de uma mulher muito amada, “amiga do coração Katerinushka”, que em breve, em 19 de fevereiro de 1712, se tornará a imperatriz russa Ekaterina Alekseevna? O relacionamento do pai não amado com seu filho, que não é bom para o seu coração, dificilmente poderia ser chamado de sem nuvens antes, mas agora eles estão se deteriorando completamente. Alexei, que antes tinha medo de Peter, passa a entrar em pânico ao se comunicar com ele e, para evitar um exame humilhante ao retornar do exterior em 1712, chega até a dar um tiro na palma de sua mão. Normalmente, este caso é apresentado como uma ilustração da tese sobre a preguiça patológica do herdeiro e sua incapacidade de aprender. Porém, vamos imaginar a composição da “banca examinadora”. Aqui, com um cachimbo na boca, recostado em uma cadeira, está sentado o czar não muito sóbrio Pedro Alekseevich. Ao lado dele, sorrindo insolentemente, está um membro analfabeto da Real Academia de Ciências da Grã-Bretanha, Alexander Danilych Menshikov. Perto estão lotados outros "filhotes do ninho de Petrov" que seguem de perto qualquer reação de seu mestre: se eles sorriem, eles se apressam para beijar, carrancudo, eles os pisotearão sem nenhuma piedade. Você gostaria de estar no lugar de Alexey?
Como outras provas da "inutilidade" do herdeiro do trono, são frequentemente citadas as cartas manuscritas do próprio czarevich para seu pai, nas quais ele se caracteriza como uma pessoa preguiçosa, sem instrução, fraca física e mentalmente. Deve ser dito aqui que até a época de Catarina II, apenas uma pessoa tinha o direito de ser inteligente e forte na Rússia - o monarca governante. Todo o resto, em documentos oficiais dirigidos ao rei ou imperador, chamava-se "pobre mente", "pobre", "escravos lentos", "escravos indignos" e assim por diante. Portanto, ao se auto-depreciar, Alexei, em primeiro lugar, segue as regras de boas maneiras geralmente aceitas e, em segundo lugar, demonstra sua lealdade ao pai-imperador. E nem vamos falar do testemunho obtido sob tortura neste artigo.
Depois de 1711, Peter I começou a suspeitar que seu filho e sua nora eram traidores, e em 1714 ele enviou Madame Bruce e a abadessa Rzhevskaya para acompanhar o nascimento da princesa herdeira: Deus me livre, eles iriam substituir a criança natimorta e finalmente fechar o caminho para os filhos de Catherine. Uma menina nasce e a situação perde temporariamente sua acuidade. Mas em 12 de outubro de 1715, um menino nasceu na família de Alexei - o futuro imperador Pedro II, e em 29 de outubro do mesmo ano, nasceu o filho da imperatriz Ekaterina Alekseevna, também chamada Pedro. A esposa de Alexei morre após o parto e, em sua comemoração, o imperador entrega uma carta ao filho exigindo "uma reforma não fingida". Peter repreende seu filho de 25 anos, não brilhantemente, mas regularmente servindo seu filho de 25 anos por sua aversão aos assuntos militares e avisa: "Não imagine que você é meu único filho." Alexei entende tudo corretamente: em 31 de outubro, ele renuncia às suas reivindicações ao trono e pede a seu pai que o deixe ir para o mosteiro. E Pedro I estava assustado: no mosteiro, Alexei, tendo-se tornado inacessível às autoridades seculares, continuaria a ser perigoso para o filho tão esperado e amado de Catarina. Pedro sabe perfeitamente como seus súditos se relacionam com ele e entende que um filho piedoso que inocentemente sofreu com a tirania de seu pai, o “anticristo”, certamente será chamado ao poder após sua morte: o capuz não está pregado em sua cabeça. Ao mesmo tempo, o imperador não pode e claramente se opõe ao desejo piedoso de Alexei. Peter manda seu filho "pensar" e dá uma "folga" - ele vai para o exterior. Em Copenhague, Pedro I dá outro passo: oferece ao filho uma escolha: ir para um mosteiro ou ir (não sozinho, mas com sua amada - Euphrosyne!) Para ele no exterior. Isso é muito parecido com uma provocação: um príncipe desesperado tem a oportunidade de fugir, para mais tarde ser executado por traição.
Na década de 1930, Stalin tentou repetir esse truque com Bukharin. Em fevereiro de 1936, na esperança de que o "favorito do Partido", cruelmente criticado no Pravda, fugisse e arruinasse seu bom nome para sempre, mandou-o a Paris com sua amada esposa. Bukharin, para grande decepção do líder dos povos, voltou.
E o ingênuo Alexey caiu na isca. Peter calculou corretamente: Alexey não iria trair sua terra natal e, portanto, não pediu asilo na Suécia ("Hertz, esse gênio do mal de Carlos XII … lamentou terrivelmente não ter sido capaz de usar a traição de Alexey contra a Rússia", escreve N. Molchanov) ou na Turquia. Não havia dúvida de que desses países Alexei, após a morte de Pedro I, mais cedo ou mais tarde retornaria à Rússia como imperador, mas o príncipe preferia a Áustria neutra. O imperador austríaco não tinha motivos para brigar com a Rússia e, portanto, os emissários de Pedro não tiveram dificuldade em devolver o fugitivo à sua terra natal: “Pedro, enviado à Áustria para devolver Alexei, P. A. Tolstói conseguiu cumprir sua tarefa com surpreendente facilidade … O imperador se apressou em se livrar de seu hóspede”(N. Molchanov).
Em uma carta datada de 17 de novembro de 1717, Pedro I promete solenemente perdão a seu filho e, em 31 de janeiro de 1718, o czarevich voltou a Moscou. E em 3 de fevereiro começam as prisões entre os amigos do herdeiro. Eles são torturados e forçados a dar o testemunho necessário. Em 20 de março, a infame Chancelaria Secreta foi criada para investigar o caso do czarevich. 19 de junho de 1718 foi o dia do início da tortura de Alexei. Ele morreu dessas torturas em 26 de junho (segundo outras fontes, foi estrangulado para não cumprir a pena de morte). E no dia seguinte, 27 de junho, Peter I organizou um baile magnífico por ocasião do aniversário da vitória de Poltava.
Portanto, não houve luta interna e nenhuma hesitação do imperador. Tudo terminou de maneira muito triste: em 25 de abril de 1719, morreu o filho de Pedro I e de Ekaterina Alekseevna. Uma autópsia mostrou que o menino estava com doença terminal desde o momento do nascimento, e Pedro I em vão matou seu primeiro filho, abrindo o segundo caminho para o trono.
