O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente

O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente
O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente

Vídeo: O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente

Vídeo: O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente
Vídeo: ОДАРЕННЫЙ ПРОФЕССОР РАСКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! - ВОСКРЕСЕНСКИЙ - Детектив - ПРЕМЬЕРА 2023 HD 2024, Maio
Anonim

Na Alemanha, muitos queriam saber se o novo reino polonês se tornaria um aliado confiável. Apenas dois camaradas de armas, o marechal de campo Paul von Hindenburg e o general Erich von Ludendorff, que não se importaram com quem puseram nas armas, não tiveram dúvidas a esse respeito.

O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente
O erro de Ludendorff. Os poloneses não ficaram na frente

Mas a imprensa expressou suas dúvidas com veemência. Assim, em 8 de novembro de 1916, até mesmo a "Kölnische Zeitung", que na verdade era considerada leitura para donas de casa, com pathos indisfarçável assegurou que os alemães eram alheios ao desejo de germanizar a Polônia … Mas, ao mesmo tempo, o autor de o editorial afirmou que

“… Precisamos ter certeza de que os poloneses não agirão contra nós junto com os russos, que ainda gozam de grande simpatia no país, e que o exército que será criado com a nossa ajuda não irá contra nós.

… Poloneses não gostam de alemães. Em Varsóvia, eles não nos receberam de braços abertos, pois imaginaram sua libertação de uma forma diferente”(1).

Imagem
Imagem

Hoje em dia, no Landtag prussiano, foi feita uma confissão muito característica: "Os poloneses de Poznan nem mesmo observaram a neutralidade benevolente - eles se recusaram a abrir o Museu Hindenburg e ignoraram o empréstimo de guerra." E, finalmente, em 3 de dezembro, o oficialismo prussiano "Berliner Lokal Anzeiger" admitiu:

"A facção polonesa do Reichstag ainda não determinou sua atitude oficial em relação à" proclamação do reino polonês ". Representantes da facção não participaram do debate, em reuniões secretas da comissão de orçamento. Os poloneses determinarão sua atitude em relação a o manifesto após uma reunião aberta do Landtag.

… Em qualquer caso, a facção não espera nada do ato que possa satisfazer os interesses dos poloneses prussianos (2).

Imagem
Imagem

As contradições entre Berlim e Viena sobre a questão polonesa tornaram-se conhecidas muito rapidamente do outro lado da frente. A Petrograd Telegraph Agency (PTA) já informou de Estocolmo em 5 (18) de novembro:

"A declaração aberta da Alemanha sobre a inclusão do exército polonês nas tropas alemãs causou grande descontentamento na Áustria-Hungria e na Polônia austríaca, pois mostrou o desejo da Alemanha de reinar suprema na Polônia."

A censura mais severa dos jornais e das poucas estações de rádio das Potências Centrais não conseguiu ocultar completamente as tensões sobre a questão polonesa - era completamente impossível silenciar os deputados poloneses em seus parlamentos. Esclarecimentos urgentes foram exigidos não apenas na imprensa austríaca, mas também na imprensa alemã. No dia 4 de novembro (17), os principais e maiores jornais locais, não apenas na Prússia, mas também em outras terras do Império Alemão, escreveram:

“O novo exército, embora seja formado pela Alemanha, mas também com a participação de oficiais austríacos. As legiões polonesas, que formarão a base do novo exército, faziam parte das forças austro-húngaras, e agora estão colocadas à disposição do novo exército polonês pelo imperador austríaco.

Este último não será alemão, nem austro-húngaro, mas um exército polonês nacional. Todas as posições no estado-maior de comando são fornecidas para substituição por oficiais poloneses. No entanto, devido ao número insuficiente de tais oficiais, a princípio essas posições também serão ocupadas por oficiais austro-húngaros e alemães. Nesse ínterim, o exército polonês será agregado ao exército alemão, mas não incluído nele, a fim de conferir às organizações polonesas o caráter de tropas regulares no sentido jurídico internacional.

A posição de ambos os governadores gerais, Varsóvia e Lublin, em relação ao comando supremo do exército e da administração não é afetada pela formação do Estado polonês”(3).

Nessa época, a Romênia foi totalmente derrotada pelas tropas do general Mackensen, e o exército russo, salvando o infeliz aliado, teve que alongar a frente por mais quatrocentos quilômetros. No entanto, os aliados, entretanto, começam a ganhar nos Bálcãs - os sérvios, juntamente com os russos, tomaram uma das maiores cidades da Macedônia - o Mosteiro (atual Bitola). A frente italiana, depois de pesadas derrotas nos Alpes, também conseguiu restaurar a estabilidade.

Franz Joseph morreu logo depois, e as Potências Centrais decidiram aproveitar o momento certo para apresentar iniciativas de paz em grande escala e, assim, atrasar pelo menos temporariamente a entrada dos Estados Unidos na guerra, já parece inevitável. Mas essas propostas foram rejeitadas pelos Aliados sem a menor demora, mas todos se esqueceram imediatamente da questão polonesa.

Imagem
Imagem

Parecia, do ponto de vista do comando militar das Potências Centrais, que todos os obstáculos ao "recrutamento polonês" para os exércitos alemão e austríaco haviam sido removidos. Mesmo assim, ele passou no antigo Reino com complicações monstruosas. Só foi possível sonhar com os 800 mil armados, mesmo os 500 mil que os russos conseguiram convocar até a rendição da Polónia, não foi possível mobilizar, embora os recrutas nascidos em 1895 e 1896 já tivessem crescido.

Até o general Ludendorff reconheceu as dificuldades, que até recentemente com invejável persistência exigia reforços do Kaiser, sem desprezar os poloneses. Por isso, com a mão leve dos repórteres, o general foi considerado quase o autor do "Projeto Polonês", mas em suas memórias nega esse papel. Segundo ele, “pela sua atitude para com a formação do exército, a Polónia demonstrou claramente que luta apenas pela especulação política na guerra” (4).

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Na própria Polónia, entre a imprensa, apenas "Kurjer Novy" avaliou positivamente o manifesto dos dois imperadores, observando que "o falso maximalismo que se inflaciona com o objetivo de depreciar e destruir o verdadeiro espólio agora criado pela situação não deve ser encorajado."

Os duros comentários da imprensa russa não demoraram a chegar. Assim, o cadete “Rech” se inclinou à opinião de que “seria mais correto considerar o manifesto dos dois imperadores como uma provocação, esforçando-se, junto com o fortalecimento das fileiras dos exércitos com um novo recrutamento, para lançar também o semente de análise.

… "Kurjer Novy" pensa em salvar seu ponto de vista fechando os olhos para a conexão das promessas alemãs com o novo conjunto militar."

Germanófilos poloneses, liderados por Svintsytsky, insistiram na anexação da Galícia ao reino recém-criado. Ao mesmo tempo, o arquiduque austríaco Karl Stefan, muito popular em Cracóvia, onde viveu por muito tempo, e que também foi casado com sucesso com um representante da família Czartoryski, foi chamado de candidato ao novo trono polonês.

Imagem
Imagem

"Kurjer Poznanski" admitiu que o esforço de Poznan ignorou demonstrativamente o "Manifesto", ao mesmo tempo expressando ressentimento pela concessão de autonomia à Galiza, e Poznan apenas promete uma "nova orientação" após a guerra.

Apesar de o manifesto dos dois imperadores ter sido imediatamente chamado de "um desafio impudente", a Rússia não teve pressa em responder, limitando-se às referências usuais ao grão-ducal "Apelo-1914" e à declaração do primeiro-ministro Goremykin. Parece que depois que as Potências Centrais deram sugestões muito francas sobre a possibilidade de uma paz separada especificamente com a Rússia, todas as advertências da inteligência e dos diplomatas simplesmente não foram levadas em consideração. Mas Brusilov, cujas tropas ainda tinham alguma saída para os poloneses, pediu que eles lhes dessem pelo menos nada menos do que os austríacos e alemães ofereciam (5).

E, no entanto, era impossível ficar calado, especialmente à luz das relações bastante complicadas com os aliados e levando em consideração as reivindicações cada vez mais ativas de vários representantes dos mais altos círculos da Rússia para controlar o estreito. Segundo o costume da época, os membros da Duma eram especialmente ativos em seus discursos.

Então, Vasily Shulgin em uma reunião em 25 de outubro (7 de novembro) 1916 observou:

Se tivermos dados que mostrem claramente que o povo polonês aceitou o reino polonês das mãos da Áustria e da Alemanha de boa vontade e sem protesto, se os poloneses lhes derem o exército necessário sem protesto, então é claro, neste caso eles nem vão tem o direito de contar com autonomia. Com o novo reino terá que agir de acordo com as regras da guerra.

Se os aliados, e em particular a Rússia, tiverem em suas mãos dados igualmente sólidos que os poloneses submeteram apenas à violência, então, é claro, os poloneses têm o direito de insistir na implementação do apelo do grão-duque. Não podemos exigir dos polacos que vivem na Polónia ocupada uma expressão viva dos seus sentimentos anti-alemães, mas os polacos que vivem fora da Polónia podem protestar ruidosamente contra esta violência da consciência do seu povo.

E os poloneses dentro da própria Polônia podem encontrar meios de enfatizar sua atitude em relação à independência que lhes é imposta. Podem atrasar as eleições para o Sejm, exigir o adiamento do recrutamento até à construção do Estado polaco, ou seja, exigir que esse recrutamento seja feito após a convocação do Sejm, a eleição do rei e a nomeação do governo.

… A coisa mais triste para os poloneses seria se eles escapassem em silêncio."

Imagem
Imagem

Uma semana depois (1/14 de novembro), o presidente da facção de extrema direita S. V. Levashov achou necessário lembrar que os partidos monarquistas consideram

“A visão equivocada é que o governo russo deveria ter evitado o ato de nossos inimigos emitindo seu próprio ato, resolvendo a questão polonesa.

A ideia de que os súditos russos - os poloneses, para cumprir seu dever para com sua pátria, precisam de algumas promessas preliminares e firmemente estabelecidas do governo russo - é ofensiva, em nossa opinião, para todos os poloneses”.

Ficou claro que havia chegado a hora de alguém falar em nome do governo. No mesmo dia, o chefe do Ministério de Assuntos Internos A. D. Protopopov, falando às seis horas da tarde no Conselho de Estado em nome do Gabinete de Ministros, disse que ele, “como antes, e agora, se baseia no significado exato do Apelo do Comandante Supremo e da declaração feita em 1915, pelo primeiro-ministro IL Goremykin, permanece ainda mais firme porque o sangue de ambos os povos é derramado no mesmo campo de honra e em um ato sagrado para alcançar a integridade do Estado russo, que foi usurpado por um inimigo cruel quem não conhece a menor liberdade e nenhuma justiça."

Imagem
Imagem

Quando se tratou de falar sobre os poloneses nas regiões noroeste, alguns sugeriram assumir uma posição extremamente dura: "As autoridades militares podem aplicar a eles as mesmas medidas que foram aplicadas aos colonos alemães." Finalmente, as primeiras indicações diretas do que as autoridades do Império Russo fariam com respeito à Polônia apareceram em uma mensagem do governo em conexão com o "apelo de dois imperadores" datado de 2/15 de novembro de 1916:

“Os governos alemão e austro-húngaro, aproveitando a ocupação temporária de uma parte do território russo por suas tropas, proclamaram a separação das regiões polonesas do Império Russo e a formação de um estado independente delas., nossos inimigos têm o objetivo óbvio de recrutar na Polônia russa para reabastecer seus exércitos.

O governo imperial vê neste ato da Alemanha e da Áustria-Hungria uma nova violação grosseira por nossos inimigos dos princípios básicos do direito internacional, que proíbem forçar a população de regiões temporariamente ocupadas pela força militar a levantar armas contra sua própria pátria. Ele reconhece o referido ato como inválido.

Sobre a essência da questão polonesa, a Rússia já disse duas vezes sua palavra desde o início da guerra. Suas intenções incluem a formação de uma Polônia integral a partir de todas as terras polonesas, com a concessão, no final da guerra, do direito de construir livremente sua vida nacional, cultural e econômica com base na autonomia, sob o cetro soberano de os soberanos russos e mantendo um único estado.

Esta decisão do nosso augusto soberano permanece inflexível”(6).

Assim, a Polónia teve mais uma vez a autonomia garantida, embora limitada. Mas já na ordem para o exército e marinha de 12 de dezembro de 1916 nºassinado pelo imperador Nicolau II, foi afirmado de forma bastante inequívoca que entre as tarefas da Rússia trazidas pela guerra estava "a criação de uma Polônia livre de todas as três de suas regiões agora dispersas" (7). Depois disso, todos aguardavam a continuação - uma “palavra real” mais pesada e mais concreta. Eles não esperaram - Rasputin foi morto em São Petersburgo, após o que o soberano tornou-se novamente "não até os poloneses".

Nesse ínterim, em segredo, embora por sugestão dos russos, a França começou a formar unidades militares nacionais polonesas - sua versão das "legiões polonesas". Posteriormente, como parte das forças armadas aliadas, eles lutaram muito mais conscienciosamente do que no exército imperial russo e nos exércitos dos outros dois imperadores também. Mas sobre eles - nas seguintes publicações.

Notas (editar)

1. "Kölnische Zeitung", 8 de novembro de 1916.

2. Berliner Lokal Anzeiger, 3 de dezembro de 1916.

3. Berliner Lokal Anzeiger, 17 de novembro de 1916; Vorwärts, 18 de novembro de 1916; Vossische Zeitung, 18 de novembro de 1916.

4. E. Ludendorff. Minhas memórias da guerra 1914-1918 M. 1924, vol. 2, página 57.

5. De uma carta secreta do comandante-chefe dos exércitos da frente sudoeste A. A. Brusilov dirigiu-se ao Chefe do Estado-Maior do Supremo Comandante-em-Chefe M. V. Alekseeva datada de 16 de junho de 1916, relações russo-polonesas durante a Guerra Mundial, Moscou, 1926, p. 113.

6. Yu, Klyuchnikov e A. Sabanin. A política internacional dos tempos modernos em tratados, notas e declarações, M. 1926, parte II, p. 5.

7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.

Recomendado: