Como você sabe, em 1971 na URSS, após três anos de significativo em termos de volume e intensidade de pesquisas, experimentos e desenvolvimento de vários projetos realizados no Instituto Central de Pesquisa Científica de Engenharia de Precisão (TsNIITOCHMASH), um complexo de pistolas subaquáticas constituído de 4, 5- mm de uma pistola subaquática especial SPP-1 e um cartucho especial ATP. O próximo exemplo de armas no sistema de armas pequenas subaquáticas, cujos requisitos foram formulados pelo cliente, seria um complexo de metralhadoras subaquáticas, cujo desenvolvimento começou em 1970. No entanto, as metralhadoras subaquáticas, sendo criadas em duas versões diferentes, nunca entraram em serviço.
APOSTA ESPECIAL
Na década de 1960, o comando da Marinha da URSS estava intimamente envolvido na criação e implantação de forças de reconhecimento subaquático, sabotagem e anti-sabotagem. Para equipá-los, uma grande variedade de armas e equipamentos eram necessários. Uma dessas amostras seria uma metralhadora subaquática.
A metralhadora submarina, segundo a ideia do cliente, a Direção de Armamento Anti-submarino da Marinha da URSS, deveria equipar os submarinos ultrapequenos (SMPL) - transportadores de mergulhadores ligeiros do tipo "Triton", que naquela época também estavam em construção.
Em 1970, o projeto técnico do submarino Triton-1M aprimorado foi finalmente aprovado e, em 1971-1972, dois protótipos do veículo subaquático foram construídos na fábrica Novo-Admiralty em Leningrado para conduzir testes abrangentes e estudar as características de sua operação. Em 1973, o submarino Triton-1M passou com sucesso nos testes de estado e foi posteriormente colocado em serviço.
O Triton-1M, um submarino ultrapequeno para mergulhadores leves, foi criado para realizar uma ampla gama de tarefas, incluindo aquelas relacionadas ao patrulhamento das águas de portos e incursões, bem como à busca e destruição de batedores e sabotadores subaquáticos. Foi para derrotar os mergulhadores de combate (nadadores) inimigos e seus meios subaquáticos de movimento que se supôs, de acordo com o plano do cliente, equipar o ultra-pequeno submarino soviético com metralhadoras subaquáticas.
Lembre-se que a tripulação do Triton-1M era formada por duas pessoas, que estavam em aparelhos respiratórios individuais em uma cabine permeável à água do mar, fechada com uma carenagem de plexiglass. Supunha-se que um dos tripulantes deveria operar o veículo subaquático e o segundo poderia atirar de uma metralhadora instalada na proa do veículo subaquático.
DA PISTOLA À MÁQUINA
Na União Soviética, no início dos anos 1970, apenas funcionários do Instituto Central de Pesquisa de Engenharia de Precisão, localizado em Klimovsk, perto de Moscou, tinham experiência no desenvolvimento de armas de fogo subaquáticas. No decorrer do trabalho de desenvolvimento para a criação de um complexo de pistolas subaquáticas (ROC "Pistola subaquática", código "Moruzh"), realizado em 1968-1970, eles resolveram a tarefa mais difícil - acertar um alvo vivo sob a água com tiros pequenas armas de fogo.
No decorrer deste trabalho de desenvolvimento, foram realizados estudos de prospecção significativos e trabalhos experimentais para determinar o método de lançamento do elemento impactante, o método de estabilização da bala em movimento na água, os parâmetros necessários para garantir o desempenho do tático e técnico A tarefa foi determinada para as características balísticas internas e externas da arma e seus elementos, os elementos de design de vários cartuchos e a própria pistola foram elaborados. Naturalmente, a experiência de criar um complexo subaquático de pistolas foi usada para desenvolver um tipo fundamentalmente novo de arma - um complexo subaquático de metralhadoras.
O projeto experimental funciona "Complexo de metralhadoras subaquáticas", código "Moruzh-2" ("Moruzh" - arma naval), de acordo com o decreto do Conselho de Ministros da URSS e por despacho do Departamento de Armas Anti-submarino da Marinha da URSS, foi iniciado em 1970. TsNIITOCHMASH foi nomeado o principal desenvolvedor de todo o complexo e do cartucho, e o Tula Central Design and Research Bureau of Sports and Hunting Weapons (TsKIB SOO) foi nomeado o desenvolvedor da metralhadora. O trabalho deveria ser concluído com testes estaduais em meados de 1973.
Refira-se que dada a particular urgência e importância da tarefa, a criação de um complexo de metralhadoras, porém, como antes de um de pistola, foi levada a cabo no decurso dos trabalhos de desenvolvimento, ignorando qualquer investigação científica. Normalmente, qualquer P&D sobre a criação de um modelo de armas deve ser precedido por um trabalho de pesquisa (P&D) voltado para fundamentar os requisitos para armas e encontrar maneiras de resolver o problema. A tarefa de criar um complexo de metralhadoras subaquáticas também foi complicada pelo fato de que primeiro era necessário criar um cartucho que garantisse a derrota do alvo em um determinado alcance e profundidade, e só então a arma para isso.
O complexo de metralhadoras tinha altos requisitos para o alcance e profundidade de uso debaixo d'água, excedendo aqueles para a pistola SPP-1. Assim, por exemplo, a metralhadora, de acordo com os requisitos do cliente, deveria garantir a derrota de alvos vivos a uma profundidade de 40 m. Ao mesmo tempo, a uma profundidade de 20 me a uma distância de até 15 m, foi necessário penetrar um escudo de controle feito de pranchas de pinho de 25 mm de espessura, estofado na parte traseira com chapa de aço de 0,5 mm de espessura. Acreditava-se que romper tal obstáculo garantiria uma derrota confiável de um nadador de combate em equipamento subaquático e uma carenagem de plexiglass protegida por uma viseira de um submarino ultrapequeno (um transportador de mergulhadores leves). Além disso, requisitos bastante elevados para a precisão do tiro automático foram impostos ao complexo de metralhadoras. Assim, o raio de 50% dos acertos ao disparar a uma distância de 30 m de uma metralhadora rigidamente fixada em três séries de 20 tiros não deve exceder 30 cm. Para a flecha) cerca de 40-50%.
CARTUCHO ESPECIAL
Com base na importância da tarefa, o diretor do TsNIITOCHMASH, Viktor Maksimovich Sabelnikov, assumiu a liderança científica de todo o trabalho. Ele nomeou Pyotr Fedorovich Sazonov, o projetista-chefe de munições de rifle do Instituto, como seu vice.
As especificidades do novo trabalho também predeterminaram o fato de os funcionários do Departamento nº 23 - o departamento de "cartuchos" da TsNIITOCHMASH, que haviam participado anteriormente da criação do complexo de pistolas, serem nomeados responsáveis pela criação do complexo de metralhadoras como um todo e a munição para ele. Ivan Petrovich Kasyanov, o principal engenheiro do departamento, que foi substituído em 1972 por Oleg Petrovich Kravchenko (em 1970, o engenheiro sênior do departamento), foi nomeado o executor responsável do ROC "Moruzh-2".
Deve-se notar que foram Kasyanov e Kravchenko os autores do projeto da bala tipo turbina. Posteriormente, eles receberam uma patente para esta invenção. A bala tipo turbina possuía ranhuras especiais chanfradas em um dos lados da cabeça, que garantiam sua rotação a partir da ação da força de resistência à água. Foi esse tipo de bala que apresentou os melhores resultados durante o projeto Moruzh R&D e foi colocado em serviço como parte do cartucho SPS de 4,5 mm para a pistola SPP-1. O mesmo tipo de bala originalmente deveria ser usado em um promissor cartucho de metralhadora.
Cálculos balísticos preliminares realizados na fase inicial do projeto de projeto mostraram que era possível atingir os requisitos táticos e técnicos especificados aumentando a potência do cartucho, aumentando a massa da carga do propelente e usando uma bala do tipo turbina pesando 25 ge calibre 5, 6 mm. A velocidade da boca da bala deveria ser cerca de 310 m / s. Era suposto atingir a satisfação dos requisitos de unificação e redução do custo de produção em massa usando uma caixa de cartucho de um cartucho automático de 5,45 mm no novo cartucho, cujo desenvolvimento já havia sido concluído naquela época.
Sob o cartucho com as características acima no TsKIB SOO em 1970, um projeto preliminar de uma metralhadora subaquática foi desenvolvido. A metralhadora recebeu o código do desenvolvedor TKB-0110. Aleksandr Timofeevich Alekseev foi nomeado o principal projetista da metralhadora. A automação da metralhadora experimental TKB-0110 funcionou devido ao recuo do cano.
Nos anos 1960-1970, a URSS criou o míssil submarino Shkval, cuja alta velocidade era garantida não apenas por um motor a jato, mas também pelo fenômeno da cavitação. O fenômeno da cavitação foi estudado por cientistas do Instituto Aeroidrodinâmico Central (TsAGI) na década de 1960. Com o recebimento em 1970 de TsAGI de informações sobre a teoria de cavitação e fluxo de cavitação em corpos alongados que se movem rapidamente sob a água, bem como os resultados de testes de cartuchos de ATP de 4,5 mm na base de TsAGI em Dubna, TsNIITOCHMASH começou a projetar uma bala com um cone truncado. A parte final do cone truncado era o cavitador. Nesse caso, as dimensões do cavitador (a magnitude da aspereza da cabeça do projétil) foram determinadas experimentalmente.
O cavitador, quando a bala se movia sob a água a uma velocidade suficientemente alta, proporcionava uma rarefação da água ao redor da bala com a formação de uma cavidade. A bala moveu-se dentro da bolha sem tocar a superfície lateral com água. A cauda da bala, atingindo as bordas da cavidade, deslizou, centralizando-a na cavidade. Isso garantiu o movimento estável da bala na água.
Deve-se notar que as balas com um cone truncado eram muito mais avançadas tecnologicamente do que as balas do tipo turbina e, neste estágio de desenvolvimento, eram comparáveis a eles em precisão e alcance de ação letal. Posteriormente, durante o desenvolvimento do projeto, as balas com um cone truncado proporcionaram melhor alcance e precisão de tiro do que as balas de outros projetos.
Na fase de projeto preliminar, foram desenvolvidas 13 variantes de cartuchos com balas do tipo turbina e com cone truncado - um cavitador. Seus testes no final de 1970 na base de testes de armas anti-submarinas da Marinha no Lago Issyk-Kul (Przhevalsk) possibilitaram otimizar o formato da ogiva e o tamanho da bala do cartucho da metralhadora.
Em 1971, na fase de desenho técnico, foram apresentadas e testadas oito variantes de balas, sete delas com cone truncado (incluindo as rotativas devido ao uso de cano estriado e cinto guia na bala) e apenas uma com um bala do tipo turbina. Posteriormente, para calcular a parte da cabeça de uma bala com cone truncado, foram criadas e testadas mais cinco opções de balas de vários comprimentos, pesos e designs. Como resultado, o calibre da bala (que era de 5, 65 mm), seu comprimento, massa e velocidade do cano foram finalmente determinados. O formato da parte ogival do projétil, que possui dois cones, e as dimensões do cavitador também foram determinadas. O cartucho garantiu o cumprimento dos requisitos da atribuição tática e técnica para o alcance e precisão do tiro e a profundidade de uso. Ele recebeu o nome de "MPS".
Simultaneamente à busca por uma solução balística ótima e ao desenvolvimento do design do projétil, os desenvolvedores do cartucho tiveram que resolver outros problemas - vedar o cartucho, elaborar revestimentos de proteção e desenvolver uma nova carga de propelente.
Deve-se notar que um prazo relativamente longo para a criação de um cartucho para uma metralhadora subaquática não tem nada a ver com a lentidão dos desenvolvedores do TsNIITOCHMASH, mas sim com a extrema complexidade de projetar um cartucho fundamentalmente novo, no qual um número de design e soluções tecnológicas foram desenvolvidas e aplicadas pela primeira vez no mundo. Ao mesmo tempo, a concepção e o desenvolvimento do cartucho foram realizados nas fases de concepção preliminar e técnica do trabalho de concepção experimental, e não no decurso da investigação científica no trabalho de investigação.
MORUZH-3
No final de 1971, os desenvolvedores da metralhadora finalmente tiveram a oportunidade de enfrentar o teste direto de armas - a segunda parte de todo o complexo de metralhadoras.
Deve-se notar aqui que no início dos anos 1970, quando eles começaram a desenvolver um complexo subaquático de metralhadoras, não havia teoria e experiência na criação de tais sistemas automáticos. O movimento das partes móveis de armas de fogo automáticas ao disparar debaixo de água não foi estudado. Um problema significativo devido aos grandes cartuchos de alongamento foi a criação de um sistema de energia confiável e, o mais importante, a câmara do cartucho. Não havia clareza sobre a escolha do sistema de automação, que deveria funcionar de forma confiável tanto na água quanto na terra. Muitos problemas no design de uma arma fundamentalmente nova foram resolvidos experimentalmente e com a inspiração de seus criadores e dependeram quase completamente das habilidades dos designers.
A fim de esclarecer as questões problemáticas da criação de armas pequenas automáticas subaquáticas em 1971, o trabalho de pesquisa (P&D "Moruzh-3") foi iniciado em TsNIITOCHMASH. Seu objetivo era realizar pesquisas teóricas e exploratórias para determinar a possibilidade de criação de uma arma de fogo automática subaquática manual. No decorrer do trabalho, foi planejado o desenvolvimento de um modelo experimental de uma submetralhadora subaquática de 4,5 mm com câmara para o ATP. O executor responsável por este trabalho, realizado sob a liderança do diretor Viktor Maksimovich Sabelnikov e do chefe do departamento de pesquisa de armas pequenas Anatoly Arsenievich Deryagin, foi nomeado engenheiro de design da primeira categoria do departamento 27 Vladimir Vasilyevich Simonov. Mas sobre a influência desse trabalho no destino da metralhadora - um pouco mais tarde.
No final de 1971, apenas na fase final do projeto técnico do complexo de metralhadoras, os desenvolvedores de Tula receberam um lote de cartuchos do Ministério das Ferrovias para teste de sua metralhadora. Naturalmente, o atraso no desenvolvimento do cartucho também levou a um atraso no tempo de desenvolvimento da metralhadora em TsKIB SOO. Isso não poderia deixar de causar ao chefe do executivo da ROC temores bem fundamentados de interromper o prazo para o cumprimento da tarefa do Estado, cujo fracasso foi severamente punido. Como resultado, o diretor da TSNIITOCHMASH V. M. Sabelnikov decidiu desenvolver urgentemente uma metralhadora subaquática no instituto em paralelo com o TsKIB SOO.
O executor responsável pelo trabalho de criação da metralhadora foi nomeado Pyotr Andreevich Tkachev, chefe adjunto do 27º departamento de TsNIITOCHMASH (na época, o 27º departamento era o departamento de pesquisa das perspectivas para o desenvolvimento de armas pequenas e corpo a corpo armas). O grupo de design sob a liderança de Tkachev incluía funcionários do departamento Evgeny Yegorovich Dmitriev, Andrei Borisovich Kudryavtsev, Alexander Sergeevich Kulikov, Valentina Alexandrovna Tarasova e Mikhail Vasilyevich Chugunov. Em dois meses, o grupo de projeto desenvolveu a documentação do projeto de trabalho para a metralhadora subaquática, e seus desenhos foram transferidos para a instalação de produção piloto TsNIITOCHMASH.
Na época, o P. A. Tkachev já era um experiente designer de armas. Pela primeira vez, ele propôs esquemas fundamentalmente novos para a automação de armas automáticas portáteis e criou vários modelos experimentais de armas automáticas com automação equilibrada e impulso de recuo acumulado. Posteriormente, esses desenvolvimentos foram usados para criar os fuzis de assalto SA-006 em Kovrov e AN-94 em Izhevsk. Habilidades não triviais de P. A. Tkachev também foi necessário ao criar uma metralhadora subaquática.
PROTÓTIPO
Em 1972, a luz viu a luz da metralhadora subaquática experimental de 5,65 mm AG-026 desenvolvida por TsNIITOCHMASH com câmara para o Ministério das Ferrovias. Os requisitos para as pequenas dimensões da metralhadora (e em primeiro lugar para o comprimento), que foram determinados pelos volumes limitados da cabine do Triton-1M, exigiram o desenvolvimento e o uso de soluções de design originais na arma.
Assim, o trabalho das automáticas de uma metralhadora com câmara de cartucho suficientemente potente baseava-se no recuo de um ferrolho solto. Ao mesmo tempo, o parafuso leve foi conectado por engrenagens com dois volantes volumosos. Isso proporcionou uma grande massa reduzida das partes de recuo, o que proporcionou, devido a um momento de inércia suficiente, o atraso necessário para destravar o ferrolho após um disparo e ao mesmo tempo uma pequena seção transversal das partes móveis da automação, o que reduziu a resistência à água. Para evitar que o parafuso ricocheteie ao atingir as posições extremas para frente e para trás, anéis de divisão acionados por mola foram introduzidos nos volantes, que foram colocados nos volantes. Quando a veneziana e o volante pararam, os anéis continuaram a girar e, devido ao atrito, mantiveram a veneziana na frente ou atrás, evitando que ricocheteasse.
Os cartuchos eram alimentados a partir de uma fita metálica flexível com capacidade para 26 cartuchos fechados em anel. A fita original, devido ao seu design, proporcionava não apenas a retenção e alimentação do cartucho para a linha de compactação, mas também seu direcionamento para o cano durante o processo de compactação. Para evitar que a fita fique presa em uma caixa de metal.
O movimento da fita para a linha de compactação era realizado por uma mola armada pelo parafuso durante o rollback. O tiro foi disparado pela flecha traseira. O envio do cartucho para a câmara era feito por meio de um parafuso, através da alimentação direta do elo da fita localizada no eixo do furo do cano. Tripas de tiro foram inseridas no link da fita. Em caso de falha de ignição, a metralhadora era recarregada manualmente girando os volantes. O cartucho truncado foi então inserido na fita.
A cápsula foi quebrada por um baterista fixado no espelho da veneziana. Para evitar a picada prematura do primer quando o cartucho foi descarregado, um ejetor foi localizado entre o espelho da veneziana e a parte inferior da luva, que foi removido da lacuna 1,5 mm antes da veneziana chegar à posição frontal.
Para instalação em porta-aviões submarinos, um munhão foi acoplado ao cano da metralhadora, com o auxílio do qual a metralhadora foi fixada acima do painel de instrumentos na cabine do Triton. Uma versão de metralhadora com empunhadura frontal sob o cano também foi desenvolvida - uma espécie de versão de metralhadora leve. Esta metralhadora pode ser disparada segurando-a com as duas mãos.
As soluções de design aplicadas tornaram possível criar uma metralhadora com um comprimento de apenas 585 mm e uma massa inferior a 5 kg.
Conforme mencionado acima, simultaneamente ao desenvolvimento da metralhadora subaquática, começaram os trabalhos de pesquisa sobre a criação de uma submetralhadora subaquática para o cartucho da pistola ATP. No final de 1971, Simonov havia criado um protótipo experimental de uma submetralhadora submarina M3 de 4,5 mm. Esta arma foi testada por disparo automático no tanque hidráulico. A submetralhadora mostrou uma precisão satisfatória. Com base nos resultados do disparo, foi decidido desenvolver ainda mais armas automáticas manuais sob o cartucho de 5, 65 mm do Ministério das Ferrovias. Com o consentimento do cliente, eles decidiram usar esses cartuchos em uma arma subaquática automática individual.
No início de 1972, Simonov havia criado uma submetralhadora subaquática experimental de 5, 65 mm AG-022. Uma série de experimentos de campo foram realizados com esta amostra dentro da estrutura do projeto de pesquisa Moruzh-3. Os estudos foram realizados em um tanque hidráulico e em uma base de teste no Lago Issyk-Kul. Eles mostraram a possibilidade fundamental de criar uma arma automática subaquática individual para o cartucho de 5, 65 mm do Ministério das Ferrovias.
É importante notar aqui que devido ao uso do mesmo cartucho com quase o mesmo comprimento do cano da arma, a metralhadora e a metralhadora acabaram tendo um poder de fogo próximo.
Em 1973, as metralhadoras subaquáticas TsKIB SOO e TsNIITOCHMASH passaram nos testes de fábrica e foram apresentadas para testes de estado. Os testes mostraram que ambas as metralhadoras - tanto a TKB-0110 quanto a AG-026 - não atendiam plenamente aos requisitos táticos e técnicos da atribuição, sendo necessário refinar seu design.
Diante das circunstâncias, em conjunto com o cliente e o executor chefe da ROC, foi decidido continuar os trabalhos na criação, mas já no âmbito da Moruzh-2 ROC prorrogada para 1973-1974, apenas um fuzil de assalto com câmara para Ministério das Ferrovias. O resultado foi uma mudança na designação do calibre das armas em 5, 66 mm, a criação e adoção em 1975 de uma metralhadora de 5, 66 mm de um APS especial subaquático com um cartucho MPS, refinamento do design do bala do cartucho principal, a criação de um cartucho MPST com uma bala rastreadora.
Outros trabalhos com armas subaquáticas também foram realizados, mas não tinham mais relação com a metralhadora subaquática, sua história terminou em 1973.
