Ao longo da história do desenvolvimento dos tanques como principal força de ataque das forças terrestres (Forças Terrestres), houve também um ativo desenvolvimento dos meios de sua destruição. A partir de certo ponto, a maior ameaça ao tanque passou a ser representada não por tanques inimigos, mas por aeronaves de combate, principalmente helicópteros com mísseis guiados antitanque (ATGMs) e infantaria com ATGMs e lançadores de granadas antitanque portáteis (RPGs).
Como nenhuma alternativa aos tanques nas forças terrestres foi inventada, a questão de sua proteção contra ameaças representadas pela aviação e pela infantaria camuflada tornou-se aguda. A solução para o problema de proteção de tanques de ataques aéreos pode ser efetivamente realizada por sistemas móveis de mísseis antiaéreos (SAM) ou sistemas de mísseis antiaéreos (SAM), como o sistema de defesa aérea Tor, a defesa aérea de Tunguska sistema ou o novo sistema de defesa aérea Sosna (o sucessor do SAM "Strela-10").
Com alvos perigosos para tanques terrestres, como infantaria com ATGMs e lançadores de granadas, tudo é mais difícil. Para aumentar a capacidade de sobrevivência do tanque, ele deve agir em conjunto com a infantaria, que tem uma visão incomparavelmente melhor e é capaz de identificar e atingir rapidamente alvos perigosos para tanques. Porém, se a infantaria tem pressa, a velocidade de movimento do tanque é limitada pela velocidade de movimento de uma pessoa, o que anula todas as vantagens da alta mobilidade das forças blindadas. A fim de fornecer à infantaria a capacidade de se mover na velocidade de tanques, foram desenvolvidos veículos de combate de infantaria (BMP).
Veículos de combate de infantaria
O primeiro BMP (BMP-1) foi criado como uma nova classe de veículos blindados de combate na URSS e foi adotado pelas forças terrestres em 1966. De acordo com a doutrina de uma guerra em grande escala com a OTAN, para a qual a URSS estava se preparando, o BMP-1 com os soldados de infantaria motorizados que se refugiavam neles deveriam seguir os tanques. Como se acreditava que a guerra continuaria apenas com o uso de armas nucleares, o primeiro BMP-1 tinha proteção mínima contra as armas inimigas, bem como a capacidade de derrotar o inimigo. Nessas condições, a principal tarefa do BMP-1 é proteger os soldados dos fatores nocivos das armas de destruição em massa (ADM).
Os conflitos locais, em particular a guerra no Afeganistão, fizeram seus próprios ajustes. A fraca proteção de armadura do BMP-1 o transformou em uma vala comum com quase qualquer efeito de fogo inimigo. Projeções laterais feitas de metralhadoras de grande calibre, RPGs perfuram a armadura BMP-1 de qualquer ângulo. A limitação do ângulo de elevação do canhão a 15 graus não permitia disparar contra alvos muito altos. O surgimento do BMP-2 com seu canhão automático de 30 mm de disparo rápido 2A42, calibre 30 mm, com um ângulo de elevação de até 75 graus, aumentou a capacidade de derrotar alvos perigosos para tanques. Mas o problema da armadura fraca, vulnerável aos efeitos das armas anti-tanque, permaneceu no BMP-2 e no BMP-3.
A blindagem fraca não permitia o uso de veículos de combate de infantaria na linha de frente junto com tanques de batalha principais (MBT). Se o tanque podia resistir a vários tiros de um RPG, então, para um veículo de combate de infantaria, o primeiro golpe significava destruição quase garantida. No Afeganistão, e em outros conflitos subsequentes, os soldados muitas vezes preferiam ser colocados em cima da armadura, em vez de dentro do carro, pois isso dava a chance de sobreviver a uma explosão de mina ou a um tiro de RPG.
A força de pouso colocada na blindagem torna-se vulnerável a qualquer arma inimiga, e a fraca blindagem do BMP não permite que eles se movam com segurança na mesma formação com os tanques, o que novamente nos traz de volta à necessidade de garantir a defesa dos tanques de alvos perigosos para tanques.
Veículos de combate de infantaria pesada
Outra solução foi a criação de veículos pesados de combate de infantaria (TBMP), normalmente criados com base em tanques principais. Um dos primeiros a desenvolver e adotar o TBMP foi Israel, que, devido às especificidades de sua localização geográfica, está em um estado de guerra quase contínua em graus variados de intensidade. A necessidade de conduzir hostilidades em áreas densamente povoadas, onde a ameaça da infantaria inimiga com RPGs é máxima, forçou as Forças Armadas israelenses (AF) a tomar medidas para proteger os militares. Uma das soluções foi um pequeno compartimento anfíbio no tanque principal israelense "Merkava", mas esta foi uma solução parcial, já que o tanque não oferece nenhuma acomodação confortável para a infantaria.
Outra decisão foi a criação de um TBPM baseado no tanque soviético T-54/55. Um número significativo de tanques T-54 / 55 foi capturado por Israel durante a Guerra dos Seis Dias de 1967. Como o principal tanque de batalha, esses veículos já eram ineficazes, no entanto, sua proteção de blindagem ultrapassava a proteção de blindagem de BMPs em serviço com todos os exércitos do mundo.
Com base no T-54/55 TBMP "Akhzarit" foi criado. A torre foi retirada do tanque, o compartimento do motor foi substituído, seu tamanho reduzido, o que possibilitou garantir a saída da força de pouso pela rampa de ré. A massa do T-55 é de 36 toneladas, sem a torre, 27 toneladas. Após equipar o casco com elementos aéreos de aço com fibras de carbono e um conjunto de proteção dinâmica "Blazer", a massa do TBMP "Akhzarit" era de 44 toneladas.
O uso subsequente do Akhzarit TBMP em conflitos limitados confirmou a alta capacidade de sobrevivência desse tipo de veículo blindado. A experiência positiva na criação do Akhzarit TBMP levou ao desenvolvimento de um novo Namer TBMP (às vezes classificado como um porta-aviões blindado pesado) baseado no principal tanque israelense Merkava, com características táticas e técnicas aprimoradas.
No futuro, a ideia do TBMP foi repetidamente devolvida a outros países do mundo, incluindo na Ucrânia, onde vários modelos TBMP foram desenvolvidos com base em tanques soviéticos, e na Rússia, onde um pesado cargueiro blindado BTR-T baseado em o tanque T-55 foi desenvolvido.
O representante mais moderno de veículos de combate de infantaria pesada pode ser considerado o TBMP T-15 russo baseado na plataforma Armata, que implementa as mais recentes conquistas de layout e soluções de design para garantir a segurança da tripulação e da força de pouso. Para instalação no TBMP T-15, os módulos de armas estão sendo considerados com um canhão de 30 mm e um canhão de 57 mm. A presença na munição dos canhões de projéteis com detonação remota na trajetória fornecerá altas capacidades para derrotar a mão de obra perigosa dos tanques. Além disso, o projétil guiado de 57 mm que está sendo desenvolvido para este canhão irá efetivamente lidar com alvos perigosos de tanques aéreos.
A única desvantagem conhecida do T-15 TBMP até o momento pode ser considerada seu alto custo, como todos os veículos baseados na plataforma Armata, o que certamente afetará o volume de equipamentos fornecidos às tropas. No entanto, levando em consideração o alto coeficiente de novidade técnica inerente às máquinas da plataforma Armata, a experiência real de operação pode revelar outras falhas de projeto.
Veículos de combate de apoio a tanques
Além da criação de um BMP pesado, na Rússia, a Uralvagonzavod Corporation (UVZ) desenvolveu outro veículo para combater a força de trabalho perigosa do tanque inimigo - o Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (às vezes referido como BMOP - Fire support combat veículo).
A principal diferença entre um veículo de combate de infantaria pesada e um veículo de combate de apoio de tanques é que a tripulação deste último não desmonta e derrota os alvos perigosos dos tanques com armas BMPT. No primeiro modelo BMPT, apresentado em 2002, um canhão 2A42 de 30 mm foi instalado com uma metralhadora 7, 62 PKTM emparelhada e quatro lançadores Kornet ATGM, 2 lançadores de granadas AGS-17D de 30 mm instalados nos para-lamas.
A tripulação da primeira geração do BMPT consistia em cinco pessoas, das quais dois eram obrigados a trabalhar com lançadores de granadas. No futuro, o módulo de arma foi alterado, dois canhões de 30 mm 2A42, 7, 62 mm PKT metralhadoras e quatro ATGM "Attack-T" foram instalados. Como base para o BMPT, inicialmente foram fornecidos o casco e o chassi do tanque T-90A com a blindagem reativa "Relikt" instalada adicionalmente.
BMPT "Terminator" da primeira geração não despertou interesse entre as forças terrestres (Forças Terrestres) da Rússia, um pequeno número de BMPT "Terminator" (cerca de 10 unidades) foi encomendado pelo Ministério da Defesa (MO) do Cazaquistão.
Com base nas soluções testadas no veículo de primeira geração, a UVZ desenvolveu o BMPT de segunda geração “Terminator-2”. Ao contrário do primeiro veículo, presumivelmente para reduzir o custo do produto, o tanque T-72 foi escolhido como plataforma. Os mísseis foram cobertos por invólucros blindados, aumentando sua capacidade de sobrevivência sob fogo inimigo, foi decidido abandonar a instalação de lançadores de granadas automáticos, como resultado do que a tripulação foi reduzida a três pessoas. Em geral, o conceito e o layout do BMPT "Terminator-2" são comparáveis aos do primeiro veículo.
Com que eficácia o BMPT pode executar tarefas para combater alvos perigosos para tanques? Para entender isso, vamos nos desviar um pouco dos veículos blindados.
Ciclo OODA / OODA de John Boyd
O ciclo OODA: Observe, Oriente, Decida, Aja é um conceito desenvolvido para o Exército dos EUA pelo ex-piloto da Força Aérea John Boyd em 1995, também conhecido como loop de Boyd. Observação é a aquisição, coleta, estudo, reflexão dos dados da situação, orientação é a análise e avaliação dos dados da situação, a decisão é a tomada de decisão sobre uma operação, seu planejamento e atribuição de missões às tropas, a ação é direta comando e ações das tropas no desempenho de suas missões de combate.
Existem duas formas principais de obter vantagens competitivas: a primeira forma é tornar mais rápidos os seus ciclos de ação em termos quantitativos, o que obriga o seu adversário a reagir às suas ações, a segunda forma é melhorar a qualidade das decisões que toma, isto é, tomar decisões que sejam mais apropriadas à situação atual do que as decisões de seu oponente.
O ciclo OODA de John Boyd é bastante versátil e pode ser adaptado a muitas áreas da atividade humana.
Em relação à resistência do tanque e da mão de obra perigosa do tanque, o circuito NORD clássico pode ser considerado. A interagir, no âmbito da tarefa de destruição mútua, o tanque e a tripulação antitanque (lançador de granadas / operador ATGM), realizam as mesmas subtarefas - detecção de alvos (observação), formulação de cenários para a sua destruição / recusa de destruição (orientação), seleção do cenário ótimo (solução) e sua execução (ação).
Para um lançador de granadas, pode ter a seguinte aparência - detectar um tanque (observação), formar cenários - atirar imediatamente / deixar o tanque mais perto / pular o tanque e atirar na parte traseira (orientação), escolhendo a opção ideal - um tiro no popa (solução) e ataque direto (ação) … Para um tanque, tudo é igual.
Por que uma mão de obra perigosa para um tanque representa uma ameaça significativa para um tanque, especialmente em terrenos acidentados e em áreas urbanas, como os conflitos no Afeganistão e na Chechênia mostraram? No que diz respeito ao ciclo OODA, a tripulação antitanque terá uma vantagem na fase de "observação", pois um tanque é um alvo muito mais perceptível do que um soldado camuflado com um lançador de granadas, e em relação à curta distância, um soldado de infantaria tem uma vantagem na fase de "ação", pois mirar e atirar do lançador de granadas pode ser realizado muito mais rápido do que girar a torre e apontar o canhão do tanque. A maior quantidade de informações que obtém o infante que tem uma melhor visão geral permite melhorar a qualidade da tomada de decisão nas fases "orientação" e "decisão", ou seja, aumentar a eficiência do ciclo.
O que isso significa em relação ao BMPT? Meios de reconhecimento - os dispositivos de observação do BMPT são semelhantes aos instalados no MBT do tipo T-90, portanto, o BMPT não apresenta vantagens na fase de "observação" em relação ao tanque, o que significa que não existem vantagens na " fases de orientação "e" decisão ".
Quanto à fase de “ação”, não há uma resposta definitiva. A velocidade de rotação da torre do tanque T-90 é de 40 graus por segundo. Não consegui encontrar a velocidade de giro da torre do BMPT “Terminator”, mas pode-se supor que, dado que o comandante e o artilheiro do BMPT estão localizados na torre, a velocidade de seu giro não pode ser significativamente aumentada, uma vez que a tripulação terá uma força centrífuga negativa que ocorre durante a rotação.
Nesse caso, quase tudo o que o BMPT pode fazer no contexto da solução do problema de destruição de mão de obra perigosa do tanque pode ser executado pelo próprio tanque. A derrota das tripulações antitanque pode ser efetivamente realizada com projéteis de viga de fragmentação do tipo 3VOF128 "Telnik". Dependendo da instalação introduzida, o projétil pode realizar uma ruptura de trajetória na aproximação ao alvo (em um ponto preventivo) com o alvo atingido pelo fluxo axial de elementos destrutivos prontos (GGE), a ruptura de trajetória ao longo o alvo, com o alvo atingido por um campo circular de fragmentos de casco, o choque do solo com a instalação para ação instantânea (fragmentação), quebra de impacto com configuração para ação de alto explosivo (baixa desaceleração), quebra de impacto com configuração para penetração - ação altamente explosiva (grande desaceleração). A única coisa que um tanque não pode fazer em comparação com um BMPT é atingir alvos em altitudes devido às limitações do ângulo do canhão.
A informação está a circular na imprensa aberta sobre o desenvolvimento do Terminator-3 BMPT baseado na plataforma Armata com um módulo não tripulado e um canhão automático de 57 mm. Em discussões sobre a necessidade de as Forças Armadas mudarem para o calibre 57 mm, muitas cópias já foram quebradas. Não se pode negar que existem certos problemas com a derrota de veículos inimigos de blindagem leve "de frente" com projéteis de 30 mm, e a presença de ATGMs no veículo de combate, inclusive os disparados do cano 125/100 mm, não resolver o problema devido à possibilidade de interceptar os últimos complexos de proteção ativa (KAZ) do inimigo. Será muito mais difícil interceptar um projétil de subcalibre com penas perfurantes de alta velocidade - um BOPS de calibre 125 mm ou uma fila de um BOPS calibre 57 mm KAZ será muito mais difícil. No entanto, o potencial dos projéteis de 30 mm também está longe de se esgotar, como evidenciado por desenvolvimentos promissores que aparecem no mercado de armas.
Voltando à tarefa de destruir mão de obra perigosa para tanques, pode-se presumir que ela pode ser resolvida de forma aproximadamente igualmente eficaz com canhões automáticos de calibre 30 mm e canhões automáticos de calibre 57 mm, desde que haja projéteis com detonação remota na trajetória na carga de munição. Como mencionado anteriormente, para um TBMP promissor, duas variantes de módulos de combate não tripulados foram / estão sendo desenvolvidos, ambos com canhões automáticos de 30 mm e 57 mm. Neste contexto, geralmente não está claro por que um Terminator-3 BMPT separado é necessário, se houver um TBMP capaz de apoiar o MBT com tiros de canhão automáticos de 30 mm / 57 mm e enviar infantaria para a linha de frente.
Por fim, não devemos nos esquecer de mais uma opção, que foi considerada no artigo dos canhões automáticos de 30 mm: o pôr do sol ou uma nova fase de desenvolvimento? - Criação de módulos compactos de armas de controle remoto com um canhão de 30 mm para ser colocado no MBT em vez de uma metralhadora de 12,7 mm. Isso permitirá que o MBT se engaje de forma independente em alvos perigosos para tanques altamente localizados em toda a gama de ângulos, reduzindo sua dependência do suporte de TBMP / BMPT.
Com base no ciclo OODA de John Boyd, deve-se observar: nem a instalação de um módulo com um canhão automático de 30 mm, nem o suporte do tanque TBMP / BMPT ajudarão a resolver totalmente o problema de aumentar significativamente a proteção de MBT de mão de obra perigosa do tanque. Isso exigirá novas soluções em termos de construção de módulos de armas, aumentando a consciência situacional da tripulação do tanque, e soluções no campo da automação, de que falaremos no próximo artigo.
