A Grã-Bretanha, antes de atuar como aliada da URSS na Grande Guerra Patriótica, avaliou sobriamente o estado das forças armadas soviéticas. A liderança militar britânica, em certo sentido, descreveu publicamente as qualidades profissionais e de combate do Exército Vermelho na véspera da guerra como bastante elevadas, mas não sem críticas.
Para lembrar mais uma vez o que era essa revisão britânica de nosso exército no final da década de 1930, consideremos três documentos históricos específicos.
Um deles é o resultado do monitoramento das tropas soviéticas por representantes da elite militar britânica (relatório enviado em setembro de 1936 ao Estado-Maior britânico, pelo representante britânico General Wavell, que visitou as manobras de outono do Exército Vermelho, onde ele fez uma avaliação do estado atual das tropas soviéticas).
A posição da elite política (conforme recontada) se reflete em duas cartas (de 1934 e 1937) do ex-diplomata czarista E. V. Sablin, que mora em Londres, onde quase literalmente expõe as observações da nobreza britânica sobre o estado das tropas soviéticas naquela época, publicadas nos principais jornais britânicos (porta-vozes do establishment político e militar britânico) da época.
1936
Em 1936, as manobras táticas operacionais bilaterais do outono das tropas do Distrito Militar da Bielorrússia foram realizadas em uma vasta área a leste de Minsk.
Delegações militares estrangeiras foram convidadas para lá como convidados. Os observadores estrangeiros incluíam, entre outras coisas, das forças armadas britânicas o comandante da 2ª Divisão de Aldershot, General A. Wavell, o representante do Estado-Maior General, Coronel Martell (um conhecido teórico de tanques na época) e o Coronel Wigglesworth.
Em seu relatório de 9/10 de setembro de 1936 (Relatório sobre a visita a manoevres no distrito militar russo branco. P. 10-12. Gen.-General AP Wavell ao Chefe do Estado-Maior Imperial, Moscou, 9 de setembro de 1936 (cópia) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) O General Archibald Wavell apreciou muito a condição técnica e o nível profissional do pessoal da Força Aérea Soviética sobre este evento. Ele também chamou a atenção para o alto moral do Exército Vermelho e as relações intra-exército.
No entanto, também houve observações críticas no mesmo relatório. O general britânico falou de maneira nada lisonjeira sobre o combate e o treinamento profissional das tropas soviéticas. Ele especialmente não gostou dos métodos de combate ao emprego de tropas e treinamento tático.
O britânico chamou de ponto fraco dos soviéticos a falta de um número suficiente de comandantes treinados e especialistas técnicos.
Além disso, o general considerou que as deficiências das tropas soviéticas por ele apontadas eram inevitáveis, uma vez que, em sua opinião, eram inerentes ao caráter nacional soviético / russo. De modo geral, na posição da elite militar britânica daqueles anos, havia uma convicção indisfarçável sobre a "inferioridade" da pessoa soviética.
Isto é exatamente o que este general britânico escreveu em seu relatório à liderança militar britânica sobre nosso Exército Vermelho:
“Os principais esforços dos soviéticos estão atualmente voltados para a defesa, onde têm conseguido resultados significativos.
Suas forças blindadas estão agora muito à frente de qualquer outro exército em tamanho, design e uso; e provavelmente têm capacidade para sustentar sua produção em tempos de guerra.
Sua força aérea é numericamente impressionante, mas a RAF não acha que seus pilotos ou aeronaves sejam mais do que decentes, certamente abaixo de nosso padrão.
Quanto aos outros ramos do exército - cavalaria, artilharia e infantaria - o pessoal é fisicamente excelente, como sempre foi antes; o equipamento e o treinamento avançaram desde os tempos anteriores à guerra.
O espírito de todo o exército é muito elevado; as relações entre oficiais e recrutas parecem ser boas, a disciplina é claramente bem mantida e, com exceção do uso comum de camarada como uma forma de tratamento, independentemente do posto, parece diferir pouco, se é que de alguma forma, daquela de " classe "exércitos.
Na verdade, os oficiais do Exército Vermelho estão dando sinais claros de se tornarem uma casta privilegiada e, de fato, em muitos aspectos, já são.
Por outro lado, os métodos táticos utilizados parecem desajeitados e bastante primitivos e, sem dúvida, acarretarão pesadas perdas durante a guerra; até que o sistema rodoviário e ferroviário seja melhorado, o problema de transporte e abastecimento será muito difícil; o conjunto de oficiais e técnicos treinados provavelmente será completamente inadequado para as necessidades militares.
Tempo e trabalho árduo podem reduzir esses obstáculos, mas obstáculos enraizados no caráter nacional leva mais tempo para resolver.
Do ponto de vista militar, o principal sempre foi a falta de iniciativa e evasão de responsabilidade por parte dos comandantes, especialmente os juniores, e a preferência dada a diagramas de papel ideais à implementação prática em condições reais - por parte de oficiais de equipe."
1934
Quanto à posição da elite política britânica, ela foi registrada em dois documentos históricos. São duas cartas (1934 e 1937) de um ex-diplomata residente em Londres, nas quais ele reconta praticamente na íntegra os editoriais de jornais ingleses. E essas publicações transmitiram a posição dos círculos políticos britânicos.
Na verdade, a elite política britânica continuou a ver o Exército Vermelho (inclusive publicamente nas páginas dos editoriais dos principais periódicos de Londres) como uma arma destinada exclusivamente a suprimir o descontentamento da população soviética dentro do país.
A nata da sociedade britânica era cética quanto ao potencial do Exército Vermelho em operações em teatros externos de operações militares.
Seu ceticismo cresceu (assim como o dos generais da Grã-Bretanha) a partir da discussão sobre o notório caráter nacional russo e certas características do povo soviético.
Ambos os documentos históricos sobre isso foram publicados na coleção What We Have Been Witnesses … Correspondência dos ex-diplomatas czaristas 1934-1940. Em 2 volumes (1998).
A primeira evidência é uma carta do ex-diplomata, encarregado de negócios do ex-czar em Londres (1919-1924) Yevgeny Vasilyevich Sablin, enviada de Londres em 20 de março de 1934. Esta mensagem foi dirigida ao advogado e político Vasily Alekseevich Maklakov. O documento foi classificado como "ultrassecreto". É indicado que o original manuscrito foi fotografado por agentes do departamento do GUGB.
E. V. Sablin, em particular, diz em sua carta que na edição de março de 1934 de uma das mais antigas revistas mensais inglesas, The Nineteenth Century, o correspondente britânico que voltou da União Soviética para a Grã-Bretanha, Malcolm Muggeridge, publicou um artigo muito importante “Alemanha, Rússia (URSS), Japão . Este correspondente inglês, entre outras coisas, expõe neste artigo suas opiniões sobre o Exército Vermelho.
Na verdade, este mesmo artigo está sendo recontado quase palavra por palavra pelo ex-diplomata.
Aqui está o que Muggeridge escreveu sobre o Exército Vermelho naquele artigo (o artigo original não foi encontrado, então o texto é dado na apresentação literal de Sablin):
“Todos nós sabemos”, escreve Muggeridge, “que o Japão está se preparando para a guerra e que a Alemanha está se armando, que Rússia (URSS) e a França teme a guerra, e Inglaterra se esforça para manter as mãos livres e não se envolve em nenhuma complicação continental."
Os temores de Moscou “são agravados pelo fato de que a sede dos separatistas ucranianos … está localizada na Alemanha e sua propaganda tem se intensificado consideravelmente ultimamente."
"A impotência do governo soviético no caso de uma colisão com um inimigo externo é muito óbvia para todos que conhecem a real situação na Rússia (URSS)."
“É verdade que o Exército Vermelho é grande e bem armado.
Porém, não tem experiência de combate, sua estrutura de comando é bastante duvidosa, é difícil imaginar o que esse exército poderia se transformar em caso de colisão com uma potência militar de primeira classe."
“Finalmente, o Exército Vermelho é constantemente exigido na própria Rússia (URSS) para manter a ditadura do proletariado, especialmente no sul da Rússia (URSS) e no norte do Cáucaso.
Só ela pode conter a população faminta e protestante.
Se partes significativas do Exército Vermelho tivessem de ser enviadas para a frente externa, milhões de camponeses, levados ao desespero, permaneceriam na retaguarda.
Eles odeiam o poder soviético … e estão prontos para receber qualquer estrangeiro, qualquer conquistador estrangeiro, desde que ele prometa se livrar da situação atual, que se tornou verdadeiramente insuportável."
“O Exército Vermelho está conquistando vitória após vitória na guerra de classes contra os camponeses desarmados e famintos, o clero e os remanescentes das antigas propriedades.
No entanto, dificilmente é possível tirar daí uma conclusão de que tal "prática" poderia preparar lutadores reais contra um forte inimigo externo. Pelo contrário, pensa Muggeridge."
Naqueles anos, a elite britânica prestou atenção especial à intervenção estrangeira na Ucrânia. Notou-se que a cruzada européia contra a URSS contaria com a Ucrânia, onde os europeus eram vistos naquela época (e também hoje) como libertadores.
« Relativamente disposições do soviete Da ucrânia Nós podemos dizer que … todo mundo se opõe lá e com base nisso, desenvolve lutando pelo separatismo.
Os próprios ucranianos nada podem fazer, mas pode-se pensar que seria mais fácil para as forças alemãs ocuparem a Ucrânia agora do que em 1918. As massas camponesas os teriam acolhido.
Os líderes da oposição ucraniana sabem disso e parece representar uma tentação considerável para eles … Alemães dificilmente poderia ter encontrado um obstáculo sério em ambos os lados se eles agora atuou como os libertadores do povo ucraniano do jugo dos comunistas …
Em relação aos separatistas ucranianos fora da Rússia (URSS), podemos dizer que eles provavelmente considerariam a interferência alemão-polonesa nos assuntos da Ucrânia em seus próprios interesses … interferência estrangeira. Todas as esperanças de um colapso do Estado soviético interno estão enfraquecendo com o tempo, embora o próprio Muggeridge acredite que essa oportunidade está mais perto de ser realizada agora do que em outras épocas."
A propósito, rumores e rumores sobre uma campanha da Europa unida contra a URSS já circulam há muito tempo. Isso foi especificamente afirmado em um artigo recontado na edição mensal inglesa do século XIX:
“Depois de muitos anos de conversa inútil sobre Cruzada europeia contra os bolcheviquesmas agora está realmente começando a emergir que os soviéticos finalmente se encontraram em um ambiente hostil."
1937
Em outra carta de Londres (18 de março de 1937) de E. V. Sablin (dirigido ao mesmo V. A. Maklakov) não há citações menos interessantes sobre o nosso exército na imprensa de propaganda britânica. Esta carta publicada também foi classificada como "ultrassecreta".
O diplomata começa esta carta com a história de que há três dias o jornal Times publicou um editorial sobre o vigésimo aniversário da Revolução Russa de fevereiro de 1917. (Os historiadores apontam que o jornal Times refletia extraoficialmente a posição e as opiniões da parte mais autorizada da elite política e militar britânica).
O artigo do jubileu, entre outras coisas, avaliou os resultados do desenvolvimento militar na URSS e o estado do exército da União Soviética como um todo, 20 anos após a revolução de 1917.
A elite política da Grã-Bretanha (em contraste com sua elite militar) teve impressões muito positivas do Exército Vermelho, especialmente sobre nossa Força Aérea. Embora as desvantagens também tenham sido notadas.
“… O mais impressionante, diz o The Times, é que as conquistas russas são mostradas na frente do Exército Vermelho e em sua frota aérea.
O número de exércitos civis chega a 1.300.000 pessoas, e o número de sobressalentes já ultrapassa os seis milhões.
Foi criado um enorme aparato mecanizado com um grande exército de pilotos reserva, que sempre será possível reabastecer com civis previamente treinados no assunto.
Os russos em geral, afirma o The Times, têm um talento especial para a aeronáutica.
Por fim, o tremendo desenvolvimento da indústria pesada, que a qualquer momento pode ser utilizada para fins militares, tudo isso enfraquece significativamente para a Rússia (URSS) o perigo de uma guerra externa, sob a ameaça da qual viveu por tantos anos.
É verdade que os observadores argumentam que a qualidade das armas soviéticas não corresponde à quantidade e que as ferrovias soviéticas ainda estão em condições insatisfatórias, mas para uma guerra defensiva isso pode não ser tão importante."
« Inglaterra Mais e mais começa a hesitar entre as possibilidades acordos com a Alemanha e os acordos com a Rússia (URSS), pois está se tornando cada vez mais consciente de que não será capaz de manter todo o seu gigantesco império sob a condição de seu atual isolamento”.
Assim, em geral, a opinião tanto do establishment político britânico quanto da elite militar britânica sobre o Exército Vermelho não era inteiramente lisonjeira.
Além disso, naqueles anos, entre a mais alta sociedade inglesa, os sentimentos a favor da amizade com a Alemanha nazista eram muito difundidos.
