A questão de por que o Exército Vermelho perdeu totalmente as batalhas de fronteira na Bielo-Rússia, na Ucrânia (embora não fosse tão claro na zona de defesa KOVO) e no Báltico há muito tempo ocupa as mentes de historiadores militares e simplesmente de pessoas interessadas na história da URSS e da Rússia. Os principais motivos são mencionados:
1. A superioridade geral das forças e meios do exército invasor sobre o agrupamento de tropas soviéticas nos distritos militares ocidentais (que se tornou avassaladora nas direções dos ataques principais);
2. O Exército Vermelho enfrentou o início da guerra de forma desmobilizada e pouco desenvolvida;
3. Conquista de surpresa tática pelo inimigo;
4. Implantação extremamente malsucedida de tropas nos distritos militares ocidentais;
5. Reorganização e rearmamento do Exército Vermelho.
Isso tudo é verdade. Mas, além dessas razões, consideradas muitas vezes de diferentes ângulos e com vários graus de detalhes, há uma série de razões que muitas vezes escapam à discussão das razões para a derrota do Exército Vermelho em junho-julho de 1941. Vamos tentar analisá-los, porque eles realmente desempenharam um grande papel no início trágico da Grande Guerra Patriótica para o nosso povo. E vocês, queridos leitores, decidam por si mesmos a importância desses motivos.
Normalmente, ao avaliar as tropas da Alemanha e da URSS às vésperas da guerra, em primeiro lugar, dá-se atenção ao seu número, ao número de formações e ao fornecimento de material com os principais tipos de armas e equipamentos. No entanto, uma comparação puramente quantitativa, divorciada dos indicadores qualitativos de tropas, não fornece uma imagem objetiva do equilíbrio de forças e leva a conclusões incorretas. Além disso, eles geralmente comparam formações e unidades em sua força regular, às vezes "esquecendo" que as tropas alemãs há muito haviam sido mobilizadas e desdobradas, e as nossas entraram na guerra em tempos de paz.
Mas as lacunas na compreensão dos problemas do Exército Vermelho do pré-guerra dão origem a várias teorias impressionantes. Mas este artigo não é para os fãs do jogo juvenil de teorias da conspiração de acordo com o método Rezun-Suvorov e seus últimos, esta é uma tentativa de olhar e descobrir se tudo estava tão bem no Exército Vermelho às vésperas do Grande Guerra.
COMPOSIÇÃO PESSOAL
O desenvolvimento da tecnologia militar e dos métodos de guerra em meados do século XX levou a um aumento acentuado nas necessidades de alfabetização do pessoal das forças armadas de qualquer estado. Além disso, isso se aplicava tanto a um militar regular quanto a uma reserva responsável por militares. A habilidade de lidar com a tecnologia era especialmente importante. A Alemanha, no final do século XIX, tornou-se o primeiro país do mundo com alfabetização universal. Nesse caso, Bismarck estava absolutamente certo, dizendo que a guerra com a França foi vencida por um professor de escola prussiano comum, e não pelos canhões de Krupp. E na URSS, de acordo com o censo de 1937, havia quase 30 milhões (!) De cidadãos analfabetos com mais de 15 anos, ou 18,5% da população total. Em 1939, apenas 7,7% da população da URSS tinha escolaridade de 7 anos ou mais e apenas 0,7% tinha ensino superior. Em homens de 16 a 59 anos, esses indicadores eram visivelmente mais altos - 15% e 1,7%, respectivamente, mas ainda eram inaceitavelmente baixos.
Segundo dados alemães, no final de 1939 apenas na Alemanha havia 1.416.000 automóveis de passageiros, sem levar em conta a frota anexada da Áustria, Sudetenland e Polônia, ou seja, dentro das fronteiras de 1937. E em 1 de junho de 1941, havia apenas cerca de 120.000 carros de passageiros na URSS. Assim, em termos de população, havia 30 vezes mais carros por 1000 cidadãos na Alemanha do que na URSS. Além disso, mais de meio milhão de motocicletas eram propriedade privada na Alemanha.
Dois terços da população da URSS viviam em áreas rurais antes da Segunda Guerra Mundial, e o nível de educação e habilidades no manuseio de equipamentos para recrutas de vilas e vilas no número esmagador de casos era deprimentemente baixo. A maioria deles nunca tinha usado uma bicicleta antes de entrar para o exército, e alguns nunca tinham ouvido falar disso! Portanto, não havia necessidade de falar sobre a experiência de dirigir uma motocicleta ou um carro.
Assim, inicialmente, apenas devido a um soldado mais competente e tecnicamente treinado, a Wehrmacht tinha uma vantagem significativa sobre o Exército Vermelho. A liderança soviética estava bem ciente desses problemas e, antes da guerra, programas educacionais foram organizados e os soldados, junto com os militares, foram ensinados a ler e escrever elementares. A propósito, isso se deveu em parte à extraordinária popularidade do Exército Vermelho entre os jovens, que não apenas não procuraram "rolar" do serviço militar, mas estavam ansiosos para servir! E os oficiais, e apenas os homens do Exército Vermelho, foram tratados com grande respeito.
Apesar dos esforços titânicos para eliminar o analfabetismo dos soldados do Exército Vermelho, a alfabetização média do exército alemão ainda estava muito longe. A superioridade alemã também cresceu devido à maior disciplina, treinamento individual e um sistema de treinamento bem pensado, que se originou no "exército de profissionais" - o Reichswehr.
Isso foi agravado pelo fato de que a princípio não havia comandantes juniores no Exército Vermelho como classe. Em outros exércitos, eram chamados de suboficiais ou sargentos (o exército czarista russo não era exceção). Eles eram como a "espinha dorsal" do exército, sua parte mais disciplinada, estável e pronta para o combate. No Exército Vermelho, eles não diferiam em nada dos soldados comuns, nem na educação, nem no treinamento, nem na experiência. Era preciso atrair oficiais para o desempenho de suas funções. É por isso que na gestão da divisão de rifles soviética antes da guerra havia três vezes mais oficiais do que na divisão de infantaria alemã, e esta última tinha 16% a mais de pessoal no estado.
Como resultado, no ano anterior à guerra, uma situação paradoxal se desenvolveu no Exército Vermelho: apesar do grande número de comandantes (em junho de 1941 - 659 mil pessoas), o Exército Vermelho experimentou constantemente uma grande escassez de pessoal de comando em relação ao Estado. Por exemplo, em 1939, havia 6 soldados rasos por comandante em nosso exército, na Wehrmacht - 29, no exército inglês - 15, nos franceses - 22 e nos japoneses - 19.
Em 1929, 81,6% dos cadetes admitidos nas escolas militares iam para lá apenas com o ensino primário do 2º ao 4º ano. Nas escolas de infantaria, esse percentual era ainda maior - 90,8%. Com o tempo, a situação começou a melhorar, mas muito lentamente. Em 1933, a proporção de cadetes com educação primária caiu para 68,5%, mas nas escolas blindadas ainda era de 85%.
E isso se explicava não só pelo baixo nível médio de educação na URSS, que, embora lentamente, mas graças a um consistente programa estadual, continuava crescendo. Papel negativo foi desempenhado pela prática de concessão de benefícios de admissão "por descendência". Quanto mais baixo o status social (e, portanto, o nível de educação) dos pais, mais voluntariamente seus filhos eram levados para os cursos de oficiais do Exército Vermelho. Como resultado, cadetes analfabetos tiveram que aprender coisas elementares (leitura, escrita, adição-subtração, etc.), gastando nisso o mesmo tempo que o cadete alemão gastava diretamente em assuntos militares.
A situação das tropas não era melhor. Às vésperas do início da Segunda Guerra Mundial, apenas 7,1% dos comandantes e comandantes do Exército Vermelho possuíam formação militar superior, 55,9% com ensino médio, 24,6% com curso acelerado e o restante 12,4% não receberam nenhuma educação militar. Na "Lei sobre a aceitação do Comissariado da Defesa do Povo da URSS", o camarada Timoshenko do camaradaVoroshilov disse:
"A qualidade do treinamento do pessoal de comando é baixa, especialmente no nível de companhia-pelotão, onde até 68% têm apenas um curso de treinamento de curta duração de 6 meses para tenente júnior."
E dos 915.951 comandantes de reserva do Exército e da Marinha registrados, 89,9% tinham apenas cursos de curta duração ou nenhuma formação militar. Mesmo entre 1.076 generais e almirantes soviéticos, apenas 566 receberam educação militar superior. Ao mesmo tempo, sua média de idade era de 43 anos, o que significa que não tinham muita experiência prática. A situação era especialmente triste na aviação, onde dos 117 generais, apenas 14 tinham formação militar superior. Nenhum dos comandantes do corpo aéreo e divisões o tinha.
O primeiro sino tocou durante a "Guerra de Inverno": durante a guerra soviético-finlandesa, o poderoso Exército Vermelho encontrou resistência inesperadamente teimosa do exército finlandês, que de forma alguma poderia ser considerado forte, nem em quantidade, nem em equipamento, nem em nível de treinamento. Era como uma banheira de água fria. Falhas substanciais na organização do treinamento de nosso pessoal do exército surgiram imediatamente. O flagelo do Exército Vermelho antes da guerra permaneceu disciplina medíocre, separação constante de pessoal do treinamento militar para trabalhos econômicos e de construção, reagrupamento frequente de tropas em grandes distâncias, às vezes para áreas de implantação despreparadas e não equipadas, treinamento e base material fracos e inexperiência do estado-maior de comando. A simplificação e o formalismo do ensino floresceram, e até mesmo o engano banal (como eles chamavam de "lavagem dos olhos" na época) durante as inspeções, exercícios e tiroteios ao vivo. Mas o pior é que tudo isso aflorou já nas condições da eclosão da Segunda Guerra Mundial, quando a Wehrmacht, diante dos olhos de todo o mundo, incluindo a liderança da URSS, derrotou adversários muito mais fortes do que os finlandeses. Contra o pano de fundo dessas vitórias, os resultados da campanha finlandesa, convenhamos, pareceram muito pálidos.
Parece que foi precisamente como resultado da guerra soviético-finlandesa que grandes mudanças ocorreram no Comissariado do Povo de Defesa. Em 14 de maio de 1940, o novo Comissário do Povo S. Timoshenko emitiu a Ordem Nº 120 "Sobre o Combate e Treinamento Político de Tropas no Período de Verão do Ano Acadêmico de 1940". Esta ordem declarou claramente as deficiências identificadas no Exército Vermelho:
“A experiência da guerra no teatro Korelo-finlandês revelou as maiores deficiências no treinamento militar e na educação do exército.
A disciplina militar não estava à altura …
O treinamento do pessoal de comando não atendia aos requisitos modernos de combate.
Os comandantes não comandavam suas subunidades, não se seguravam firmemente nas mãos de seus subordinados, perdendo-se na massa geral de lutadores.
A autoridade do estado-maior de comando no escalão médio e júnior é baixa. A exatidão do estado-maior de comando é baixa. Os comandantes às vezes são criminosamente tolerantes com as violações da disciplina, brigas com os subordinados e, às vezes, até mesmo com a inobservância direta das ordens.
O elo mais fraco eram os comandantes de empresas, pelotões e esquadrões, que, via de regra, não possuíam o treinamento, as habilidades de comando e a experiência de serviço necessários”.
Tymoshenko estava bem ciente de que uma grande guerra não estava distante e enfatizou: "Para aproximar o treinamento das tropas das condições da realidade de combate". No despacho nº 30 "Sobre o combate e o treinamento político das tropas para o ano acadêmico de 1941" de 21 de janeiro de 1941, essa formulação torna-se extremamente severa: "Ensine às tropas apenas o que é necessário em uma guerra, e apenas como é feito em uma guerra. " Mas não houve tempo suficiente para esses estudos. Tínhamos que compreender os fundamentos da sabedoria militar de nosso exército já sob as bombas, no curso de uma luta feroz contra um inimigo forte, hábil e implacável que não perdoou o menor erro e severamente punido por cada um deles.
EXPERIÊNCIA DE COMBATE
A experiência de combate é o componente mais importante da capacidade de combate das tropas. Infelizmente, a única maneira de adquirir, acumular e consolidar é por meio da participação direta nas hostilidades. Nem um único exercício, mesmo o mais em larga escala e próximo a uma situação de combate, pode substituir uma guerra real.
Os soldados demitidos sabem como executar suas tarefas sob fogo inimigo e os comandantes demitidos sabem exatamente o que esperar de seus soldados e quais tarefas definir suas unidades e, o mais importante, eles são capazes de tomar rapidamente as decisões corretas. Quanto mais recente a experiência de combate e mais próximas as condições para obtê-la daquelas em que as operações de combate terão de ser conduzidas, mais valiosa ela será.
A propósito, existe um mito muito bem estabelecido sobre a "experiência de combate desatualizada" e sua periculosidade. Sua essência reside no fato de que os supostamente antigos chefes militares acumularam tanta experiência prática que não são mais capazes de aceitar novas decisões estratégicas e táticas. Isso não é verdade. Não confunda pensamento inerte com experiência de combate - essas são coisas de uma ordem diferente. É a inércia de pensamento, a escolha estereotipada de uma solução a partir das opções conhecidas que leva ao desamparo diante das novas realidades militares. E a experiência de combate é completamente diferente. Esta é uma habilidade especial para se adaptar a quaisquer mudanças abruptas, a habilidade de tomar decisões de forma rápida e correta, esta é uma compreensão profunda dos mecanismos da guerra e seus mecanismos. Na verdade, apesar do movimento do progresso, as leis básicas da guerra praticamente não sofrem mudanças revolucionárias.
Muitos dos comandantes soviéticos que conseguiram lutar antes do início da Segunda Guerra Mundial tiveram a chance de fazer isso na Guerra Civil, que foi de natureza muito peculiar. Nele, as operações de combate eram em sua maioria conduzidas por métodos semipartidários e eram fundamentalmente diferentes das batalhas em grande escala de milhões de exércitos regulares, saturados até o limite com uma variedade de equipamentos militares. Em termos de número de oficiais - veteranos da Primeira Guerra Mundial - a Wehrmacht superou várias vezes o Exército Vermelho. Isso não é surpreendente, considerando-se quantos oficiais do Exército Imperial Russo lutaram contra os bolcheviques e mais tarde foram forçados a emigrar. Em primeiro lugar, isso dizia respeito a oficiais que tinham uma educação completa antes da guerra, nisso eles estavam cabeça e ombros acima de seus muito mais numerosos colegas de graduação em tempo de guerra. Uma pequena parte desses oficiais da "velha escola" ainda permaneceu, passou para o lado dos bolcheviques e foram aceitos para servir no Exército Vermelho. Esses oficiais eram chamados de "especialistas militares". A maioria deles foi disparada de lá durante vários "expurgos" e julgamentos da década de 1930, muitos foram fuzilados como inimigos do povo e apenas alguns conseguiram sobreviver desta vez e permanecer nas fileiras.
Se nos voltarmos para os números, então cerca de um quarto do corpo de oficiais czaristas fez uma escolha em favor do novo governo: de 250 mil "garimpeiros", 75 mil foram servir no Exército Vermelho. Além disso, muitas vezes ocuparam posições muito importantes. Assim, cerca de 600 ex-oficiais serviram como chefes de estado-maior das divisões do Exército Vermelho durante a Guerra Civil. No período entre guerras, eles foram consistentemente "limpos" e em 1937-38. 38 dos 63 ex-chefes de gabinete que sobreviveram até então foram vítimas da repressão. Como resultado, de 600 "especialistas militares" que tinham experiência de combate como chefe do Estado-Maior de uma divisão, no início da Segunda Guerra Mundial, não mais do que 25 pessoas permaneciam no exército. Essa é a triste aritmética. Ao mesmo tempo, a maioria dos "especialistas militares" perderam seus cargos não por causa da idade ou saúde, mas apenas por causa do questionário "errado". A continuidade das tradições do exército russo foi interrompida.
Na Alemanha, as tradições e a continuidade do exército foram preservadas.
Claro, o Exército Vermelho também tinha experiência de combate mais recente. No entanto, não pode ser comparado com a experiência de combate da Wehrmacht nas guerras europeias. A escala das batalhas na Ferrovia Oriental da China, perto do Lago Khasan e da campanha para a Polônia foi pequena. Apenas batalhas no rio. Khalkhin Gol e a campanha finlandesa possibilitaram "demitir" vários comandantes soviéticos. Mas, vamos encarar os fatos, a experiência adquirida na Finlândia foi muito, muito controversa. Primeiro, as batalhas foram travadas nas condições muito específicas do teatro de operações do noroeste, e mesmo no inverno. Em segundo lugar, a natureza das principais missões de combate que nossas tropas enfrentaram era muito diferente daquela que eles tiveram que enfrentar em 1941. Claro, a "Guerra de Inverno" causou uma grande impressão na liderança militar soviética, mas a experiência de romper as defesas inimigas fortificadas não veio a calhar logo, apenas no estágio final da Segunda Guerra Mundial, quando nosso exército entrou o território da Alemanha com suas linhas de fortificação estacionárias do pré-guerra. Muitos pontos importantes na "Guerra de Inverno" permaneceram não testados e tiveram que ser estudados já sob os ataques alemães. Por exemplo, o conceito de usar grandes formações mecanizadas permaneceu completamente não testado, e foi o corpo mecanizado a principal força de ataque do Exército Vermelho. Em 1941, pagamos amargamente por isso.
Até mesmo a experiência adquirida pelos petroleiros soviéticos durante os conflitos de 1939-1940 foi em grande parte perdida. Por exemplo, todas as 8 brigadas de tanques que participaram das batalhas com os finlandeses foram dissolvidas e se voltaram para a formação de corpos mecanizados. O mesmo foi feito com nove regimentos de tanques combinados, o mesmo destino se abateu sobre 38 batalhões de tanques de divisões de rifle. Além disso, comandantes juniores e soldados rasos do Exército Vermelho, veteranos da "Guerra de Inverno" e Khalkhin-Gol, foram desmobilizados em junho de 1941, e novos recrutas vieram para substituí-los. Portanto, mesmo as unidades e formações que tiveram tempo de lutar perderam sua experiência, treinamento e coesão. E não havia muitos deles. Assim, às vésperas da guerra, apenas 42 unidades com experiência de combate no Khalkhin Gol ou na Guerra da Finlândia faziam parte dos distritos militares ocidentais, ou seja, menos de 25%:
LVO - 10 divisões (46, 5% de todas as tropas no distrito), PribOVO - 4 (14, 3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Em contraste, 82% das divisões da Wehrmacht alocadas para a Operação Barbarossa tinham experiência real de combate nas batalhas de 1939-1941.
A escala das hostilidades nas quais os alemães tiveram a chance de participar foi muito mais significativa do que a escala dos conflitos locais em que o Exército Vermelho participou. Com base no exposto, podemos dizer que a Wehrmacht era totalmente superior ao Exército Vermelho em termos de experiência prática na guerra moderna de alta mobilidade. Ou seja, a Wehrmacht impôs tal guerra ao nosso exército desde o início.
REPRESSÃO NA RKKA
Já tocamos no tópico da repressão, mas gostaria de me alongar neste tópico com mais detalhes. Os mais proeminentes teóricos soviéticos e praticantes de assuntos militares, que tiveram a coragem de defender suas opiniões, foram declarados inimigos do povo e destruídos.
Para não ser infundado, citarei brevemente tais números do relatório do chefe da Diretoria do Estado-Maior do Exército Vermelho do Comissariado do Povo da URSS EA Shchadenko "Sobre o trabalho para 1939" datado de 5 de maio, 1940. Segundo esses dados, em 1937, somente do Exército, sem contar a Força Aérea e a Marinha, foram demitidas 18.658 pessoas, ou 13,1% da folha de pagamento de seus comandantes. Destas, 11.104 pessoas foram demitidas por motivos políticos e 4.474 foram presas. Em 1938, o número de demitidos chegava a 16 362 pessoas, ou 9,2%, da folha de pagamento dos comandantes do Exército Vermelho. Destas, 7.718 pessoas foram demitidas por motivos políticos e outras 5.032 foram presas. Em 1939, apenas 1.878 pessoas foram demitidas, ou 0,7% da folha de pagamento do corpo de comando, e apenas 73 pessoas foram presas. Assim, em três anos, só as forças terrestres perderam 36.898 comandantes, dos quais 19.106 foram demitidos por motivos políticos e outras 9.579 pessoas foram presas. Ou seja, só as perdas diretas com a repressão nas forças terrestres chegaram a 28.685 pessoas, os motivos para a demissão de outras 4.048 pessoas foram embriaguez, decadência moral e furto. Outras 4.165 pessoas foram retiradas das listas por morte, invalidez ou doença.
Existem axiomas que foram testados por décadas em todos os exércitos do mundo: um líder de pelotão médio pode ser treinado em 3-5 anos; comandante da companhia - em 8–12 anos; comandante de batalhão - em 15-17 anos; comandante do regimento - em 20-25 anos. Para generais e marechais em geral, condições especialmente excepcionais.
As repressões dos anos 30 afetaram todos os oficiais do Exército Vermelho. Mas acima de tudo, eles a decapitaram. Esta é uma palavra muito precisa - "decapitado". Da palavra "cabeça". O número de reprimidos é simplesmente impressionante:
60% dos marechais, 100% comandantes do exército de primeira classe, 100% comandantes de exército de 2ª classe, 88% dos comandantes do corpo (e se considerarmos que alguns dos recém-nomeados também foram reprimidos - em geral, 135%!)
83% dos comandantes de divisão, 55% dos comandantes de brigada.
Houve apenas um terror silencioso na marinha:
100% dos carros-chefe da frota de 1ª classificação, 100% dos carros-chefe da frota de 2ª classificação, 100% carros-chefe da 1ª classificação, 100% dos carros-chefe da 2ª colocação …
A situação com o pessoal de comando do Exército Vermelho tornou-se desastrosa. Em 1938, a carência de comandantes chegava a 34%! Apenas o exército regular precisava de 93 mil comandantes, a escassez de reservas se aproximava da marca de 350 mil pessoas. Nessas condições, foi necessário o retorno de muitos que foram demitidos "por política" nas fileiras do exército, em 1937-39. 11.178 pessoas foram reabilitadas e reintegradas no exército, 9.247 delas foram simplesmente demitidas como “políticos” e 1.457 outras que já haviam sido presas e investigadas estavam em andamento.
Assim, as perdas irrecuperáveis do estado-maior de comando das forças terrestres da URSS durante três anos pacíficos chegaram a 17.981 pessoas, das quais cerca de 10 mil pessoas foram baleadas.
Por dois anos, as Forças Armadas da URSS perderam irremediavelmente 738 comandantes com as fileiras correspondentes às de generais. É muito ou pouco? Para efeito de comparação: durante a Segunda Guerra Mundial, 416 generais e almirantes soviéticos foram mortos e mortos por vários motivos. Destes, 79 morreram de doenças, 20 morreram em acidentes e desastres, três cometeram suicídio e 18 foram baleados. Assim, as perdas puramente de combate causaram a morte imediata de 296 representantes de nossos generais. Além disso, 77 generais soviéticos foram capturados, 23 deles morreram e morreram, mas já foram considerados nas cifras anteriores. Consequentemente, as perdas irrecuperáveis de combate do pessoal do mais alto comando da URSS totalizaram 350 pessoas. Acontece que em apenas dois anos de repressão seu "declínio" foi duas vezes maior do que em quatro anos do mais terrível moedor de carne sangrento.
Os que estavam por perto - os chamados "promovidos" foram nomeados para os cargos de reprimidos. Na verdade, como disse o Comandante NV Kuibyshev (comandante das tropas do Distrito Militar da Transcaucásia) em uma reunião do Conselho Militar em 21 de novembro de 1937, isso resultou no fato de que os capitães comandavam três divisões de seu distrito, um deles tinha anteriormente comandou uma bateria. Uma divisão era comandada por um major, que anteriormente havia sido professor em uma escola militar. Outra divisão era comandada por um major, que antes era o chefe dos suprimentos econômico-militares da divisão. A uma pergunta da audiência: "Para onde foram os comandantes?" Em termos modernos, eles foram simplesmente presos. O franco comandante do corpo de exército Nikolai Vladimirovich Kuibyshev, que deixou escapar ISSO, foi preso em 2 de fevereiro de 1938 e baleado seis meses depois.
As repressões não só infligiram perdas sensíveis aos quadros de comando, mas não menos severamente afetaram o moral e a disciplina do pessoal. No Exército Vermelho, uma verdadeira orgia de "revelações" de comandantes seniores com patentes menores começou: eles relataram tanto por razões ideológicas quanto por razões puramente materialistas (na esperança de assumir o posto de seu chefe). Por sua vez, os comandantes seniores reduziram sua exatidão em relação a seus subordinados, temendo justificadamente seu descontentamento. Isso, por sua vez, levou a uma queda ainda maior na disciplina. A conseqüência mais séria da onda de repressão foi a relutância de muitos comandantes soviéticos de todas as categorias em tomar a iniciativa por medo das consequências repressivas de seu fracasso. Ninguém queria ser acusado de "sabotagem" e "voluntarismo", com todas as consequências daí decorrentes. Era muito mais fácil e seguro cumprir estupidamente ordens emitidas de cima e esperar passivamente por novas diretrizes. Isso foi uma piada cruel com nosso exército, especialmente no estágio inicial da Segunda Guerra Mundial. Eu, e mais ninguém, não posso dizer que os líderes militares destruídos por Stalin puderam pelo menos parar a ofensiva da Wehrmacht. Mas eles eram fortes pelo menos no sentido de que tinham independência e não tinham medo de expressar sua opinião. Mesmo assim, parece que, em qualquer caso, dezenas de milhares de vítimas e uma derrota tão ensurdecedora que o Exército Vermelho sofreu nas batalhas de fronteira teriam sido evitadas. No final dos anos 30, Stalin sabia que os comandantes do exército estavam divididos em partidários de Voroshilov e Tukhachevsky. Para eliminar a divisão na liderança militar, Stalin teve que fazer uma escolha entre a lealdade pessoal de seus antigos camaradas de armas e representantes da "nova intelectualidade militar".
NÍVEL DE TREINAMENTO DA EQUIPE
Em conexão com a reorganização e um aumento acentuado no número das Forças Armadas da URSS, bem como em conexão com os "expurgos" pré-guerra, o nível de treinamento dos comandantes táticos soviéticos e, especialmente, o nível de treinamento operacional do pessoal de comando sênior do Exército Vermelho, diminuiu drasticamente.
A rápida formação de novas unidades e grandes formações do Exército Vermelho levou à promoção massiva aos mais altos cargos de comando de comandantes e oficiais de estado-maior, cujo crescimento de carreira foi rápido, mas muitas vezes mal fundamentado, o que foi afirmado pelo Comissário de Defesa do Povo em diretriz nº 503138 / op de
1941-01-25:
1. A experiência das recentes guerras, campanhas, viagens de campo e exercícios mostraram baixo treinamento operacional do pessoal do mais alto comando, quartéis-generais, exército e diretorias da linha de frente….
O estado-maior do comando … ainda não possui o método de avaliação correta e completa da situação e tomada de decisões de acordo com o plano do alto comando …
O quartel-general militar, as diretorias do exército e da linha de frente … têm apenas um conhecimento inicial e uma compreensão superficial da natureza da operação moderna do exército e da frente.
É claro que, com tal nível de treinamento operacional do pessoal e do estado-maior do mais alto comando, NÃO é possível contar com o sucesso decisivo em uma operação moderna.
[…]
d) todas as diretorias do exército …. até 1 ° de julho, para concluir o estudo e teste da operação ofensiva do exército, até 1 ° de novembro - a operação defensiva."
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
A situação também era ruim com os comandantes do nível operacional-estratégico, que em grandes exercícios NUNCA atuavam como estagiários, mas apenas como líderes. Isso se aplica principalmente aos comandantes recém-nomeados dos distritos militares de fronteira, que deveriam se encontrar cara a cara com a Wehrmacht totalmente implantada no verão de 1941.
KOVO (Distrito Militar Especial de Kiev) por 12 anos foi chefiado por I. Yakir, que foi posteriormente baleado. Em seguida, o distrito foi comandado por Timoshenko, Zhukov, e apenas a partir de fevereiro de 1941 - pelo coronel-general M. P. Kirponos. Comandando o 70º SD durante a campanha finlandesa, recebeu o título de Herói da União Soviética pela distinção de sua divisão na captura de Vyborg. Um mês após o fim da "Guerra de Inverno", ele estava no comando do corpo, e seis meses depois - o distrito militar de Leningrado. E por trás dos ombros de Mikhail Petrovich estão os cursos de instrutores da escola de rifle oficial Oranienbaum, a escola paramédica militar, serviço como paramédico de empresa na frente da Primeira Guerra Mundial. No Exército Vermelho, ele foi comandante de batalhão, chefe do estado-maior e comandante de regimento. Em 1922, ele se formou na escola de "estrelas dos corações" em Kiev, após a qual se tornou seu chefe. Em 1927 ele se formou na Academia Militar do Exército Vermelho. Frunze. Ele serviu como chefe do Estado-Maior do 51º SD, desde 1934 o chefe e comissário militar da escola de infantaria de Kazan. A julgar pelo histórico, Mikhail Petrovich, apesar de sua indubitável coragem pessoal, simplesmente não tinha experiência em administrar uma formação militar tão grande como um distrito militar (aliás, o mais forte da URSS!)
Você pode comparar Kirponos com seu homólogo. O marechal de campo Karl Rudolf Gerd von Rundstedt tornou-se tenente em 1893, ingressou na academia militar em 1902, serviu no Estado-Maior Geral de 1907 a 1910, encerrou a Primeira Guerra Mundial como major, como chefe do estado-maior (naquela época Kirponos era ainda no comando de um batalhão). Em 1932 foi promovido a general de infantaria e comandou o 1º Grupo de Exército (mais da metade do pessoal do Reichswehr). No decorrer da campanha polonesa, ele chefiou GA "Sul" na composição de três exércitos, que desferiu o golpe principal. Durante a guerra no oeste, ele comandou a GA "A" composta por quatro exércitos e um grupo de tanques, que desempenhou um papel fundamental na vitória da Wehrmacht.
O posto de comandante do ZAPOVO, que ao mesmo tempo era chefiado pelo executado I. P. Uborevich, a partir de junho de 1940 foi assumido pelo General do Exército D. G. Pavlov. Dmitry Grigorievich se apresentou como voluntário para a frente em 1914, recebeu o posto de oficial subalterno sênior, em 1916 foi feito prisioneiro ferido. No Exército Vermelho desde 1919, comandante de pelotão, esquadrão, comandante regimental assistente. Em 1920 graduou-se nos Cursos de Infantaria de Kostroma, em 1922 - o Omsk Higher Kavshkol, em 1931 - nos Cursos Acadêmicos da Academia Técnica Militar da RKKA em homenagem a V. I. Dzerzhinsky, desde 1934 - o comandante da brigada mecanizada. Participou de batalhas na Ferrovia Oriental da China e na Espanha, onde conquistou o título de GSS. A partir de agosto de 1937 no trabalho na ABTU do Exército Vermelho, em novembro do mesmo ano tornou-se chefe da ABTU. Durante a campanha finlandesa, ele inspecionou as tropas da NWF. Foi com essa bagagem que o herói da guerra espanhola foi nomeado comandante do Distrito Militar Especial Ocidental.
E ele teve a oposição do marechal de campo Fyodor von Bock, que se tornou tenente em 1898. Em 1912 graduou-se na academia militar e, com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, tornou-se chefe do departamento de operações do corpo de infantaria, em maio de 1915 foi transferido para o quartel-general do 11º Exército. Ele terminou a guerra como chefe do departamento de operações de um grupo do exército com o posto de major. Em 1929, ele era um major-general, comandante da 1ª divisão de cavalaria, em 1931, chefe do distrito militar de Stettin. A partir de 1935 ele comandou o 3º Grupo de Exército. Na guerra com a Polônia, ele chefiou GA "Norte" como parte de dois exércitos. Na França - o comandante do GA "B", que incluía 2 e, em seguida, 3 exércitos e um grupo de tanques.
Comandante PribOVO F. I. Kuznetsov. Em 1916, ele se formou na escola de subtenentes. Líder do pelotão e depois chefe de uma equipe de batedores. No Exército Vermelho desde 1918, um comandante de companhia, depois um batalhão e um regimento. Em 1926 ele se formou na Academia Militar do Exército Vermelho. Frunze, e em 1930 - Cursos de treinamento avançado para o mais alto comando de sua equipe. De fevereiro de 1933, o chefe da Escola de Infantaria de Moscou, mais tarde - Tambov. Desde 1935, chefia o departamento de tática geral da Academia Militar. Frunze. Desde 1937, professor sênior de tática de infantaria e, em seguida, chefe do departamento de tática da mesma academia. Como vice-comandante da Frota do Báltico, em setembro de 1939, ele participou da campanha de "libertação" na Bielo-Rússia Ocidental. Desde julho de 1940 - o chefe da Academia do Estado-Maior do Exército Vermelho, em agosto foi nomeado comandante do Distrito Militar do Norte do Cáucaso, e em dezembro do mesmo ano - o comandante do PribOVO. De todos os três comandantes, Fyodor Isidorovich teve o melhor treinamento teórico, mas ele claramente não tinha experiência na liderança prática de tropas.
Seu oponente - o comandante da GA "Sever" Wilhelm Josef Franz von Leeb entrou no 4º Regimento da Baviera como voluntário em 1895, desde 1897 ele era tenente. Em 1900, ele participou da supressão do levante de boxe na China, depois de se formar na academia militar em 1909, ele serviu no Estado-Maior Geral, depois comandou uma bateria de artilharia. Desde março de 1915 - Chefe do Estado-Maior da 11ª Divisão de Infantaria da Baviera. Ele se formou na Primeira Guerra Mundial como major no cargo de chefe de logística de um grupo do exército. Em 1930 - Tenente General, comandante da 7ª Divisão de Infantaria e ao mesmo tempo comandante do distrito militar da Baviera. Em 1933, comandante do 2º Grupo de Exército. Comandante do 12º Exército desde 1938. Participou da ocupação dos Sudetos. Na campanha da França, ele comandou a GA "C".
O contraste no nível de treinamento, qualificações, serviço e experiência de combate entre os comandantes adversários, na minha opinião, é óbvio. Uma escola útil para os supracitados líderes militares alemães foi seu constante avanço na carreira. Eles tiveram pleno sucesso em praticar a dura arte de planejar ações de combate e comandar tropas em uma guerra de manobra moderna contra um inimigo bem equipado. Com base nos resultados obtidos nas batalhas, os alemães fizeram melhorias importantes na estrutura de suas subunidades, unidades e formações, nos manuais de combate e nos métodos de treinamento de tropas.
Nossos comandantes, elevados da noite para o dia de comandante de divisão a líder por enormes massas de tropas, claramente se sentiam inseguros nessas posições mais altas. Um exemplo de seus infelizes predecessores constantemente pairava sobre eles como a espada Domocles. Eles seguiram cegamente as instruções de JV Stalin, e as tímidas tentativas de alguns deles de mostrar independência ao abordar as questões de aumentar a prontidão das tropas para um ataque alemão foram suprimidas "de cima".
Este artigo não tem como objetivo denegrir o Exército Vermelho. Há simplesmente uma opinião de que o Exército Vermelho do pré-guerra era poderoso e forte, tudo estava bem nele: havia muitos tanques, aviões e rifles com armas. No entanto, isso ofuscou os problemas mais sérios do Exército Vermelho do pré-guerra, onde a quantidade, infelizmente, não se transformava em qualidade. Demorou dois anos e meio de luta intensa e sangrenta com o exército mais forte do mundo para que nossas Forças Armadas se tornassem o que conhecemos no ano vitorioso de 1945!
