Em meus artigos anteriores, considerei as questões do atraso conceitual da Rússia no campo dos serviços de aviação. E, infelizmente, um quadro semelhante é observado no campo das atividades subaquáticas.
Isso, no entanto, não impede de forma alguma que a mídia russa publique regularmente relatórios sobre como nossos nadadores de combate conduziam exercícios regulares de maneira inteligente. Mas com base no que vêem, a maioria dos espectadores nem sempre pode tirar conclusões sobre a qualidade do equipamento e do treinamento desses mesmos nadadores.
Portanto, hoje iremos analisar com mais detalhes todas as informações que são de domínio público sobre nossos grupos de sabotagem subaquática e anti-sabotagem.
E deve começar pelo comunicado de imprensa da empresa Tethys (trata do apoio técnico a uma vasta gama de trabalhos subaquáticos, em suma - “equipamentos”). Sobre o novo aparelho respiratório russo AVM-12, que delineou a lógica da abordagem ao equipamento russo. A propósito, o novo dispositivo em si é demonstrado a seguir.
Bem no início do comunicado à imprensa, há um parágrafo que certa vez me inspirou muito otimismo:
“Deve-se notar que o aparelho AVM-5 foi desenvolvido no início dos anos 70 sob instruções da Marinha e refletia o nível correspondente de desenvolvimento da tecnologia de respiração subaquática e a compreensão das tarefas enfrentadas. Infelizmente, a indústria nacional, que durante décadas trabalhou sob as ordens dos militares, não estudou seriamente as necessidades do setor civil, assim como a experiência estrangeira, não poderia oferecer mais nada nos próximos 20 anos.”
O discurso neste documento é que, na época dos anos 2000, os especialistas russos usavam os mais antigos, pode-se dizer, artefatos. Equipamentos dos conceitos dos anos 70, aliás, não têm o melhor desempenho nem mesmo para aqueles anos.
A menção de um problema fundamental também inspirava otimismo - se algum tratorista trabalhasse 30 anos em seu trator antigo e não visse soluções modernas, não seria capaz de formular requisitos qualitativamente diferentes, porque não via nada além de seu trator. Em vista disso, tive um vislumbre de esperança de que as autoridades relevantes veriam como é no Ocidente. Bem, eles serão capazes de copiá-lo. Mas…
E, no entanto, sobre tudo em ordem.
Sistemas de suspensão
A primeira coisa que chama a sua atenção é a falta de unificação em um equipamento tão importante como os sistemas de arreios.
A opção de maior sucesso para os militares, eu escolheria um sistema de suspensão Hogarth baseado em monostropo. Parece algo assim.
É baseado em uma parte traseira de metal, uma funda de uma peça, anéis em D e uma tira peitoral. Essa solução é a mais confiável possível, serve por décadas, já que não há praticamente nada a quebrar.
Adapta-se a qualquer pessoa e às condições específicas de mergulho em 15 minutos, de preferência com precisão milimétrica. É universal. E permite, em sua base, criar um número infinito de configurações, variando os pontos de fixação de adicionais. equipamento. Abaixo estão algumas das opções de layout dependendo da tarefa.
Ou seja, como podemos constatar, tudo está há muito desenvolvido e previsto. No entanto, nossas "mentes brilhantes" continuam a reinventar a roda, apesar de elas mesmas terem escrito sobre esse problema.
“A experiência estrangeira de projetar e operar aparelhos de respiração de ar para mergulhadores não ficou indiferente. Ignorar essa experiência anterior levou ao fato de que a bicicleta era frequentemente inventada, e a tecnologia acabou sendo incompatível com a ocidental."
Mesmo assim, eles continuam a ignorar soluções verificadas prontas que poderiam simplesmente ser canceladas. E eles fazem perguntas ponderadas:
“E os mergulhadores são muito diferentes - alguns realizam descidas de curta duração até profundidades rasas (salvadores, mergulhadores navais não padronizados, etc.), outros, ao contrário, trabalham por muito tempo e às vezes em profundidades de até 60 metros. É claro que não se pode fazer um aparelho para todos, e a universalidade é sempre um compromisso entre o que se deseja e o que é possível.”
Considerando a opção disponível para os nadadores russos, ainda não está claro - eles ainda pretendem trabalhar com algum tipo de equipamento subaquático? A completa ausência de anéis-D não pode ser chamada de outra coisa senão absurda. O mesmo veículo de reboque, que será discutido mais tarde, deve ser enganchado no anel-D.
Configuração de balão
Se alguém não entender, a foto mostra a versão mais recente do equipamento de mergulho russo.
Uma configuração dupla com um primeiro estágio foi escolhida como fonte de gás. Essa solução é a pior de todas possíveis, pois aumenta significativamente o índice de acidentes. Embora a vantagem de tal solução seja certamente o preço.
Como solução mais segura, é possível recomendar a mudança para o uso de um monifold com um isolador e os dois primeiros estágios.
O que isso vai dar? Em caso de vazamento de gás, simplesmente fechando o isolador, o mergulhador tem a garantia de reter metade do gás e então pode começar a procurar a localização exata do vazamento.
A segunda vantagem é que em caso de falha do primeiro estágio, congelamento ou qualquer outro problema, o mergulhador passa para outro estágio, fechando o posto de emergência, mantendo o acesso ao gás em ambos os cilindros. Também expande a capacidade de ajudar outro mergulhador. Mas esta opção será mais cara em cerca de 50 mil rublos (30% do preço).
A “lógica” da escolha do volume do par também é impressionante.
“A escolha de botijões de 6 litros ao invés de botijões de 7 litros usados anteriormente no AVM-5 é uma necessidade necessária, pois infelizmente, botijões de 7 litros para uma pressão de 200 kgf / cm2 não estão sendo produzidos em nossa Pátria no momento."
Sim, você ouviu direito. Em comparação com a década de 1970, não fizemos nenhum progresso. Temos degradação.
Em outras palavras, o volume total de gás em tal par é idêntico ao da configuração monobalão com cilindro de 12 litros - o tipo que está disponível para aluguel na maioria dos centros de mergulho.
Surge uma questão lógica: "Por que, em geral, usar uma configuração de gêmeos, se as principais vantagens de um gêmeo não são usadas: tolerância a falhas e volume?"
Ou seja, a questão é que devido à falta de cilindros maiores em nosso país, é impossível usar uma configuração moderna adequada.
E de acordo com a lógica do bom senso - você precisa fazer cilindros. Mas não. Novamente, não vamos nos incomodar: deixe ser como está. E a reserva de ar de nossos nadadores de combate profissionais será a mesma de um amador iniciante que decidiu fazer seu primeiro mergulho de teste na Turquia.
Aliás, esse gás será suficiente para 45 minutos de patrulhamento na área da ponte da Criméia. Além disso, os limites de descompressão ao usar Nitrox a 32% são excedidos em 2 horas.
Também vale a pena considerar a diferença fundamental entre um mergulhador militar e um mergulhador recreativo. O recreacional tem a capacidade de planejar seu mergulho e interrompê-lo a qualquer momento. Um mergulhador militar tem uma missão de combate - não se sabe o que ele verá durante o patrulhamento e como isso afetará o perfil de mergulho (ele pode ser forçado a cair a grandes profundidades, onde o consumo de gás é muito maior). Assim, a 40 metros, esse gás será suficiente para apenas 20 minutos (excluindo quaisquer reservas de emergência e um perfil de subida seguro).
E para efeito de comparação: a configuração do balão dos nossos "prováveis amigos".
Existe uma maneira de corrigir isso?
Apesar da miséria conceitual das soluções escolhidas, no entanto, ainda existe uma oportunidade potencial para corrigir a situação. A solução é usar um cilindro de estágio adicional com um primeiro estágio independente.
Até certo ponto, essa opção pode se tornar ainda mais prática para fins militares.
Mas esta solução requer um sistema de montagem bem pensado e unificado. Ou seja, voltamos novamente ao ponto 1 - a ausência de um arnês unificado normal e moderno.
Sistema de alimentação de emergência
Outro rudimento dos anos 70 foi a preservação da válvula de reserva de ar.
A essência desse conceito é que, ao atingir determinada pressão, o aparelho torna a respiração difícil, sinalizando que o suprimento de ar está acabando. O mergulhador alertado deve abrir manualmente a válvula de abastecimento com a válvula corrediça.
A ironia neste caso é como a preservação desse rudimento foi realizada. Anteriormente, a válvula abria o cabo, era mordida e havia casos de morte de mergulhadores devido à impossibilidade de abrir a válvula. Agora o cabo foi substituído por uma tração, o que se apresenta como uma "melhoria". Embora uma rejeição completa de tal decisão seja adequada.
Felizmente, o nível de produção moderno torna possível criar medidores de alta pressão suficientemente confiáveis e precisos. Um mergulhador treinado deve monitorar constantemente o gás restante e compará-lo com o plano de mergulho.
Fatos de mergulho secos
A hipotermia é um dos fatores de risco significativos ao trabalhar na água. Se uma pessoa for exposta à hipotermia, ela não conseguirá realizar seu trabalho com eficácia. No mínimo, o frio afeta as habilidades cognitivas, incluindo o estado de alerta. O problema nesta área está diretamente relacionado à ocorrência de situações de emergência mesmo durante mergulhos de treinamento normais, sem falar na realização de verdadeiras missões de combate.
Por esse motivo, a questão de proteger o mergulhador do frio é criticamente importante.
A solução mais eficaz é uma roupa de mergulho seca.
Olhando para amostras domésticas, torna-se óbvio que literalmente tudo neste terno estava subordinado a um objetivo principal - o preço mais baixo.
Tradicionalmente, os criadores de tendências nesta área são empresas como a DUI (fornece roupas para nadadores americanos) e a SANTI.
Para ser justo, deve-se notar que nem todas as suas unidades estão equipadas com soluções de ponta nos Estados Unidos, como em outros exércitos do mundo. No entanto, a este respeito, a Rússia tem uma tendência muito mais forte para o baixo custo.
Primeiro. O material dos figurinos é o melhor possível. Isso dificulta a movimentação, reduz o conforto e dificulta o trabalho com o equipamento.
Segundo. Faixa de tamanho extremamente pequena mais a falta de possibilidades de design para ajustar o traje, pelo menos para a altura. Em palavras, é simplesmente impossível expressar todo o desagrado de trabalhar com um terno que não cabe bem no tamanho. No mínimo, um sistema de ajuste de altura padrão pode ser feito.
Terceiro. O zíper lacrado está localizado na parte de trás, o que torna impossível fechá-lo ou abri-lo sozinho. Ou seja, uma pessoa não pode vestir tal traje por conta própria (embora tal solução seja encontrada em todos os lugares nos exércitos do mundo).
Veículo de reboque subaquático
O veículo de reboque permite que o mergulhador aumente significativamente a área de patrulha, distância e velocidade de movimento sob a água, o que aumenta muito a eficácia do combate. Caminhar a mesma distância com as nadadeiras levará ao aumento do consumo de gás e à fadiga.
Por essas razões, os rebocadores subaquáticos devem ser uma peça essencial do equipamento. Deve. Mas eles ainda não estão conosco.
Recentemente, outra tentativa ridícula foi feita para criar nossa solução doméstica.
Além disso, cito os comunicados de imprensa.
Em 2020, com o apoio da I&D, por nossa própria iniciativa, às nossas custas, efectuámos o trabalho de desenvolvimento e fabrico de um protótipo denominado "Sprut".
Ou seja, eles decidiram novamente colocar a carroça na frente dos bois. Como você pode criar um bom produto sem experiência pessoal na operação de tais equipamentos?
Se os parâmetros e objetivos do mergulho são desconhecidos, como os modos de operação, potência e alcance de cruzeiro exigidos serão determinados?
“Observa-se que o Sprut supera as necessidades da frota em seus parâmetros, é capaz de acelerar debaixo d'água até 4,5 nós (mais de 8 km / h). Os veículos alemães Bonex Infinity RS e Rotinor RD2 podem atingir velocidades de até três e quatro nós, respectivamente. Ao mesmo tempo, o aparelho russo junto com as baterias pesa 34 quilos, os alemães - 40 e 42. Criado inteiramente com componentes domésticos, o Sprut é capaz de mergulhar a 60 metros de profundidade. … Alcance aproximado de cruzeiro - 10 milhas, tempo de operação - 130 minutos."
Os autores de tais lançamentos fazem suas comparações muito astutas. O fato é que os veículos alemães são fabricados em três versões - com 1, 2 e 4 compartimentos de bateria, enquanto a velocidade desses modelos é limitada a aproximadamente os mesmos valores.
O modelo com o qual estamos comparando em termos de peso é o maior, ou seja, o peso se deve à presença de um grande número de baterias, o que se reflete no tempo de operação - até 360 minutos no empuxo máximo.
É importante notar também que a velocidade máxima de uma scooter é um conceito muito relativo, pois a velocidade final dependerá da configuração do equipamento do mergulhador e, consequentemente, sua aerodinâmica e resistência, portanto o indicador de empuxo é muito mais importante. E, como regra, a velocidade em tais dispositivos é artificialmente limitada. Quem não tem medo de anular a garantia pode facilmente (ou nem tanto) remover esta limitação para obter uma scooter mais eficiente. Embora isso não possa deixar de afetar a vida útil da bateria.
O fato de o Rotinor RD2 ter um computador de bordo embutido com um sistema de navegação, eles decidiram permanecer em silêncio. Bem como o facto de se tratar de um produto pronto e bem pensado, para o qual foram implementadas soluções tanto para aterragem aerotransportada como para fixação em submarino.
Em outras palavras, o aparato resultante é uma ordem de magnitude pior do que os modelos ocidentais, e nem um pouco melhor. Em geral, é absolutamente lógico - é ingênuo acreditar que, sem uma rica experiência técnica ou em cavernas, uma equipe que antes se especializou em qualquer coisa além de scooters será capaz de criar um produto que supera as melhores amostras do mundo pela primeira vez.
E isso não seria um problema se pelo menos algumas perspectivas significativas fossem visíveis por trás de tudo isso, começando com uma avaliação adequada de suas próprias "conquistas". Por exemplo, “fizemos a primeira amostra, é pior do que as contrapartes ocidentais, mas vamos trabalhar e lenta mas seguramente, passo a passo, vamos começar a melhorá-la”.
Tal posição inspiraria otimismo.
A situação atual demonstra que ninguém vê o problema em princípio, já que este hack (suspeitamente semelhante a uma bomba aérea), já 146% melhor do que as contrapartes ocidentais e 200% à frente das "necessidades da frota".
Ou seja, as pessoas, em geral, não são deste planeta. E não se fala de disposição para o trabalho. Ao mesmo tempo, ter seu próprio veículo de reboque é extremamente importante, pois aumenta a eficiência dos nadadores em uma ordem de magnitude.
conclusões
Infelizmente, o equipamento de nossos mergulhadores militares é pobre. Muito melhor.
Mas o pior não é isso, mas o fato de que as ações que estão sendo realizadas são antes uma imitação de atividade. Algumas convulsões descoordenadas de um cisne, câncer e lúcio.
O comando parece Não entender qual deve ser a aparência de um nadador de combate russo moderno (precisamente moderno). Isso torna qualquer desenvolvimento impossível, uma vez que não há critérios para definir um TK claro.
O resultado foi demonstrado acima - estamos fazendo um sistema nominalmente novo, que é novo apenas em relação ao sistema dos anos 1970. Além disso, ela ainda conseguiu degradar em termos de volume de gás.
No mergulho, o equipamento deve ser uma extensão do corpo. O conhecimento é inseparável das habilidades e as habilidades são inseparáveis do equipamento. Tudo deve ser o mais uniforme possível, unificado e explicitado nos padrões - onde a ferramenta de corte é fixada, em qual bolso está a máscara sobressalente, etc. Somente após a criação de um sistema unificado será possível começar a praticar as habilidades nele. Até então, a existência de nadadores de combate como uma estrutura verdadeiramente eficaz é simplesmente impossível.
O resultado final é que o PDSS russo (forças e meios anti-sabotagem) precisa de uma reforma completa. As tentativas de evoluir os conceitos absolutamente antigos são fúteis e sabotam abertamente tanto em relação às pessoas que vão para a água com esses equipamentos, como em relação às capacidades de produção do nosso país.
Não comecei a analisar muitas questões do artigo, para não sobrecarregá-lo. Isso inclui: os nadadores carecem de instrumentos, computadores de mergulho, um carretel e uma bóia para marcar os pontos de subida. Ausência no sistema de um cortador de linga padrão na correia (!), A fim de permitir o acesso com as duas mãos em qualquer posição, e não na perna (que é uma espécie de kitsch e paródia).
Ao mesmo tempo, pode parecer que sou excessivamente rígido ou até tendencioso. Mas, para concluir, como ilustração adicional da situação real, darei um quadro revelador mostrando a abordagem da seleção de equipamentos para nossas unidades de elite.
