Sobre tanques com amor. Os leitores do VO gostaram do primeiro material do novo ciclo sobre tanques e expressaram muitos desejos de que fosse continuado, o mais rápido possível. Aqui, porém, não só tudo depende de mim, mas também do maravilhoso artista A. Sheps, mas felizmente tanto ele quanto eu temos materiais suficientes para o nosso "show de horrores". Basta escolher … Mas é aí que surge o problema: de que princípio devemos proceder? Pegue tanques seriais lindamente desenhados? Curiosidades blindadas? "Monstros terríveis" ou, pelo contrário, percorrer países e continentes, como foi, por exemplo, no ciclo sobre rifles da empresa "Mauser" ("Sobre Mauser com amor")? Vamos fazer isso: hoje vamos considerar os tanques mais pesados que já foram criados, tanto em metal quanto em plantas. Novamente, não seremos capazes de considerar todos eles - simplesmente não haverá volume suficiente e nem todos eles são renderizados em nosso país. Mas há algo, e hoje vamos considerá-los. E acredite em mim, este realmente será um verdadeiro "santuário goblin".
Bem, começaremos com os tanques da Alemanha, que surgiram durante a Primeira Guerra Mundial em oposição aos veículos britânicos. Além disso, todos sabem que as especificações táticas e técnicas para qualquer novo tipo de arma são fornecidas aos engenheiros pelos militares. O que eles querem, eles pedem. Apenas ocasionalmente os engenheiros conseguem mostrar iniciativa neste assunto. E ainda menos frequentemente esta iniciativa é aprovada pelos superiores uniformizados. E aqui, em relação ao desenvolvimento de tanques na Alemanha, surge imediatamente a pergunta: por que os alemães precisavam deles?
Com os ingleses, tudo é simples. Seus militares precisavam de um "destruidor de metralhadoras" e um quebrador de arame farpado. Daí o alto aro da lagarta, armamento em patrocinadores, baixa velocidade. Mas por que os alemães precisavam de um tanque? Para esmagar o fio? Seu desenho não permitia! Destruir tanques britânicos? Mas então por que o canhão foi colocado bem no nariz? De fato, com tal posicionamento, qualquer, mesmo a menor virada do casco do tanque levava ao fato de que o atirador do canhão perdia o alvo. E novamente … o canhão de 57 mm de Nordenfeld com um cano cortado não é sério. Bem, muitas metralhadoras - para destruir os britânicos. Portanto, por causa de sua capacidade insignificante de cross-country, o A7V também não poderia fazer isso com sucesso. Mas ele representou um bom alvo para os artilheiros inimigos.
Havia um projeto para instalar um excelente canhão de infantaria alemão de 77 mm neste tanque em vez de um canhão de 57 mm. O cano foi encurtado, mas ele não precisava de um cano longo. Mas ele poderia disparar todos os tipos de granadas do exército e estilhaços, então este tanque não teria problemas com munição. Além disso, qualquer tanque inglês poderia ser destruído com o primeiro golpe do projétil deste canhão. E pode ser um projétil altamente explosivo, e até estilhaços, lançado "em ataque". Mas o exército se recusou categoricamente a dar essas armas às necessidades dos petroleiros, é assim que ninguém precisava de armas de fortaleza de 57 mm (caponier) nos tanques alemães e bateu.
Vamos passar agora para o início dos anos 30. NA URSS. E vamos dar uma olhada neste desenvolvimento ultrassecreto (ao mesmo tempo) do tanque T-39. É feito na forma de um modelo reduzido de madeira. Foi aí que a imaginação dos projetistas atuou a sério: a primeira opção (1) - quatro torres, quatro canhões, dois de 107 mm e dois de 45 mm, e mais quatro cintos de lagarta; a segunda opção (2) - quatro torres, três canhões de 45 mm, um obus de 152 mm e um lança-chamas; a terceira versão (3) é semelhante à segunda, mas um canhão mod de 152 mm. 1910/1930Também havia uma opção em que dois canhões de 107 mm foram instalados na grande torre traseira de uma vez! O tanque saiu mesmo de acordo com as primeiras estimativas tão caro (três milhões de rublos) que decidiram abandoná-lo em favor de um número maior de tanques mais baratos. Por exemplo, esse dinheiro pode comprar nove BT-5s! O peso do monstro chegou a 90 toneladas, a armadura deveria ter 50-75 mm de espessura.
Mas agora em nossa "reserva" chegamos aos verdadeiros "goblins" - tanques experimentais alemães do fim da guerra. Em geral, eles eram estranhos, esses alemães. Como se tivesse sido agarrado por um saco na esquina. Não há outra maneira de explicar isso: há uma guerra total, os russos e aliados estão jogando uma armada de tanques de verdade contra a Wehrmacht, e em vez de opor suas armadas com sua armada, ou seja, rebitando-as dia e noite com as forças de todos que podem ser forçados, eles criaram protótipos em massa, gastaram tempo de trabalho, matéria-prima, dinheiro com eles, forçaram desenhistas a desenhar e carpinteiros a fazerem seus modelos de madeira … Mas era preciso melhorar apenas o que era necessário, e use-o o mais rápido possível, e coloque todo o seu esforço nisso! E eles? Então eles perderam, aliás, em 1939, quando produziam 200 tanques por mês, e a URSS - 2000. E eles próprios saíram em 2000 apenas em 1944, então não é de se estranhar que tenham sido golpeados como um deus tartaruga.
Embora ninguém discuta: eles criaram tanques muito bons no final da guerra. Isso é especialmente verdadeiro para a série "E" - uma série de tanques e canhões autopropelidos desenvolvidos por várias empresas cooperantes pouco conhecidas. Seu peso deveria ser de 10 a 70 toneladas com as armas mais avançadas.
Desenvolvimentos interessantes, inclusive em metal, foram criados por nossos designers soviéticos. Por exemplo, por muito tempo eles tiveram um sonho estranho de unificar nossos tanques pesados e médios, ou seja, fazer deles uma espécie de híbrido. E eles até o criaram - KV-13, mas acabou sem sucesso. Houve uma tentativa de colocar o tanque IS-1 em um chassi de cinco rodas do T-34. O livro da planta Kirov "Sem segredos e segredos" fala sobre todos esses desenvolvimentos de uma forma muito interessante. No final, entretanto, eles não levaram a lugar nenhum. Os tanques pesados permaneceram pesados e médios - médios!
Bem, no final do dia - o tanque IF (o tanque If), o encurtado e "louco" Kirov SMK. Todo mundo sabe, todo mundo se lembra e ocasionalmente cita como Zh. Ya. Kotin apresentou a Stalin um modelo do tanque SMK, no qual havia três torres, que correspondiam à tarefa, mas foram feitas por filmagem. E então Stalin tirou a torre traseira, perguntou quanto ele havia tirado e sugeriu usar esse peso para fortalecer a armadura. E isso é exatamente o que Kotin queria, então ele "representou" Stalin. Mas por que então Stalin removeu apenas uma torre? Por que não dois? Não se atreveu a dar um passo muito radical? E Kotin ainda conseguiu fazer isso. Ele também tirou a segunda torre, e foi assim que o tanque KV ficou! Esta é a lenda. Mas como foi realmente? E o mais importante, o que poderia ter acontecido se Stalin tivesse removido não uma, mas duas torres e, ao mesmo tempo, ordenado o encurtamento do SGQ, o que é bastante lógico. Como resultado, esse tanque poderia ter acabado, e nada mal!
Hoje nossa visita ao nosso "show de aberrações de tanques" acabou. Mas haverá novos à frente!
