Para um grande conflito, as potências europeias estavam se preparando febrilmente por várias décadas antes de 1914. No entanto, pode-se argumentar que ninguém esperava ou queria tal guerra. Os estados-maiores expressaram confiança: vai durar um ano, no máximo um ano e meio. Mas o equívoco comum não era apenas sobre sua duração. Quem poderia imaginar que a arte do comando, a crença na vitória e a honra militar seriam não apenas as qualidades principais, mas às vezes até prejudiciais ao sucesso? A Primeira Guerra Mundial demonstrou a grandeza e a falta de sentido da crença na possibilidade de calcular o futuro. A fé com que o otimista, desajeitado e meio cego século 19 estava tão cheio.
Na historiografia russa, esta guerra ("imperialista", como os bolcheviques a chamavam) nunca gozou de respeito e foi muito pouco estudada. Enquanto isso, na França e na Grã-Bretanha, ainda é considerada quase mais trágica do que até mesmo a Segunda Guerra Mundial. Os cientistas ainda estão discutindo: foi inevitável e, em caso afirmativo, quais fatores - econômicos, geopolíticos ou ideológicos - mais influenciaram sua gênese? A guerra foi consequência da luta das potências que entraram na fase do "imperialismo" por fontes de matérias-primas e mercados de venda? Ou talvez estejamos a falar de um subproduto de um fenómeno relativamente novo para a Europa - o nacionalismo? Ou, embora permanecendo "uma continuação da política por outros meios" (palavras de Clausewitz), essa guerra apenas refletia a eterna confusão das relações entre grandes e pequenos atores geopolíticos - é mais fácil "cortar" do que "desfazer"?
Cada uma das explicações parece lógica e … insuficiente.
Na Primeira Guerra Mundial, o racionalismo, que era habitual para os povos do Ocidente, desde o início foi ofuscado pela sombra de uma realidade nova, misteriosa e fascinante. Ele tentou não notá-la ou domesticá-la, dobrou a linha, completamente perdido, mas no final, ao contrário do que era óbvio, tentou convencer o mundo de seu próprio triunfo.
"O planejamento é a base do sucesso"
O famoso "Plano Schlieffen", a ideia favorita do Grande Estado-Maior General alemão, é corretamente chamado de o auge do sistema de planejamento racional. Foi ele quem correu para se apresentar em agosto de 1914, centenas de milhares de soldados de Kaiser. O general Alfred von Schlieffen (já falecido naquela época) partia razoavelmente do fato de que a Alemanha seria forçada a lutar em duas frentes - contra a França no oeste e a Rússia no leste. O sucesso nesta situação nada invejável pode ser alcançado apenas derrotando os oponentes por sua vez. Uma vez que é impossível derrotar a Rússia rapidamente devido ao seu tamanho e, curiosamente, ao atraso (o exército russo não pode se mobilizar rapidamente e puxar-se para a linha de frente e, portanto, não pode ser destruído com um golpe), a primeira "virada" é para os franceses. Mas um ataque frontal contra eles, que também se preparavam para as batalhas por décadas, não prometia uma blitzkrieg. Conseqüentemente - a ideia de flanquear o contorno através da Bélgica neutra, cerco e vitória sobre o inimigo em seis semanas.
Julho a agosto de 1915. Segunda batalha do Isonzo entre austro-húngaros e italianos. 600 soldados austríacos participam do transporte de um canhão de artilharia de longo alcance. Foto FOTOBANK / TOPFOTO
O plano era simples e incontestável, como tudo engenhoso. O problema estava, como costuma acontecer, precisamente em sua perfeição. O menor desvio do cronograma, o atraso (ou, ao contrário, o sucesso excessivo) de um dos flancos do gigantesco exército, que realiza uma manobra matematicamente precisa por centenas de quilômetros e várias semanas, não ameaçava que fosse um fracasso total, não. A ofensiva "apenas" foi adiada, os franceses tiveram a chance de respirar, organizar uma frente e … a Alemanha se viu estrategicamente perdida.
Não é preciso dizer que foi exatamente isso que aconteceu? Os alemães foram capazes de avançar profundamente no território inimigo, mas não conseguiram capturar Paris ou cercar e derrotar o inimigo. A contra-ofensiva organizada pelos franceses - "um milagre no Marne" (ajudados pelos russos que invadiram a Prússia em uma ofensiva desastrosa e despreparada) mostrou claramente que a guerra não terminará rapidamente.
Em última análise, a responsabilidade pelo fracasso foi atribuída ao sucessor de Schlieffen, Helmut von Moltke Jr., que renunciou. Mas o plano era impossível em princípio! Além disso, como os subsequentes quatro anos e meio de luta na Frente Ocidental, que foram caracterizados por uma persistência fantástica e uma esterilidade não menos fantástica, mostraram, planos muito mais modestos de ambos os lados também eram impraticáveis …
Mesmo antes da guerra, a história "The Sense of Harmony" apareceu na imprensa e imediatamente ganhou fama nos círculos militares. Seu herói, um certo general, claramente copiado do famoso teórico da guerra, o marechal de campo Moltke, preparou um plano de batalha tão comprovado que, não considerando necessário seguir a batalha em si, foi pescar. O desenvolvimento detalhado das manobras tornou-se uma verdadeira mania para os líderes militares durante a Primeira Guerra Mundial. A tarefa apenas para o 13º Corpo inglês na Batalha do Somme tinha 31 páginas (e, é claro, não foi concluída). Enquanto isso, cem anos antes, todo o exército britânico, entrando na batalha de Waterloo, não tinha nenhuma disposição escrita. Comandando milhões de soldados, os generais, tanto física quanto psicologicamente, estavam muito mais longe das batalhas reais do que em qualquer uma das guerras anteriores. Como resultado, o nível de pensamento estratégico do "estado-maior geral" e o nível de execução na linha de frente existiam, por assim dizer, em diferentes universos. O planejamento de operações sob tais condições não poderia deixar de se transformar em uma função independente, divorciada da realidade. A própria tecnologia da guerra, especialmente na Frente Ocidental, excluía a possibilidade de um surto, uma batalha decisiva, um avanço profundo, um feito altruísta e, em última análise, qualquer vitória tangível.
Tudo calmo na frente ocidental
Após o fracasso do "Plano Schlieffen" e das tentativas francesas de tomar rapidamente a Alsácia-Lorena, a Frente Ocidental foi completamente estabilizada. Os oponentes criaram uma defesa em profundidade de muitas fileiras de trincheiras de perfil completo, arame farpado, valas, metralhadoras de concreto e ninhos de artilharia. A enorme concentração de humanos e poder de fogo tornou um ataque surpresa de agora em diante irreal. No entanto, mesmo antes, ficou claro que o fogo letal de metralhadoras torna as táticas padrão de um ataque frontal com correntes soltas sem sentido (para não mencionar os ataques arrojados de cavalaria - este tipo de tropa uma vez mais importante acabou sendo absolutamente desnecessário).
Muitos oficiais regulares, criados no "velho" espírito, isto é, que consideravam uma vergonha "se curvar às balas" e calçar luvas brancas antes da batalha (isso não é uma metáfora!), Deitaram a cabeça já em as primeiras semanas da guerra. No sentido pleno da palavra, a ex-estética militar também se revelou assassina, o que exigia que as unidades de elite se destacassem com a cor viva de seus uniformes. Rejeitado no início do século pela Alemanha e pela Grã-Bretanha, permaneceu no exército francês em 1914. Portanto, não é por acaso que durante a Primeira Guerra Mundial com sua psicologia de "enterrar no solo", foi o francês, o artista cubista Lucien Guirand de Sewol quem criou redes de camuflagem e coloração como uma forma de fundir objetos militares com os arredores espaço. Mimetismo tornou-se uma condição de sobrevivência.
Os Estados Unidos entraram na guerra e o futuro está na aviação. Aulas na escola de aviação americana. Foto BETTMANN / CORBIS / RPG
Mas o nível de baixas no exército ativo ultrapassou rapidamente todas as idéias imagináveis. Para os franceses, britânicos e russos, que imediatamente atiraram no fogo as unidades mais treinadas e experientes, o primeiro ano nesse sentido foi fatal: as tropas de quadros de fato deixaram de existir. Mas a decisão oposta foi menos trágica? Os alemães enviaram divisões formadas às pressas de estudantes voluntários para a batalha perto do Yprom belga no outono de 1914. Quase todos eles, que partiram para o ataque com canções sob o fogo apontado pelos britânicos, morreram sem sentido, devido ao que a Alemanha perdeu o futuro intelectual da nação (este episódio foi chamado, não desprovido de humor negro, "Massacre de Ypres de bebês").
No decorrer das duas primeiras campanhas, os oponentes desenvolveram algumas táticas de combate comuns por tentativa e erro. A artilharia e a mão-de-obra concentraram-se no setor da frente escolhido para a ofensiva. O ataque foi inevitavelmente precedido por uma barragem de artilharia de muitas horas (às vezes muitos dias), projetada para destruir toda a vida nas trincheiras inimigas. O ajuste de fogo foi realizado a partir de aviões e balões. Em seguida, a artilharia começou a atuar em alvos mais distantes, movendo-se atrás da primeira linha de defesa do inimigo para bloquear as rotas de fuga para os sobreviventes e, ao contrário, para as unidades de reserva, a aproximação. Neste contexto, o ataque começou. Via de regra, era possível "empurrar" a frente por vários quilômetros, mas depois o ataque (por mais bem preparado que fosse) fracassou. O lado defensor reuniu novas forças e infligiu um contra-ataque, com mais ou menos sucesso ao recapturar as extensões de terra cedidas.
Por exemplo, a chamada "primeira batalha em Champagne" no início de 1915 custou ao exército francês 240 mil soldados, mas levou à captura de apenas algumas aldeias … Mas isso acabou não sendo o pior em comparação com o ano de 1916, quando no oeste, as maiores batalhas se desenrolaram. A primeira metade do ano foi marcada pela ofensiva alemã em Verdun. “Os alemães”, escreveu o general Henri Pétain, futuro chefe do governo colaboracionista durante a ocupação nazista, “tentaram criar uma zona de morte na qual nenhuma unidade pudesse permanecer. Nuvens de aço, ferro fundido, estilhaços e gases venenosos se abriram sobre nossas florestas, ravinas, trincheiras e abrigos, destruindo literalmente tudo …”Ao custo de esforços incríveis, os atacantes conseguiram algum sucesso. No entanto, o avanço de 5 a 8 quilômetros devido à forte resistência dos franceses custou ao exército alemão perdas tão colossais que a ofensiva foi sufocada. Verdun nunca foi tomada e, no final do ano, a fachada original estava quase completamente recuperada. Em ambos os lados, as perdas chegaram a cerca de um milhão de pessoas.
A ofensiva da Entente no rio Somme, semelhante em escala e resultados, começou em 1º de julho de 1916. Já seu primeiro dia se tornou "negro" para o exército britânico: quase 20 mil mortos, cerca de 30 mil feridos na "boca" do ataque de apenas 20 quilômetros de largura. "Somma" se tornou um nome conhecido para terror e desespero.
A metralhadora é uma arma do novo século. Os franceses estão rabiscando diretamente do quartel-general de um dos regimentos de infantaria. Junho de 1918. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK PHOTO
A lista de operações fantásticas e incríveis em termos de “esforço-resultado” pode ser continuada por muito tempo. É difícil, tanto para os historiadores como para o leitor comum, compreender plenamente as razões da persistência cega com que a sede, sempre na esperança de uma vitória decisiva, planejou cuidadosamente o próximo "moedor de carne". Sim, a já mencionada lacuna entre o quartel-general e a frente e o impasse estratégico, quando dois enormes exércitos se chocam e os comandantes não têm escolha a não ser tentar avançar repetidas vezes, tiveram seu papel. Mas no que estava acontecendo na Frente Ocidental, era fácil entender o significado místico: o mundo familiar e familiar estava se destruindo metodicamente.
A resistência dos soldados era incrível, o que permitiu que os adversários, praticamente sem sair do lugar, se exaurissem por quatro anos e meio. Mas é de se admirar que a combinação de racionalidade externa e a profunda falta de sentido do que estava acontecendo minou a fé das pessoas nos próprios fundamentos de suas vidas? Na Frente Ocidental, séculos de civilização europeia foram comprimidos e moídos - essa ideia foi expressa pelo herói de um ensaio escrito por um representante da mesma geração da “guerra”, que Gertrude Stein chamou de “perdido”: “Você vê um rio - não mais do que dois minutos a pé daqui? Então, os britânicos demoraram um mês para chegar até ela. Todo o império avançou, avançando vários centímetros em um dia: os que estavam nas primeiras filas caíram, seus lugares foram ocupados pelos que vinham atrás. E o outro império recuou com a mesma lentidão, e apenas os mortos permaneceram deitados em incontáveis montes de trapos ensanguentados. Isso nunca vai acontecer na vida da nossa geração, nenhum povo europeu se atreverá a fazer isso …”
É interessante notar que essas linhas do romance Tender is a Night de Francis Scott Fitzgerald foram publicadas em 1934, apenas cinco anos antes do início de um novo massacre grandioso. É verdade que a civilização "aprendeu" muito, e a Segunda Guerra Mundial se desenvolveu de maneira incomparavelmente mais dinâmica.
Salvando a loucura?
O terrível confronto foi um desafio não apenas para toda a estratégia e táticas da equipe do passado, que se revelaram mecanicistas e inflexíveis. Tornou-se um teste existencial e mental catastrófico para milhões de pessoas, a maioria das quais cresceu em um mundo relativamente confortável, aconchegante e "humano". Em um interessante estudo das neuroses de linha de frente, o psiquiatra inglês William Rivers descobriu que, de todos os ramos das Forças Armadas, o menor estresse era experimentado neste sentido pelos pilotos, e o maior - pelos observadores que corrigiam o fogo de fixos balões na linha de frente. Este último, forçado a esperar passivamente pelo golpe de uma bala ou projétil, teve ataques de insanidade com muito mais freqüência do que ferimentos físicos. Mas, afinal, todos os soldados de infantaria da Primeira Guerra Mundial, segundo Henri Barbusse, inevitavelmente se transformaram em "máquinas de espera"! Ao mesmo tempo, não esperavam voltar para casa, que parecia distante e irreal, mas, na verdade, a morte.
Abril de 1918. Bethune, França. Milhares de soldados britânicos são enviados ao hospital, cegos pelos gases alemães perto de Fox. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK PHOTO
Não foram os ataques de baioneta e os combates individuais que enlouqueceram - no sentido literal - (muitas vezes pareciam uma libertação), mas horas de bombardeios de artilharia, durante os quais várias toneladas de projéteis às vezes eram disparadas por metro linear da linha de frente. “Em primeiro lugar, pressiona a consciência … o peso do projétil em queda. Uma criatura monstruosa vem correndo em nossa direção, tão pesada que o próprio vôo nos empurra para a lama”, escreveu um dos participantes dos eventos. E aqui está outro episódio relacionado ao último esforço desesperado dos alemães para quebrar a resistência da Entente - a sua ofensiva de primavera de 1918. Como parte de uma das brigadas britânicas de defesa, o 7º batalhão estava na reserva. A crônica oficial desta brigada narra secamente: “Por volta das 4:40 da manhã, começaram os bombardeios inimigos … Posições de retaguarda que não haviam sido bombardeadas antes foram expostas a ele. Daquele momento em diante, nada se sabia sobre o 7º batalhão. Ele foi completamente destruído, como aquele na linha de frente do 8º.
A resposta normal ao perigo, dizem os psiquiatras, é a agressão. Privadas da oportunidade de manifestá-lo, esperando passivamente, esperando e aguardando a morte, as pessoas desabaram e perderam todo o interesse pela realidade. Além disso, os oponentes introduziram métodos novos e mais sofisticados de intimidação. Digamos gases de combate. O comando alemão recorreu ao uso em larga escala de substâncias tóxicas na primavera de 1915. No dia 22 de abril, às 17 horas, 180 toneladas de cloro foram liberadas na posição do 5º corpo britânico em poucos minutos. Seguindo a nuvem amarelada que se espalhou pelo solo, os soldados de infantaria alemães avançaram com cautela para o ataque. Outra testemunha ocular testemunhou o que estava acontecendo nas trincheiras de seu inimigo: “Primeiro a surpresa, depois o horror e, por fim, o pânico tomou conta das tropas quando as primeiras nuvens de fumaça envolveram toda a área e forçaram as pessoas, ofegantes, a lutar em agonia. Aqueles que podiam se mover fugiram, tentando, principalmente em vão, fugir da nuvem de cloro que os perseguia implacavelmente. As posições dos britânicos caíram sem um único tiro - o caso mais raro da Primeira Guerra Mundial.
No entanto, em geral, nada poderia interromper o padrão existente de operações militares. Descobriu-se que o comando alemão simplesmente não estava pronto para aproveitar o sucesso obtido de uma forma tão desumana. Nenhuma tentativa séria foi feita para introduzir grandes forças na "janela" resultante e transformar o "experimento" químico em uma vitória. E os aliados no lugar das divisões destruídas rapidamente, assim que o cloro se dissipou, mudaram outras, e tudo permaneceu igual. No entanto, mais tarde, ambos os lados usaram armas químicas mais de uma ou duas vezes.
Admirável Mundo Novo
Em 20 de novembro de 1917, às 6 horas da manhã, soldados alemães, "entediados" nas trincheiras perto de Cambrai, viram um quadro fantástico. Dezenas de máquinas aterrorizantes lentamente se acomodaram em suas posições. Então, pela primeira vez, todo o British Mechanized Corps foi ao ataque: 378 batalhas e 98 tanques auxiliares - monstros em forma de diamante de 30 toneladas. A batalha terminou 10 horas depois. O sucesso, de acordo com as ideias atuais sobre ataques de tanques, é simplesmente insignificante, para os padrões da Primeira Guerra Mundial, acabou sendo incrível: os britânicos, sob o manto de "armas do futuro", conseguiram avançar 10 quilômetros, perdendo "apenas" mil e quinhentos soldados. É verdade que, durante a batalha, 280 veículos estavam fora de serviço, incluindo 220 por motivos técnicos.
Parecia que uma maneira de vencer a guerra de trincheiras finalmente havia sido encontrada. No entanto, os eventos perto de Cambrai foram mais um arauto do futuro do que um avanço no presente. Lentos, lentos, não confiáveis e vulneráveis, os primeiros veículos blindados, no entanto, significavam a superioridade técnica tradicional da Entente. Eles apareceram em serviço com os alemães apenas em 1918, e havia apenas alguns deles.
É o que resta da cidade de Verdun, pela qual tantas vidas foram pagas que bastaria para povoar um pequeno país. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
O bombardeio de cidades com aviões e dirigíveis causou uma impressão igualmente forte nos contemporâneos. Durante a guerra, vários milhares de civis sofreram ataques aéreos. Em termos de poder de fogo, a aviação de então não poderia ser comparada à artilharia, mas psicologicamente, o surgimento de aeronaves alemãs, por exemplo, sobre Londres significou que a antiga divisão em uma "frente beligerante" e uma "retaguarda segura" está se tornando uma coisa do passado.
Finalmente, um papel verdadeiramente enorme foi desempenhado na Primeira Guerra Mundial pela terceira novidade técnica - os submarinos. Em 1912-1913, estrategistas navais de todas as potências concordaram que o papel principal no futuro confronto no oceano seria desempenhado por enormes navios de guerra - couraçados de couraçados. Além disso, os gastos navais foram responsáveis pela maior parte da corrida armamentista, que havia exaurido os líderes da economia mundial por várias décadas. Dreadnoughts e cruzadores pesados simbolizavam o poder imperial: acreditava-se que um estado que reivindicava um lugar "no Olimpo" era obrigado a mostrar ao mundo uma série de fortalezas flutuantes colossais.
Enquanto isso, os primeiros meses da guerra mostraram que o real significado desses gigantes se limita à esfera da propaganda. E o conceito pré-guerra foi enterrado por imperceptíveis "striders de água", que o Almirantado se recusou a levar a sério por muito tempo. Já em 22 de setembro de 1914, o submarino alemão U-9, que adentrou o Mar do Norte com a missão de interferir no movimento de navios da Inglaterra para a Bélgica, encontrou no horizonte vários navios inimigos de grande porte. Tendo se aproximado deles, em uma hora, ela facilmente lançou os cruzadores "Kresi", "Abukir" e "Hog" para o fundo. Um submarino com uma tripulação de 28 matou três "gigantes" com 1.459 marinheiros a bordo - quase o mesmo número de britânicos mortos na famosa Batalha de Trafalgar!
Podemos dizer que os alemães iniciaram a guerra de águas profundas como um ato de desespero: não resultou uma tática diferente para lidar com a poderosa frota de Sua Majestade, que bloqueava completamente as rotas marítimas. Já em 4 de fevereiro de 1915, Guilherme II anunciou sua intenção de destruir não só navios militares, mas também comerciais e até de passageiros dos países da Entente. Essa decisão acabou sendo fatal para a Alemanha, já que uma de suas consequências imediatas foi a entrada na guerra dos Estados Unidos. A vítima mais barulhenta desse tipo foi o famoso "Lusitania" - um enorme navio a vapor que fazia um vôo de Nova York a Liverpool e foi afundado na costa da Irlanda em 7 de maio do mesmo ano. Matou 1.198 pessoas, incluindo 115 cidadãos neutros dos Estados Unidos, o que causou uma tempestade de indignação na América. Uma desculpa fraca para a Alemanha era o fato de que o navio também transportava carga militar. (É importante notar que há uma versão no espírito da "teoria da conspiração": os britânicos, dizem, "montaram" a "Lusitânia" para arrastar os Estados Unidos para a guerra.)
Um escândalo eclodiu no mundo neutro e, por enquanto, Berlim "recuou", abandonou as formas brutais de luta no mar. Mas essa questão estava novamente na ordem do dia quando a liderança das Forças Armadas passou para Paul von Hindenburg e Erich Ludendorff - "falcões da guerra total". Na esperança de, com a ajuda de submarinos, cuja produção aumentava a um ritmo gigantesco, interromper completamente a comunicação da Inglaterra e da França com a América e as colônias, persuadiram seu imperador a proclamar o dia 1º de fevereiro de 1917 - ele não pretende mais para conter seus marinheiros no oceano.
Este fato desempenhou um papel: talvez por causa dele - do ponto de vista puramente militar, pelo menos - ela sofreu uma derrota. Os americanos entraram na guerra, mudando finalmente o equilíbrio de poder em favor da Entente. Os alemães também não receberam os dividendos esperados. No início, as perdas da frota mercante Aliada foram realmente enormes, mas aos poucos foram sendo reduzidas significativamente com o desenvolvimento de medidas de combate a submarinos - por exemplo, uma formação naval "comboio", que já era tão eficaz na Segunda Guerra Mundial.
Guerra em números
Durante a guerra, mais de 73 milhões de pessoas alistaram-se nas forças armadas dos países participantes dela, incluindo:
4 milhões - lutou em exércitos e frotas de carreira
5 milhões - voluntários
50 milhões - estavam em estoque
14 milhões - recrutas e não treinados em unidades nas frentes
O número de submarinos no mundo de 1914 a 1918 aumentou de 163 para 669 unidades; aeronaves - de 1,5 mil a 182 mil unidades
No mesmo período, foram produzidas 150 mil toneladas de substâncias tóxicas; gasto em situação de combate - 110 mil toneladas
Mais de 1.200.000 pessoas sofreram com armas químicas; deles 91 mil morreram
A linha total de trincheiras durante as hostilidades foi de 40 mil km
Destruiu 6 mil navios com tonelagem total de 13,3 milhões de toneladas; incluindo 1, 6 mil navios de combate e auxiliares
Combate ao consumo de projéteis e balas, respectivamente: 1 bilhão e 50 bilhões de peças
Ao final da guerra, os exércitos ativos permaneceram: 10 376 mil pessoas - dos países da Entente (excluindo a Rússia) 6 801 mil - dos países do Bloco Central
Elo fraco
Em uma estranha ironia da história, o passo errôneo que causou a intervenção dos Estados Unidos ocorreu literalmente às vésperas da Revolução de fevereiro na Rússia, que levou à rápida desintegração do exército russo e, por fim, à queda do Frente Oriental, que mais uma vez devolveu a esperança de sucesso da Alemanha. Qual foi o papel da Primeira Guerra Mundial na história da Rússia, o país teve a chance de evitar a revolução, senão por ela? É naturalmente impossível responder a essa pergunta matematicamente com precisão. Mas, no geral, é óbvio: foi esse conflito que se tornou a prova que quebrou a monarquia de trezentos anos dos Romanov, como, um pouco mais tarde, as monarquias dos Hohenzollerns e dos Habsburgos austro-húngaros. Mas por que fomos os primeiros nesta lista?
A "produção da morte" está na esteira. Trabalhadores da frente doméstica (principalmente mulheres) distribuem centenas de cartuchos de munição na fábrica da Shell em Chilwell, Inglaterra. Foto ALAMY / PHOTAS
“O destino nunca foi tão cruel com nenhum país quanto com a Rússia. Seu navio afundou quando o porto já estava à vista. Ela já havia suportado a tempestade quando tudo desabou. Todos os sacrifícios já foram feitos, todo o trabalho está concluído … Segundo a moda superficial de nosso tempo, costuma-se interpretar o sistema czarista como um cego, podre, incapaz de tirania. Mas a análise dos trinta meses da guerra com a Alemanha e a Áustria foi para corrigir essas idéias leves. Podemos medir a força do Império Russo pelos golpes que suportou, pelos desastres que experimentou, pelas forças inesgotáveis que desenvolveu e pela restauração da força que era capaz de … Com a vitória já nas mãos, ela caiu no chão viva como um antigo Herodes devorado por vermes”- essas palavras pertencem a um homem que nunca foi um fã da Rússia - Sir Winston Churchill. O futuro primeiro-ministro já havia percebido que a catástrofe russa não foi causada diretamente por derrotas militares. Os "vermes" realmente minaram o estado por dentro. Mas, afinal, a fraqueza interna e a exaustão após dois anos e meio de batalhas difíceis, para as quais acabou sendo muito pior do que outras, eram óbvias para qualquer observador imparcial. Enquanto isso, a Grã-Bretanha e a França tentavam ignorar as dificuldades de seu aliado. A frente oriental deveria, em sua opinião, apenas desviar o máximo possível das forças inimigas, enquanto o destino da guerra era decidido no oeste. Talvez tenha sido esse o caso, mas essa abordagem não inspirou milhões de russos que lutaram. Não é surpreendente que na Rússia eles começassem a dizer com amargura que "os aliados estão prontos para lutar até a última gota de sangue do soldado russo".
A mais difícil para o país foi a campanha de 1915, quando os alemães decidiram que, como a blitzkrieg no oeste havia falhado, todas as forças deveriam ser lançadas para o leste. Justamente nessa época, o exército russo estava passando por uma catastrófica falta de munição (os cálculos pré-guerra eram centenas de vezes menores do que as necessidades reais), e eles tiveram que se defender e recuar, contando cada cartucho e pagando com sangue por falhas no planejamento e abastecimento. Nas derrotas (e foi especialmente difícil em batalhas com um exército alemão perfeitamente organizado e treinado, não com os turcos ou austríacos), não só os aliados foram culpados, mas também o comando medíocre, traidores míticos "no topo" - os oposição constantemente jogada neste tópico; Rei "azarado". Em 1917, em grande parte sob a influência da propaganda socialista, a ideia de que o massacre era benéfico para as classes possuidoras, os "burgueses", espalhou-se amplamente entre as tropas, e eles eram especialmente a favor. Muitos observadores notaram um fenômeno paradoxal: a decepção e o pessimismo aumentaram com a distância da linha de frente, afetando fortemente a retaguarda.
A fraqueza econômica e social multiplicou incomensuravelmente as dificuldades inevitáveis que caíram sobre os ombros das pessoas comuns. Eles perderam a esperança de vitória antes de muitas outras nações em guerra. E a terrível tensão exigia um nível de unidade civil que estava irremediavelmente ausente na Rússia naquela época. O poderoso impulso patriótico que varreu o país em 1914 revelou-se superficial e efêmero, e as classes "educadas" de muito menos elites nos países ocidentais estavam ansiosas por sacrificar suas vidas e até a prosperidade em nome da vitória. Para o povo, os objetivos da guerra, em geral, permaneceram distantes e incompreensíveis …
As avaliações posteriores de Churchill não devem ser enganosas: os Aliados encararam os acontecimentos de fevereiro de 1917 com grande entusiasmo. Parecia a muitos nos países liberais que, “jogando fora o jugo da autocracia”, os russos começariam a defender sua liberdade recém-conquistada com ainda mais zelo. Na verdade, o Governo Provisório, como se sabe, não foi capaz de estabelecer nem mesmo a aparência de controle sobre a situação. A "democratização" do exército transformou-se em colapso em condições de fadiga geral. "Manter-se na frente", como aconselhou Churchill, significaria apenas uma decadência acelerada. Sucessos tangíveis poderiam ter interrompido esse processo. No entanto, a desesperada ofensiva de verão de 1917 falhou e, a partir de então, ficou claro para muitos que a Frente Oriental estava condenada. Finalmente desabou após o golpe de outubro. O novo governo bolchevique só poderia permanecer no poder terminando a guerra a qualquer custo - e pagou esse preço incrivelmente alto. Nos termos da Paz de Brest, em 3 de março de 1918, a Rússia perdeu Polônia, Finlândia, Estados Bálticos, Ucrânia e parte da Bielo-Rússia - cerca de 1/4 da população, 1/4 das terras cultivadas e 3/4 de as indústrias de carvão e metalúrgica. É verdade que menos de um ano depois, após a derrota da Alemanha, essas condições deixaram de vigorar, e o pesadelo da guerra mundial foi superado pelo pesadelo da guerra civil. Mas também é verdade que sem o primeiro não haveria o segundo.
Vitória. 18 de novembro de 1918. Os aviões abatidos pelos franceses durante toda a guerra estão em exibição na Place de la Concorde, em Paris. Foto ROGER VIOLLET / EAST NEWS
Uma pausa entre as guerras?
Tendo recebido a oportunidade de fortalecer a Frente Ocidental às custas de unidades transferidas do leste, os alemães prepararam e executaram uma série de operações poderosas na primavera e no verão de 1918: na Picardia, na Flandres, no Aisne e no Oise rios. Na verdade, essa foi a última chance do Bloco Central (Alemanha, Áustria-Hungria, Bulgária e Turquia): seus recursos foram completamente esgotados. No entanto, os sucessos alcançados desta vez não conduziram a um ponto de inflexão. “A resistência hostil acabou ficando acima do nível de nossas forças”, afirmou Ludendorff. O último dos golpes desesperados - no Marne, como em 1914, falhou completamente. E em 8 de agosto, uma contra-ofensiva aliada decisiva começou com a participação ativa de novas unidades americanas. No final de setembro, a frente alemã finalmente entrou em colapso. Então a Bulgária se rendeu. Os austríacos e turcos há muito estavam à beira do desastre e evitavam concluir uma paz separada apenas sob a pressão de seu aliado mais forte.
Esta vitória era esperada há muito tempo (e é importante notar que a Entente, por hábito exagerar na força do inimigo, não pretendia alcançá-la tão rapidamente). Em 5 de outubro, o governo alemão apelou ao presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, que falou repetidamente em um espírito de manutenção da paz, com um pedido de trégua. No entanto, a Entente não precisava mais de paz, mas de entrega total. E só em 8 de novembro, depois que estourou a revolução na Alemanha e Wilhelm abdicou, a delegação alemã foi admitida no quartel-general do comandante-em-chefe da Entente, o marechal francês Ferdinand Foch.
- O que você quer, senhores? Foch perguntou sem desistir.
- Queremos receber suas propostas de trégua.
- Oh, não temos propostas de trégua. Gostamos de continuar a guerra.
“Mas precisamos de suas condições. Não podemos continuar lutando.
- Ah, então você veio pedir um armistício? Este é um assunto diferente.
A Primeira Guerra Mundial terminou oficialmente três dias depois disso, em 11 de novembro de 1918. Às 11 horas GMT nas capitais de todos os países da Entente, foram disparados 101 tiros de tiroteio. Para milhões de pessoas, essas saraivadas significaram uma vitória tão esperada, mas muitos já estavam prontos para reconhecê-los como uma comemoração de luto do Velho Mundo perdido.
Cronologia da guerra
Todas as datas são no estilo gregoriano ("novo")
28 de junho de 1914 O sérvio bósnio Gavrilo Princip mata o herdeiro do trono austro-húngaro, o arquiduque Franz Ferdinand, e sua esposa em Sarajevo. Áustria dá ultimato à Sérvia
Em 1º de agosto de 1914, a Alemanha declara guerra à Rússia, que intercedeu pela Sérvia. O começo da guerra mundial
4 de agosto de 1914 As forças alemãs invadem a Bélgica
5-10 de setembro de 1914 Batalha do Marne. Ao final da batalha, os lados mudaram para a guerra de trincheiras
6 a 15 de setembro de 1914 Batalha nos Pântanos da Masúria (Prússia Oriental). Derrota pesada das tropas russas
8 a 12 de setembro de 1914 Tropas russas ocupam Lviv, a quarta maior cidade da Áustria-Hungria
17 de setembro - 18 de outubro de 1914"Correr para o mar" - as tropas aliadas e alemãs tentam flanquear umas às outras. Como resultado, a Frente Ocidental se estende do Mar do Norte pela Bélgica e França até a Suíça.
12 de outubro - 11 de novembro de 1914 Os alemães estão tentando romper as defesas aliadas em Ypres (Bélgica)
4 de fevereiro de 1915 A Alemanha anuncia o estabelecimento de um bloqueio subaquático da Inglaterra e Irlanda
22 de abril de 1915 Na cidade de Langemark em Ypres, as tropas alemãs usam gases venenosos pela primeira vez: a segunda batalha começa em Ypres
2 de maio de 1915 Tropas austro-alemãs invadem a frente russa na Galícia ("descoberta de Gorlitsky")
23 de maio de 1915 A Itália entra na guerra ao lado da Entente
23 de junho de 1915, as tropas russas deixam Lviv
5 de agosto de 1915 Os alemães tomam Varsóvia
6 de setembro de 1915 Na Frente Oriental, as tropas russas interrompem a ofensiva alemã perto de Ternopil. Os lados passam para a guerra de trincheiras
21 de fevereiro de 1916 Começa a Batalha de Verdun
31 de maio - 1º de junho de 1916 Batalha da Jutlândia no Mar do Norte - a principal batalha das marinhas da Alemanha e da Inglaterra
4 de junho - 10 de agosto de 1916 descoberta Brusilov
1 de julho - 19 de novembro de 1916 Batalha do Somme
Em 30 de agosto de 1916, Hindenburg foi nomeado Chefe do Estado-Maior do Exército Alemão. O início da "guerra total"
15 de setembro de 1916 Durante a ofensiva no Somme, a Grã-Bretanha usa tanques pela primeira vez
20 de dezembro de 1916 O presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, envia uma nota aos participantes da guerra com uma proposta para iniciar as negociações de paz
1 de fevereiro de 1917 A Alemanha anuncia o início de uma guerra total de submarinos
14 de março de 1917 Na Rússia, durante a eclosão da revolução, o Soviete de Petrogrado emite a ordem nº 1, que marcou o início da "democratização" do exército
6 de abril de 1917 EUA declaram guerra à Alemanha
16 de junho - 15 de julho de 1917 A malsucedida ofensiva russa na Galícia, lançada sob as ordens de A. F. Kerensky sob o comando de A. A. Brusilova
7 de novembro de 1917 golpe bolchevique em Petrogrado
8 de novembro de 1917 Decreto de Paz na Rússia
3 de março de 1918 Tratado de Paz de Brest
9 a 13 de junho de 1918 A ofensiva do exército alemão perto de Compiegne
8 de agosto de 1918 Aliados lançam uma ofensiva decisiva na Frente Ocidental
3 de novembro de 1918 O início da revolução na Alemanha
11 de novembro de 1918 Armistício Compiegne
9 de novembro de 1918, a Alemanha proclamou uma república
12 de novembro de 1918 Imperador da Áustria-Hungria Carlos I abdica do trono
28 de junho de 1919 Representantes alemães assinam um tratado de paz (Tratado de Versalhes) no Salão dos Espelhos do Palácio de Versalhes, perto de Paris
Paz ou trégua
“Este não é o mundo. Trata-se de uma trégua de vinte anos”, Foch caracterizou profeticamente o Tratado de Versalhes concluído em junho de 1919, que consolidou o triunfo militar da Entente e incutiu nas almas de milhões de alemães um sentimento de humilhação e uma sede de vingança. De muitas maneiras, Versalhes tornou-se um tributo à diplomacia de uma época passada, quando ainda havia vencedores e perdedores indiscutíveis nas guerras, e o fim justificava os meios. Muitos políticos europeus teimosamente não queriam perceber totalmente: em 4 anos, 3 meses e 10 dias de grande guerra, o mundo mudou irreconhecível.
Enquanto isso, antes mesmo da assinatura da paz, a carnificina que terminou causou uma reação em cadeia de cataclismos de diferentes escalas e intensidades. A queda da autocracia na Rússia, em vez de se tornar um triunfo da democracia sobre o "despotismo", levou-a ao caos, à Guerra Civil e ao surgimento de um novo despotismo socialista, que assustou a burguesia ocidental com "revolução mundial" e "destruição das classes exploradoras. " O exemplo russo revelou-se contagioso: tendo como pano de fundo o profundo choque do povo pelo pesadelo passado, revoltas estouraram na Alemanha e na Hungria, sentimentos comunistas varreram milhões de habitantes em potências "respeitáveis" bastante liberais. Por sua vez, tentando evitar a propagação da "barbárie", os políticos ocidentais se apressaram em confiar nos movimentos nacionalistas, que lhes pareciam mais controlados. A desintegração dos impérios russo e austro-húngaro causou um verdadeiro "desfile de soberanias", e os líderes dos jovens Estados-nação mostraram a mesma aversão pelos "opressores" do pré-guerra e pelos comunistas. No entanto, a ideia dessa autodeterminação absoluta, por sua vez, acabou sendo uma bomba-relógio.
É claro que muitos no Ocidente reconheceram a necessidade de uma revisão séria da ordem mundial, levando em consideração as lições da guerra e a nova realidade. No entanto, muitos desejos de boa sorte apenas encobriam o egoísmo e a confiança míope na força. Imediatamente depois de Versalhes, o coronel House, o conselheiro mais próximo do presidente Wilson, observou: "Em minha opinião, isso não está no espírito da nova era que prometemos criar". No entanto, o próprio Wilson, um dos principais "arquitetos" da Liga das Nações e ganhador do Prêmio Nobel da Paz, viu-se refém da antiga mentalidade política. Como outros anciãos de cabelos grisalhos - os líderes dos países vitoriosos - ele estava inclinado a simplesmente ignorar muitas coisas que não se encaixavam em sua imagem usual do mundo. Como resultado, a tentativa de equipar confortavelmente o mundo do pós-guerra, dando a todos o que eles merecem e reafirmando a hegemonia dos "países civilizados" sobre os "atrasados e bárbaros", fracassou completamente. Claro, também houve adeptos de uma linha ainda mais dura em relação aos vencidos no campo dos vencedores. Seu ponto de vista não prevaleceu, graças a Deus. É seguro dizer que qualquer tentativa de estabelecer um regime de ocupação na Alemanha seria repleta de grandes complicações políticas para os Aliados. Não apenas não teriam impedido o crescimento do revanchismo, mas, ao contrário, o teriam acelerado fortemente. Aliás, uma das consequências dessa abordagem foi a aproximação temporária entre Alemanha e Rússia, que foram apagadas pelos aliados do sistema de relações internacionais. E, a longo prazo, o triunfo do isolacionismo agressivo em ambos os países, o agravamento de numerosos conflitos sociais e nacionais na Europa como um todo, levou o mundo a uma guerra nova e ainda mais terrível.
É claro que outras consequências da Primeira Guerra Mundial também foram colossais: demográficas, econômicas e culturais. As perdas diretas de nações que estiveram diretamente envolvidas nas hostilidades atingiram, segundo várias estimativas, de 8 a 15,7 milhões de pessoas, as indiretas (levando-se em conta a queda acentuada da taxa de natalidade e o aumento das mortes por fome e doenças) chegaram a 27 milhões. Se adicionarmos a eles as perdas da Guerra Civil na Rússia e a fome e as epidemias resultantes, esse número quase dobrará. A Europa só conseguiu atingir o nível de economia anterior à guerra em 1926-1928, e mesmo assim não por muito tempo: a crise mundial de 1929 a paralisou drasticamente. Somente para os Estados Unidos a guerra se tornou um empreendimento lucrativo. Quanto à Rússia (URSS), seu desenvolvimento econômico tornou-se tão anormal que é simplesmente impossível julgar adequadamente a superação das consequências da guerra.
Bem, milhões daqueles que "felizes" voltaram do front nunca foram capazes de se reabilitar totalmente moral e socialmente. Por muitos anos, a “Geração Perdida” tentou em vão restaurar a conexão desintegrada dos tempos e encontrar o sentido da vida no novo mundo. E tendo se desesperado com isso, ele enviou uma nova geração para um novo massacre - em 1939.
