Redistribuição do mercado mundial de armas e grandes contratos

Redistribuição do mercado mundial de armas e grandes contratos
Redistribuição do mercado mundial de armas e grandes contratos

Vídeo: Redistribuição do mercado mundial de armas e grandes contratos

Vídeo: Redistribuição do mercado mundial de armas e grandes contratos
Vídeo: Los MISILES Tierra-Aire de Alemania (Guiados) de la Segunda Guerra Mundial. By TRU 2024, Maio
Anonim
Imagem
Imagem

Não é segredo que o volume do mercado internacional de armas e equipamentos militares cresce a cada ano. Parte desse crescimento se deve à queda do dólar, moeda em que todas as avaliações são feitas, de acordo com funcionários do Instituto de Pesquisas para a Paz de Estocolmo (SIPRI). No entanto, a situação econômica permite, e os acontecimentos político-militares no mundo obrigam alguns Estados a prestarem mais atenção aos problemas de defesa. Além disso, à luz dos recentes golpes de estado na região do Oriente Médio, o mercado de armas pode mudar ligeiramente.

Em primeiro lugar, é importante destacar o novo governo da Líbia. Anteriormente, este país comprou a maior parte das armas e equipamento militar da URSS e da Rússia. Outros fornecedores são França, Itália, a ex-Tchecoslováquia e Iugoslávia. Durante a guerra civil do ano passado, principalmente após a entrada nas hostilidades das forças da OTAN, o exército líbio perdeu muitos aviões e equipamentos blindados. O novo governo líbio, apesar de uma série de características duvidosas, está gradualmente começando a fazer tentativas para restaurar e até mesmo aumentar o potencial de combate de seu exército. Em um futuro próximo, devemos esperar o anúncio de licitações para o fornecimento desta ou daquela arma. Ao mesmo tempo, não se pode deixar de notar um traço característico da nova Líbia: seu estado econômico ambíguo. Portanto, o próprio fato das compras futuras já pode ser questionado. No entanto, se houver, então há certos fundamentos para suposições sobre os países fornecedores. Muito provavelmente, dada a "ajuda" estrangeira durante a guerra, as novas autoridades líbias irão preferir armas ocidentais. Se, é claro, o orçamento do novo país é suficiente para essas compras.

Em outros países árabes - Tunísia, Egito, etc. - A "Primavera Árabe" do ano passado passou com muito menos perdas em equipamentos militares. Portanto, os países que renovaram seu poder não precisam com tanta urgência da compra de novas armas. Ao mesmo tempo, não se deve esquecer que a renovação da parte material das Forças Armadas deve prosseguir constante e sistematicamente. Ou seja, em um futuro próximo esses países (naturalmente, com a liderança correta dos novos governos) vão iniciar competições e encomendar armas. E, novamente, podemos tirar conclusões aproximadas sobre os favoritos dessas propostas. Tomemos, por exemplo, a Força Aérea egípcia: nas bases aéreas deste país existem equipamentos de produção soviética, americana e francesa. Além disso, as aeronaves e helicópteros fabricados nos EUA e na França são os mais novos. É improvável que o novo governo "inflacione" a gama de equipamentos utilizados. Além disso, os "Mirages" existentes e o F-16 de várias modificações com várias reservas são adequados aos egípcios.

De forma geral, uma série de fatos relacionados à mudança de governo nos países árabes sugerem que alguns países estrangeiros vão aumentar sua participação no mercado global de armas e equipamentos militares. Em primeiro lugar, são os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e a França. Obviamente, os custos da mesma operação aérea na Líbia serão compensados com juros. No entanto, quaisquer mudanças no volume das exportações militares dos países europeus não terão um impacto sério na avaliação geral dos exportadores. Os maiores fabricantes e fornecedores europeus de armas e equipamento militar são Alemanha, França e Grã-Bretanha. De acordo com os resultados de 2011, ficaram entre o terceiro e o quinto lugar no ranking geral. Ao mesmo tempo, esses países europeus têm participações de mercado relativamente pequenas: a Alemanha ficou com cerca de 9% do abastecimento global, a França - 8% e a Grã-Bretanha se limitou a 4%. Como você pode ver, Alemanha e França neste ano podem trocar de lugar na lista geral. No entanto, eles não ultrapassarão o terceiro lugar ainda. Em primeiro lugar, porque os dois primeiros lugares na venda de armas estão firmemente ocupados pelos Estados Unidos e pela Rússia com 30% e 24%, respectivamente. Assim, para se aproximar do segundo lugar, a Alemanha deve tirar as quotas de mercado da França e da Grã-Bretanha juntas. É simplesmente impossível fazer isso em um ano, bem como no curto prazo.

Quanto aos países compradores, a Índia lidera em sua classificação há vários anos. A partir de 2011, comprou armas e equipamentos militares por valores equivalentes a um décimo de todo o mercado mundial. Nova Delhi vai continuar esta "tradição" neste ano e no próximo. Para os anos fiscais de 2012-13, o orçamento do país prevê a alocação de cerca de 1,95 trilhão de rúpias para a compra de armas. Esse montante é aproximadamente igual a US $ 40 bilhões. Naturalmente, esses planos da Índia atraem a atenção dos países exportadores. Também é importante notar que, além do montante alocado para 2012-13, Nova Delhi está constantemente aumentando o financiamento para seu exército. Assim, em comparação com o exercício anterior, 17% a mais foram destinados à compra de armas e equipamentos. Além disso, de 2007 a 2011, a Índia comprou mais de US $ 12,6 bilhões em armas e agora é quase o dobro do montante em apenas um ano. Só podemos adivinhar que volume de contratos a Índia assinará em 2015.

Estou feliz que, dos 12,6 bilhões acima, 10,6 bilhões foram para a Rússia. Muito provavelmente, a tendência atual continuará no futuro. Ao mesmo tempo, países estrangeiros já demonstram interesse nos contratos indianos. Exemplo disso é a recente licitação para o fornecimento de um novo caça a jato, que terminou com a vitória da aeronave francesa Dassault Rafale. Este caça contornou o Eurofighter Typhoon europeu, o F-16 americano e F / A-18E / F, o Gripen sueco e o MiG-35 russo. Ao mesmo tempo, essa competição quase causou um escândalo local. A saída do lutador nacional da competição antes mesmo da fase final desta última gerou muitos questionamentos e não menos críticas. Um pouco depois, o helicóptero russo Mi-28N perdeu o concurso para o americano AH-64 Apache. No entanto, além desses dois modelos de tecnologia de aviação, a Rússia e a Índia têm vários outros "pontos de contato" no campo técnico-militar. Por exemplo, os militares indianos agora estão escolhendo os helicópteros leves e pesados mais adequados. Da Rússia, Ka-226T e Mi-26 participam dessas competições, respectivamente. Se for possível argumentar sobre a aeronave Kamov, o helicóptero pesado da marca Mi é um claro favorito em sua competição - em termos de capacidade de carga, o Mi-26 não tem análogos no mundo e pelo próprio fato de sua participação em a competição indica os resultados com transparência.

Deve-se notar que uma lista aproximada de fornecedores de armas para a Índia foi formada há muito tempo. Raramente aparecem novos países. Ao mesmo tempo, eles têm alguma chance de entrar no mercado e receber pedidos. Em primeiro lugar, isso se aplica a países com experiência na área de defesa antimísseis. O fato é que um potencial adversário da Índia - o Paquistão - nos últimos anos vem desenvolvendo ativamente mísseis balísticos capazes de lançar uma ogiva a qualquer ponto de sua região. Em conexão com essa atividade hostil, os índios têm que se interessar por sistemas antimísseis. Atualmente, a Índia está armada com os sistemas antimísseis PAD e AAD. Devido ao fato de que estes são os primeiros desenvolvimentos indianos no campo da defesa antimísseis, os complexos têm confiabilidade de derrota insuficiente. Talvez, para fortalecer sua defesa estratégica, Nova Déli logo se voltará para países estrangeiros em busca de ajuda. Além disso, há uma pequena probabilidade de simplesmente encomendar sistemas de defesa antimísseis no exterior.

As oportunidades para expandir a gama de produtos fornecidos são certamente boas. No entanto, não se deve permitir a perda de contratos existentes e possíveis. Em primeiro lugar, por causa da situação instável com outros estados que compram armas da Rússia. Nos últimos dois anos, nosso país já perdeu dinheiro suficiente devido a problemas com suprimentos para a Líbia ou o Irã. Além disso, em ambos os casos, as razões para a interrupção do fornecimento estão explícita ou implicitamente relacionadas com os concorrentes diretos da Rússia no mercado mundial de armas. É óbvio que são esses concorrentes que podem tomar as "vagas" de fornecedores. É por isso que a Índia, que está constantemente solicitando novos equipamentos e aumentando o financiamento para compras, é um parceiro tão bom que não deve ser perdido. Em princípio, esta tese se aplica a todos os países com os quais a cooperação técnico-militar é conduzida. Simplesmente por causa do volume de pedidos de pequenos países, eles ficam em segundo plano. Além disso, nem todos os países que compram armas freqüentemente cooperam com a Rússia. Portanto, nos últimos cinco anos, os cinco líderes em termos de pedidos são os seguintes: Índia, Coréia do Sul, Paquistão, China, Cingapura. Destes cinco países, apenas Índia e China estabeleceram laços com a Rússia. Portanto, nosso país precisa cuidar de suas relações com eles.

De uma forma ou de outra, o mercado mundial de armas vive e se desenvolve. Os contratos são constantemente concluídos e as negociações em andamento. De tempos em tempos, ocorrem eventos militares e políticos que afetam a parcela de suprimentos de países individuais e a criação de novos laços técnico-militares. No entanto, como mostra a prática, na maioria das vezes essas coisas não têm um impacto significativo no mercado. As entregas de armas aos países compradores já estão geralmente divididas entre os estados produtores e é bastante difícil romper os laços existentes. No entanto, o alcance planejado dos americanos do limite de US $ 60 bilhões por ano é bastante realista. O aumento da participação no mercado russo parece igualmente real. É verdade que as duas tarefas podem não ser tão simples quanto parecem.

Recomendado: