As empresas nacionais do complexo militar-industrial sofrerão mudanças estruturais no fornecimento de equipamentos militares?
A operação das forças aeroespaciais russas na Síria aumentou o interesse pela tecnologia doméstica no mercado mundial de armas. No final de novembro, soube-se que a China havia adquirido caças Su-35S (24 unidades por um total de US $ 2 bilhões), no início de dezembro, a Indonésia comprou aeronaves semelhantes (12 unidades por US $ 1 bilhão). Depois que os negócios foram concluídos, a carteira de pedidos da Rússia ultrapassou US $ 53 bilhões. No entanto, existem sérias preocupações de que a situação mude para pior nos próximos anos. Alguns analistas militares veem mudanças conceituais no mercado, que no longo prazo podem levar a uma diminuição na atratividade das armas russas para potenciais importadores. Estamos conversando sobre isso com o Diretor Geral Adjunto do Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias Konstantin Makienko.
Mito 1. Veículos blindados são coisa do passado
Um dos mitos mais populares é a possível recusa da maioria dos países compradores em adquirir veículos blindados. Se em 2003-2010 a participação desse segmento no mercado mundial de armas era de 13,4%, então em 2011-2014 era de apenas 8,8% (dados do Center for Analysis of World Arms Trade). Os compradores estão abandonando cada vez mais a compra de tanques e veículos de combate de infantaria (BMP) em favor da compra de aeronaves e sistemas de mísseis. Portanto, na comunidade de especialistas havia a opinião de que os melhores tempos do mercado de veículos blindados continuavam no século 20 e, em um futuro próximo, o pôr-do-sol o reserva. Se este cenário se concretizar, a corporação Uralvagonzavod (UVZ, Nizhniy Tagil) e Kurganmashzavod (KMZ) serão as que mais sofrerão. Eles são os únicos fabricantes russos de tanques e veículos de combate de infantaria, respectivamente.
Konstantin Makienko- Konstantin Vladimirovich, em que medida esses medos correspondem à realidade?
- Na minha opinião, são totalmente infundados. A situação do mercado mundial de tanques nos últimos 15 anos indica que a demanda por esse tipo de arma continua, embora tenha diminuído em relação aos anos 90. Sua estrutura passou por uma transformação interessante. Na década de 90, os fabricantes ocidentais dominaram o mercado de novos tanques de produção. Por exemplo, os Estados Unidos forneceram MBTs Abrams para o Egito, Kuwait e Arábia Saudita, a França cumpriu um contrato de exportação para 388 tanques de combate e dois tanques de treinamento Leclerc nos Emirados Árabes Unidos e o Reino Unido produziu 38 unidades Challenger 2 para Omã. No século 21, a situação mudou completamente. A UVZ russa tornou-se líder absoluta neste setor. Os americanos e alemães entraram no segmento de abastecimento à vista ou de bases de armazenamento, e os franceses e britânicos não tinham nenhum contrato de exportação durante esse período. No momento, entre os países ocidentais, apenas a Alemanha tem um acordo para o fornecimento dos novos Leopard 2A7s para o Catar, concluído em 2013.
- Qual é a razão para o aumento do interesse nos tanques russos?
- A alta demanda pelo T-90S é o melhor indicador de sua eficiência e competitividade. As críticas que ouvimos de alguns dos ex-líderes do Ministério da Defesa russo são absolutamente infundadas. Nos últimos anos, Uralvagonzavod implementou pelo menos três grandes projetos para o fornecimento de centenas de T-90S para a Índia, Argélia e Azerbaijão. Contratos menores (para a exportação de dezenas de tanques) foram executados com Uganda e Turcomenistão. Além das máquinas prontas, kits tecnológicos para a produção licenciada do T-90S foram enviados para a Índia.
- Que outros tanques estrangeiros estão em demanda no mercado mundial de armas?
- No contexto da saída dos fabricantes ocidentais tradicionais, novos jogadores estão surgindo gradualmente. Em particular, nos últimos anos, a Polônia cumpriu um contrato de 48 RT-91Ms para a Malásia. A China firmou acordos para fornecer seus tanques a Marrocos, Mianmar e Bangladesh. Recentemente, Israel recebeu o primeiro contrato de exportação - 50 tanques Merkava Mk4 foram transferidos para Cingapura. No entanto, em termos quantitativos, todos esses acordos são significativamente inferiores ao fornecimento do T-90S russo.
- Quem pode aumentar a lista de países exportadores nos próximos anos?
- Coréia do Sul, Turquia, Índia, Japão, Paquistão, Irã e até a Jordânia estão agora implementando seus próprios projetos nacionais para a criação de tanques de batalha com vários graus de sucesso. No entanto, é muito cedo para avaliar seu potencial de exportação.
- Que fatores determinarão o desenvolvimento do mercado global de abastecimento de tanques?
- O principal evento será a oferta ao mercado de uma família russa de veículos pesados com base na plataforma Armata. Quando este produto atingir um estado de maturidade comercial, uma verdadeira revolução acontecerá: toda a frota global de tanques ficará imediatamente obsoleta. Analogia histórica: é assim que o surgimento dos encouraçados desvalorizou instantaneamente as frotas de encouraçados equipados com artilharia de médio calibre.
O mercado está agora sob pressão de dois fatores opostos - o crescimento das tensões geopolíticas é acompanhado por preços baixos do petróleo.
O fator chave aqui é controlar o custo desta nova oferta. O custo de produção dependerá em grande parte da produção em série. Com um grande pedido de defesa do estado, o preço de uma unidade deve cair - para consumidores domésticos e estrangeiros.
- Frequentemente se ouve-se a opinião de que os tanques são armas do século passado, e os compradores em breve deixarão de atualizar a frota desatualizada de equipamentos. Quão justificados são esses medos?
- O número de conflitos armados no mundo está crescendo. Há uma guerra na Síria, Iraque, Iémen. A operação punitiva do regime de Kiev no leste da Ucrânia pode ser retomada a qualquer momento. Em todos esses conflitos, os tanques, junto com a artilharia, são uma das principais ferramentas para alcançar o sucesso. Aviação, armas de precisão, tecnologia da informação são maravilhosos. No entanto, é impossível obter uma vitória militar sem a participação da infantaria, que deve ser coberta com uma armadura. "Armadas de milhares", "descobertas de Guderian" e "raids de Rommel" são provavelmente coisas do passado para sempre. No entanto, os tanques ainda servirão aos militares.
Mito 2. Fase de supersaturação
O segundo mito popular do mercado global de armas é sua natureza cíclica. Os especialistas distinguem três fases principais: um aumento semelhante a uma avalanche nas vendas, pico e supersaturação. Essa visão é baseada na suposição de que os principais países compradores eventualmente concluem o rearmamento de seus exércitos e fazem longas pausas nas aquisições. Os defensores desse conceito argumentam que a última fase da supersaturação ocorreu nos anos 90 - início dos anos 2000. Foi substituído por um crescimento de “avalanche” nas vendas: em 2001, o volume do mercado mundial de armas era de US $ 27 bilhões, e em 2014 - US $ 64,5 bilhões. Até 2015, o volume de compras deve atingir o patamar máximo, para depois começar a cair fortemente, o que pode atingir as perspectivas de todos os empreendimentos urais do complexo militar-industrial, voltados à exportação.
- Quão realista é esse conceito?
- No mercado de armas nos últimos 30 anos, você pode realmente ver flutuações na capacidade. No entanto, eles estão relacionados não com os ciclos mundiais de rearmamento de exércitos, mas com a dinâmica do conflito. Os países compradores não modernizam suas forças armadas ao mesmo tempo, cada um tem seu próprio ciclo. Além disso, o processo de compra de armas nas monarquias do petróleo do Golfo Pérsico está em andamento. Uma situação semelhante é observada na Índia, que, depois de comprar um grande número de caças pesados russos, agora está gastando enormes quantias de dinheiro na importação de aeronaves de transporte militar americanas, e também se prepara para comprar aeronaves de combate multifuncionais de classe média. no futuro. O processo de rearmamento não para por aqui, afetando todos os novos segmentos.
- Quando foi registrado o máximo histórico de compras de armas no mercado mundial? Com o que ele estava conectado?
- O pico foi em meados da década de 1980. Nesse período, a guerra Irã-Iraque gerou enorme demanda. Ao mesmo tempo, a URSS ajudou os regimes que lutaram contra rebeldes pró-Ocidente ou pró-chineses em Angola, Etiópia, Camboja e Afeganistão. O fim do Irã-Iraque e da Guerra Fria derrubou o mercado de armas a tal ponto que alguns grandes exportadores (o Brasil, por exemplo) perderam quase completamente suas indústrias de defesa. Desde o início dos anos 2000, após o início das operações americanas na Iugoslávia, Afeganistão e Iraque, o mercado voltou a crescer.
- A capacidade do mercado de armas depende apenas da dinâmica do conflito?
- Não somente. Existe uma concepção do cientista francês Jean-Paul Hébert sobre a dependência do mercado de armas do custo do petróleo. O alto custo dos hidrocarbonetos leva ao aumento das compras dos países exportadores de petróleo do Oriente Médio e Norte da África. Se você olhar a dinâmica, verá que o período de preços baixos do petróleo na década de 1990 coincidiu com uma queda na capacidade do mercado de armas. Após a retomada do crescimento das cotações no século 21, o volume de compras de equipamentos militares voltou a aumentar.
- Em outras palavras, há dois fatores opostos pressionando o mercado agora?
- Isso mesmo. Estamos em uma situação em que o aumento das tensões geopolíticas é acompanhado por baixos preços do petróleo. É extremamente difícil prever quais desses fatores serão mais importantes. Aposto que o crescimento das compras de equipamentos militares continuará nos próximos anos. O fato é que a queda do preço do petróleo nem sempre é um fator negativo. Por exemplo, a solvência da Argélia e do Iraque está diminuindo por causa disso, enquanto a Índia e o Vietnã estão crescendo.
Mito 3. A transição para a autossuficiência
O terceiro mito popular é a afirmação de que os principais países compradores estão gradualmente deixando o mercado devido ao desenvolvimento de sua própria indústria de defesa. Eles costumam citar o exemplo da China e da Coréia do Sul, que conseguiram reconversão de importadores para exportadores de armas em um curto período de tempo. Além disso, a experiência de Cingapura é indicativa. O minúsculo estado conseguiu a partir do zero desenvolver seu próprio veículo de combate de infantaria, pesado veículo blindado de transporte de pessoal, sistemas de artilharia, construir uma série de fragatas e navios-doca de desembarque. Se muitos outros países seguirem esse exemplo, os principais exportadores, como a Rússia e os Estados Unidos, correm o risco de perder uma parcela significativa dos pedidos. Agora, os principais países que compram armas adotaram programas para o desenvolvimento de sua própria indústria militar e estão tentando com todas as suas forças realizar a substituição de importações.
- Quão bem sucedido é este processo? Quais países poderão recusar importações no futuro próximo?
- Os maiores importadores de armas do mundo são a Índia e as monarquias do petróleo do Golfo Pérsico. Até o momento, não há evidências de que eles serão capazes de atender às necessidades de suas Forças Armadas por meio de sua própria produção. Em particular, as monarquias árabes não fazem nenhum esforço sério para desenvolver seu próprio complexo militar-industrial. Os resultados de vários projetos da indústria de defesa indiana ainda não encantaram as forças armadas locais. As maiores conquistas do país estão associadas à organização da produção licenciada de certos tipos de armas russas, principalmente caças Su-30MKI e tanques T-90S. O projeto conjunto russo-indiano do míssil antinavio supersônico BrahMos foi um sucesso brilhante. Ao mesmo tempo, projetos de produção licenciada de sistemas ocidentais (por exemplo, submarinos franceses Scorpene) estão sendo implementados com grande dificuldade.
- Quais estados obtiveram o maior sucesso na substituição de importações?
- O único país que conseguiu substituir as importações em quase todas as posições-chave na última década foi a China. A Coreia do Sul é outro exemplo de sucesso. Apesar de este estado ainda depender da tecnologia americana, conseguiu demonstrar um notável sucesso no desenvolvimento de sua própria indústria de defesa. A Coréia já recebeu diversos contratos de exportação: quatro acordos para o fornecimento de um avião leve de combate T-50, além de um pedido para a construção de três submarinos para a Indonésia. No entanto, por enquanto, esses dois países são a exceção à regra.
Devido à organização da produção em seu território, os principais países compradores passaram a comprar menos produtos finais e mais componentes?
- Acho que o catador sempre terá uma participação de mercado estável, mas não poderá prevalecer sobre os fabricantes de produtos finais. Existem outras tendências no mercado agora. Estamos testemunhando um aumento na escala de projetos licenciados. Recentemente, todos os países, exceto as monarquias do petróleo do Golfo Pérsico, levantaram a questão da transferência de licenças aos vendedores. Outra tendência é o desenvolvimento de projetos internacionais baseados em parcerias de risco.
Como a desaceleração do crescimento da economia mundial afeta o mercado? Recentemente, soube-se que o Brasil se recusou a comprar sistemas de mísseis de defesa aérea russos Pantsir-C1 devido à difícil situação financeira. Outros países seguirão este exemplo?
- Na minha opinião, a conjuntura política afeta muito mais o mercado do que o econômico. Portanto, tendências negativas na economia não levarão a uma redução nas compras de armas. Quando surge a necessidade, mesmo os países mais pobres são capazes de encontrar os recursos para garantir sua segurança.
O mercado está agora sob pressão de dois fatores opostos - o crescimento das tensões geopolíticas é acompanhado por preços baixos do petróleo.
