O que vemos hoje na Ucrânia pode muito bem ser considerado o resultado de um trabalho de longo prazo, determinado e bem planejado. Trabalhe na introdução, a partir de meados da década de 1950, e mesmo antes, de nacionalistas nos níveis de liderança mais alto, médio e mais baixo, primeiro na Ucrânia Ocidental e depois em toda a SSR ucraniana. Com a ajuda deles, o "solo" antissoviético e, de fato, russofóbico, foi cuidadosamente preparado e multiplicado na Ucrânia Ocidental, que então, com o enfraquecimento da URSS e, conseqüentemente, as funções de controle do Centro começaram a se espalhar em outros ucranianos. regiões.
Além disso, a introdução de nacionalistas no Partido Comunista Ucraniano e seu avanço na carreira começaram na década de 1920.
Assim, de acordo com o relatório do chefe da 4ª Diretoria do NKVD da URSS Sudoplatov, o vice-chefe da 3ª Diretoria do NKVD da URSS Ilyushin em 5 de dezembro de 1942 (nº 7 / s / 97), “… após a derrota do petliurismo … os petliuristas ativos mergulharam na clandestinidade e somente em 1921 foram legalizados, entraram no UKP e aproveitaram as oportunidades legais para intensificar o trabalho nacionalista … Com a chegada dos ocupantes alemães na Ucrânia, essas pessoas acabaram a serviço dos alemães. " É óbvio que na última década stalinista (1944-1953) não foi fácil para os "ocidentais" penetrar no partido e nos órgãos do Estado da Ucrânia, para dizer o mínimo. Mas então …
A reabilitação em 1955, por iniciativa de Khrushchev, de pessoas que colaboraram com os ocupantes nazistas durante os anos de guerra, segundo muitos especialistas, abriu as válvulas para a "naturalização política" de ex-membros da OUN que retornaram à Ucrânia, que mais tarde em um número significativo mudou para Komsomol e comunistas.
Mas eles estavam voltando da emigração de forma alguma "pró-soviética". De acordo com várias fontes da América do Norte e da Alemanha Ocidental (incluindo o Instituto de Munique para o Estudo da URSS e Europa Oriental, que existia em 1950 - início de 1970), nada menos que um terço dos nacionalistas ucranianos e membros de suas famílias reabilitados em meados da segunda metade de 1950, Em meados da década de 1970, eles se tornaram chefes de comitês distritais, comitês regionais, comitês executivos regionais e / ou distritais no oeste, centro e sudoeste da Ucrânia. E também - líderes de várias categorias em muitos ministérios, departamentos, empresas, Komsomol e organizações públicas ucranianas, incluindo a nível regional.
De acordo com as mesmas estimativas, bem como documentos de arquivo de órgãos partidários locais, no início dos anos 1980. no contingente geral do comitê regional do partido e comitês distritais da região de Lviv, a proporção de pessoas de nacionalidade ucraniana reabilitadas em 1955-1959 e repatriados ultrapassou 30%; para as organizações partidárias das regiões de Volyn, Ivano-Frankivsk e Ternopil, esse indicador variou de 35% a 50%.
Um processo paralelo também se desenvolveu de fora, já que a partir de meados de 1955 os ucranianos também voltavam do exterior. Além disso, já em 1955-1958. voltou, em geral, pelo menos 50 mil pessoas, nos próximos 10-15 anos - cerca de 50 mil mais.
E o que é interessante: os membros exilados da OUN nos anos 1940 e no início dos anos 1950 conseguiram, em sua maioria, conseguir um emprego nas minas de ouro nos Urais, na Sibéria e no Extremo Oriente. Portanto, eles voltaram para a Ucrânia com grandes somas de dinheiro.
Os repatriados de outros países não eram nada pobres. E quase imediatamente após seu retorno, a maioria dos exilados e repatriados compraram casas com lotes, ou construíram suas próprias, ou "embutidas" em cooperativas de habitação e construção caras para aqueles tempos.
Obviamente, após a reabilitação de Khrushchev em 1955, a liderança da OUN e outras estruturas nacionalistas de Zakordon assumiram em 1955-1956. decisões sobre a introdução gradual nas estruturas partidárias e estatais da RSS ucraniana. Constatou-se que não haverá obstáculos intransponíveis por parte das autoridades locais. Em uma palavra, os nacionalistas mudaram de tática, começaram de todas as maneiras possíveis a apoiar os dissidentes anti-soviéticos "pró-ocidentais" na Ucrânia, habilmente introduzindo avaliações e apelos chauvinistas na consciência pública através das editoras e meios de comunicação de massa da Ucrânia SSR. Segundo o historiador e cientista político Klim Dmitruk, esses eventos foram supervisionados pelos serviços de inteligência ocidentais. Além disso, a URSS não se atreveu a "pressionar" fortemente os países do Leste Europeu, por meio de cujos territórios (com a possível exceção da Romênia) tanto ex-membros da OUN quanto um novo e mais preparado grupo de nacionalistas continuaram a penetrar na Ucrânia. de fora.
A liderança ucraniana, repetimos, encorajou direta ou indiretamente essas tendências. Por exemplo, em uma reunião do Politburo em 21 de outubro de 1965, um projeto do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, iniciado pelo chefe do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia, Pyotr Shelest, ao conceder à Ucrânia o direito de participar de forma independente na atividade econômica estrangeira. Nenhuma outra república sindical se permitiu isso. O próprio surgimento de um projeto tão odioso mostra que a liderança do SSR ucraniano na verdade promoveu idéias "promissoras" de nacionalistas conspiradores.
De acordo com várias estimativas, se esse projeto tivesse sido bem-sucedido, teria sido seguido por demandas semelhantes das repúblicas do Báltico e da Transcaucásia.
Portanto, Moscou não considerou necessário atender ao pedido de Kiev, embora essa proposta fosse apoiada por um nativo de Poltava, chefe do Presidium do Soviete Supremo da URSS N. V. Podgorny. Além disso, de acordo com as memórias da A. I. Mikoyan, foi então que Shelest não foi apenas "colocado em seu lugar", mas também excluído da lista de "amigos de Brezhnev". No entanto, mesmo depois disso, a influência do "grupo ucraniano" no Kremlin permaneceu significativa, e Shelest foi demitido do cargo apenas seis anos depois, e Podgorny - 11 anos depois.
Enquanto isso, em setembro de 1965, o Comitê Central do PCUS recebeu uma carta anônima: “… Na Ucrânia, a atmosfera com base na questão nacional está esquentando cada vez mais, em conexão com o desejo de alguns em Kiev de levar a chamada ucranização de escolas e universidades … é claro que a violação de qualquer status quo, e mais ainda nesta questão na Ucrânia, causará relações hostis entre russos e ucranianos, irá despertar muitas paixões básicas para o causa e demanda dos ucranianos canadenses?..”. Mas mesmo a análise deste "sinal", notamos, não levou à renúncia de P. Shelest.
Além disso, os “repatriados” não foram impedidos de aderir ao Komsomol ou ao partido. É verdade que alguns tiveram que mudar seus sobrenomes para isso, mas esse foi, obviamente, um preço baixo para subir na carreira.
Por iniciativa de Shelest, no final da década de 1960, um exame obrigatório em língua ucraniana foi secretamente introduzido em universidades ucranianas humanitárias e técnicas, o que, aliás, foi bem recebido por muitos veículos de comunicação da diáspora ucraniana na América do Norte, Alemanha, Austrália, Argentina. Eles acreditavam que essa ordem suspenderia a "russificação" e a sovietização da Ucrânia. Posteriormente, esta decisão foi "travada", mas mesmo depois disso muitos professores exigiram que candidatos, alunos e candidatos a diplomas científicos, especialmente na Ucrânia Ocidental, fizessem exames na língua ucraniana.
E desde meados da década de 1970, devido ao fortalecimento das posições do clã ucraniano (especialmente do clã Brezhnev-Dnepropetrovsk) na liderança da URSS e do PCUS, a naturalização dos nacionalistas tornou-se quase descontrolada. Isso foi novamente facilitado pela atitude geralmente branda da liderança ucraniana durante, vamos enfatizar, todo o período pós-Stalin para o crescimento das tendências nacionalistas na república. E a substituição de Shelest por Shcherbitsky conduziu apenas a um desenvolvimento mais velado do nacionalismo, aliás, em métodos muito sofisticados, poderíamos até dizer, jesuítas.
Bem, o que parece ser ruim no fato de que, em particular, o número de escolas com a língua russa de ensino começou a crescer, o número de meios de comunicação aumentou, incl. programas de rádio e televisão em russo? Que a circulação da literatura em russo começou a crescer rapidamente? No entanto, isso causou descontentamento latente nos círculos de mentalidade nacionalista da Ucrânia e contribuiu para o fortalecimento de tais sentimentos na sociedade.
Ao mesmo tempo, de acordo com o grupo de pesquisa do portal CIS na Internet, a Ucrânia ainda se mantinha em uma posição privilegiada em comparação com a RSFSR, que nem mesmo tinha sua própria Academia de Ciências, ao contrário da Ucrânia e de outras repúblicas sindicais.
Sob P. Shelest, que chefiou o Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia em 1963, mais literatura e periódicos em língua ucraniana começaram a ser publicados, e esse processo começou em 1955. Em eventos oficiais e outros, funcionários do governo aconselharam os palestrantes a falar ucraniano. Ao mesmo tempo, o número do Partido Comunista da Ucrânia em 1960-1970 cresceu recorde - em comparação com o crescimento do número de membros dos Partidos Comunistas de outras repúblicas sindicais - em quase 1 milhão de pessoas.
A dissidência nacionalista pró-ocidental na Ucrânia também se desenvolveu ativamente, pelo menos um terço de cujos líderes eram, novamente, ex-membros da OUN. Nas regiões de Lvov e Ivano-Frankivsk, já no final dos anos 1950, grupos clandestinos como o Sindicato de Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia, o Grupo de Advogados e Historiadores e Nezalezhnosti apareceram. Eles discutiram as opções para a desossoviização da Ucrânia e sua secessão da URSS. E em fevereiro de 1963, em uma conferência sobre cultura e língua ucraniana na Universidade de Kiev, alguns participantes sugeriram dar à língua ucraniana o status de língua estatal. Não foram tomadas medidas adequadas contra esses grupos na Ucrânia. Acontece que os líderes da KGB da URSS também tinham adeptos do avanço da Ucrânia rumo à "independência".
A este respeito, é digno de nota que o líder dos Melnikovitas (pelo nome do líder de um dos grupos OUN - A. Melnik) A. Kaminsky em 1970 publicou nos EUA e Canadá um livro volumoso "Para o conceito moderno da revolução ucraniana. " Ele poderia ser obtido em vendedores de livros usados em muitas cidades da Ucrânia, em livrarias, em sociedades de amantes de livros, em correspondentes estrangeiros. Como afirmou A. Kaminsky, “uma revolução nacional na Ucrânia é bem possível e precisa ser preparada. Além disso, para este propósito, não há necessidade (não é mais necessário! - IL) estruturas subterrâneas … Para unir o povo contra o regime soviético, existem possibilidades evolutivas suficientes. " E a linha para tal revolução deve ser baseada na “preservação da própria língua, cultura, identidade nacional, amor ao povo nativo, tradições”. E se "usar com destreza a situação internacional e nacional, pode contar com o sucesso …".
Portanto, desde meados da década de 1960, os melnikovitas e banderaitas abandonaram sua luta clandestina antes principal, reorientando-se, de acordo com avaliações de especialistas do portal da Internet do CIS e de uma série de outras fontes, em considerações táticas para apoiar a dissidência ucraniana em todas as suas formas e manifestações. Especialmente - para apoiar a "proteção dos direitos humanos na URSS" inspirada pelo Ocidente, que muito habilmente incluía conotações nacionalistas. Em qualquer caso, um trabalhador criativo medíocre na Ucrânia, e não apenas lá, freqüentemente se tornava um “prisioneiro de consciência” amplamente anunciado ou recebia não menos espetaculares “rótulos” ocidentais do mesmo tipo.
O desenvolvimento dessas tendências foi facilitado pelo fato de que as idéias da "independência" russofóbica, embora não publicamente naquela época, eram compartilhadas por um número considerável de funcionários do governo do partido ucraniano.
Durante todo o período soviético na Ucrânia, houve praticamente uma ligação bem-sucedida entre o movimento nacionalista e o aparato do Estado do partido.
E como um grande número de seus representantes cresceu a partir do movimento OUN, essa aliança secreta acabou sendo bem-sucedida. Para nacionalistas e seus patronos ocidentais, é claro. Nesse sentido, a criação nos anos 1970 e início dos anos 1980 também é digna de nota. Gasodutos de exportação soviéticos principalmente no território da RSS ucraniana. Muitos meios de comunicação da diáspora ucraniana naquela época e mais tarde notaram que, com a aquisição da "independência" pela Ucrânia, ela seria capaz de ditar seus termos à Rússia e mantê-la em um "gancho" firme. Hoje, outra tentativa semelhante está sendo feita, mas, como antes, é improvável que a "nezalezhna" consiga fazer algo que valha a pena …
