Em 27 de fevereiro de 1917, após o manifesto sobre a dissolução da Duma, uma Comissão Provisória foi formada por parte dos deputados das opiniões da oposição. Ele anunciou que estava assumindo o controle da restauração do estado e da ordem pública e expressou confiança de que o exército ajudaria na difícil tarefa de criar um novo governo. A esperança do presidente da Duma, MV Rodzianko, que assinou este apelo, de ajudar os militares tornou-se realidade.
Alguns dos líderes militares mais próximos do Comandante-em-Chefe Supremo em sua posição oficial - a elite do exército, tendo violado o juramento, apoiaram o Comitê Provisório. Talvez eles não tenham imaginado então a escala da catástrofe que aconteceria - principalmente por culpa deles - todo o corpo de oficiais do Exército Imperial Russo.
Alças de ombro arrancadas
Até mesmo alguns membros da dinastia correram para saudar o Comitê Provisório. Em 1o de março, o grão-duque Kirill Vladimirovich, com a tripulação naval da Guarda subordinada a ele, relata a Rodzianko sobre sua prontidão para estar à sua disposição. O chefe de gabinete do Comandante-em-Chefe Supremo, General MV Alekseev, também não mostrou lealdade ao soberano (para mais detalhes - "Tecnologias Laranja da Revolução de Fevereiro").
O caminho escolhido pelos escalões mais altos para salvar o exército - traição ao soberano e ao comandante-chefe, levou ao fim deste exército. Eles começaram a aproximá-lo com a emissão da Ordem nº 1 pela Petrosoviet, que minou o princípio fundamental da disciplina militar - o comando de um homem só. A ordem dirigida às tropas da guarnição da capital tornou-se propriedade de todo o exército e causou uma desintegração sem precedentes das tropas.
Tendo perdido o líder supremo, o exército recebeu do Governo Provisório um novo nome zombeteiramente desacreditado - Exército Revolucionário da Rússia Livre, que rapidamente perdeu o sentido de continuar a guerra, e nenhum governante poderia salvá-lo do colapso. Acima de tudo, isso afetou os oficiais. A limpeza de pessoal, detenções, prisões, linchamentos e execuções de caçadores de ouro se espalharam. Somente na Frota do Báltico, mais de 100 pessoas foram mortas em meados de março de 1917.
Os oficiais tentaram de alguma forma salvar o exército e a si próprios, criando organizações públicas como alternativa aos comitês de soldados, apoiando romanticamente os slogans políticos de liberdade, igualdade, fraternidade e ao mesmo tempo expressando confiança no Governo Provisório, mas agia com de olho nas predileções políticas dos soviéticos, e os soldados não se mostravam dispostos a ficar com os ex-senhores. Isso mostrou o fracasso da idéia de criar uma organização destinada a restaurar a unidade destruída - a "União Militar Geral".
A democratização do exército, associada à falta de sucesso no front, levou-o à decadência e à morte do corpo de oficiais. Por ordem do ministro provisório militar e naval AI Guchkov nº 150, de 21 de abril de 1917, os oficiais da Marinha foram privados de suas alças. Eles foram substituídos por insígnias de manga.
De booters a dezembristas
Tudo o que aconteceu testemunhou uma profunda crise espiritual e moral entre os oficiais. Desde a época de Pedro I, a nobreza russa está sob a influência ideológica do Ocidente. No início do século 19, a biblioteca média de um bar detinha 70% da literatura de autores franceses. Os próprios nobres não só falavam, mas também pensavam em uma língua estrangeira. Os dezembristas, por exemplo, testemunharam em francês durante o julgamento. Havia um mal-entendido crescente entre o estrato superior da sociedade e as pessoas que continuavam a preservar suas tradições.
O princípio moral do juramento militar de lealdade foi se perdendo gradativamente, tornando-se uma formalidade que não poderia ser respeitada em prol de certos objetivos. Uma das razões para isso é a abolição por Pedro I do antigo costume de transferir o trono real para descendentes diretos na linha masculina, o que causou constante fermentação revolucionária nos escalões superiores do poder e no exército na próxima mudança do czar. Golpes de nobreza acarretaram violação do juramento, enfraqueceram e minaram os fundamentos da monarquia.
Em 1725, com a ascensão ao trono russo, com a ajuda da guarda da primeira estrangeira, Catarina I, foi formado o Supremo Conselho Privado, que limitou o poder da imperatriz para que nenhum de seus decretos pudesse ser emitido até que "levassem lugar "neste Politburo do século XVIII. A próxima ação para enfraquecer a monarquia foram as "condições" elaboradas pelo Supremo Conselho Privado em 1730, que limitaram seriamente os poderes do monarca, reduzindo-os a funções representativas. Mas desta vez a "monarquia constitucional" durou apenas alguns dias. A maior parte da nobreza e da guarda não estava pronta para apoiar tal reforma.
Se nos golpes de 1725 e 1730 os oficiais envolvidos neles ainda não haviam violado o juramento, então nos dois seguintes eles cometeram perjúrio deliberadamente, derrubando o imperador João VI em 1741 em favor da filha de Pedro I Elizabeth e em 1762 - Pedro III pela ascensão de sua esposa Catarina.
Ao longo dos muitos anos de governo dos monarcas, entronizado pela camada superior da nobreza, foi corrompido por sua posição de liderança nos golpes. E ela estava convencida de que o destino dos imperadores estava em sua vontade, pois os conspiradores não recebiam punição por perjúrio, mas sim liberdades regulares e sinais de gratidão, dados na expectativa da futura lealdade dos dotados. Caiu a disciplina dos oficiais da guarda, tornaram-se preguiçosos, mimados pelo luxo, dândis que só estavam alistados nos regimentos, e em vez de treino e formação de combate, preferiram a folia.
A participação nos golpes palacianos transformou os servos do soberano em uma casta depravada - os czares pagavam aos oficiais por lealdade.
Paulo não é um decreto
Paulo I deu um passo importante para acabar com essas iniqüidades, restaurando o procedimento anterior para a transferência do poder real e tomando medidas para fortalecer a disciplina militar. A fim de elevar o valor do juramento militar à altura moral adequada, o primeiro-major aposentado Abramov, que se recusou a jurar fidelidade a Catarina II, permaneceu leal ao ex-czar Pedro III, foi pessoalmente encorajado pela concessão de patentes militares até general-de-divisão, e recebeu a fita Anninskaya.
Esta lição moral há muito tem sido objeto de discussão na sociedade, mas os mais altos dignitários e os guardas não a aprenderam. Tendo perdido a oportunidade de influenciar a escolha dos governantes e não tendo tempo para se afastar das antigas liberdades, eles mais uma vez mudaram, manchando seus uniformes com o vilão assassinato do imperador.
Para o golpe de estado militar em 14 de dezembro de 1825, um interregno foi escolhido para criar pelo menos a aparência de não violação do juramento. No entanto, era assim para a maioria dos soldados da conspiração que não sabiam o verdadeiro estado das coisas. Os organizadores, membros de sociedades secretas, sabiam que suas atividades eram antiestatais, mas assumiram outras obrigações que colocaram acima das nacionais.
Em 1917, os generais não fizeram outro juramento, mas no momento decisivo não declararam com firmeza seu apoio ao soberano. E muito em breve, por sua infidelidade, eles sentiram a "gratidão" dos líderes temporários e de longa data, bem como do povo libertado e das massas de soldados que haviam saído por obediência.
Calculado como um servo
O comandante-chefe dos exércitos da Frente Ocidental, General A. E. Evert, que fez sua escolha após hesitação, percebeu sua culpa: "Eu, como outros comandantes-chefes, traí o rei e por esta atrocidade todos nós temos que pagar com nossas vidas."
Quatro dos oito principais oficiais do exército pagaram caro. O primeiro a cair foi o comandante da Frota imperial do Báltico, vice-almirante AI Nepenin, que por iniciativa própria enviou ao czar um telegrama pedindo-lhe que apoiasse a demanda da Duma de Estado, e no dia 4 - já preso por marinheiros revolucionários por não querendo entregar as malas ao novo que haviam escolhido comandante, e fuzilado pelas costas.
O vice-almirante AV Kolchak, que chefiava a Frota do Mar Negro, não deixou provas escritas indicando sua infidelidade ao juramento, mas tendo todas as informações sobre as opiniões dos comandantes-chefes dos exércitos das frentes, permaneceu em silêncio, não expressou seu apoio ao soberano. Preso já como ex-governante supremo, testemunhando a investigação, ele disse que acolheu com satisfação o fato da transferência do poder para a Duma Estatal. Portanto, seu silêncio pode ser considerado uma solidariedade com a opinião dos mais altos chefes militares do Exército e da Marinha. Na noite de 7 de fevereiro de 1920, Kolchak foi baleado.
O mais trágico foi o destino do comandante-chefe dos exércitos da Frente Norte, general N. V. Ruzsky. Tendo feito, durante uma comunicação pessoal com o czar em Pskov, uma oferta de rendição à mercê dos vencedores (para mais detalhes - "Crônica da traição"), o general perdeu o perdão de Nicolau II. Em outubro de 1918, entre um grupo de reféns, ele foi assassinado a hackear no cemitério de Pyatigorsk.
Em agosto de 1920, o general V. V. Sakharov, um assistente aposentado do comandante-chefe dos exércitos da Frente Romena, que foi destituído do cargo em abril de 1917 e se aposentou, foi baleado pelos verdes na Crimeia.
MV Alekseev foi encarregado de liderar o exército revolucionário, que deu apoio ao Comitê Provisório e imediatamente após a saída do soberano do quartel-general, que jurou lealdade ao novo governo. Sentindo ilusões de salvar o exército, ele tentou fazer isso, mas não obteve a compreensão e o apoio dos leigos do Governo Provisório. Logo após sua nomeação, percebendo a futilidade de seus esforços, o Comandante-em-Chefe falou abertamente na assembléia constituinte da União de Oficiais que estava sendo criada: “O espírito militar do exército russo caiu. Ontem, formidável e poderosa, ela agora está em algum tipo de impotência fatal diante do inimigo. Uma avaliação semelhante foi feita pelo próximo comandante-em-chefe revolucionário AA Brusilov. Em suas memórias, ele admitiu que em maio de 1917 as tropas de todas as frentes estavam completamente fora de controle e era impossível tomar qualquer medida de influência.
As palavras de dois chefes militares, que viram a salvação do exército e da Rússia na abdicação do soberano, mas que foram incapazes de fazer isso sem ele, tornaram-se seu julgamento moral por infidelidade. O novo governo deixou de precisar de seus serviços e, portanto, “eles o calcularam como um servo”, Alekseev disse amargamente sobre sua renúncia. Os trabalhadores temporários também não fizeram cerimônia com Brusilov. O comandante-em-chefe nunca foi capaz de mostrar seu talento militar durante a ofensiva de junho de 1917, o que minou sua autoridade. Portanto, ele permaneceu na história apenas como o herói da descoberta Brusilov, premiado e notado por aqueles que tiveram sua lealdade negada em tempos difíceis.
