Durante a Primeira Guerra Mundial, o território da Pérsia se transformou em uma arena de hostilidades e atividades subversivas de agentes das potências beligerantes. O norte do país foi ocupado pelas tropas russas e a parte sul pela Grã-Bretanha. No norte, oeste e sul da Pérsia, surgiu um movimento antiimperialista, especialmente forte em Gilan, onde operavam os destacamentos partidários de Jengeli [1].
No início de março de 1917, em Teerã, chegou a notícia da Rússia sobre a Revolução de fevereiro, sobre a abdicação do imperador. As mudanças políticas em Petrogrado ecoaram ruidosamente nos círculos políticos da Pérsia. O chefe da missão diplomática russa, apontando esses sentimentos, escreveu a Petrogrado: “O slogan“Sem anexações e autodeterminação de nacionalidades”gerou grandes esperanças nos corações dos persas, e seu principal objetivo agora é se esforçar para obter livrar-se da tutela anglo-russa, para nos convencer a abandonar o acordo de 1907 - da divisão da Pérsia em zonas de influência”[2].
Ao mesmo tempo, o Governo Provisório da Rússia, em princípio, não iria abandonar a política expansionista seguida pelo czarismo na Pérsia. A burguesia russa pretendia não apenas preservar as posições conquistadas na Pérsia, mas também expandi-las. As esperanças dos persas de uma mudança radical na política russa em relação a seu país não se concretizaram. [3]
Em seu discurso “Para todos os muçulmanos trabalhadores da Rússia e do Oriente”, o governo soviético definiu os princípios de sua política externa para a Pérsia. “Declaramos que o acordo sobre a divisão da Pérsia foi rasgado e destruído. Assim que as hostilidades cessarem, as tropas serão retiradas da Pérsia e os persas terão garantido o direito de determinar livremente seu destino”[4].
Bandeira estadual do RSFSR
Bandeira da Pérsia sob a dinastia Qajar
Um sério golpe nos planos britânicos na Pérsia foi desferido pela declaração do governo soviético sobre a rejeição do acordo anglo-russo de 1907. Na verdade, o primeiro ato legislativo do governo soviético - o Decreto de Paz - significou a denúncia de este acordo, e no apelo “A todos os trabalhadores muçulmanos da Rússia e do Leste”, o Conselho dos Comissários do Povo proclamou que “o acordo sobre a divisão da Pérsia foi rasgado e destruído” [5].
Considerando que “entre o povo persa há dúvidas sobre o futuro destino do acordo anglo-russo de 1907”, o Comissariado do Povo para as Relações Exteriores em 27 de janeiro de 1918 enviou uma nota ao enviado persa confirmando categoricamente esta decisão do governo soviético. [6] Assim, os britânicos foram privados da base legal, contando com a qual governavam no sul da Pérsia e esperavam apoderar-se de todo o país. A nota do NKID também declarou inválidos todos os outros acordos que de alguma forma limitaram os direitos soberanos do povo persa.
“O fator externo que teve grande influência no desenvolvimento da situação política interna do Irã foi a Revolução de Outubro na Rússia. Essa influência foi variada. Por um lado, a Rússia Soviética anunciou a abolição de todos os tratados desiguais do governo czarista com o Irã e a transferência de propriedade que pertencia a súditos russos no Irã, e o cancelamento de todas as dívidas do governo iraniano. Isso, é claro, criou condições favoráveis para o fortalecimento do Estado iraniano. Por outro lado, a direção do partido-estado da Rússia, mantida cativa pela tese dominante (na verdade elevada a um postulado teórico) sobre a iminente realização da revolução mundial, seguiu uma política de exportação da revolução, embora a condenasse verbalmente. O Irã foi um dos países que sentiu com todas as forças as consequências desta política …”[7].
Apesar do fato de que o governo persa estava sob forte influência dos colonialistas britânicos, ele reconheceu oficialmente o governo soviético em dezembro de 1917. [8] Existem várias razões para esta mudança. Sem o estabelecimento de relações oficiais entre os dois estados, é impossível em pouco tempo implementar o acordo do governo soviético sobre a retirada das tropas russas da Pérsia. Os círculos dirigentes da Pérsia estavam diretamente interessados nisso, uma vez que temiam a influência revolucionária dos soldados russos sobre as massas do povo de seu país. Também é necessário levar em consideração a luta interna no campo governante da Pérsia. O aumento da agressividade do imperialismo britânico levou os representantes mais clarividentes dos círculos dominantes persas a buscar uma reaproximação com a Rússia Soviética. [9]
Perto do final da Primeira Guerra Mundial, os liberais britânicos defenderam uma política mais flexível na Pérsia e uma rejeição do curso imperial direto. No entanto, o ex-vice-rei da Índia Curzon, tornando-se ministro das Relações Exteriores, não quis levar em conta os ditames da época e idealizou a criação de um protetorado britânico sobre a Pérsia. Curzon acreditava que a saída da arena persa da Rússia czarista criava pré-requisitos reais para a implementação de tal plano.
Curzon fundamentou seu conceito de política externa em um memorando redigido em 1918. Curzon estava ciente da escala da influência das idéias de uma nova revolução russa sobre os persas, o que lhe causou ansiedade. Ele escreveu: "… se a Pérsia for deixada em paz, há muitas razões para temer que estará sujeita à influência bolchevique do norte …" Os desenvolvimentos posteriores confirmaram amplamente as previsões de Curzon. Buscando a implementação do plano desenvolvido por Curzon, os diplomatas britânicos fizeram muitos esforços para trazer Vosug od-Dole de volta ao poder em Teerã. Em maio de 1918, o enviado britânico Ch. Marling iniciou negociações secretas com a corte do Xá, prometendo, em caso de remoção de Samsam os-Saltana e seus ministros de gabinete, e a nomeação para o cargo de Primeiro Ministro Vosug od-Dole, para pagar um subsídio mensal a Ahmed Shah Kajar, no valor de 15 mil nevoeiros.
Ahmed Shah
Em 1918, os imperialistas britânicos ocuparam todo o país para suprimir o movimento de libertação nacional e fazer da Pérsia uma colônia e um trampolim para a intervenção contra a Rússia Soviética. Sob controle britânico, em 6 de agosto de 1918, o governo Vosug od-Doule foi formado. A Grã-Bretanha impôs-lhe em 1919 um acordo escravizador, segundo o qual recebeu o direito de reorganizar o exército persa, enviar seus conselheiros às instituições estatais da Pérsia, etc.
O governo Vosug od-Doule seguiu uma política hostil à República Soviética. Com sua conivência, em 3 de novembro de 1918, a missão soviética em Teerã foi derrotada e, em agosto de 1919, perto do porto persa de Bandar Gez, os Guardas Brancos assassinaram o enviado soviético I. O. Kolomiytseva. [10]
Em 26 de junho de 1919, o governo da RSFSR voltou-se novamente para o governo da Pérsia, que lançou as bases sobre as quais Moscou gostaria de construir suas relações com Teerã. [11]
“Em 9 de agosto de 1919, foi assinado um acordo entre o Irã e a Grã-Bretanha, cujas negociações começaram no final de 1918. Ele deu à Grã-Bretanha a oportunidade de estabelecer seu controle sobre todas as esferas da vida política e econômica iraniana. assim como nas forças armadas … … O acordo gerou uma tempestade de protestos nos círculos políticos de Teerã. Representantes do bazar de Teerã, principal centro econômico do país, condenaram veementemente o acordo. O influente representante da capital comercial Moin ot-Tojjar e Imam-Jome (imã da principal mesquita de Teerã) disse que o acordo foi dirigido "contra os interesses do país". Eles o descreveram como uma séria ameaça à independência do Irã”[12].
O desejo da Grã-Bretanha de estabelecer seu protetorado sobre a Pérsia desagradou a sua aliada, a França. A conclusão do acordo de 1919 exacerbou a rivalidade anglo-francesa no Oriente Próximo e no Oriente Médio. A posição do governo dos Estados Unidos, com a qual Teerã procurou estabelecer contatos amigáveis durante esse período, também foi abertamente hostil.
A liderança soviética assumiu uma posição mais radical. Em um discurso especial "Aos Trabalhadores e Camponeses da Pérsia" publicado em 30 de agosto de 1919, o caracterizou como escravizador e declarou que "não reconhece o tratado anglo-persa que implementou essa escravidão" [13].
“Lorde Curzon de todas as maneiras possíveis buscou a recusa da liderança iraniana em estabelecer relações oficiais com Moscou … O ministro iraniano das Relações Exteriores, Nosret al-Doule Firuz-Mirza, que estava em Londres, em entrevista ao correspondente do jornal Times, cujo texto foi publicado em 6 de abril de 1920, comentava positivamente as ações do governo da Rússia Soviética. Ele enfatizou a grande importância para o Irã do cancelamento por Moscou dos tratados e acordos desiguais concluídos entre a Rússia czarista e o Irã. Lord Curzon, durante um encontro com Firuz Mirza, exerceu uma pressão aberta sobre ele para persuadir o governo iraniano a abandonar a ideia de estabelecer relações oficiais com o governo soviético. No entanto, o governo de Vosug od-Doule em 10 de maio de 1920 recorreu ao governo soviético com uma proposta de estabelecer relações de estado entre o Irã, por um lado, e a RSFSR e a SSR do Azerbaijão, por outro”[14].
A nota foi recebida pelo lado soviético em 20 de maio de 1920. Este dia é considerado a data do estabelecimento das relações diplomáticas russo-iranianas.
Por outro lado, a retirada das tropas russas da Pérsia criou sérias dificuldades políticas para os colonialistas britânicos. Do ponto de vista puramente militar, a ocupação de todo o país por suas tropas estava se tornando uma tarefa relativamente fácil, mas a ação nobre do governo soviético inspirou os patriotas persas a lutar pela retirada de todas as tropas estrangeiras da Pérsia. O diplomata e historiador britânico G. Nicholson admitiu que após a partida das tropas russas "os britânicos foram deixados sozinhos como ocupantes e toda a força da indignação dos persas caiu sobre eles" [15].
Não se limitando à retirada das tropas, o governo soviético tomou uma série de outras medidas para estabelecer relações amigáveis e igualitárias com o povo persa. Inicialmente, as relações diplomáticas com a Pérsia eram realizadas através do Charge d'Affaires em Moscou, Assad Khan. [16] A nomeação de um representante diplomático soviético em Teerã foi de grande importância. O único diplomata russo na Pérsia que reconheceu o poder soviético foi o ex-vice-cônsul na cidade de Khoy N. Z. Bravin. Ele se tornou o primeiro representante soviético na Pérsia. Em 26 de janeiro de 1918, Bravin chegou a Teerã como agente diplomático soviético. [17]
Historiador e diplomata persa N. S. Fatemi escreve em seu livro que Bravin transmitiu uma mensagem ao governo persa assinada por V. I. Lenin, que disse que o governo soviético instruiu Bravin a entrar em negociações com o governo do Xá da Pérsia para concluir tratados amigáveis, cujo objetivo é não apenas fortalecer as relações de boa vizinhança no interesse de ambos os estados, mas também para Lute contra o governo britânico junto com o povo da Pérsia.
A carta também indicava que o governo soviético estava pronto para corrigir as injustiças cometidas pelo governo czarista renunciando a todos os privilégios e tratados czaristas que violassem a soberania da Pérsia e para construir relações futuras entre a Rússia e a Pérsia sobre um acordo livre e respeito mútuo pelos povos. [18]
O governo persa, referindo-se ao cancelamento pelo governo soviético do acordo anglo-russo de 1907, apelou ao representante britânico em Teerã com um pedido de retirada das tropas britânicas do país. Além disso, foram feitas duas declarações ao corpo diplomático. O primeiro disse que a Pérsia considerava cancelados todos os acordos que usurpassem sua independência e inviolabilidade territorial. No segundo, em conexão com a próxima retirada das tropas russas e turcas da Pérsia, foi proposto retirar outras também, ou seja, Tropas britânicas. [19]
A política do governo soviético teve forte influência na situação na Pérsia. "A carta de Lenin, a declaração de Chicherin sobre a política soviética em relação à Pérsia e as atividades de Bravin em Teerã significavam mais do que o exército e trens com munição" [20].
G. V. Chicherin
Em 27 de julho de 1918, o governo de Samsam os-Soltane adotou uma resolução sobre o cancelamento oficial de todos os acordos e concessões concluídos com a Rússia czarista, “tendo em vista que o novo Estado russo fez a liberdade e a independência de todas as nações, e, em particular, a abolição de privilégios e tratados, objeto de seus desejos, recebidos da Pérsia, que foi declarada oficialmente e não oficialmente. O governo persa decidiu informar sobre isso representantes de potências estrangeiras em Teerã e representantes diplomáticos da Pérsia no exterior.
Embora esse ato tenha sido apenas um reconhecimento oficial pelo lado persa do que já havia sido feito pelo governo soviético, a declaração do governo de Os-Soltane foi percebida como uma rejeição geral dos tratados desiguais com todas as potências estrangeiras.
Este curso de eventos alarmou os britânicos. Curzon fez uma declaração especial na Câmara dos Lordes que a questão do cancelamento do acordo anglo-russo só poderia ser considerada após o fim da guerra mundial. [21] C. Marling disse ao Xá que "a implementação das decisões do Conselho de Ministros equivale à declaração de guerra do Irã à Inglaterra" [22].
Sob pressão direta de Ch. Marling, o xá renunciou ao gabinete de Os-Soltane. No início de agosto, o protegido britânico, Vosug od-Dole, voltou ao poder.
Em geral, o fim da Primeira Guerra Mundial trouxe poucos resultados para a Pérsia. O fim das hostilidades no território persa não trouxe paz e tranquilidade. A Grã-Bretanha em uma nova situação, quando seu principal rival e aliado Rússia se retirou da Pérsia, decidiu estender sua influência por todo o país. Ela explicou isso com o desejo de conter a ofensiva do bolchevismo sobre sua posição no Oriente Médio. Por outro lado, movimentos anti-britânicos e pró-democráticos nas províncias do norte do país e levantes separatistas locais de sociedades semi-nômades representaram uma nova ameaça para a dinastia Qajar governante e seu principal apoio - a aristocracia latifundiária. No entanto, a camada que governava Teerã, que até recentemente estava à beira da morte, empreendeu uma série de ações com o objetivo de reavivar a autoridade do governo central e suas posições no campo das relações internacionais. A parte mais importante dessas medidas foi a tentativa de estabelecer relações diplomáticas com a Rússia Soviética, bem como o desejo de receber um convite para a Conferência de Paz de Paris com direito a voto. [23]
Inicialmente, nos documentos das potências da Entente relativos à conferência de paz, a Pérsia, assim como o Afeganistão, a Turquia e a Tailândia, eram considerados “não um estado totalmente soberano que buscava um status mais independente” [24]. Mas logo em um dos projetos de fundamentos de um tratado de paz com a Alemanha, elaborado pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, já se dizia: “A independência da Pérsia é reconhecida nos tratados que as potências centrais pretendiam concluir com a Rússia. Em maio de 1918 g. A Pérsia denunciou o acordo anglo-russo de 1907 depois que ele foi denunciado pelo governo bolchevique da Rússia. É dificilmente possível que o estatuto independente da Pérsia não tenha sido confirmado por um tratado de paz e a apresentação do direito de ser parte em sua assinatura”[25].
O memorando preparado pelo governo persa para a Conferência de Paz de Paris incluía exigências para a abolição do acordo anglo-russo de 1907, a liquidação de tribunais consulares estrangeiros e a retirada de guardas consulares, a abolição de concessões, etc. Este foi um tributo aos sentimentos do amplo público persa, que saudou com entusiasmo o anúncio do governo soviético sobre a abolição de todos os tratados e acordos desiguais com a Pérsia. Mesmo o governo reacionário de Vosug od-Doule não poderia ignorar esses acordos. [26]
Em 11 de maio de 1920, o jornal "Rahnema" publicou um artigo "Nós e os bolcheviques". Descrevendo as políticas da Grã-Bretanha, França, Alemanha e Estados Unidos como "maquiavélicas", o jornal escreveu ainda: outras nações pela força das baionetas. Nós não pensamos assim. O bolchevismo é paz, criação, não um método de política. A política dos bolcheviques não pode ser semelhante à política dos atuais Estados europeus”[27].
Em maio de 1920, as tropas soviéticas foram trazidas ao território de Gilan para se opor aos britânicos. Durante as negociações soviético-persas, a idéia de criar uma comissão mista para estabelecer o controle sobre a retirada simultânea das tropas britânicas e soviéticas da Pérsia foi apresentada e recebeu a aprovação de ambos os lados. Como resultado, em 15 de dezembro de 1920, Churchill foi forçado a anunciar à Câmara dos Comuns a iminente retirada das tropas britânicas da Pérsia. Assim, a denúncia do tratado anglo-persa de 1919 e a expulsão dos britânicos da Pérsia foram predeterminadas. [28]
Logo após chegar ao poder, o governo de Moshir al-Dole anunciou seu desejo de iniciar negociações com a Rússia Soviética e restabelecer relações com ela. “Somente durante o período do gabinete de Moshir al-Dole (4 de julho - 27 de outubro de 1920) o governo iraniano falou a favor do restabelecimento das relações com a Rússia soviética e da conclusão de um acordo com ela. Por decisão do governo, o embaixador iraniano em Istambul, Moshaver al-Mamalek (o mesmo Moshaver que chefiou a delegação iraniana à Conferência de Paz de Paris) foi nomeado chefe de uma missão de emergência enviada a Moscou para conduzir negociações e preparar um projeto soviético-iraniano tratado. Ele chegou a Moscou no início de novembro de 1920, quando o gabinete Sepakhdar Azam foi formado em Teerã, continuando o curso de seu antecessor em direção à Rússia. As negociações em Moscou foram bastante exitosas, o que fortaleceu a posição dos oponentes do acordo anglo-iraniano. Sem dúvida, foi o sucesso das negociações de Moshaver em Moscou que se tornou um dos motivos da recusa do Conselho Supremo, criado em novembro em Teerã, em aprovar o acordo anglo-iraniano. A sociedade iraniana foi inspirada pelas negociações. O clima de esperança e ansiedade que prevalecia no Irã daqueles dias foi expresso de forma figurada pelo jornal "Rahnema": temos a oportunidade de ver e olhar melhor as questões que nos cercam por todos os lados, e de escolher para nós mesmos um curso firme e mais estável. Uma luz forte brilhou do Norte, e a fonte dessa luz ou fogo, dependendo de como a olhamos, é Moscou … Os últimos telegramas de Moshaver al-Mamalek, as propostas do governo soviético, a possibilidade de estabelecer uma política nova e diferente por parte do nosso vizinho do norte - tudo em certa medida clarifica os nossos horizontes políticos e chama a atenção para si mesmo. Mas, por outro lado, ainda torna nossa posição tão difícil que o menor erro, um passo em falso pode nos mergulhar em um abismo de perigo e trazer sobre nós a inimizade de um daqueles dois centros políticos que estão em constante rivalidade, prontos lutar uns com os outros”” [29].
Em 18 de agosto de 1920, em Moscou, foi recebida uma nota do Ministro das Relações Exteriores do governo persa, Moshir os-Soltane, de 2 de agosto de 1920, transmitida pelo Persa Chargé d'Affaires de Londres., O Persa governo nomeia embaixador extraordinário para o governo soviético em Istambul, Moshaver al-Mamalek, a quem é confiada a condução das negociações. 27 de agosto G. V. Chicherin respondeu que o governo soviético ficaria feliz em receber Moshaver ol-Mamalek. [30]
Na véspera do início das negociações em Moscou, os britânicos forçaram o governo de Moshir al-Dole a renunciar. Em 1º de novembro, um importante senhor feudal Sepakhdar Azem foi nomeado primeiro-ministro. Na Pérsia, isso foi percebido por muitos como uma rendição à Grã-Bretanha. No entanto, o novo governo não se atreveu a declarar abertamente o reconhecimento do acordo de 1919. Foi forçado a levar em consideração os sentimentos antiimperialistas das amplas camadas do público persa. Ocorreram comícios e manifestações de massa no país, cujos participantes exigiram a expulsão dos ocupantes britânicos e a conclusão de um acordo com a Rússia Soviética.
O governo publicou um apelo à população, no qual dizia: “Todas as medidas do governo na política externa e interna, especialmente em relação ao acordo anglo-iraniano, não serão alteradas. Continuará a política do governo anterior e não tomará nenhuma providência para implementá-la até que o acordo seja aprovado no Mejlis”[31].
O governo britânico, amargurado com o curso bem-sucedido das negociações soviético-persas, em 19 de dezembro de 1920, exigiu que o governo persa convocasse imediatamente os Mejlis para ratificar o tratado anglo-persa. O Conselho Supremo Extraordinário da Pérsia convocado a esse respeito, levando em consideração o crescimento do movimento de libertação nacional no país e o curso bem-sucedido das negociações soviético-persas, não obedeceu às demandas britânicas de ratificação do tratado anglo-persa e recomendou esperar para ver e, em 31 de dezembro de 1920, aprovou o projeto de tratado soviético-persa. E, apesar das intrigas dos diplomatas britânicos, em 26 de fevereiro de 1921, o tratado soviético-persa foi assinado em Moscou. [32] O acordo, entre outras coisas, confirmou o estabelecimento de relações diplomáticas entre os lados soviético e persa.
“Ambas as partes estavam interessadas neste acordo (convênio - PG). Soviético, porque precisava se proteger de uma repetição dos britânicos e de qualquer outra intervenção do território iraniano. O governo iraniano, porque a parceria com a Rússia tornou possível se livrar da incômoda interferência britânica nos assuntos iranianos e buscar uma política externa mais independente”[33].
A ocupação britânica e as políticas reacionárias de Vosug od-Dole desencadearam uma onda ainda mais poderosa do movimento de libertação nacional. Em 21 de fevereiro de 1921, unidades dos cossacos persas sob o comando de Reza Khan deram um golpe de estado. O novo governo chefiado por Seyid Ziya-ed-Din (no qual Reza Khan mais tarde se tornou Ministro da Guerra) procurou impedir o desenvolvimento do movimento democrático. Ao mesmo tempo, sob pressão pública, foi forçada a anunciar a anulação do acordo anglo-persa de 1919.
Em 21 de fevereiro (de acordo com o calendário persa - 3 khuta) de 1921, um golpe de estado ocorreu em Teerã. O golpe dos 3 Khuta refletiu uma mudança no alinhamento das forças de classe persas. Se os governos anteriores eram predominantemente os governos da aristocracia feudal, agora chegou ao poder o bloco latifundiário burguês, no qual a burguesia nacional gozava de certa influência. [34]
Durante os eventos do "3 Khuta", as massas populares da Pérsia e o público exigiram o estabelecimento de relações amistosas com a Rússia Soviética. Presidente do Bureau do Cáucaso do Comitê Central do RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, informando G. V. Chicherin sobre o golpe em Teerã, chamou a atenção para o fato de um dos jornais de Teerã ter colocado na primeira página um projeto de tratado soviético-persa e um apelo: "A união com a Rússia é a salvação da Pérsia".
O governo soviético anunciou a rejeição de todos os tratados e acordos desiguais concluídos em detrimento da Pérsia pelo governo czarista com terceiros países. Todas as concessões e propriedades recebidas pelo czarismo em seu território foram devolvidas à Pérsia. As dívidas da Pérsia com a Rússia czarista foram canceladas. Ambos os lados concordaram em desfrutar igualmente do direito de navegação no Mar Cáspio. Além disso, o lado persa se comprometeu a concluir um acordo sobre a concessão da RSFSR ao direito de pescar na parte sul do Cáspio. De particular importância foi o Art. 6, que previa medidas conjuntas em caso de intervenção armada dos imperialistas. [36]
Não há razão para considerar a política de Reza Khan pró-soviética. Era uma política de nacionalismo racional, que excluía a dependência excessiva de qualquer uma das potências fortes. Mas, objetivamente, naquela época, a reaproximação com Moscou era mais do interesse da Pérsia do que a restauração do patrocínio britânico. [37] O Kremlin não deixou de tirar proveito disso, incluindo a Pérsia em sua esfera de influência.
Notas (editar)
[1] Dzhengelis (do persa dzhengel - "floresta") são participantes do movimento partidário anti-imperialista em Gilan, que começou em 1912. Para mais detalhes, consulte: História do Irã. Século XX. M., 2004, p. 114-128.
[2] Rússia Soviética e países vizinhos do Oriente durante a Guerra Civil (1918-1920). M., 1964, pág. 88
[3], pág. 87-88.
[4] Rússia Soviética …, p. 93
[5] Documentos da política externa da URSS. T. I. M., 1957, p. 35
[6] Ibidem, p. 91-92.
[7] Irã. Poder, reformas, revoluções (séculos XIX - XX). M., 1991, pág. 42–43.
[8] Documentos da política externa da URSS. Gorjeta. 714.
[9] Rússia Soviética …, p. 173
[10] Ver: Rússia Soviética …, p. 197-212.
[11] Ensaios sobre a história do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. T. II. M., 2002, p. 55
[12] Irã: Influência das idéias da Revolução de Outubro. - No livro: A Revolução Socialista de Outubro e o Oriente Médio. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], pág. 97-98.
[14] Ibidem, p. 100
[15] Curson: a última fase. 1919-1925. L., 1934, pág. 129 (citado no livro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 179).
[16] Ensaios sobre a história do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, p. 53
[17] Rússia Soviética …, p. 179-180.
[18] História diplomática da Pérsia. N. Y., 1952, p. 138 (o conteúdo da carta é apresentado no livro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 180).
[19] Rússia Soviética …, p. 182
[20] (citado no livro: Soviet Russia …, p. 184).
[21] Rússia Soviética …, p. 185
[22] Citado. do livro: Movimento de libertação nacional no Irã em 1918-1920. M., 1961, pág. 40
[23] Devido às suas reivindicações territoriais injustificadas, o Irã não foi autorizado a participar da Conferência de Paz de Paris. Para obter mais detalhes, consulte:, p. 103
[24] Artigos relativos às relações exteriores dos Estados Unidos. 1919. A conferência de paz de Paris. Vol. I. Washington, 1942, pág. 73 (citado do livro: Rússia Soviética …, p. 203)
[25] Artigos relativos às relações exteriores dos Estados Unidos. 1919. A conferência de paz de Paris. Vol. I. Washington, 1942, pág. 310 (citado do livro: Rússia Soviética …, p. 203).
[26] Rússia Soviética …, p. 203-204.
[27] Citado. de acordo com o livro: Rússia Soviética …, p. 226.
[28] Ver: Rússia Soviética …, p. 262-264.
[29] Irã: oposição aos impérios (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Documentos da política externa da URSS. T. III. M., 1959, pág. 153
[31] Citado. do livro: Movimento de libertação nacional no Irã em 1918-1920. M., 1961, pág. 110
[32] O fracasso da política britânica na Ásia Central e no Oriente Médio (1918-1924). M., 1962, pág. 69-70.
[33] História sistêmica das relações internacionais. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] Para mais detalhes, ver: Sobre a natureza do golpe dos 3 povos Khuta // da Ásia e da África. 1966, nº 5.
[35] A diplomacia soviética e os povos do Oriente (1921-1927). M., 1968, pág. 58
[36] História da diplomacia. T. III., P. 221-222. Veja também: Relações soviético-iranianas em tratados, convenções e acordos. M., 1946.
[37] Histórico do sistema …, p. 206-207. Para obter mais detalhes, consulte: R. A. Tuzmukhamedov. Relações soviético-iranianas (1917-1927). M., 1960.
