Algum tempo atrás, a mídia doméstica deu uma sensação: "Os americanos roubaram a Doutrina do Marechal Ogarkov." Acontece que, tendo emprestado idéias de nosso chefe do Estado-Maior (em 1977-1984), eles fizeram uma revolução nos assuntos militares. Foi depois disso que o Pentágono reavaliou o papel dos sistemas de controle e automação e o conceito de guerra centrada em rede nasceu. Mudanças revolucionárias atingiram o exército russo com um atraso de quase 30 anos, mas mesmo agora vários especialistas russos rejeitam tal caminho de desenvolvimento, às vezes até falando de desinformação em grande escala por parte dos Estados Unidos.
100 anos após a invenção do rádio, que foi quase imediatamente adotada pelos exércitos dos principais países do mundo, teve início a próxima etapa da introdução das tecnologias da informação nos assuntos militares. Atualmente, uma transição está em andamento para o uso combinado de realizações avançadas em sistemas de comando e controle de combate, comunicações, tecnologia de computação, reconhecimento e vigilância (Comando, Controle, Comunicações, Computadores, Inteligência, Vigilância e Reconhecimento - C4ISR), longo de alta precisão - armas variadas (WTO DB), armas de guerra não tripuladas e robóticas. A única diferença é a escala do que está acontecendo. De fato, está ocorrendo outra revolução nos assuntos militares, cujo objetivo principal passou a ser a ampla informatização e automatização dos processos de luta armada, sob o nome de “centrismo em rede”.
PERSPECTIVAS PARA AS FORÇAS ARMADAS DOS EUA
Como você sabe, o termo "centrismo de rede" apareceu pela primeira vez na indústria de computadores americana e foi o resultado de um avanço na tecnologia da informação, que tornou possível organizar a interação entre computadores, mesmo que eles usassem sistemas operacionais diferentes. É bastante natural que os americanos também tenham se tornado os ideólogos da aplicação militar desse termo. Quando aplicado a assuntos militares, centrismo de rede significa a informatização da guerra armada, que fornece um processo proposital de integração sistêmica de recursos de computador, tecnologias de informação e comunicação a fim de obter novas propriedades em todo o sistema que possibilitem um planejamento mais eficaz, organizar e conduzir operações (ações de combate).
A principal característica do centrismo de rede como revolução nos assuntos militares é que, em primeiro lugar, está associado não a novos tipos de armas e equipamentos militares, mas ao seu software, ou seja, às tecnologias da informação. No entanto, como enfatizou o cientista político americano Richerson, "a tecnologia por si só não faz uma revolução nos assuntos militares: estes precisam ser efetivamente nutridos por uma nova doutrina". É a ausência de uma doutrina centrada em rede oficial nas Forças Armadas dos Estados Unidos que às vezes dá aos oponentes dessa direção no desenvolvimento das Forças Armadas de RF motivos para falar de centrismo em rede apenas como outra história de terror cara da Guerra Fria.
Na verdade, não existe uma doutrina oficial. No entanto, abordagens para guerra centrada em rede (operações) foram propostas no final do século passado pelo vice-almirante da Marinha dos Estados Unidos Arthur Cebrowski e o especialista do Departamento de Defesa John Garstkoy, e mais tarde foram formalizadas legislativamente na forma de uma série de conceitos oficiais. Eles fornecem diretrizes para a criação e uso de futuras forças armadas, enquanto as doutrinas são um conjunto de regras para as formações de combate existentes. Portanto, podemos dizer com segurança que o conceito americano de guerra centrada em rede (NCW) ou operação centrada em rede (SCO) existe e reflete visões inovadoras sobre a formação de um espaço de rede promissor para a guerra armada, a introdução de tecnologias de informação modernas em assuntos militares, bem como sua influência na implementação de tarefas de combate de maneiras fundamentalmente novas e mais eficazes.
Além disso, não se deve esperar o aparecimento de um documento oficial separado denominado "The Doctrine of Network-Centric Warfare". Ao contrário, por exemplo, da evolução do conceito de operação ar-solo, que cresceu no final da década de 80 em documento doutrinário oficial com o mesmo nome, o conceito de SCW (SCO) define principalmente novos princípios que serão implementados na implementação das funções operacionais (combate) das tropas. Esse processo já está refletido nos atuais documentos doutrinários das Forças Armadas dos Estados Unidos, por exemplo, no contrato da Força Aérea AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publicado em 6 de janeiro de 2012… Uma das principais tarefas enunciadas na carta é a formação de um sistema de inteligência centrado em rede no interesse do apoio de inteligência eficaz das Forças Armadas dos Estados Unidos em guerras e conflitos armados modernos e futuros.
Assim, dizer que o conceito de operação centrada em rede (guerra), que são as operações militares que utilizam informações modernas e tecnologias de rede para integrar corpos de comando e controle geograficamente dispersos, reconhecimento, vigilância e designação de alvos, bem como agrupamentos de tropas e as armas em um sistema global altamente adaptativo, morreram sem se tornar uma doutrina, não apenas prematuramente, mas também anticientífica. Além disso, essa é a desgraça dos tecnófobos, que, em princípio, não conseguem enxergar todas as preferências decorrentes da introdução das novas tecnologias da informação e do próprio processo de informatização. Enquanto isso, a informatização torna possível passar para um sistema de planejamento unificado, formar um quadro unificado de consciência situacional e desenvolver medidas modernas de controle e gerenciamento de armas de guerra, incluindo sistemas não tripulados e robóticos. Além disso, permite aumentar a transparência e eficiência dos serviços de retaguarda e reduzir o nível de presença avançada através da formação de quartéis-generais virtuais remotos e de outros órgãos de comando e controlo.
Ao mesmo tempo, deve-se notar que, sendo no momento uma verdadeira ferramenta para aumentar as capacidades de combate, o centrismo de rede a partir desta não se torna uma panacéia para a resolução de todos os problemas. Isso é confirmado pelo estado da comunidade de especialistas militares nos Estados Unidos, que se divide em defensores que duvidam seriamente e oponentes de tal conceito. Os últimos acreditam que a tecnologia ocupa muito lugar na estratégia militar americana, impondo ilegalmente sua lógica sobre ela. Além disso, conforme observado em seu trabalho "Sobre as fraquezas do conceito americano de" guerras (operações) centradas em rede "Doutor em Ciência Política, Professor Alexander Kopylov, as esperanças do Pentágono de que as inovações trarão a vitória no campo de batalha da mesma forma que eles têm lucro nos negócios são insustentáveis. O domínio do tecnocratismo na forma do conceito de guerra centrada em rede leva a uma série de erros. Entre eles: superestimação da capacidade de uma pessoa de processar adequadamente uma grande quantidade de informações conflitantes; uma visão simplificada do inimigo, reduzindo sua estratégia a ações assimétricas; burocratização injustificada do processo de gestão e consideração insuficiente da natureza volátil do combate; e, finalmente, a premissa explícita ou implícita de que a vitória militar é a meta autossuficiente de toda a campanha.
De fato, já existem problemas suficientes no estágio atual, e uma das questões candentes discutidas por especialistas é o que acontecerá se o inimigo usar contra-medidas eletrônicas para desativar linhas, redes de comunicação e transmissão de dados. O artigo "Frente Centrada em Rede" deu um exemplo de centrismo em rede na esfera civil e seu efeito subsequente, quando os chefes de duas famílias foram confrontados com a tarefa de pagar serviços públicos. Para fazer isso, cada um deles tinha o mesmo potencial de 5.000 rublos. Realizei uma tarefa à moda antiga, preenchendo recibos, indo ao banco e ficando na fila. Outro, um usuário avançado de tecnologias de informação, colocou seu potencial (5.000 rublos) em um cartão de banco e fez o pagamento em qualquer momento conveniente, sem sair de casa e, o mais importante, rapidamente. Acontece que ambos os sujeitos com os mesmos potenciais e com outras condições ideais iguais realizaram a mesma tarefa, mas com eficiência diferente, ou seja, com um grau diferente de realização de oportunidades potenciais. Ao mesmo tempo, o segundo sujeito também economizou nas porcentagens de comissão.
Então, o que pode acontecer se o usuário avançado perder suas vantagens de TI? A rigor, nada, já que ele simplesmente passará a realizar tarefas usando os métodos antigos e antiquados, comparando suas capacidades com as de seu oponente não avançado. Isso foi confirmado pelo incidente ocorrido em agosto de 2011 durante o desenvolvimento das questões de repelir a agressão da Coreia do Norte nos exercícios conjuntos de comando e estado-maior dos EUA. Durante o exercício, surgiram problemas no funcionamento do equipamento do promissor sistema de recolha, processamento e distribuição de informações do DCGS. A causa foi uma falha de software. Os oficiais participantes dos exercícios perderam contato com o campo de batalha, perderam o controle de suas tropas e não conseguiram ver o inimigo. As telas do computador ficaram em branco. Tragédia? Definitivamente não!
Os americanos são pragmáticos e entendem todas as vantagens dessa abordagem. Este incidente tornou-se para eles apenas uma oportunidade adicional de praticar ações emergenciais de pessoal em uma situação eletrônica difícil. Isso significa que nossos especialistas militares não devem transformar em tragédias a possível oposição do inimigo, rejeitando preferências reais no processo de informatização da luta armada.
PERSPECTIVAS PARA AS FORÇAS ARMADAS DA RÚSSIA
Apesar de o chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, Marechal da União Soviética Nikolai Ogarkov, ter sido o autor da ideia de outra revolução nos assuntos militares, a introdução em larga escala das tecnologias da informação nas forças armadas esfera começou nos Estados Unidos. Novos regulamentos, equipamentos e armas já foram repetidamente testados pelos americanos em várias guerras e conflitos armados. Ainda temos poucas mudanças depois de mais de 25 anos. Por exemplo, de acordo com analistas estrangeiros, durante a guerra com os agressores georgianos nas Forças Armadas da RF, as "boas e velhas" deficiências foram mais uma vez reveladas.
Complexos técnica e moralmente desatualizados ou meios de reconhecimento difíceis de definir sem a capacidade de transferir rapidamente as informações coletadas. Problemas com os sistemas de comunicação e transmissão de dados, o que levou à impossibilidade de gestão eficaz das formações subordinadas. É sabido que os oficiais russos tiveram que recorrer à ajuda de correspondentes que tinham celulares e telefones via satélite. A falta de coordenação e interação entre a Força Aérea e as Forças Terrestres, o que não permitiu a formação de um grupo de forças verdadeiramente unido. Falta de armas de alta precisão, que quase não foram utilizadas naquela guerra, visto que existiam apenas algumas cópias. Outro problema era o número insuficiente de porta-aviões capazes de usar essas armas. Em aviões, helicópteros, tanques, às vezes não havia câmeras infravermelhas, dispositivos de visão noturna, nenhum sistema de reconhecimento de amigos ou inimigos, nenhum equipamento de navegação. Inconsistência com as realidades modernas da teoria da arte operacional, que ainda se baseia nas antigas visões das tradicionais operações terrestres de grande escala, e não em conceitos modernos que prevêem o uso massivo de armas de guerra de alta precisão.
Problemas semelhantes também foram destacados nos trabalhos de especialistas nacionais, que apontaram que a eficácia das ações das unidades das Forças Armadas de RF foi por vezes reduzida a zero devido à falta de comunicações estáveis encobertas e, em alguns casos - comunicações em geral.
Atualmente, já estão ocorrendo os primeiros movimentos na forma de tentativa de "digitalizar" o sistema de controle. Mas este é apenas o começo da jornada. Condição integrante para a implementação do novo conceito é a implantação de redes de computadores e a introdução de tecnologias de informação, ou seja, modernos sistemas de hardware e software, meios de automatização dos processos de preparação e tomada de decisões, armazenamento, processamento e comunicação da informação, e muito mais. Mas o mais importante é entender o que geralmente esperamos do centrismo de rede.
Talvez estejamos aguardando novos métodos de uso das forças e meios da luta armada, que, ao que parece, ainda não foram desenvolvidos, e a razão reside no fato de que não só a compreensão da essência do fenômeno, mas também de sua necessidade e importância, muitas vezes falta. No entanto, propostas práticas que requerem a maior atenção e estudo já estão sendo recebidas. Por exemplo, especialistas de um dos institutos RAS desenvolveram um modelo para "Controle centrado em rede do movimento de grupos de objetos por meio da configuração de campos de quase-força". O modelo substancia a possibilidade de transição do controle remoto para a execução automática da missão por meio da auto-organização centrada na rede de todos os veículos em um ambiente complexo e em rápida mudança (levando em consideração a oposição ativa tanto dos sistemas de defesa aérea tradicionais quanto dos grupos UAV inimigos).
Quais são as vantagens de tal aplicação de UAVs ou outros meios robóticos de guerra em um único espaço de controle centrado na rede? De acordo com os desenvolvedores, eles são os seguintes:
- implantação distribuída de um número e variedade muito maior de meios de coleta multicanal de informações, contra-ação e derrota nos meios de guerra;
- um aumento significativo na precisão de determinação das coordenadas de alvos móveis (devido à sua determinação múltipla por aeronaves distantes umas das outras (meios robóticos) e subsequente processamento de informações em um único espaço algorítmico (efeito sonoro com uma grande base);
- possibilidade de concentração de meios de detecção multicanal distribuídos, orientação de alta precisão e destruição por meio de sua acumulação dinamicamente auto-organizada em um determinado local e momento do tempo;
- um aumento dramático na probabilidade de realização bem-sucedida da missão, minimizando o consumo de munição e as próprias perdas, o que é alcançado devido à alta qualidade de controle e coordenação máxima das capacidades de combate das armas de guerra.
Além disso, os especialistas do instituto têm soluções relacionadas ao desenvolvimento de uma nova base de elementos e sua arquitetura, o que oferece possibilidades qualitativamente novas para uma solução em larga escala de problemas de controle centrados em rede nos recursos de redes globalmente conectadas. Ao mesmo tempo, tais soluções, de acordo com as garantias dos cientistas, não requerem novas tecnologias para o projeto e fabricação de circuitos integrados de grande porte (VLSI). De acordo com eles, um lote experimental de um protótipo de uma base de elemento com uma arquitetura fundamentalmente nova "computador de controle em um chip" suportando um único espaço de controle centrado na rede pode ser implementado usando as tecnologias disponíveis para o design e fabricação de VLSI com padrões de design de 65-45 nm dentro de dois a três anos a um custo relativamente baixo.
PEGAR OUTROS É DIFÍCIL, MAS É NECESSÁRIO
Para criar oportunidades e os próprios pré-requisitos para a implementação do conceito centrado em rede no exército russo, é necessário resolver uma tarefa complexa no âmbito das Forças Armadas e do país como um todo. É a busca de novas soluções tecnológicas, a transferência do complexo militar-industrial para um caminho inovador de desenvolvimento, o esclarecimento de cartas e manuais, o desenvolvimento de novas formas e métodos de utilização de agrupamentos de forças, a formação de pessoal para trabalhar com os modernos. hardware e software.
Em primeiro lugar, é aconselhável intensificar o trabalho na criação de corpos de comando e controle verdadeiramente unidos, o desenvolvimento de algoritmos modernos para o seu trabalho na resolução de várias missões de combate, a formação de uma lista de meios que pretendemos ligar em rede, entender por que e, o mais importante, para que serve. Caso contrário, gastaremos muito dinheiro na direção da moda e, no final, pisaremos no rake americano quando "inesperadamente" houver um problema insolúvel de unir essas redes e grades díspares e independentes. Infelizmente, os medos já estão se tornando realidade. Isso se refletiu no relatório do Comandante do Distrito Militar Ocidental, Coronel-General Arkady Bakhin "Organização de comando e controle das tropas (forças) do distrito militar da nova organização", anunciado na reunião geral da Academia em 28 de janeiro de 2012. Segundo o palestrante, no posto de comando do Comando Estratégico Unido estão implantados os equipamentos de 17 sistemas de controle automatizado, que não estão de forma alguma interligados.
Além disso, é preciso entender que para a informatização da luta armada não basta fornecer equipamentos, é preciso aprender a usá-los corretamente. Por isso, é aconselhável continuar a introdução ativa das tecnologias da informação no cotidiano das Forças Armadas. Introduzir obrigatoriamente um sistema de gerenciamento eletrônico de documentos para que os comandantes e todo o pessoal recebam os conhecimentos e a experiência necessários para o trabalho com os modernos sistemas de informação. Suas ações devem ser trabalhadas para automatismo - como com uma TV, telefone celular, computador. Somente neste caso, os sistemas e meios de informação deixarão de ser equipamentos caros e desconhecidos em um verdadeiro assistente na resolução de missões de combate designadas.
Há muito trabalho nesse sentido, visto que há uma defasagem evidente no nível de informatização de nossas Forças Armadas a partir de processos semelhantes no exército americano. Não existe nem mesmo uma biblioteca científico-militar completa. Ao mesmo tempo, não só o trabalho dos cientistas militares não é digitalizado de anos anteriores, como não são introduzidos novos materiais, o que só agrava a situação. Por exemplo, não foi possível encontrar uma única obra do marechal Nikolai Ogarkov em vários recursos militares domésticos (incluindo o site oficial do Ministério da Defesa da Federação Russa). Ao mesmo tempo, traduções da maioria das obras de nosso marechal são postadas em sites de instituições científicas militares de países estrangeiros. Usem, cientistas militares americanos, avancem sua ciência, garantam o desenvolvimento de suas Forças Armadas inovadoras!
No interesse de acelerar os processos de informatização e implementação de princípios centrados em rede nas Forças Armadas de RF, é aconselhável intensificar o trabalho nas seguintes áreas-chave:
- esclarecimento da essência dos fenômenos em estudo e formação de uma base terminológica unificada;
- pesquisar formas de implementação prática de princípios centrados em rede, desenvolvimento de novos métodos de utilização de agrupamentos de forças, bem como o desenvolvimento de ferramentas modernas para aumentar a eficiência da informação e das atividades analíticas;
- desenvolvimento e aprovação de uma família de documentos conceituais sobre informatização de tipos e armas de tropas;
- transição para um sistema de gestão eletrônica de documentos, bem como popularização da informatização nas Forças Armadas;
- atrair especialistas da indústria e organizações de pesquisa da Academia Russa de Ciências, que apresentam propostas práticas;
- a criação de plataformas de discussão modernas, bem como a formação de grupos de trabalho permanentes de representantes do Ministério da Defesa, ciência e indústria em áreas de pesquisa promissoras.
Sem dúvida, não teremos uma solução instantânea pronta. No entanto, o movimento para a frente finalmente começará.
