Rosinformburo publica um artigo de Sergei Storozhevsky. O veterano das Forças de Mísseis Estratégicos se propõe a começar imediatamente a criar um Sistema de Garantia de Inflição Garantida de Danos Inaceitáveis ao agressor. Várias disposições deste artigo são de natureza controversa. Lembramos que a opinião do autor pode não coincidir com a posição do conselho editorial.
No início do século 21, a máquina militar dos Estados Unidos atingiu um novo nível de desenvolvimento e aumentou sua vantagem colossal na implementação prática de tecnologias inovadoras:
- foram criados lasers de combate e armas eletromagnéticas;
- sistemas de choque hipersônico trazidos para testes de vôo;
- A Força Aérea está equipada com aeronaves de quinta geração;
- NASA mudou para o uso de espaçonaves não tripuladas reutilizáveis;
- O Pentágono implantou um sistema completo para monitorar a superfície da Terra e começou a criar um sistema global de defesa contra mísseis.
E isso é apenas o começo da lista. Por razões óbvias, que não faz sentido listar, nosso país não pode competir em igualdade de condições com a América. A Rússia fica com a única oportunidade de manter sua posição - se afastar da rivalidade militar tradicional. É necessário compensar a relativa fragilidade do potencial militar-industrial, criando um Sistema de Garantia de Inflição de Danos Inaceitáveis (SOGND) flexível. A principal característica do SOGNU deve ser sua eficácia em entregar um ataque preventivo em nosso território.
A Federação Russa agora possui forças de dissuasão nuclear terrestre, marítima e aérea. A sua base, em termos de grau de utilização garantida, é constituída pelas Forças de Mísseis Estratégicos (Strategic Missile Forces). Hoje, mísseis em lançadores fixos e móveis estão em alerta. Em alerta em prontidão constante garante o lançamento de mísseis em aproximadamente um minuto após o recebimento de um pedido.
Os mais eficazes eram mísseis pesados com várias ogivas (MIRVs) e um sistema de defesa antimísseis integrado. O alcance de sua ação tornou possível atingir alvos não apenas ao longo das trajetórias de energias mais baixas. A probabilidade de entrega da carga útil estava bem acima de 90%.
Mísseis estacionários baseados em terra são alojados em lançadores protegidos e concentrados em áreas de posicionamento. Essas áreas são cobertas por meios de defesa aérea, sendo dificultadas as atividades da rede de agentes e os destacamentos de sabotagem nas mesmas.
Os lançadores estacionários e os postos de comando (CP) são estruturas bem protegidas que podem suportar uma sobrepressão de até 200 kg por centímetro quadrado e permanecer operacionais durante a passagem das ondas sísmicas decorrentes da explosão de uma arma nuclear.
Uma situação completamente diferente surge com os complexos estratégicos móveis. Eles estão de plantão em locais de implantação permanente em posições que protegem apenas da precipitação atmosférica. A pressão excessiva de 0,3 kg por cm quadrado destrói o complexo. Em marcha, "Topol" e "Yarsy" estão praticamente indefesos. A espessura do casco de fibra de carbono do foguete de propelente sólido é inferior a um milímetro, e os contêineres de lançamento nem mesmo protegem contra balas. Assim, qualquer choque levará à impossibilidade de lançamento de um foguete.
Mesmo durante a Operação Tempestade no Deserto, grupos de sabotagem das forças especiais britânicas e americanas mostraram sua eficácia contra complexos operacionais táticos móveis no Iraque. Estando a uma distância de 2 a 2,5 km, eles tinham a garantia de desativar o míssil usando armas de fogo especiais para atiradores de elite. Para isso, bastou acertar uma bala no contorno do foguete.
O desenvolvimento de tecnologias no campo de sistemas antiaéreos portáteis, robótica, UAVs, armas de atirador furtivo de grande calibre de alta precisão, robótica e módulos de combate automáticos fornecem novas oportunidades para neutralizar mísseis estratégicos logo acima de sua área de implantação.
No momento, os Estados Unidos estão em controle contínuo sobre os objetos estratégicos das Forças de Mísseis Estratégicos. Só líderes irresponsáveis podem pensar que uma coluna de equipamentos de grande porte, estendendo-se por até um quilômetro em marcha, emitindo um ruído de 100-120 decibéis e deixando um rastro claro no solo, pode secretamente deixar a área de implantação permanente e passar despercebido para uma nova posição.
Em tempos de paz, o território da Rússia moderna não é mais seguro para os cidadãos e objetos protegidos. Não se deve ter ilusões, basta analisar sistematicamente os resumos dos incidentes.
Repito: complexos estratégicos móveis baseados em terra como Topol, Topol-M, Yars, Avangard são extremamente vulneráveis e não podem garantir danos inaceitáveis ao inimigo.
Nessas condições, você não pode gastar dinheiro em projetos ineficazes.
Quais projetos devem ser considerados eficazes?
Projetos com garantia de infligir danos inaceitáveis ao inimigo. Não devemos assumir a tarefa de vencer a guerra contra os Estados Unidos, esse tempo já passou. Devemos criar um sistema capaz de modo autônomo, dados os parâmetros de uma situação crítica, para infligir danos inaceitáveis ao inimigo. A destruição de nossa sede e sistemas de comando e controle pode ser uma situação crítica. Uma situação crítica é a perda de sinal entre o Sistema de Retaliação (SOGNU) e nossos Postos de Comando.
Contra quem FALSE deve ser dirigido?
Em primeiro lugar, SOGNU deve ser dirigido contra os Estados Unidos e a Grã-Bretanha e também, infelizmente, contra os países satélites. Tudo isso junto vai um pouco além do bloco da OTAN.
O que é dano inaceitável?
Danos inaceitáveis podem ser considerados como perdas ou mudanças no habitat, em que o centro de tomada de decisão evitará a criação de uma situação crítica que lança SOGNU automaticamente.
A noção de dano inaceitável se aplica às seguintes áreas:
- infraestrutura militar e pessoal das forças armadas;
- indústria;
- a infraestrutura;
- população;
- ecologia;
- a elite.
O mais justo e eficaz seria a destruição da elite, no sentido de centro responsável por uma decisão fatal.
Os alvos mais vulneráveis são: habitat, população, infraestrutura e indústria. Não deve haver ilusões, a Terra é um grande submarino e a responsabilidade é distribuída entre todos os membros da tripulação.
O que fazer?
Partindo de objetivos e oportunidades claros, bem como de reserva de tempo, é necessário concentrar recursos nas direções mais eficazes e realistas para a criação de SOGNU. Temos bases, não partimos do zero.
Basta olhar para as vastas áreas marítimas ao redor dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e seus satélites. Pode haver muitas opções. Colocação de minas terrestres estacionárias de fundo de alta potência com dispositivos anti-manuseio. Colocação de lançadores subaquáticos autônomos "adormecidos" de mísseis balísticos e de cruzeiro colocados a distâncias ótimas dos alvos, o uso de munição causando o máximo de danos ao meio ambiente, etc.
A estratégia para o desenvolvimento de nosso sistema de segurança não deve ser sobre injetar recursos insanamente nos sistemas de armas avançados, mas tradicionais, eles não nos salvarão. Devemos agir de forma inesperada, rápida e competente. Quando você está cercado por um grupo de bandidos em um beco escuro com a intenção de matar, as regras e códigos de honra ficam fora do lugar. Talvez este seja o único caso em que o objetivo - a defesa da Pátria - justifique qualquer meio.
Quanto tempo nos resta?
Não resta muito tempo. Protótipos de veículos hipersônicos ocidentais, sistemas de laser, UAVs de ataque e os mais recentes mísseis anti-mísseis logo se transformarão em modelos funcionais de equipamento militar e entrarão em serviço. Isso perturbará o delicado equilíbrio de forças estratégicas e tornará nosso país indefeso contra qualquer ataque, mesmo não nuclear, do Ocidente desenvolvido. A única forma de evitar este triste cenário é a implantação imediata dos elementos do Sistema de Garantia de Inflição de Danos Inaceitáveis ao agressor.
