A operação atual das forças armadas russas na Síria tem uma série de características críticas. O primeiro e mais importante é a oportunidade de testar as tropas em um conflito local real. O pessoal das forças aeroespaciais e da marinha teve a oportunidade de aplicar suas habilidades não apenas no âmbito dos exercícios, mas também no decorrer de uma guerra real. Além disso, os militares estão usando ativamente as armas e equipamentos mais recentes. A segunda característica da operação são suas consequências militares e políticas. Os países estrangeiros tiveram a oportunidade de observar as forças armadas russas e tirar conclusões sobre seu potencial. Os resultados da operação alcançados até agora já parecem extremamente interessantes ou mesmo chocantes para especialistas estrangeiros.
Em 30 de janeiro, o jornal britânico The Independent publicou um artigo "Guerra na Síria: os militares 'rustbucket' da Rússia causam um choque de alta tecnologia no Ocidente e em Israel" por Kim Sengupta. O autor desta publicação resumiu os resultados preliminares de eventos recentes no Oriente Médio. Para isso, ele considerou as opiniões prevalecentes até recentemente e acontecimentos recentes, e também tentou tirar algumas conclusões sobre as perspectivas para a situação internacional.
No início de seu artigo, K. Sengupta lembra quais opiniões têm circulado nos últimos anos. Acredita-se que as forças armadas russas têm material e estratégia desatualizados. As bombas e mísseis eram "mais burros do que inteligentes" e a marinha estava "mais enferrujada do que pronta". Por várias décadas, pontos de vista semelhantes foram compartilhados por muitos líderes militares ocidentais. Eles trataram seus colegas russos com indisfarçável condescendência. No entanto, o que viram na Síria e na Ucrânia foi um verdadeiro choque.
No momento, as forças armadas russas estão demonstrando um trabalho de combate de alta intensidade. Assim, no decorrer da operação síria, as Forças Aeroespaciais realizam mais surtidas por dia do que a coalizão liderada pelos Estados Unidos em um mês inteiro. A marinha russa está atacando alvos na Síria a uma distância de cerca de 900 milhas. Por fim, devemos lembrar também o sistema de logística responsável pelo abastecimento do grupo na Síria. Também K. Sengupta observa o alto potencial dos meios de defesa aérea russos. Os sistemas implantados na Síria e no leste da Ucrânia tornam impossível atacar as tropas de Bashar al-Assad e os separatistas ucranianos.
O tenente-general Ben Hodges, o atual comandante das forças dos Estados Unidos na Europa, já observou as realizações da Rússia na guerra eletrônica. Embora se pensasse anteriormente que a Rússia estava ficando para trás nessas áreas, eventos recentes mostraram que as forças russas têm sistemas superiores.
A implantação de sistemas de defesa aérea continua. De acordo com o tenente-general Frank Gorenk, chefe de operações da Força Aérea dos Estados Unidos na Europa, a Rússia está atualmente implantando armas antiaéreas na Crimeia, que foram retiradas da Ucrânia em 2014, bem como na região de Kaliningrado, "imprensada" entre a Lituânia e Polônia. Tais ações por parte do oficial Moscou, segundo o general, criam sérias dificuldades para a aviação da OTAN. Há problemas de segurança ao voar em várias áreas, inclusive em várias regiões da Polônia.
O autor de The Independent observa que não apenas os países ocidentais estão preocupados com as ações da Rússia. Em particular, eventos recentes na Síria estão deixando a liderança israelense nervosa. Armas e equipamentos russos aparecem nas fronteiras ao norte de Israel, o que deixa a liderança deste país apenas adivinhando a que a situação atual pode levar. Os maiores temores de Israel estão relacionados ao fato de que as armas russas mais avançadas possam entrar no Irã, que é considerado o principal perigo de Jerusalém. Além disso, os sistemas modernos podem ir para outros estados árabes, cujas relações com Israel também estão longe do ideal. Todos esses processos podem levar ao fato de que a aviação israelense não pode mais contar com a superioridade aérea incondicional - a principal vantagem sobre as forças armadas de países vizinhos hostis.
O novo poder militar, segundo o jornalista britânico, está no cerne das últimas vitórias estratégicas do presidente russo, Vladimir Putin. A intervenção da Rússia na guerra na Síria levou a uma mudança significativa na situação, e seu desenvolvimento futuro depende seriamente dos planos de V. Putin. O conflito ucraniano foi parcialmente congelado e nos termos do presidente russo. Além disso, a Rússia está mostrando claramente seus planos de reaproximação com os curdos e ignora a reação irada da Turquia. Finalmente, e mais importante, a Rússia está retornando ao Egito. Os últimos acordos entre os dois países implicam uma cooperação em uma escala que não se via há 44 anos, desde a época do presidente Anwar Sadat.
Descrevendo a situação, K. Sengupta cita a opinião de um analista de inteligência militar israelense que conversou anteriormente com o The Independent. Este especialista afirma que agora qualquer lado que deseje fazer algo no Oriente Médio terá primeiro de negociar com Moscou.
O autor de The Independent observa que V. Putin não fica sem prazer em falar sobre as novas possibilidades militares, com a ajuda das quais ele conseguiu chegar à situação atual. Segundo o presidente russo, o Ocidente teve a oportunidade de se certificar de que armas modernas realmente existem e também são operadas por especialistas bem treinados. Além disso, países estrangeiros se certificaram de que a Rússia está pronta para usar esta arma em seus próprios interesses.
O autor nota a alta intensidade do trabalho de combate das forças aeroespaciais. A aviação russa faz várias dezenas de surtidas por dia - até 96. A coalizão ocidental, liderada pelos Estados Unidos, realiza o mesmo número de surtidas em um mês. Os estrategistas militares ocidentais são forçados a admitir as diferenças marcantes no trabalho das forças aéreas russas e estrangeiras. Em particular, durante a operação em Kosovo e na Líbia, a aviação estrangeira rapidamente "fracassou" e começou a reduzir o número de surtidas.
Um dos motivos da insuficiente intensidade da coalizão estrangeira, segundo K. Sengupta, são as peculiaridades da situação político-militar no Oriente Médio. Vários estados que fazem parte da coalizão liderada pelos Estados Unidos preferem atacar não os terroristas do Daesh, mas realizar operações no Iêmen, onde há um confronto com grupos locais e o Irã, que os apóia. A Turquia trabalha de maneira semelhante, que não luta contra terroristas, mas bombardeia os curdos.
Nos últimos meses, líderes militares ocidentais e oficiais afirmaram repetidamente que a aviação russa está atacando não apenas alvos do Estado Islâmico (um grupo terrorista proibido na Rússia), mas também outras formações. Além disso, nota-se a indiscriminação dos militares russos na busca de alvos, devido à falta de preocupação com as baixas da população civil e à presença apenas de armas não guiadas.
O autor lembra que a Rússia nunca prometeu destruir apenas os objetos do grupo do Estado Islâmico. Além disso, tem sido repetidamente afirmado que todos os terroristas serão alvos. Por acordo entre Moscou e Damasco, a maioria das formações chamadas de oposição moderada foram incluídas nesta última. O autor também lembra a experiência das guerras chechenas, que mostram que as forças armadas russas não estão dispostas a se concentrar em “danos colaterais”. Além disso, a partir dos dados publicados, pode-se concluir que no estágio inicial da operação síria, a maioria dos ataques foi realizada com o uso de armas não guiadas, embora isso contradiga as declarações oficiais.
Atualmente, um grupo de equipamentos de aviação está baseado na base aérea de Khmeimim, composto por aeronaves novas e antigas. De acordo com o The Independent, há atualmente 34 aeronaves no aeródromo de Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M e 6 Su-34. Além disso, há helicópteros e um número não identificado de veículos aéreos não tripulados na base.
A intensidade de trabalho dos bombardeiros Su-34 está aumentando gradualmente. Segundo K. Sengupta, isso pode ser devido às características dos equipamentos disponíveis e às especificidades da situação. Por exemplo, aviões de ataque Su-25 - veteranos das guerras na Chechênia e na Geórgia - podem ser vulneráveis a sistemas de mísseis antiaéreos portáteis. Este último, segundo algumas informações, pode ser fornecido pela Turquia e Arábia Saudita a alguns grupos que lhes são leais.
Após o incidente com o ataque e a destruição do bombardeiro russo Su-24M em novembro do ano passado, a Rússia implantou modernos sistemas de defesa aérea na Síria. O principal elemento do sistema de defesa aérea reforçada era o sistema de defesa aérea S-400 Triumph. Este sistema é muito enervante para Israel, porque, cair nas "mãos erradas", pode alterar significativamente o equilíbrio de poder na região. O complexo S-400 inclui equipamento de detecção de radar e lançadores com mísseis guiados. O complexo é capaz de encontrar e destruir alvos a distâncias de até 250 milhas. Assim, o complexo "Triunfo" implantado na base de Khmeimim não só monitora o espaço aéreo sírio, mas também "cobre" metade de Israel.
Outra "experiência preocupante" para a OTAN, segundo o autor, foi a implantação de sistemas eletrônicos na Ucrânia. Alega-se que durante o conflito no Donbass, o sistema de guerra eletrônica Krasukha-4 foi implantado, capaz de interferir com o trabalho dos radares inimigos, incluindo aeronaves de alerta precoce. O surgimento e operação de tal tecnologia faz com que os líderes militares estrangeiros façam declarações nada otimistas. Por exemplo, Ronald Pontius, vice-chefe do comando cibernético das Forças Armadas dos Estados Unidos, afirma que o ritmo de desenvolvimento das tecnologias americanas não atende aos requisitos ditados pelas novas ameaças.
Considerando a situação e chegando a conclusões negativas, o General F. Gorenk é forçado a admitir que, no curso do desenvolvimento de suas forças armadas, a Rússia não viola nenhum acordo internacional e tem todo o direito de implementar seus planos. Na Síria, as tropas russas estão usando bombardeiros e mísseis de cruzeiro, e o objetivo de seu uso é demonstrar a capacidade de influenciar a situação em certas regiões ou mesmo ao redor do mundo.
Depois disso, o autor de The Independent chega à conclusão principal. A Rússia está retornando à arena internacional como uma força completa, capaz de influenciar a situação em diferentes regiões. Nesse sentido, o Ocidente terá que fazer uma escolha e determinar uma estratégia para suas futuras ações. Os estados ocidentais devem escolher o que fazer a seguir: iniciar uma nova etapa de confronto com a Rússia ou buscar oportunidades de reaproximação e restauração de boas relações?
***
Usando os eventos na Ucrânia e na Síria como exemplo, o autor do artigo "Guerra na Síria: os militares 'rustbucket' da Rússia causam um choque de alta tecnologia no Ocidente e em Israel" examina as últimas conquistas da Rússia no campo da modernização do forças armadas e operação de novas armas em conflitos reais. Apesar de aderir à posição oficial de alguns países estrangeiros (em primeiro lugar, trata-se de declarações sobre a presença de tropas russas no Donbass), o artigo do The Independent é de certo interesse e revela a situação existente.
As conclusões gerais de Kim Sengupta estão incluídas no título do artigo. Acontecimentos recentes mostraram que as armas e equipamentos russos não são realmente "coisas velhas e enferrujadas". Pelo contrário, estão a ser postos em serviço os modelos mais modernos, alguns dos quais, pelas suas características, não só não são inferiores aos estrangeiros como os ultrapassam. Antes, ao avaliar as possibilidades de novos desenvolvimentos, era possível contar apenas com comunicações oficiais e dados de inteligência, e agora os especialistas podem se familiarizar com os resultados da aplicação real de novos sistemas.
Com esses novos dados, o autor tira certas conclusões. O artigo termina com uma suposição sobre a conexão entre as novas armas e o potencial da política externa da Rússia. Atualizar as forças armadas permite que um país influencie várias regiões, senão o mundo inteiro. Nesse caso, os Estados estrangeiros terão que levar em conta essa força e o novo grande player no cenário internacional. Segundo o autor, o Ocidente pode escolher um dos dois caminhos: continuar o confronto com a Rússia ou tentar fazer amizade com ela novamente. O tempo dirá como a situação internacional se desenvolverá. É improvável que os países estrangeiros sigam o caminho de uma maior deterioração das relações.
