Entre o grande número de tipos existentes de armas pequenas, modelos de uso especial e, especialmente, armas de fogo silenciosas, são de interesse crescente tanto por sua singularidade quanto pela história de desenvolvimento. Inclusive porque o próprio fato de existir, os detalhes e características técnicas de tais armas tornaram-se conhecidos apenas há relativamente pouco tempo para amadores e especialistas. O sistema unificado e integrado de “armas com fatores de desmascaramento reduzidos” criado por designers russos criou uma verdadeira sensação no início dos anos 90 do século XX, quando as informações sobre ele se tornaram disponíveis ao público em geral. O sistema inclui pistolas, atiradores de elite, sistemas automáticos e lançadores de granadas, compostos por armas especiais e munições não menos especiais. O fato de nosso sistema ainda ser o melhor e não ter análogos no mundo não foi escrito só por preguiçosos …
Um dos representantes desta série - o complexo da pistola será discutido neste artigo. PSS ainda é a única pistola self-loading no mundo com câmara para um cartucho especial com um corte de gás de pólvora na manga. Além disso - regular, isto é, oficialmente adotado. Conclui-se que ele atende totalmente a todos os requisitos de confiabilidade e a todos os outros requisitos estritos para armas militares.
É realmente difícil repetir tal construção, ou tal complexo “não é muito necessário”, ou é “não muito bom”, ou há algum outro motivo pelo qual ele é deixado sozinho? Vamos descobrir isso. Mas, para uma compreensão geral e maior validade, consideraremos também o pano de fundo da questão, prestando atenção, antes de tudo, às tentativas de criar uma arma silenciosa de carregamento automático.
De início, é importante notar que em muitos artigos de ciência popular, o filho do inventor da metralhadora Maxim, Hiram Percy Maxim (1869 - 1936), é chamado de o ancestral dos sistemas de bloqueio do som de um tiro. No entanto, seu produto se tornou popular e obteve sucesso comercial apenas em 1909, e a primeira patente para um silenciador de múltiplas câmaras do tipo de expansão foi recebida em 1899 pelos dinamarqueses J. Boerrensen e S. Siegbjørnsen. Também é interessante que os caçadores foram os primeiros a usar esses silenciadores para que uma falha não assustasse o jogo e, no início do século 20, os silenciadores para carabinas de caça eram vendidos gratuitamente a todos. Quando as armas silenciosas chamaram a atenção dos criminosos, a venda de tais dispositivos foi limitada.
No entanto, os desenhos dos silenciadores da época, suas dimensões e, consequentemente, os resultados realmente alcançáveis não agradavam aos militares, que também voltaram sua atenção para eles para uso em reconhecimento e todos os tipos de unidades e grupos especiais, para os quais o desmascaramento do atirador e o próprio fato do tiro eram indesejáveis, para dizer o mínimo … Portanto, a busca por outras soluções construtivas continuou.
Uma alternativa aos silenciadores de expansão e uma ideia mais eficaz no campo do tiro silencioso é uma forma de eliminar o som de um tiro "cortando" os gases do pó, deixando-os (travando) no cano ou em outro volume fechado, evitando que se apaguem e justamente por isso eliminando uma das principais fontes de disparo de som. Entre os nossos compatriotas, os pioneiros nesta área são os irmãos V. G. e I. G. Mitin, que em 1929 entrou com um pedido e recebeu uma patente para "Um revólver de tiro silencioso com o uso de uma bala dianteira e um palete com um diâmetro aumentado remanescente no cano".
Segundo a ideia dos autores, o revólver deveria ter dois tambores - um de combate, no local habitual, e o segundo adicional, localizado coaxialmente ao primeiro na boca da arma. Ambos os tambores são fixados em um eixo comum e sincronizados em sua rotação. Os cartuchos, como de costume, são carregados no tambor de combate. Ao mesmo tempo, na caixa do cartucho, atrás da bala, existe um palete especial para empurrar. Existem soquetes no tambor da boca e cada um desses soquetes consiste em um orifício de passagem de bala e um "soquete" de palete. Ao ser disparada, uma bala empurrada pelo palete sob a ação de gases em pó se move ao longo do cano, passa livremente pelo buraco da bala e voa até o alvo. E o palete, tendo um diâmetro um pouco maior que o da bala, desacelera e fica preso no “soquete do palete” do cano da boca. A presença de gaxetas-selos especiais elimina a possibilidade de passagem dos gases em pó para fora através dos intervalos, inclusive entre os tambores móveis e o cilindro fixo … Como resultado, os gases em pó são "cortados" e permanecem dentro do arma, em volume fechado, uma "câmara" de três peças - na manga (no tambor de combate), no cano e no cano da boca. No próximo disparo do martelo, os tambores de combate e focinho são girados sincronicamente por um passo de um soquete. Neste momento, muito provavelmente, a pressão residual dos gases de todas as três "câmaras" deveria ter sido liberada, após o que os selos milagrosos mencionados acima deveriam novamente garantir a estanqueidade de todas as três câmaras como um todo. No final do tiroteio, era necessário retirar os cartuchos gastos do tambor de combate, bem como os paletes “gastos” da boca do cano. Não está totalmente claro como a proteção contra um tiro foi garantida quando a frigideira não foi removida do tambor da boca.
Obviamente, o desenho do revólver silencioso, proposto em 1929 pelos irmãos Mitin, era complexo e não desprovido de muitas deficiências. A julgar pelos dados disponíveis hoje, não chegou à produção de protótipos de tal revólver. Mas esta invenção pode ser considerada não apenas o início de sistemas domésticos com o corte de gases propulsores, mas também a primeira, embora teórica, tentativa de criar um complexo de pistola silenciosa. O que teria, além de especiais, também as propriedades usuais - múltiplas cargas, tiro "revólver", capacidade de recarregar e reutilizar armas.
A próxima etapa interessante foi o trabalho que surgiu e foi realizado com base na ideia e iniciativa do designer armeiro Tula de TsKB-14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Ele propôs uma versão melhorada da implementação da ideia dos irmãos Mitin, ao mesmo tempo em que resolvia um dos problemas óbvios de seu design - a necessidade de remover manualmente as bandejas "gastas" do tambor. No desenho de Stechkin, o palete que empurra a bala quase também "fica preso" no palete do soquete, mas feito no final da câmara em forma de cone. E é retirado dela com o próximo tiro - a próxima bala "coloca" o palete como uma segunda cápsula, pega-o e, recravando com ele já na parte estriada do cano, eles deixam o cano como um todo. A tampa do palete que empurra a próxima bala é travada em um cone ("soquete de palete") e fornece um corte dos gases em pó do próximo tiro.
As experiências realizadas em Tula pelo próprio autor e os seus primeiros resultados interessaram aos Clientes e constituíram o motivo da realização em 1953 do trabalho de investigação "Estudo da possibilidade de criar uma pistola e um cartucho especial para ela" em conjunto com NII- 61 (agora TsNIITOCHMASH, Klimovsk) e TsKB-14 (agora - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich foi nomeado supervisor científico desta obra, o engenheiro Gubel Iraida Semyonovna foi o executor responsável.
Para o tiro experimental do TsKB-14, foi desenvolvido e fabricado um mock-up de uma pistola, destinada a disparar tiros únicos. Era um grupo de barris simplificado, mas com todos os elementos estruturais funcionalmente significativos para implementar a ideia geral. O cano na superfície interna consistia em uma câmara para uma manga de pistola de 9 mm, um cilindro de parede lisa com diâmetro de 9,0 mm. (e não um cone, como algumas fontes indicam erroneamente), uma parte frontal rosqueada com um diâmetro de 7, 62 mm ao longo das margens (ocupando cerca de 1/3 do comprimento do cano) e um cone de conexão liso entre eles com um ângulo de inclinação de 20 °. Em ambos os lados do cone de conexão, vários orifícios de ventilação foram perfurados nas paredes do cilindro e da câmara, conectando-os a duas câmaras de expansão.
Representação esquemática do cartucho SP-1
A bala do cartucho tinha uma forma escalonada, 9, 25/8, 00 mm e no processo de disparo foi re-crimpada duas vezes. Saindo do furo, ela tinha um peso total de 8, 95 gramas e uma velocidade inicial de 120-140 m / s. Inicialmente, de acordo com o projeto proposto por TsKB-14, o projétil deveria ter 4 ranhuras longitudinais profundas ("ranhuras") na parte frontal, obviamente, na esperança de uma melhor conexão entre a tampa e a bala no processo de sua recompressão conjunta no cone de conexão e na parte estriada do cano. Mas no processo de elaboração do projeto da bala e dos métodos de sua fabricação em NII-61, descobriu-se que tais ranhuras não afetam o funcionamento geral do tiro, e também causam a alta complexidade de fabricação de uma bala com uma concha em forma de folha de trevo (inclusive para romper as paredes finas da concha durante sua fabricação). O design geral da bala e palete foi refinado e modificado, as ranhuras foram eliminadas. Mas o significado geral da ideia do autor permaneceu inalterado.
Costuma-se chamar este projeto de "SP-1", como se enfatizasse que foi o primeiro projeto realmente testado e investigado. O trabalho no SP-1 é descrito em detalhes no terceiro livro "Cartuchos domésticos modernos, como as lendas foram criadas" da monografia de quatro volumes de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos de combate de armas pequenas", que mostra os desenhos de um cartucho experimental e armas balísticas, a história de seu desenvolvimento, as características técnicas do sistema e uma descrição detalhada de seu funcionamento.
Como resultado da pesquisa, como é frequentemente o caso, foram obtidos dois resultados principais - positivo e negativo.
Um resultado positivo foi o fato de que a estabilidade e o grau de abafamento do som de um tiro devido ao corte dos gases do pó pela panela de empurrar atenderam aos requisitos e, simplesmente, agradaram. No processo desse mesmo trabalho, os fabricantes de cartuchos domésticos investigaram pela primeira vez como o palete funciona durante o disparo e a frenagem. Incluindo em suas várias velocidades, espessura, forma, tamanho e assim por diante. Essa primeira e inestimável experiência foi de grande utilidade para eles no futuro.
Um resultado negativo foi a obviedade de que o projeto proposto, apesar de seu desempenho fundamental, não poderia ser considerado como base de um combate, realmente operando arma. Além da discrepância entre TTT na precisão, penetração, bem como os problemas identificados com uma grande e instável perda de velocidade do projétil no processo de sua "conexão" com a panela e sua passagem conjunta ao longo das ranhuras, além de insuficiente obturação pelas paredes da caixa de gases de pó e outras "ninharias", ali estava o principal problema que se revelava - a altíssima sensibilidade da estrutura a pequenas mudanças no peso da carga de pó do cartucho, ou seja, ao energia do tiro.
Assim, por exemplo, quando a pólvora era carregada a 0, 16 - 0, 18 g, 30% das balas ficavam presas na parte estriada do cano, e com o aumento do peso da carga para 0, 24 g, 100% das tampas voaram para fora do cano sem frear no cone de transição e dando tiros sonoros. E isso em condições ideais de disparo da mesma arma balística! Ou seja, problemas sérios eram inevitáveis sob condições operacionais difíceis e diferentes condições de temperatura, de acordo com os requisitos domésticos típicos de confiabilidade. Além disso, garantindo o desempenho estável do sistema na fabricação de seus componentes em produção real, levando em consideração as tolerâncias inevitáveis para a precisão de fabricação tanto de cartuchos quanto de armas.
É por isso que, vendo e avaliando objetivamente os resultados atuais, em 1954 I. Ya. Stechkin propôs melhorar o design. A saber - para frear o palete de empurrar ao nível da extremidade cortada da caixa do cartucho, como se transferisse o cone de freio da câmara da arma. Mais precisamente, usando o focinho da manga como tal um cone. Como resultado, o corte dos gases em pó agora tinha que ser feito na manga, no final da qual o palete usado era preso. E a retirada do palete da arma ocorreria junto com a retirada da caixa do cartucho gasto. Assim, o trabalho começou no cartucho SP-2, que se tornou o primeiro cartucho doméstico silencioso com um corte de gases em pó na manga.
Como resultado, o cartucho SP-2 foi colocado em serviço em 1956 junto com a arma original - a faca de tiro de batedor (LRS), desenvolvida pelos designers da Fábrica de Armas de Tula, que combinava a tradicional arma de gume e um tiro único dispositivo de disparo localizado no cabo da faca. Muito mais tarde, em 1962-65, eles também desenvolveram uma pistola MSP não automática de cano duplo de 7,62 mm ("Pistola especial de pequeno porte"). Ambas as amostras usaram posteriormente o cartucho SP-3, cujo tamanho na caixa e na câmara era idêntico ao do cartucho SP-2. Stechkin I. Ya. projetou seu dispositivo de disparo TKB-506A, feito externamente na forma de uma cigarreira. Três cartuchos SP-2 foram carregados nele e recarregados manualmente, pois cada um deles dentro da "caixa de cigarro" tinha seu próprio grupo de barril e mecanismo de percussão. O design e os detalhes do desenvolvimento do SP-2 também são apresentados no terceiro livro da monografia de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos vivos de armas pequenas".
Analisando o desenvolvimento dos cartuchos SP-1 e SP-2, é necessário observar alguns pontos fundamentais que são importantes tanto para uma compreensão geral do futuro desenvolvimento de munições e armas "silenciosas" domésticas, quanto para a justiça histórica.
Ao comparar a configuração da caixa do cartucho SP-2 antes e depois do disparo, como pode ser visto claramente na fotografia, é perceptível que a boca da caixa do cartucho “desaparece”. Este é o resultado da travagem dinâmica da palete. No processo, ocorre a deformação plástica do cilindro da manga e, em parte, do próprio palete. Despendida assim a sua energia cinética, a palete fica presa no corte da manga da manga, cortando e obstruindo os gases em pó no corpo da manga, ideia principal inerente ao design do cartucho. Obviamente, este processo não pode ser chamado de simples, especialmente porque é necessário garantir sua estabilidade de 100% tanto nas diferentes condições de operação quanto na produção industrial de todos os elementos do cartucho. Desnecessário dizer que os fabricantes de cartuchos domésticos enfrentaram uma série de problemas de design e tecnológicos a esse respeito, mas foi trabalhando no SP-2 que eles encontraram maneiras de resolvê-los. A resistência do palete estampado e a resistência do forro e as características balísticas estáveis do tiro foram asseguradas.
No processo de preparação do cartucho, eles enfrentaram o problema da estabilidade da bala em vôo. Em busca de uma solução, as dimensões do furo foram refinadas por campos de estriagem e o tradicional cano de 4 estrias de 240 mm foi substituído por um cano de 6 estrias com passo de 160 mm mais inclinado. Isso permitiu reduzir fundamentalmente o número de orifícios ovais e teve um efeito positivo na precisão do tiro. Esta é a principal razão para o uso de um cano não padronizado para esta e subsequentes munições domésticas deste tipo.
Eu também tive que enfrentar o efeito de um feixe de faíscas que acompanhou o tiro e foi inaceitável como um fator sério de desmascaramento. Algumas fontes indicam erroneamente que isso é causado pela liberação de gases propelentes quando o palete se move no revestimento. No entanto, como resultado de pesquisas durante o desenvolvimento do SP-2, descobriu-se que o principal motivo é o movimento da bala ao longo do furo e o estado de desgaste do furo. Para eliminar esse efeito, também tive que encontrar meu próprio pequeno know-how. Bem como para muitos outros elementos estruturais e sua tecnologia de fabricação.
Examinando cuidadosamente o projeto das armas balísticas para o cartucho SP-1, notamos que no início da parte estriada do cano, imediatamente após o cone de freio para a bandeja da tampa, vários orifícios de desvio foram feitos. O que, conforme indicado, também serviu "para eliminar o vácuo formado (com boa obturação da tampa) entre a tampa e a bala à medida que avança ao longo do furo". Este é um efeito bem conhecido por qualquer pessoa que desmontou uma bomba de bicicleta. Ao remover um pistão bem encaixado da carcaça da bomba, se você fechar bem o orifício para a mangueira com o dedo, sentirá sua grande resistência à remoção e, quando o pistão sair da carcaça, haverá um estalo. Tal desenvolvimento de eventos era temido pelo autor da ideia geral I. Ya. Stechkin, introduzindo os orifícios de passagem acima mencionados no design. Essa suposição, verdadeira apenas profundamente teoricamente, foi repetida mais tarde várias vezes na história doméstica do desenvolvimento de munições com o corte de gases de pólvora e armas para isso. E também ainda está presente em quase todas as publicações populares sobre o assunto. O fato é que na prática não é possível garantir a ausência absoluta de um escape de gases em pó quando o palete se move entre ele e as paredes da manga. Além disso, a bala, recravando, corta o projétil na espingarda à medida que se move ao longo do cano, também não uniformemente e não o "sobrepõe" como um pistão de bomba. Sempre há lacunas, por isso não há necessidade de falar sobre a formação de um vácuo atrás da bala.
Terminando a pré-história do desenvolvimento da munição com um corte de gases em pó na manga, resta esclarecer alguns pontos gerais. Não há dúvidas sobre o talento e a engenhosidade de nossos designers. Eles foram e continuarão sendo os primeiros que conseguiram implementar isso na prática, trazendo a ideia teórica geral para a adoção de um cartucho vivo para serviço e sua introdução na produção em massa. Portanto, a história do início da criação desta classe de munições e armas domésticas não precisa de decoração adicional e descrição de falsas vitórias ou méritos. A iniciativa e as idéias gerais de design vieram, sem dúvida, de TsKB-14 e I. Ya. Stechkin, que testou ele mesmo as primeiras opções. Mas o desenvolvimento do design do cartucho SP-2 e seu desenvolvimento foram realizados na íntegra no NII-61 por Nikolai Mikhailovich Elizarov e Iraida Semyonovna Gubel.
É importante notar também que a própria ideia de cortar os gases do pó não foi apresentada pela primeira vez nem pelos irmãos Mitin nem por Igor Yakovlevich. Conhecidas, por exemplo, as patentes US No. 1, 416, 827 e No. 1, 416, 828 emitidas em 23 de maio de 1922 em nome de Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, EUA). Na descrição deste último, o autor destacou que sua “invenção se destina a disparos silenciosos, sem chama e sem fumaça de pistolas, fuzis, metralhadoras e, em geral, sempre que for necessário disparar rápido [automático]”.
O cartucho deveria ser uma manga de barril, que abrigava um primer, uma carga de pólvora e uma bala de penas de subcalibre, que era acionada por um pistão em forma de tigela, bem como um "dispositivo de freio automático para desacelerar e parando o pistão no cano, mas permitindo que a bala saia. " A desaceleração do palete era para ser proporcionada pela deformação dos anéis de absorção de choque localizados no final da aceleração do projétil, na boca da manga. Ao frear o palete, o projétil tinha que "arrancar" o rebite do palete, que previamente prendia a haste do projétil ao palete, e continuar seu vôo até o alvo. E o furo do rebite formado no palete tinha como objetivo aliviar a pressão residual dos gases em pó. Curiosamente, a ranhura na parte inferior da luva (7) foi fornecida não só para fixar (segurar) o palete e a bala na caixa do cartucho ao montar o cartucho, mas também para que o palete, "endireite-o" durante o movimento, "aumentou ligeiramente o comprimento inicial da manga" E a manga, empurrando da extremidade frontal da câmara, forneceu ao ferrolho a energia necessária para recarregar a arma e extrair a caixa do cartucho gasto, proporcionando assim a possibilidade de criar um arma automática de carregamento automático. Essa é uma proposta interessante … Para ser justo, devo dizer que a ideia geral de cortar os gases do pó é correta (excluindo o furo na panela do rebite), mas o projeto proposto por Bradford Holmes em 1922 não resiste a críticas estritas quando analisado em detalhes, especialmente levando em consideração a experiência prática e o conhecimento acumulado pelos fabricantes de cartuchos nos últimos quase 100 anos.
Mais uma vez, repetimos que os especialistas nacionais foram e continuarão sendo os primeiros que conseguiram implementar a ideia geral na prática, que criaram um design mais simples e, o mais importante, realmente viável do cartucho silencioso SP-2.
Seu desenvolvimento impulsionou a criação de cartuchos ainda mais avançados de design semelhante. No final dos anos 1950 - início dos anos 1960. Especialistas das estruturas de pesquisa dos serviços especiais desenvolveram um cartucho "Phalanx-A" de 9,1 mm para disparo silencioso de uma pistola (Produto "D" e "DM") e um cartucho "Mundstuk-A" unificado com ele, Concebido para o lançamento silencioso de uma granada "Lagarto". Ao mesmo tempo, por volta de 1961, um cartucho silencioso de 7,62 mm "Snake" ("PZ") foi desenvolvido para a pistola C-4 "Groza" de cano duplo, depois suas versões melhoradas - "PZA" e "PZAM". Esses cartuchos tinham maior potência e melhor precisão de tiro, eles usavam uma bala padrão do mod cartucho 7, 62x39 mm. 1943. Ao mesmo tempo, eles tinham dimensões maiores, maior peso (especialmente "Phalanx-A") e um design complexo, além de não serem tecnologicamente avançados e caros de fabricar.
Portanto, levando em consideração as vantagens e desvantagens dos cartuchos padrão disponíveis para tiro silencioso, no final de 1962, os projetistas da TsNIITOCHMASH foram incumbidos de desenvolver um cartucho silencioso de 7,62 mm mais avançado tecnologicamente e mais barato, ao invés do SP -2 e cartuchos PZAM, mas intercambiáveis com o cartucho SP -2 nas dimensões gerais. A última exigência foi explicada pelo fato de que o cartucho SP-2 foi usado para disparar da faca do batedor LDC. Além disso, foi planejado o desenvolvimento de uma pistola especial com câmara para o SP-2.
Este cartucho foi denominado SP-3 e foi desenvolvido principalmente durante 1963-1964. Em 1965, um certificado de inventor nº 34306 foi recebido para o projeto de um cartucho em nome de E. T. Rozanov. (executor responsável pela obra), Smekaeva K. V. (supervisor científico) e Nikishina G. I. (representante do cliente).
No cartucho SP-3, de acordo com os termos de referência, uma bala padrão com núcleo de aço de cartucho 7, 62x39 mm mod. 1943 e uma manga do cartucho SP-2. O "destaque" do desenho foi um empurrador telescópico, que consistia em uma manga e uma haste nele localizada, que garantia o direcionamento da bala ao longo do calibre do cano ao disparar e cortava os gases da manga. Na tecnologia de fabricação dos elementos do cartucho e sua montagem, havia uma série de "know-how" para reduzir a centelha ao disparar. A utilização do desenho telescópico do dispositivo condutor tornou possível criar o cartucho SP-3 nas dimensões do cartucho SP-2, com uma precisão de tiro 2 vezes melhor. Nesse caso, o cartucho SP-3 é 30% mais curto que o PZAM. A frenagem dos elementos da unidade de tração no SP-3 é mais prolongada no tempo, e a força de frenagem é significativamente reduzida devido à frenagem sequencial da luva e da haste e à deformação plástica da inclinação da camisa. Isso, por sua vez, possibilitou o uso de uma luva de parede fina e reduziu o peso do cartucho em comparação com o cartucho PZAM em 3, 5 vezes, aumentou a capacidade de fabricação e reduziu o custo de produção em 3 - 4 vezes. Detalhes sobre a história de desenvolvimento, subsequente modernização, design e características técnicas dos cartuchos SP-3, PZAM, PFAM e PMAM podem ser encontrados no terceiro livro da monografia de V. N. Dvoryaninov "Cartuchos vivos de armas pequenas".
O cartucho SP-3 é o melhor e mais perfeito representante da família dos cartuchos silenciosos domésticos com uma bandeja impulsora, não só absorvendo toda a experiência anterior no seu desenvolvimento, mas também melhorando significativamente em comparação com eles. Os especialistas ainda o consideram o mais quieto e gracioso entre eles. Em 1973, para o seu desenvolvimento, K. V. Smekaev. (supervisor científico de pesquisa e desenvolvimento), Sabelnikov V. M. (diretor TSNIITOCHMASH) e Nikishin G. I. (representante do cliente) recebeu o título de Laureados do Prêmio Estadual da URSS e E. T. (executivo responsável) foi premiado com a Ordem de Lenin.
O cartucho SP-3 foi adotado apenas em 1972. E durante 1971-74, sua chamada "introdução" estava acontecendo nas fábricas de cartuchos. Assim, o desenvolvimento do cartucho SP-3, junto com o desenvolvimento de sua produção, demorou muito - 12 anos. Demorou muito para descobrir todas as nuances do design e da tecnologia de sua fabricação, uma vez que os fabricantes de cartuchos enfrentaram um grande número de problemas e dúvidas. Várias vezes parecia que o desenvolvimento do cartucho estava finalmente concluído, mas cada vez mais novas nuances e surpresas “surgiam”.
Em 24 de agosto de 1972, por despacho do Ministro da Defesa da URSS nº 145, a "Pistola especial de pequeno porte" (SMP) com câmara para SP-3 foi colocada em serviço e recebeu o índice 6P24. O canivete do batedor (NRS) não sofreu grandes modificações e passou a usar o cartucho SP-3. Mas nenhuma arma de carregamento automático (automática) para esse cartucho nunca foi criada.
1 - Pistola silenciosa PB (6P9) de 9 mm com câmara para 9x18 PM com um silenciador de expansão (mostrado para escala);
2 - Pistola MSP de duplo tiro não automática de 62 mm, 7,62 mm, com câmara para SP3;
3 - Pistola não automática de tiro duplo S4M de 1 mm, 9, com câmara para PFAM.
Em artigos sobre a história das armas pequenas, a afirmação é frequentemente encontrada que uma pistola de carregamento automático com câmara para SP-3 não poderia ter sido desenvolvida devido ao fato de que seu estoque se projeta da caixa do cartucho em uma quantidade significativa após ser disparado. No entanto, isso não é totalmente verdade. E não apenas porque o comprimento do cartucho disparado com a haste estendida é apenas alguns milímetros maior do que o comprimento do cartucho com a bala antes do tiro (veja a figura).
O desenvolvimento de uma pistola self-loading com compartimentos para o SP-3 foi realizado em 1969-1970. na fábrica de armas de Tula, depois em 1971 em TsNIITOCHMASH. Esses trabalhos mostraram a possibilidade fundamental de criar uma arma de auto-carregamento, mesmo para um cartucho de baixa potência com corte de gás na manga. Mas o cartucho SP-3 acabou se revelando inadequado para essa finalidade, basicamente, e paradoxalmente, por causa de uma de suas vantagens - o uso de uma luva estampada de parede fina. Durante a extração da caixa do cartucho gasto do cartucho SP-3, imediatamente após o tiro, a cápsula caiu ou a parte superior da caixa do cartucho desabou sob a influência da alta pressão residual dos gases em pó. Para que diminuísse para um valor aceitável devido ao resfriamento dos gases, a retirada da caixa do cartucho da câmara durante a queima semiautomática teve que ser feita com um atraso de tempo significativo. Isso forçou a aumentar o curso livre do porta-ferrolho para valores inaceitáveis do ponto de vista das dimensões da pistola, e as velocidades das partes móveis da automação nas posições extremas acabaram sendo muito mais baixas do que eram necessário para garantir o funcionamento confiável da pistola. Dificuldades adicionais foram causadas pela metamorfose do corpo do forro SP-3 e, principalmente, do focinho ao frear o palete. Aliás, foi isso que obrigou os armeiros a usar no desenho das pistolas S-4 e das PMEs uma forma não muito comum de fixar o cartucho na câmara - devido a um clipe especial que segurava dois cartuchos pelas ranhuras do estojos e inseridos junto com eles na câmara da pistola durante o carregamento.
Já que a necessidade de criar uma pistola automática de carregamento automático era óbvia, em 1971-1972. a procura de soluções técnicas continuou pelos designers da TsNIITOCHMASH (departamento 46), em paralelo com os especialistas das estruturas de investigação dos serviços especiais. Ficou claro que tanto um novo cartucho, de desenho diferente, quanto uma pistola de desenho não padronizado teriam que ser desenvolvidos, uma vez que os esquemas de automação conhecidos não eram adequados. E novas soluções promissoras e esquemas de design para armas e cartuchos foram encontrados!
Em outras palavras, esses resultados são comumente chamados de invenções.
