Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um

Índice:

Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um
Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um

Vídeo: Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um

Vídeo: Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um
Vídeo: Policia brasileira x polícia Russa quem ganha #shorts 2024, Novembro
Anonim
Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um
Assuntos internos da União Soviética: quinze ministros em vez de um

Niilismo totalitário

Atos de Nikita, o Wonderworker. Em 13 de janeiro de 1960, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, o Ministério de Assuntos Internos da URSS foi abolido. As suas principais funções (combate ao crime e protecção da ordem pública, execução de penas, comando das tropas internas, investigação de crimes económicos, bem como do corpo de bombeiros) foram transferidas para o Ministério da Administração Interna do Repúblicas da União.

Após o notório "verão frio de 1953", tal decisão, de fato, pode ser considerada bastante consistente. Mas foi essa decisão que se tornou o segundo passo no caminho para a penetração profunda dos criminosos no poder. A corrupção, que era fundamentalmente impossível como um fenômeno abrangente por décadas, logo se tornará a norma na URSS.

Imagem
Imagem

Além disso, a rejeição da gestão centralizada de assuntos internos imediatamente deu asas aos MVDs locais, antes totalmente sob o controle de Moscou. Mas a conseqüência mais terrível foi a prática imediatamente revivida de proteção de grupos russofóbicos pela polícia local.

Eles começaram a encobrir e perseguir os adeptos do internacionalismo soviético literalmente em toda parte e de cima a baixo. Se avaliarmos a decisão tomada por instruções diretas do primeiro secretário do Comitê Central do PCUS Nikita Khrushchev, em um contexto mais amplo, teremos que reconhecê-la como parte integrante da linha geral de Khrushchev.

E consistia em nivelar e, como resultado, consistia em trazer a zero as funções administrativas e reguladoras do aparato central do estado soviético e do PCUS. Aparentemente, o "regime totalitário" claramente não agradava a Khrushchev e seu círculo íntimo.

Daqueles que tinham experiência de comunicação e trabalho com Khrushchev, praticamente nenhum dos principais líderes do partido ousou falar diretamente contra ele. Somente o último ministro do Ministério de Assuntos Internos da União, Nikolai Dudorov, objetou ativamente sob Khrushchev. Um apparatchik experiente, formado pelo Instituto Mendeleev, que trabalhou por muitos anos na construção e na indústria, ele entendeu muito bem a que esse tipo de descentralização levaria.

Imagem
Imagem

Khrushchev considerava Dudorov um de seus associados mais leais e não o perdoou pela resistência direta. Nikolai Pavlovich foi imediatamente expulso do Comitê Central do partido, tendo sido nomeado o único diretor do departamento de Glavmospromstroymaterialy no Comitê Executivo da Cidade de Moscou.

Já em 1972, quando eles começaram a se esquecer de Khrushchev, Dudorov, de 65 anos, foi totalmente transformado em aposentados de importância sindical e começou a preparar suas memórias para publicação: "Cinquenta anos de luta e trabalho". Lá, entre outras coisas, notou-se o crescimento de sentimentos separatistas nos departamentos das repúblicas da União após 1956 e o fato de Moscou preferir não reagir a isso.

As autoridades republicanas ficaram ainda mais silenciosas. E as memórias de Dudorov nunca foram publicadas …

A abolição do órgão de aplicação da lei sindical foi precedida de um apelo dos chefes do Ministério do Interior das repúblicas sindicais a Moscou quanto à conveniência de uma maior autonomia desses órgãos em relação à central sindical. Esses apelos tornaram-se especialmente frequentes no final dos anos 1950, após o massacre de um grupo antipartido. Ao mesmo tempo, o rápido crescimento da influência das elites nacionais dirigentes das repúblicas sindicais no Kremlin começou um pouco antes - na segunda metade da década de 1950, quase imediatamente após o memorável XX Congresso do PCUS.

De acordo com a linha deste congresso, a elite do partido Khrushchev tomou um curso acelerado para expandir a "autonomia" das autoridades sindicais e de suas estruturas. Essa foi quase a principal condição para essas elites apoiarem o curso anti-stalinista e, de fato, anti-soviético dos khrushchevites.

Vale lembrar que foi às vésperas do XX Congresso do PCUS que vigorava a norma que vigorava desde o final da década de 1920, segundo a qual líderes locais de nacionalidade russa seriam os segundos secretários do Comitê Central das repúblicas da União e comitês regionais de autonomias nacionais, foi cancelado.

Devemos lembrar que Khrushchev e seus cúmplices estavam claramente, e às vezes até deliberadamente, com medo do "fantasma de Beria". E, acima de tudo, uma nova tentativa de derrubar a liderança de Khrushchev pelas agências de aplicação da lei. Isso também predeterminou a dissolução do Ministério de Assuntos Internos aliado. Como resultado, os clãs étnicos dominantes começaram a "esmagar" todas as estruturas sindicais.

Quem tinha medo do fantasma de Beria

O principal alvo da influência dessas elites foi principalmente as agências de aplicação da lei sindicais. Aparentemente, tal curso foi escolhido a fim de "garantir" no caso de investigações sobre maquinações econômicas e, além disso, ações anti-soviéticas nas mesmas repúblicas. É característico, a este respeito, que no "grupo antipartido" sob a liderança de Molotov, Malenkov e Kaganovich não houvesse um único representante das estruturas de poder das repúblicas sindicais.

Imagem
Imagem

Além disso, foram os primeiros secretários dos Comitês Centrais locais os primeiros a se opor à decisão do mesmo grupo de renunciar a Khrushchev, o que nunca aconteceu então. Os líderes republicanos imediatamente saudaram Khrushchev e criticaram duramente o grupo Molotov no conhecido plenário do Comitê Central do PCUS em junho de 1957.

As consequências não demoraram a chegar. Os "policiais" aliados assumiram ativamente o aumento dos indicadores. No período de 1960 a 1964, em comparação com 1956-59, houve um aumento impressionante de 20% no número de condenados por atividades e agitação anti-soviética em todas as repúblicas sindicais, com exceção da RSFSR.

Ao mesmo tempo, a maioria dos condenados naquele registro eram russos e falantes de russo, e o maior número estava nas repúblicas da Transcaucásia e dos Estados Bálticos. Era impossível contestar a improcedência de tais artigos acusatórios na central sindical, pelo fato de o Ministério do Interior sindical ter sido extinto recentemente.

Após a liquidação de um único ministério sindical, todas as repúblicas sindicais se apressaram em adotar novas edições dos Códigos de Processo Penal e Criminal. E isso, é claro, fortaleceu não apenas o "afastamento" jurídico, mas também político-administrativo das regiões nacionais de Moscou. Mas ninguém prestou atenção ao fato de que 25% a mais de réus foram condenados por violações na esfera econômica nos mesmos anos.

Andrei Shcherbak, Professor Associado da Escola Superior de Economia, em seu estudo "Fluctuations in Soviet Ethnic Policy" (2013) corretamente observou que "durante o governo de Khrushchev e Brezhnev, a" idade de ouro "do desenvolvimento institucional étnico começou. Os representantes da intelectualidade étnica naqueles períodos receberam as mais amplas oportunidades possíveis para atividades em vários campos."

Imagem
Imagem

No entanto, no mesmo período, os primeiros rebentos do nacionalismo foram claramente visíveis. Mais claramente, de acordo com A. Shcherbak, “eles foram expressos no desejo das elites locais de influenciar a política da central sindical em maior medida e, consequentemente, de limitar sua interferência nos assuntos internos das repúblicas nacionais. Isso é o que aconteceu desde o período de Khrushchev."

Vale a pena provar agora que Khrushchev de alguma forma cedeu à russofobia de uma forma muito internacionalista? Tudo começou oficialmente com o notório Decreto do Presidium das Forças Armadas da URSS de 17 de setembro de 1955."Sobre a anistia para os cidadãos soviéticos que colaboraram com os ocupantes durante a Grande Guerra Patriótica em 1941-1945."

Foi com essa decisão que os sentimentos nacionalistas nas localidades começaram a crescer. Então, logicamente, seguiu-se a criação de organizações clandestinas anti-soviéticas nas repúblicas sindicais. E, paralelamente, ampliou-se sua autonomia, ou melhor, independência na política interna. Dois processos absolutamente síncronos "de cima" e "de baixo" voltados para a destruição sistêmica do Estado soviético praticamente se fundiram em um só.

O Ministério de Assuntos Internos da União na condição de Ministério de Proteção da Ordem Pública (MOOP) da URSS foi recriado apenas em 26 de julho de 1966, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS. Os MOOPs das repúblicas da União foram imediatamente subordinados a ele.

E, em 25 de novembro de 1968, todas essas secretarias voltaram ao seu antigo nome - Ministério da Administração Interna, com a restauração das funções da referida secretaria sindical. No entanto, a "independência" das agências de aplicação da lei e das estruturas de governo das repúblicas da União em geral, uma vez sancionada por Khrushchev, praticamente não foi suprimida no Brejnev e nos períodos subsequentes.

Por muitos anos depois de Khrushchev, a central sindical ainda dependia ao máximo da lealdade da liderança das repúblicas ainda fraternas …

Recomendado: