A submetralhadora israelense Uzi é agora uma marca reconhecida no mercado global de armas pequenas. A arma é conhecida por um amplo círculo de pessoas comuns, que nem mesmo gostam desta área, e absolutamente em termos de reconhecimento pode competir com o fuzil de assalto Kalashnikov e o fuzil americano M16 e seus derivados. Isso se deve em grande parte não apenas à aparência característica da submetralhadora, mas também ao seu aparecimento frequente em vários filmes e jogos de computador.
A submetralhadora Uzi com câmara de 9x19 mm Parabellum recebeu o nome de seu criador, Uziel Gal. A arma foi criada em 1948 e colocada em serviço em 1954, desde então este modelo tem sido produzido pela empresa Israel Military Industries, tendo passado por muitas mudanças e atualizações, mas mantendo um layout mundialmente reconhecido - um parafuso em execução o cano e um carregador localizado no cabo da arma … Hoje, a Uzi israelense é o modelo de referência de tal arranjo, mas antes mesmo de seu aparecimento em vários países, incluindo a União Soviética, modelos semelhantes de armas pequenas foram montados. Na URSS, eram as submetralhadoras Shuklin, Rukavishnikov e Pushkin, criadas durante a Grande Guerra Patriótica.
Os pré-requisitos para o surgimento de submetralhadoras surgiram durante a Primeira Guerra Mundial, quando surgiu a questão de aumentar o poder de fogo das unidades de infantaria. Havia apenas uma solução - saturação das tropas com armas automáticas. A primeira forma de resolver o problema foi o desenvolvimento de rifles automáticos. Mas amostras realmente funcionais de tais armas apareceram apenas na segunda metade da década de 1930, antes que elas simplesmente não pudessem substituir os rifles de revistas, na melhor das hipóteses foram apenas parcialmente adotadas para o serviço, enquanto os rifles totalmente automáticos se tornaram uma arma de massa apenas na década de 1940. anos. Ao mesmo tempo, a necessidade das tropas por armas automáticas leves não desapareceu em parte alguma. Portanto, os designers se voltaram para a criação de armas automáticas para um cartucho de pistola. Os primeiros desses modelos foram projetados já durante a Primeira Guerra Mundial e ao mesmo tempo receberam o nome que os prendeu - metralhadoras.
Metralhadora Uzi
Ao mesmo tempo, as submetralhadoras nunca foram consideradas como um substituto para os rifles, eram armas complementares incorporadas ao sistema de armas pequenas da infantaria. Principalmente devido ao baixo poder da bala da pistola e ao curto alcance de tiro. As submetralhadoras aumentavam o poder de fogo da infantaria em combate próximo, eram indispensáveis em operações de assalto, batedores perfeitamente adequados, paraquedistas, e também entraram em serviço com tripulações de vários equipamentos militares, já que tinham dimensões menores em comparação com os rifles.
A história do aparecimento de "Uzi"
No início da Segunda Guerra Mundial, a submetralhadora foi finalmente formada como uma arma automática portátil para um soldado de infantaria, o que tornava possível realizar disparos contínuos de metralhadora com cartuchos de pistola. O alcance efetivo de tiro era baixo e não ultrapassava 200 metros, mas para o combate próximo, isso era mais do que suficiente. Durante a Segunda Guerra Mundial, vários modelos de submetralhadoras foram usados maciçamente pelos países em guerra, enquanto o trabalho continuava na criação de novos modelos de tais armas. Foi durante os anos da guerra na URSS que o trabalho estava acontecendo para criar modelos de metralhadoras, uma reminiscência do layout da mundialmente famosa Uzi hoje.
Pode-se notar aqui que no início da formação de suas próprias forças armadas, Israel teve problemas com uma variedade de armas, incluindo armas pequenas. O exército israelense estava armado com muitos modelos de armas de diferentes países, incluindo várias submetralhadoras de produção alemã, britânica, americana e soviética. A certa altura, a submetralhadora MP40 foi adotada como arma padrão para todos os ramos das Forças Armadas. Porém, esta arma era tecnicamente complexa e cara, portanto, já no final da década de 1940, começaram os trabalhos em Israel para desenvolver um modelo próprio de submetralhadora, que não seria inferior à MP40 em eficiência, mas era mais simples, tecnologicamente avançado e adaptado às condições de produção local e parque de máquinas disponível.
Como resultado, o engenheiro israelense Uziel Gal apresentou aos militares sua própria visão de tal arma. Em termos de layout e aparência, a novidade foi em grande parte uma repetição do Sá da Tchecoslováquia. 23, que foi desenvolvido pelo designer J. Holechek em 1948 e já em 1949 foi colocado em produção em massa. O modelo tcheco foi projetado principalmente para pára-quedistas e foi distinguido por um esquema avançado na época. Ao mesmo tempo, não se sabe se Gal estava familiarizado com o desenvolvimento da Tchecoslováquia, e mais ainda com os protótipos soviéticos, que foram testados cinco anos antes da submetralhadora tcheca.
Submetralhadora da Tchecoslováquia Sa. 25, do modelo Sa. 23 apresentava um descanso de ombro dobrável
Metralhadoras soviéticas
Em 1942, a URSS começou a testar uma submetralhadora projetada por Shuklin, que tem um layout semelhante. Infelizmente, as imagens deste modelo de armas pequenas não chegaram até nós, mas a descrição e o relatório do GAU sobre os testes sobreviveram. A descoberta desses modelos para o grande público está em grande parte associada às atividades do pesquisador da área de armas pequenas e do historiador Andrei Ulanov. Criando uma nova submetralhadora, o camarada Shuklin foi guiado pelas seguintes ideias: ele esperava criar uma amostra de armas pequenas que fossem portáteis e confortáveis com o uso constante, seriam leves e substituiriam as armas de autodefesa pessoais, que eram usadas como revólveres e pistolas, mas com a preservação de todas as qualidades principais das submetralhadoras existentes.
O designer de armas soviético incorporou sua ideia na forma de um modelo com uma culatra livre, enquanto, para garantir as qualidades declaradas de portabilidade e leveza e trazer a arma mais perto de pistolas, Shuklin usou um ferrolho que foi empurrado para o cano, e ele também reduziu o curso do parafuso tanto quanto possível (até 40 mm). Usando este esquema, o projetista recebeu um parafuso bastante grande - 0,6 kg, mas o comprimento total da arma era de apenas 345 mm, e o comprimento do cano era de 260 mm. Nem a visão geral desta submetralhadora nem os desenhos do modelo sobreviveram até hoje. Mas, de acordo com a descrição que sobreviveu, pode-se afirmar que a submetralhadora, além do ferrolho que corria no cano, também possuía um carregador que era inserido no cabo da arma. O modelo era, é claro, interessante, mas não para 1942, quando a situação na frente era extremamente tensa, e o GAU simplesmente não estava à altura da implementação de projetos experimentais e seu refinamento para a produção em massa.
Na resposta do GAU à submetralhadora Shuklin, as seguintes deficiências identificadas foram listadas: 1) A complexa tecnologia de fabricação, a veneziana e o cano, devido à sua configuração, exigiram um grande número de torneamento e fresamento (especialmente) dos trabalhadores; 2) dificuldades em obter a precisão necessária da batalha com um pequeno peso da arma; 3) a alta sensibilidade da submetralhadora apresentada à poluição, já que a entrada de areia e poeira entre o cano e o ferrolho ocasionou atrasos no disparo, o que também foi confirmado para a amostra da submetralhadora projetada por Rukavishnikov. Tendo em conta as deficiências identificadas, o GAU considerou inadequado continuar a desenvolver o modelo apresentado.
Metralhadora Rukavishnikov
Na posição dobrada, a placa de fundo pode atuar como uma alça adicional para segurar a arma
No mesmo 1942, uma amostra de uma submetralhadora projetada por Rukavishnikov foi testada no GAU. Aparentemente, o modelo sobreviveu aos nossos tempos e hoje está localizado em São Petersburgo, nos fundos do famoso Museu Histórico-Militar de Artilharia, Tropas de Engenharia e Corpo de Sinalização. A submetralhadora se destacou por seu receptor arredondado e apoio de ombro deslizante para a frente. Como no modelo de Shuklin, a revista também foi inserida no punho, o que fez os modelos parecerem pistolas comuns. A alça de retenção, destinada à segunda mão, e o forend no modelo Rukavishnikov estavam ausentes. O destino desta amostra foi o mesmo da metralhadora Shuklin. A comissão considerou a arma difícil de fabricar, notou a baixa capacidade de fabricação do modelo. A sensibilidade da submetralhadora à contaminação também foi observada, resultando em atrasos nos disparos.
Já em 1945, a URSS voltou a ter ideias promissoras a partir de 1942. O repensar dos trabalhos anteriores resultou em uma nova submetralhadora projetada por Pushkin. O relatório GAU para este modelo observou um parafuso curto (45 mm) e um carregador inserido na alça. A própria submetralhadora se distinguia pela presença de um cano ventilado e um freio de boca. O buttstock é feito em forma de descanso de ombro, era dobrável. A nova submetralhadora era mais compacta e leve do que a PPS produzida em série pela indústria soviética. No entanto, o ganho de peso da submetralhadora Sudaev não foi tão claro. Como Andrei Ulanov observa, em muitos aspectos esse ganho foi conseguido com a redução da massa do parafuso, que perdeu 165 gramas em comparação com o parafuso do famoso PPS. Com a massa reduzida do ferrolho, a submetralhadora de Pushkin se destacou por sua cadência de tiro - até 1.040 tiros por minuto contra 650 do modelo Sudaev. E aqui a alta taxa de tiro combinada com o raio de luz era uma combinação ruim. As medições mostraram que ele chegou à posição extrema traseira ao mesmo tempo quatro vezes mais rápido do que na submetralhadora de Sudaev, enquanto a velocidade do obturador era de 7,9 m / s.
Era difícil falar sobre qualquer confiabilidade, capacidade de sobrevivência e durabilidade de um sistema com tais indicadores. Dúvidas entre os testadores surgiram imediatamente e só foram confirmadas durante os testes de disparo. Não houve reclamações sobre a submetralhadora ao disparar tiros únicos, mas o fogo automático revelou imediatamente todos os problemas da arma. A taxa proibitiva de tiro não permitiu que mais de 2-3 tiros fossem disparados, houve atrasos, inclinação e salto de cartuchos foram registrados. Outro problema veio à tona, a veneziana não aguentou tamanha carga e começou a ruir, pequenas fissuras foram notadas nela antes mesmo dos testes, depois que a trinca só ficou ainda maior. Com base na totalidade das características, foi decidido suspender o trabalho neste projeto, o relatório do GAU observou que a obtenção de um modelo de arma viável e a garantia da sobrevivência necessária do obturador com tal projeto é improvável.
Submetralhadora Pushkin
Embora as submetralhadoras soviéticas de Shuklin e Rukavishnikov não tenham passado nos testes do GAU e tenham recebido conclusões negativas, o próprio fato do surgimento de tais modelos de armas pequenas e o layout escolhido pelos designers não podem ser ignorados. Trazer submetralhadoras em tempo de guerra era uma tarefa difícil, mas o layout em si estava cem por cento correto, o que foi então confirmado pela própria vida. O ferrolho que corre no cano, o carregador localizado na alça de controle, a coronha dobrável - tudo isso depois da guerra será incorporado no Sá tcheco. 23 e seus derivados, e um pouco mais tarde no representante mais famoso deste esquema de layout hoje - a Uzi israelense.
