É significativo que qualquer evento no mundo das monarquias seja discutido com entusiasmo em países onde suas próprias coroas foram há muito tempo uma coisa do passado. O que é: inveja, dores fantasmas históricas ou interesses banais? Não há uma resposta definitiva. É apenas claro que mesmo agora, quando reis e imperadores desempenham um papel mais cerimonial, existindo na forma de uma espécie de bandeira ou brasão vivo, as disputas sobre a necessidade de uma monarquia não diminuem. Até agora, reis e rainhas continuam existindo principalmente como uma espécie de sabor nacional e um símbolo da estabilidade do estado. Uma mudança de governo, ainda que formal, é sempre um cataclismo político, e já existem convulsões suficientes no mundo. Portanto, os regimes podem ir para a eliminação completa das monarquias constitucionais herbívoras modernas apenas como último recurso.
Porém, dificilmente as classes dominantes poderão atribuir seus erros de cálculo ao governante, porque todos sabem que a coroa quase não tem efeito sobre o desenvolvimento de uma linha política e não pode ser responsável por fracassos óbvios. No entanto, as monarquias constitucionais modernas de todas as maneiras possíveis enfatizam que são apenas símbolos da nação, e não governantes reais, de todas as maneiras possíveis, fortalecendo sua autoridade pela caridade, a luta pelo meio ambiente e outras ações piedosas. Assim, eles desviam de si mesmos o potencial descontentamento público, que às vezes ainda irrompe.
Embora o declínio das monarquias tenha começado imediatamente após as Guerras Napoleônicas, o século XX foi verdadeiramente revolucionário para eles. Primeiro, em 1910, a monarquia caiu em Portugal; um ano depois, a Revolução Xinhai na China varreu a última dinastia governante do Império Celestial. Então, a Primeira Guerra Mundial destruiu os impérios russo, alemão, austro-húngaro e otomano. A Segunda Guerra Mundial destruiu as monarquias da Albânia, Bulgária, Romênia e Itália. No período pós-guerra (nomeadamente nos anos setenta) as monarquias da Grécia, Laos e Irão caíram, mas inesperadamente a coroa foi restaurada na Espanha. Existe outra forma de liquidar a monarquia, quando as tropas dos ocupantes estão eliminando não só o sistema de estado anterior, mas também o próprio estado. Isso aconteceu, por exemplo, durante a anexação de Sikkim pela Índia em 1975. Mas esses eventos, felizmente, não acontecem com frequência.
Para a Rússia, a questão monárquica também permanece eternamente relevante por algum motivo, embora ninguém jamais tenha feito tentativas sérias para restaurar tal forma de governo. É verdade que os historiadores ainda estão debatendo ativamente se teria sido possível salvar o Império Russo se Nicolau II não tivesse renunciado a si mesmo e a seu filho, pois Alexei, mesmo na forma de um símbolo, era popular entre o povo e entre as tropas. Não está excluído que uma monarquia constitucional adequada, onde um soberano autoritário seria retirado dos colchetes de cataclismos políticos, seria uma bênção para um imenso império. Mas discutir isso já é mais o destino de historiadores e escritores alternativos.
A maioria das monarquias do mundo hoje é constitucional ou dualista. No primeiro caso, o rei desempenha um papel pequeno na política, no segundo - seus poderes são muito grandes, apesar das restrições constitucionais. O monarca dualista é, na verdade, uma versão um tanto simplificada do soberano autocrático. Além disso, uma pequena camada de monarquias absolutas sobreviveu até hoje: Arábia Saudita, Brunei, Qatar, Omã, Emirados Árabes Unidos e o Vaticano. Seu destino, com exceção do Vaticano e talvez de Brunei, será extremamente pouco invejável nas próximas décadas.
Na Europa, as monarquias são Grã-Bretanha (junto com territórios ultramarinos e alguns países da Comunidade), Dinamarca (incluindo as Ilhas Faroe e a Groenlândia), Espanha (junto com territórios soberanos), Luxemburgo, Liechtenstein, Mônaco, Andorra, Suécia, Noruega, o Holanda (com possessões no exterior), Bélgica. Às vezes, isso inclui a Ordem de Malta e o Vaticano. Na maior parte, as monarquias europeias são constitucionais.
No Leste Asiático, a monarquia mais famosa é o Japão, mas Tailândia, Malásia, Brunei e Camboja também têm seus próprios governantes coroados. Além disso, uma monarquia absoluta reina apenas em Brunei.
O monarca constitucional tem uma série de "poderes congelados", que ele geralmente não usa, mas em um momento crítico para o país, ele pode dar uma ordem direta ou falar publicamente, indicando sua atitude para com o problema do alto de sua autoridade. Isso, por exemplo, aconteceu na Dinamarca durante a invasão nazista, quando o rei Christian X ordenou que suas próprias forças armadas se rendessem duas horas após o início da invasão, para não causar danos significativos ao país. Papel semelhante foi desempenhado pelo rei espanhol Juan Carlos I durante a tentativa de um novo golpe franquista em 1981, que se opôs fortemente ao golpe, que decidiu o desfecho do caso. Para vários países, a monarquia constitucional moderna serve como uma espécie de guarda do sistema político, o que não é previsto nas formas republicanas. No caso de colapso do sistema tradicional com o parlamento e o primeiro-ministro, a questão de quem vai transferir o comando nem vale a pena. Em tais condições, com o consentimento da nação, o monarca autoritário assume poderes especiais, por um tempo ou para sempre. No entanto, com uma infeliz coincidência de circunstâncias, uma tentativa da pessoa coroada de tomar o poder real pode levar ao fato de que a monarquia pode rapidamente se tornar uma república. Ao mesmo tempo, a história também conhece os exemplos opostos de golpes bem-sucedidos, nos quais a régua decorativa eventualmente se tornou completa.
As leis que definem os limites das capacidades de um monarca variam muito em cada país. Por exemplo, na mesma Grã-Bretanha, de acordo com a lei, o monarca tem poderes bastante pesados, mas na prática quase não os usa. Teoricamente, em um ambiente pacífico, o monarca constitucional de qualquer país não pode assinar uma lei já aprovada pelo parlamento, mas na prática isso raramente acontece.
A questão financeira também é importante. A manutenção da monarquia espanhola custa ao orçamento cerca de 12 milhões de euros por ano. Sueco - 135 milhões de coroas. Por sua vez, a edição norueguesa Dagbladet estimou os custos de sua própria monarquia em 460 milhões de coroas. É considerado muito caro e a monarquia deve ser abolida por razões de economia. Aliás, uma noção bastante ridícula e populista de monarquia no estilo “cut-save” está presente em muitos países europeus. Essa abordagem, é claro, é mais filisteu e não leva em consideração muitas das nuances da existência do país. Até porque o "símbolo da unidade da nação" não é uma frase vazia. Inicialmente, a atual Grã-Bretanha ou, digamos, a Espanha se desenvolveram precisamente como alianças de diferentes estados sob uma única coroa, e só então se transformaram em países de pleno direito em sua forma atual.
Uma coisa é certa. No século 21, o número de coroas diminuirá. Além disso, os que estão em maior risco não são constitucionais, mas monarcas absolutos de impérios "petrolíferos" e todos os tipos de "presidentes vitalícios" sem coroa, cuja derrubada certamente não será pacífica.
