A atividade antiterrorista dos serviços especiais russos e daqueles que se opõem a eles intensificou-se várias vezes em 2010. No norte do Cáucaso, uma série de liquidações de líderes militantes foi realizada e, na Inguchétia, o emir militar do "Emirado do Cáucaso" Magas foi capturado. Ao mesmo tempo, homens-bomba explodiram no metrô da capital e militantes atacaram a aldeia ancestral de Kadyrov.
O forte escândalo com a expulsão de imigrantes ilegais russos dos Estados Unidos questionou a adequação da liderança do SVR às condições modernas.
Liquidação
É impossível não notar o aumento da atividade do FSB no Cáucaso do Norte, onde o departamento anteriormente tentava evitar a responsabilidade pela luta contra o terrorismo, transferindo-o para o Ministério da Administração Interna. É verdade que essa atividade se resume principalmente a liquidações.
Em março, dois jovens e carismáticos líderes do movimento clandestino foram mortos em Kabardino-Balkaria - Anzor Astemirov, que liderou o ataque a Nalchik em 2005, e na Inguchétia - o ideólogo do emirado do Cáucaso Said Buryatsky, que se acreditava estar envolvido na organização de um ataque terrorista contra o presidente da Inguchétia, Yevkurov, e no enfraquecimento do GOVD em Nazran. (É verdade que a operação especial contra Buryatskoye na aldeia de Ekazhevo levou à destruição comparável aos danos infligidos a uma escola em Beslan durante a libertação de reféns em 2004.)
A captura em junho de Magas (Ali Taziev), um dos organizadores do ataque militante a Nazran e a apreensão de uma escola em Beslan, é um sucesso óbvio para o FSB, comparável à captura de Salman Raduyev há 10 anos.
Em 2010, houve relatos regulares sobre o uso da força por agentes de segurança no Daguestão, na Inguchétia e em Kabardino-Balkaria. Em agosto, no Daguestão, o Centro de Atendimento Central do FSB matou Magomedali Vagabov, líder do grupo militante de Gubden, que se acredita ser o organizador dos ataques terroristas no metrô de Moscou.
É possível que o aumento da atividade do FSB no Cáucaso do Norte seja causado pelo fato de que ultimamente os militantes começaram a caçar não apenas policiais, mas também oficiais de serviços especiais. Assim, em 19 de novembro em Baksan, um funcionário do departamento local do FSB foi morto, na véspera, no Daguestão, militantes atacaram a base montanhosa do FSB, e no final de agosto em Kabardino-Balkaria, perto das cachoeiras de Chegem, marido e mulher foram fuzilados, ambos eram oficiais do FSB do Território de Krasnodar. … Em setembro, Akhmed Abdullaev, chefe do departamento do FSB no distrito de Tsumadinsky, no Daguestão, foi explodido em um carro.
E ataques terroristas
Apesar da liquidação bem-sucedida dos líderes militantes, o número de ataques terroristas no Norte do Cáucaso em 2010 aumentou muitas vezes - uma indicação clara de que a aposta em uma solução militar para o problema não se justifica.
De acordo com o procurador-geral-adjunto Ivan Sydoruk, desde o início de 2010, foram cometidos quatro vezes mais ataques terroristas no Distrito Federal do Cáucaso do Norte do que em todo o ano passado (a informação foi dada em setembro). De acordo com as estatísticas oficiais do Ministério da Administração Interna, durante 11 meses deste ano, “609 crimes terroristas” foram cometidos no Norte do Cáucaso, 242 representantes de estruturas de poder foram mortos e 620 feridos, 127 civis foram mortos.
Em Kabardino-Balkaria, onde Anzor Astemirov foi morto em março, que reuniu 150 pessoas armadas para atacar Nalchik há cinco anos, durante o ano o número de crimes terroristas, segundo o ministro do Interior Nurgaliyev, quintuplicou.
Em outubro de 2005, quando eventos trágicos aconteceram, acreditava-se que o tirânico ex-presidente Kokov e o chefe do Ministério de Assuntos Internos Shogenov, que pressionava jovens muçulmanos, levaram a república a tal estado. Esta versão foi apoiada pelo novo enérgico presidente Kanokov, que deveria colocar as coisas em ordem na polícia local e atrair investimentos. Como você sabe, os investimentos no desenvolvimento do turismo na região de Elbrus chegaram à república, mas os jamaats locais em resposta apenas intensificaram seus ataques.
O assassinato de Anas Pshikhachev, chefe do Diretório Espiritual Muçulmano da KBR, em Nalchik, ocorrido outro dia, mostrou mais uma vez que a política de Kanokov nesta área não trouxe nenhum resultado. Além disso, o desenvolvimento do setor de turismo, onde o estado está investindo dinheiro mais ativamente, alimentou o conflito entre os Adygs e os Balkars. (Há seis meses, representantes das aldeias Balkar, que estão sendo afastados do turismo na república e privados de campos de feno e pastagens, estão morrendo de fome na Praça Manezhnaya, tentando em vão atrair a atenção das autoridades federais.)
Os eventos deste ano também destruíram o mito de que as políticas de Ramzan Kadyrov são eficazes contra os militantes. Além de outros ataques terroristas na república, a “clandestinidade armada” em 2010 conseguiu organizar e realizar dois ataques graves, que também têm significado simbólico. Este é um ataque ao vilarejo ancestral de Kadyrov, Tsentoroi, no final de agosto, e ao parlamento checheno um mês e meio depois disso. De acordo com informações oficiais, o Kadyrovtsy sofreu pequenas perdas - 9 pessoas morreram ao repelir os ataques, mas esses ataques mostraram quão vulneráveis são as autoridades na república.
Além de ataques terroristas contra civis e ataques a funcionários do governo, havia relatórios regulares do Norte do Cáucaso sobre trens descarrilados, minando linhas de energia, estações de celular e gasodutos. O ataque dos militantes à hidrelétrica de Baksan em 22 de julho só por acaso não terminou em uma grande tragédia, mostrou que o submundo armado, como os serviços especiais o chamam, continua a se exercitar na realização de ataques a objetos estratégicos. O efeito de propaganda desta ação é maior do que os danos do desligamento temporário da hidrelétrica: é impossível não lembrar o acidente na hidrelétrica Sayano-Shushenskaya, cuja responsabilidade pela organização foi reivindicada pelo líder dos militantes caucasianos, Doku Umarov. Nenhuma prova foi apresentada, mas o comportamento das autoridades que pressionaram a imprensa, incluindo o jornalista local Afanasyev, que havia sido processado, e um repórter da Interfax que foi expulso da emissora, aumentaram as suspeitas.
O ataque terrorista mais ressonante deste ano - a explosão no metrô de Moscou de duas mulheres-bomba do Daguestão, uma das quais era a viúva do "Emir do Daguestão", liquidado pelos serviços especiais Umalat Magomedov - aparentemente demonstrou o fracasso estratégico da política de Estado na luta contra o terrorismo. Mas esta é a opinião de especialistas independentes e cidadãos, e para o Kremlin esses ataques terroristas não se tornaram motivo de crítica aos serviços especiais. De acordo com o conceito atual de combate ao terrorismo, não é o número de vítimas que é crítico, mas a ameaça à estabilidade política. Portanto, os principais esforços dos serviços especiais são voltados para prevenir ataques como o ataque de militantes às forças de segurança da Inguchétia em 2004, e não para identificar os ataques suicidas iminentes.
Batalhas posicionais por controle e autoridade
Em 2010, tornou-se especialmente perceptível como os mesmos eventos relacionados aos serviços especiais são percebidos de forma diferenciada no país e no exterior. Esta é uma tendência potencialmente perigosa que pode levar à perda de orientação no mundo exterior.
Em primeiro lugar, estamos falando sobre o escândalo em torno dos imigrantes ilegais russos nos Estados Unidos. Se no Ocidente sua exposição foi percebida como uma derrota para a inteligência russa, internamente, essa falha foi apresentada quase como um triunfo para o SVR. A própria presença de imigrantes ilegais sustenta o mito de que a Rússia ainda é uma superpotência, que compete em igualdade de condições com os Estados Unidos. Por sua vez, o fracasso dos imigrantes ilegais foi explicado pela traição dos desertores Poteyev e Shcherbakov, revivendo a tradição soviética de transferir a responsabilidade pelos erros para os inimigos.
Vale lembrar que o SVR continua sendo o único serviço especial russo que nunca foi reformado: no início da década de 1990, a Primeira Diretoria Principal da KGB foi simplesmente apontada como um serviço de inteligência independente, mas seus métodos de trabalho não foram revisados criticamente.
A celebração do 90º aniversário da inteligência em dezembro deste ano mostrou como a mitologia soviética é importante para o departamento de Fradkov. Uma placa comemorativa a Kim Philby foi pendurada no prédio do serviço de imprensa do SVR com uma citação: "Eu vejo a vida que vivi como se fosse devotada à causa, na qual acredito sincera e apaixonadamente." Enquanto isso, a causa em que Philby acreditava, isto é, a vitória do comunismo (a única razão pela qual ele e seus camaradas dos Cambridge Five trabalharam para a URSS), não tem nada a ver com as tarefas da inteligência russa, que os líderes do SVR não podem mas entenda. No entanto, o absurdo da situação não embaraçou nem o diretor do SVR, Mikhail Fradkov, nem o vice-primeiro-ministro Sergei Ivanov, que esteve presente na cerimônia.
Curiosamente, essa história acabou sendo a mais benéfica para o FSB. A troca do pesquisador Igor Sutyagin, que se declarou culpado de espionagem, por imigrantes ilegais, constrangeu a comunidade de direitos humanos. Por sua vez, o escândalo com os traidores gerou uma discussão na mídia sobre a necessidade de controle externo do serviço de inteligência, e uma onda de críticas caiu sobre o próprio centro de segurança do SVR. O fato é que, na última década, o FSB colocou sob seu controle os serviços de segurança da maioria dos serviços especiais e agências de aplicação da lei, com exceção do SVR. A fuga dos traidores é uma chance para o FSB estender seu controle sobre a inteligência estrangeira.
Em 2010, o FSB também ganhou mais competências na chamada luta contra o extremismo, que nos últimos dois anos tem sido principalmente tratada pelo Ministério da Administração Interna. O serviço secreto fez lobby por alterações à legislação, graças às quais recebeu o direito de alertar os cidadãos “sobre a inadmissibilidade de ações que criam condições para a prática de crimes”. Ativistas e especialistas em direitos humanos acreditam que o FSB usará isso para pressionar jornalistas e figuras públicas, especialmente nas províncias. Em dezembro, o presidente Medvedev reafirmou que o FSB teria um papel mais ativo no combate ao extremismo, afirmando que essa luta deve ser “sistêmica” e que a tarefa do FSB é identificar os organizadores das provocações.
