O Pentágono está explorando a possibilidade de criar mísseis interceptores baseados no espaço e novas espaçonaves de rastreamento para conter as crescentes ameaças da Federação Russa e da China no campo de "ataques de mísseis de alta velocidade", disse o vice-ministro da Defesa para Pesquisa e Desenvolvimento, Michael Griffin.
Escreve sobre este bem informado jornalista americano Bill Hertz, da edição conservadora do The Washington Free Beacon. O que é e qual é a ameaça - agora vamos descobrir com você.
O Pentágono e a administração americana não aprendem com experiências anteriores ruins. Pode-se ver que o ditado “o inteligente aprende com os erros dos outros, o tolo aprende com os seus” - não sobre eles, eles não aprendem com os seus próprios. E o "sucesso" da retirada do Tratado ABM não ensinou, o que não permitiu a criação de pelo menos algum sistema de defesa antimísseis realmente viável no território do país. Afinal, nem o GBI nem o SM-3 são capazes de interceptar SLBMs e ICBMs sob quaisquer condições, mesmo interceptações manipuladas de tais mísseis não foram realizadas, e a interceptação de todos os outros mísseis por eles é improvável em face de contramedidas por meios modernos de superar a defesa antimísseis. Mas as algemas caíram das mãos de nossos desenvolvedores de sistemas de defesa antimísseis, o que levou à fase final do trabalho na criação de um sistema de defesa antimísseis estratégico A-235 com componentes estacionários e móveis, bem como um sistema de defesa aérea universal de interceptação de longo alcance S-500, capaz de atingir com eficácia ICBMs. / SLBMs e satélites de órbita baixa e uma variedade de alvos aerodinâmicos, incluindo, em alguns casos, os hipersônicos. Também não ensinei o resultado da "corrida hipersônica" que havia começado, quando em vez de um "rápido ataque global" o "provável parceiro número um" acabou com um monte de programas fechados para a criação de manifestantes, um monte de ROCs abertos e praticamente nenhum sucesso real, e os russos não estavam mais em operação, o primeiro sistema hipersônico e vários outros estão a caminho. E até mesmo a China, que pegou a tecnologia do nada (surpreendentemente semelhante em alguns lugares às soluções nada promissoras das últimas décadas) e está alcançando os Estados Unidos. E, afinal, a Rússia alertou sobre as graves consequências do torpedeamento do Tratado ABM e sobre um "rápido ataque global". E com o Tratado INF, também, será exatamente o mesmo. Mas também queria piorar minhas posições no espaço, e procedendo do mesmo desejo de melhorá-las, ganhando vantagem sobre o inimigo - ou seja, a Rússia. Mas voltando a Michael Griffin e ao que ele disse novamente.
Na verdade, a personalidade de Griffin é bastante curiosa, para quem se interessa por todos os tipos de tipos escorregadios. Michael Griffin em círculos estreitos é uma pessoa lendária à sua maneira. Ao mesmo tempo, esta figura estava envolvida no desenvolvimento do orçamento no âmbito do programa "SOI", que em si era um grande corte sem a menor possibilidade de implementação. Então os americanos retrataram o caso de tal maneira que SDI, dizem eles, era uma quimera inventada para o Politburo, e eles acreditaram e ficaram com medo. E eles estavam tão "assustados" que as medidas tomadas nas Forças de Mísseis Estratégicos de 4ª geração (Voevoda, Molodets, Topol, por exemplo) neutralizaram efetivamente esta ameaça nunca realizada. ("Topol-M", "Yars") e há nada a dizer.
Então Griffin saiu com uma carta aberta contra a participação dos russos no projeto da ISS, mas Clinton não entendeu essa diligência e Michael saiu voando do trabalho. Em seguida, ele se estabeleceu no escritório sem fins lucrativos da CIA, In-Q-Tel, e viveu à altura da presidência de Bush Jr., que indicou um quadro útil para liderar a NASA, onde ele se virou.
Não vamos nos lembrar das travessuras e pecados mesquinhos da juventude, como a história da dissertação de Griffin. Mas vamos lembrar como ele propôs em vez dos ônibus espaciais criar um pacote de ILV SSME e a espaçonave CEV, onde o foguete era um Frankenstein dos aceleradores do programa do ônibus espacial e outras coisas que foram encontradas no armazém, o esquema de voo era dois lançamentos e assim por diante. E onde está esse sistema maravilhoso, você pergunta?
Em geral, se não fosse por Elon Musk, Griffin poderia reivindicar o duvidoso título de "foguete e espaço Mavrodi número um." No entanto, essas são as máscaras e a própria quimera da "eficaz" astronáutica supostamente privada foi incorporada precisamente por causa de pessoas como ele.
Ao mesmo tempo, quando era o diretor da NASA, Griffin promoveu ativamente a ideia de devolver os lançamentos de foguetes espaciais a mãos privadas e, de fato, a transição para um orçamento bebido por escritórios privados atraídos com supostamente engenhosos e completamente privados (aqui não há tecnologias de fora) desenvolvimentos, todo o sal dos quais em relações públicas agressivas.
Mas não iríamos nos envolver em mascara aplicada aqui, caso contrário, multidões de crentes correriam para o sagrado "Tesla" e o reverendo "Falcão", e assim por diante. E o discurso atual de Griffin, que agora está lidando com questões de defesa antimísseis e antimísseis, mostra que a velha serra de orçamento também tem gasolina em sua motosserra.
Griffin primeiro reclamou da agressividade da Rússia e da China, dizendo que os chineses supostamente "realizaram dezenas de testes de armas hipersônicas" (o que é uma mentira, há muito menos delas, especialmente as bem-sucedidas), e os russos estão "avançando rapidamente em esta área." Bem, sim, eles acabaram de colocar em serviço o 15A35-71 DBK com o Avangard 15Yu71 AGBO, o míssil aerobalístico hipersônico Dagger, com mais alguns sistemas a caminho, em particular, o Sarmat DBK com o mesmo Avangard como opção. E já que, dizem eles, tais casos, então é necessário, é imperativo ter meios de detectar tais mísseis, disse Griffin.
O fato é que geoestacionários e altamente elípticos (SC) sistemas de alerta de ataque de mísseis (SPRN), embora na literatura nacional este seja o nome do nosso sistema, e o americano é OCULTO, mas trata-se de uma série de nossos batedores e estrangeiros espiões) como DSP ou SBIRS são incapazes de designar alvos para sistemas de defesa antimísseis, eles apenas detectam ameaças. E as unidades de controle deveriam ser emitidas por espaçonaves de órbita baixa do sistema SBIRS-Low (SBIRS alto-elíptico era então chamado de SBIRS-High), que, no decorrer do desenvolvimento "bem-sucedido" no início do milênio, foi transformado em STSS, e então, quando os testes de manifestantes mostraram sua inutilidade, no sistema PTSS, que, supostamente devido a restrições orçamentárias, foi silenciosamente massacrado em um beco escuro em 2013. E agora Griffin sugere mais uma vez, como dizem em um caso à beira da decência, mas uma anedota engraçada, "desenterrar um comissário de bordo" chamado PTSS, referindo-se a novos avanços técnicos, prometendo que vai funcionar. Desta vez, com certeza, apenas acredite em mim e me dê dinheiro.
Na realidade, o PTSS não conseguia resolver da mesma forma as tarefas que lhe eram atribuídas, pelo que foi morto a facadas. Como o Los Angels Times escreveu na época:
Apoiadores desse sistema, que foi planejado para incluir de 9 a 12 satélites orbitando bem acima do equador, prometeram que ele leria lançamentos de mísseis e rastrearia o voo de ogivas com alta precisão e identificaria alvos reais e falsos. E tudo isso deveria ser muito mais barato do que abordagens alternativas.
“Com base nessas promessas, o governo Obama e o Congresso investiram mais de US $ 230 milhões no desenvolvimento e design técnico do PTSS, que começou em 2009. Quatro anos depois, o governo silenciosamente encerrou o programa, sem esperar por um único satélite a ser lançado”, disse o autor. Os EUA anunciaram que o PTSS havia sido vítima de restrições orçamentárias. Na verdade, todo o seu conceito era irremediavelmente falho e as promessas de seus defensores estavam erradas. Ela foi a última em uma série de falhas em agências de mísseis."
Os satélites PTSS em suas órbitas equatoriais não veriam o BB voando sobre o Ártico, ou seja, voando da Rússia para os Estados Unidos, ou da RPDC (embora seja mais fácil para os nortistas cruzar o Oceano Pacífico). Um sistema equipado com no máximo 12 satélites não poderia fornecer rastreamento contínuo mesmo no hemisfério norte, como prometido. Isso requer pelo menos o dobro de satélites, e os americanos não podiam pagar por eles, e não poderão agora. O PTSS, como esperado, não foi capaz de resolver a tarefa principal - distinguir BB de iscas. Isso sem levar em conta o mais recente sistema de defesa antimísseis KSP, um complexo de meios para superar a defesa antimísseis, que foi criado na Rússia por volta daqueles anos, depois testado e colocado em serviço e continua a ser melhorado. Ele torna essa tarefa insolúvel a médio prazo, por qualquer meio.
Bem, como de costume, o custo estimado apresentado pela Agência ABM - US $ 10 bilhões em 20 anos, acabou sendo "ligeiramente" subestimado, em cerca de 2,5 vezes, e então, dizem eles, essas são apenas estimativas iniciais da comissão do Congresso. Mas, dada a impossibilidade de solução do problema principal, o sistema simplesmente não era necessário, tudo o mais e os meios terrestres e espaciais existentes podem pelo menos fazer isso. Os americanos estão disparando mísseis antimísseis em testes no centro de controle com um radar baseado em terra - e às vezes eles até são atingidos, embora isso não seja um grande feito. Você pensaria que um sistema de defesa antimísseis sem esse componente é inútil, mesmo que fosse eficiente - não foi construído para o trabalho de combate. "Monya, você não precisa usar essas calças - você tem que ganhar dinheiro com elas", como o velho alfaiate de Odessa ensinava aos jovens.
Aqui estão mais algumas vistas sobre o caixão PTSS:
"Este é um exemplo de uma compra fracassada de defesa: grandes quantias podem ser desperdiçadas pagando por algo que não deveria ter avançado além da pesquisa", disse o físico David C. Barton, que fazia parte da comissão da Academia Nacional de Ciências que supervisionava a defesa antimísseis dos Estados Unidos programas.
Philip E. Coyle III, ex-diretor de testes operacionais do Pentágono, argumentou que o fiasco do programa poderia ter sido evitado se o conceito tivesse sido cuidadosamente elaborado desde o início. "Podia até ser feito em um guardanapo", disse Coyle, "bastava trazer o lápis para o papel."
Ou seja, era preciso decifrar em um guardanapo e esquecê-lo imediatamente, como um pesadelo, e queimar o guardanapo no cinzeiro. Mas Michael Griffin, aparentemente, decidiu que 5-6 anos é um tempo suficiente para o fracasso ser esquecido e que era possível pegar uma pá e desenterrar um cadáver. Além disso, o país tem um novo presidente que esquece o que tweetou ontem e que acredita sinceramente que sob ele "a energia nuclear da América atingiu níveis sem precedentes". A propósito, eu realmente quero ler o novo relatório do Departamento de Energia dos Estados Unidos em algum momento no final do ano ou no início do próximo - nós descobriremos em quantas ogivas houve um crescimento negativo este ano.
O Sr. Griffin é um vendedor experiente e sabe como vender produtos antigos para consumidores comuns, ele teria que trabalhar em uma "loja no sofá". Usando a forma de apresentação familiar a tais estabelecimentos - só hoje você receberá não apenas PTSS em um novo invólucro, o mesmo "viável" de antes (é improvável que as deficiências fundamentais do sistema possam ser superadas com uma nova base de elemento e outras conquistas desta década), mas você vai ficar mais barato !!! Você consegue por apenas US $ 20 bilhões, Griffin promete. Isso é agora, quando os preços por uma década no complexo militar-industrial da América cresceram exponencialmente, quando um avião de transporte e até mesmo um helicóptero pesado custam tanto quanto uma fragata há não muito tempo! E ele promete que o sistema é mais barato do que custava antes e, provavelmente, várias vezes.
Além disso, ele promete não só a ela por esse dinheiro. Griffin defende a colocação de 1000 (!) Mísseis interceptores de defesa contra mísseis em satélites, dizem que, sem eles, os sistemas de defesa contra mísseis hipersônicos e os sistemas do tipo Avangard não serão capazes de resistir. E tudo por uns ridículos 20 bilhões. Ligue agora!
Os cálculos de Griffin são fenomenais. Em sua opinião, uma estimativa da implantação de interceptores espaciais poderia ser estimada em US $ 20.000 por quilograma, o custo de envio de materiais para a órbita baixa da Terra. Para onde foi o custo dos foguetes e satélites portadores e satélites da nova iteração do PTSS, ele se esqueceu de dizer. Por que entrar em coisas tão pequenas?
Mas, falando sério, 1.000 mísseis exigirão dezenas, senão centenas, de satélites. E atingi-los voando em trajetórias planas e manobrando de forma imprevisível "Vanguards" e sistemas semelhantes (recentemente anunciamos o desenvolvimento do próximo AGBO "Anchar-RV") - é impossível. Os americanos já desenvolveram o conceito de espaçonave com mísseis interceptores a bordo e dentro da SDI, e um pouco mais tarde, quando existia o mesmo programa Brilliant Pebbles igualmente "real", não deu em nada. Por que deveria funcionar agora? Além disso, para os ridículos 20 bilhões de retratos de presidentes há muito apodrecidos.
Na verdade, tudo é muito mais simples. O principal é abrir o tema para que o financiamento vá. Então você pode ordenhar o cliente, prometendo que terá que pagar mais e mais e mais - e então haverá um resultado. Até que fique entediado e a lista de programas malsucedidos não seja reposta com mais linhas. Ao mesmo tempo, você pode ter certeza de que a lista de prisioneiros nas prisões federais dos Estados Unidos definitivamente não será complementada pelos nomes de Griffin ou por figuras do Congresso ou do Ministério da Defesa dos Estados Unidos associados a ele.
