A razão para escrever este material foi o artigo VO recentemente publicado "Por que as armas modulares são más."
Para formar um quadro mais completo, decidi complementar o tópico com argumentos a favor das armas modulares.
O lugar das armas modulares em aeronaves modernas
A guerra moderna está se tornando cada vez mais tecnológica - isso inevitavelmente afeta os requisitos para o nível de treinamento tanto da tropa como do comando.
A baixa eficácia do "esboço urgente" é evidente há muito tempo. O que você pode ensinar a uma pessoa em dois anos e ainda mais em um?
O próximo passo lógico foi a criação do MTR (Forças de Operações Especiais) - pessoal militar de alto nível profissionalmente treinado.
O alto nível de treinamento permite que você use um arsenal muito maior de táticas.
O conjunto de táticas disponíveis depende diretamente tanto do equipamento dos lutadores quanto de seu treinamento. Uma unidade não pode usar minas com eficácia se os combatentes não forem treinados para isso. O comandante não pode planejar um ataque noturno, aproveitando-se do fato de seus lutadores possuírem um dispositivo de visão noturna, caso não possuam um dispositivo de visão noturna.
Um está interconectado com o outro - conhecimentos, habilidades, equipamentos.
Portanto, a flexibilidade do equipamento é uma questão muito importante para o MTR.
Por que você precisa de armas diferentes?
Deixe-me dar um exemplo simples. Por muito tempo, os Estados Unidos lutaram no Iraque. E a maioria das operações com contatos de fogo ocorreram em desenvolvimento urbano (pelos padrões iraquianos).
Ao mesmo tempo, no Afeganistão, os militantes em algum momento perceberam que usando 7, 62 calibres contra os Estados Unidos, eles foram capazes de acertar seus alvos com mais segurança. Enquanto as forças da "coalizão" foram obrigadas a atirar com um calibre menor.
Em condições montanhosas (onde há mudanças significativas de altitude e temperatura), a direção e a força do vento mudam em grandes extensões, portanto, uma munição mais pesada será sempre mais preferível.
Diante disso, é impossível criar uma metralhadora para todo o exército, que ao mesmo tempo mostrará alta eficiência em todas as situações. Portanto, não poderemos deixar de criar armas em diferentes calibres e com diferentes canos.
A única questão é se será uma opção modular ou não.
Demonstração tática
Para demonstrar como tudo parece na prática, imagine que você está no comando de um pelotão, que consiste em três esquadrões de oito pessoas cada.
Você está baseado em Outpost Charlie e há uma pequena vila a 20 km de distância. Além de você, há outro pessoal na base, mas um de seus departamentos deve participar da proteção da base.
Para aumentar seu poder de fogo, você arma o esquadrão que participa da proteção com 4 metralhadoras.
Então chega uma ordem - para patrulhar a estrada em um trecho de 10 km. Esta tarefa está atribuída ao 2º departamento. O terceiro - permanece na base em estado de BG (prontidão para o combate).
Há também um relato de que há uma semana uma patrulha foi emboscada em uma área vizinha e disparou fogo, inclusive de vários verbitas.
Você decide armar o esquadrão de patrulha com um grande número de rifles de longo alcance - em vez de 1 atirador de infantaria passa a ser 3.
Dois dias depois, você é obrigado a revistar casas em uma vila próxima. Os dois esquadrões fornecem cobertura enquanto ficam do lado de fora. E uma subunidade equipada com armas de cano curto, mais conveniente para o combate interno, entra na própria aldeia. Incluindo com 2 metralhadoras leves.
Obviamente, para fornecer o mesmo nível de flexibilidade tática, todo um arsenal de armas era necessário.
Um fator importante é o fato de que todas essas armas devem ser regularmente reparadas e monitoradas quanto à sua prontidão para o combate.
A seguir, vamos dar uma olhada nas desvantagens mais errôneas.
Na batalha, não há tempo para trocar os barris e é difícil
Qualquer arma precisa de manutenção, limpeza e lubrificação. Independentemente de ser modular ou não.
É necessário regularmente parcialmente desmontar e remontar, que é muito mais longo do que trocar o barril.
Muito mais.
Para um exemplo de vídeo:
Claro, no exército, como em outros lugares, existem pessoas diferentes e comandantes diferentes.
Tenho a profunda convicção de que, em um exército profissional, os comandantes são obrigados a monitorar como seus subordinados mantêm suas armas. E também para manter as habilidades, o que significa atirar e limpar armas.
Assim, trocar o cano não é um lançamento de ônibus espacial, mas uma operação primitiva e típica.
Dominar uma profissão militar implica a presença de habilidades muito mais complexas. E se for difícil para uma pessoa, será melhor para todos se essa pessoa não entrar no exército.
Também posso recomendar a exibição de um vídeo sobre o campo de treinamento do 56º Regimento de Assalto Aéreo na Chechênia (o lendário 56º Regimento de Assalto Aéreo começa a funcionar). Não posso incluir um link para este vídeo neste artigo, pois o comandante usa um vocabulário específico ali, e também explica sua posição em relação a dois lutadores que não reservaram tempo para fazer o serviço em suas armas.
Também fala sobre o aplicativo. tronco.
Armas modulares são caras
O argumento do custo pode ser criticado de dois pontos de vista muito diferentes.
1) Treinar caças MTR é muito mais caro do que o custo de uma amostra de armas pequenas. Armar pessoas treinadas com armas baratas não é a tática mais eficaz.
2) Mais caro em relação a quê? Se tivermos uma “carcaça” e 3 tipos de canos para ela, será mais barato do que 3 fuzis completos com cano fixo.
Você terá que carregar muitas peças sobressalentes com você
Pelo contrário - 1 kit de reparo se encaixa em todo o armamento do esquadrão.
O que não pode ser dito sobre a situação quando o departamento tem o PKK, Pecheneg, SVD, AKSU e Ak-104.
Além disso, um cano longo para todo o compartimento (usado como sobressalente) não é apenas uma oportunidade para alterar a configuração de uma das amostras disponíveis, mas também um "reparo" para todos.
O que nossos designers dizem?
Concluindo a análise da experiência estrangeira realizada por especialistas da preocupação Kalashnikov, afirma-se:
“A falta de desenvolvimento de armas inovadoras domésticas de importância estratégica, por exemplo, metralhadoras de nova geração para as necessidades de certas unidades das Forças Armadas da Federação Russa, enfatiza a existência de problemas com a formação de uma base científica de armas moderna, adequada para os objetivos do desenvolvimento competitivo da indústria de tiro."
Ou seja, além dos aspectos táticos e das questões de aplicação, dois problemas de caráter produtivo-mercadológico são formulados ao mesmo tempo:
1. Um nível diferente de capacidade de fabricação da produção. É absolutamente essencial que nossa indústria e indústria de armamentos sejam capazes de produzir armas em um nível moderno.
2. Potencial de exportação. Aqui, eu acho, também está tudo claro.
Tendências gerais para a complicação de armas
Olhando para o kit acima, você pode ficar com a impressão de que tudo está ficando "muito complicado".
O soldado começa a se parecer com um músico que vai a um concerto com seu instrumento.
Claro, isso é de pouca utilidade em todos os lugares. No entanto, se levarmos em conta o MTR, seu equipamento já contém um grande número de elementos de alta tecnologia (óticas de diferentes multiplicidades, colimadores, dispositivos de visão noturna, PBS). Um bom sistema de mira pode custar tanto quanto uma metralhadora.
Sistemas ópticos de reconhecimento, sistemas de comunicação duplicados, tablets do exército que permitem a integração de um grupo de combate em um único campo de batalha.
Em um futuro próximo, pequenos quadricópteros de reconhecimento entrarão em serviço. No nível da agência, haverá seu próprio operador de tal drone.
Como resultado, os barris intercambiáveis são o menor dos problemas na manutenção do restante dos equipamentos de alta tecnologia.
conclusões
As armas modulares são uma tendência absoluta na indústria moderna. Ditado não de maneira simples, mas pelas vantagens reais em flexibilidade tática que as armas modulares podem fornecer às forças de operações especiais.
Além disso, a produção tecnologicamente avançada pode ser útil para a fabricação de armas convencionais.
É muito bom que a empresa Kalashnikov compreenda isso. E nosso exército também percebe isso - as novas armas AK-12 já estão entrando nas tropas. E mais do que isso, conseguiu aparecer em Karabakh.
Até agora, a modularidade está limitada a 2 barris.
No futuro, estamos "esperando" que o RPK-16 entre em serviço.
